Кто владеет информацией,
владеет миром

О показателях работы по управлению Россией

Опубликовано 08.12.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 251

О показателях работы по управлению Россией

Сегодня многие не понимают связи работы управления России с экономикой России и ростом благосостояния населения страны. Этим непониманием пользуются, в первую очередь, теперешние президент и председатель правительства России, которые, чтобы замаскировать свою бездеятельность, постоянно предлагают публике откровенную чепуху в своих посланиях и отчетах, чепуху, которая забывается публикой и аналитиками через пару дней после этих посланий и отчетов.

Например, прошла неделя со времени последнего президентского послания Федеральному собранию, а кто об этом послании, которое сразу же назвали детским лепетом, еще помнит? Такой пустопорожней деятельности управления России, слуг народа, как они любят себя позиционировать, как бы в насмешку над народом, не будет, если мы выставим понятные всем цифровые показатели (нормативы) для оценки деятельности управления страны и потребуем отчета по ним. Нужно ведь не только критиковать деятельность управления страны, но и вносить предложения по налаживанию этой деятельности.

Какими должны быть эти показатели? Эти показатели, прежде всего, должны быть связаны с деятельностью именно управления страны, а не с его работой по организации деятельности населения страны, чтобы ответственность за достижение этих показателей не разделялась Управлением страны с остальным населением страны. Например, таким показателем сегодня не может быть средняя зарплата в стране, потому что эта средняя зарплата зависит не только от деятельности управления страны и далеко не всегда сегодня отражает связь уровней зарплат и трудовой деятельности. Но выполнение этих показателей должно создать условия для возможности деятельности населения страны по увеличению своего благосостояния, всех и каждого.

Пользуясь этими показателями, требуя от Управления страны их выполнения и наращивания, каждый гражданин сам себе наработает тот уровень благосостояния, который ему нужен, в том числе и такую зарплату, которая ему нужна. И такая область деятельности чисто именно управления страны, область деятельности, определяющая почти все в нашей жизни, в том числе и рост благосостояния населения страны и развития экономики страны, область деятельности, на которую чиновники в управлении страны не обращают никакого внимания, но показатели в которой являются жизненно важными для нас, есть. Это выпуск денег. И здесь первоочередным и главным нормативом оценки деятельности государственных чиновников всех рангов, несомненно, должен стать ПОКАЗАТЕЛЬ выпуска и запуска новых денег через бюджеты всех уровней (показатель 1).

Именно этот показатель обеспечит прирост благосостояния населения страны, как было показано в статье "Рост наших денежных доходов, всех и каждого, аксиоматически связан с выпуском денег". (http://forum-msk.org/material/economic/4408996.html) Потому что денежные доходы всех и каждого в стране увеличиваются только тогда, когда государство выпускает неинфляционные деньги на общий труд населения страны и доводит эти деньги до всех и каждого.

Население страны работает постоянно и на его общий труд постоянно должны выпускаться (и выпускаются ведь, но не государством, а частником) деньги. Поэтому пора начать отслеживать ежеминутное приращение наших доходов, ежеминутным выпуском государством денег и соответствующим их запуском, доведением. Но деньги сегодня выпускаются на общий труд населения страны, на ВВП. И нам нужны условия, чтобы население страны имело возможность трудиться, наращивая свои доходы. То есть население страны должно иметь финансирование для своего труда. То есть, для того чтобы эти неинфляционные деньги прирастали у населения страны, надо наладить доступ к государственному капиталу всех легальных производителей.

Поэтому мы должны ввести и ПОКАЗАТЕЛЬ запуска государственного капитала в экономику (показатель 2). Ведь сегодняшняя нерентабельность предприятий России связана не только с недоведением выпускаемых денег до предприятий и граждан, как было показано в статье "О связи рентабельности бизнеса и доходов граждан страны с выпускаемыми деньгами" (http://forum-msk.org/material/economic/4021790.html), но и с отсутствием финансирования предприятий мощнейшим, неограниченным (золотым паритетом) государственным капиталом.

Но нам важно не только самим нормально зажить и пожить, но и сохранить наш мир для жизни будущих поколений. И здесь показатель 1 должен еще и трансформироваться в следующие оценки. Оценками (показателями качества) работы управления нашей страны должны быть не только оценки количества и качества новых денег, выпускаемых управлением страны, не только оценки уровней справедливости, при доведении этих денег до населения, но и сохранение возможности получения таких новых денег будущими поколениями. То есть Управление страны, кроме текущих значений показателей 1 и 2, должно давать нам достоверные сведения по планированию показателей 1 и 2 на десятки лет вперед и прогнозированию их на сотни и тысячи лет вперед.

Оказывается, деньги могут служить не только универсальным инструментом для бюджетного и прочего планирования нашего развития, но и инструментом оценки деятельности Управления страны. Сегодня все эти важнейшие показатели находятся на нуле. То есть общественно полезная деятельность Управления страны находится на нуле. А если считать за антиобщественную деятельность усилия управления страны по взращиванию олигархов, то и в глубоком минусе. Поэтому отечественная экономика исчезает, поэтому выживают лишь олигархи, присвоившие себе выпуск наших общих денег, и их обслуга, а народ деградирует и вымирает. Поэтому Россия стоит на грани исчезновения с лица земли. Введение вышеуказанных показателей для отчетности управления России перед нами, народом, является вопросом нашей жизни или смерти.



Рейтинг:   4.67,  Голосов: 260
Поделиться
Всего комментариев к статье: 251
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Krasnov 5723 написал 09.12.2010 15:04
У меня такое впечатление что
1. Г-н Волобуев и сам толком пока не знает каких именно взглядов он придерживается
2. Поэтому г-н Волобуев и не может их (свои взгляды) внятно сформулировать и объяснить
3. Цель г-а Волобуева - коллекционирование постингов на своей ветке: чем их больше - тем ему (по какой-то причине) приятнее и лучше
(без названия)
Krasnov 4236 написал 09.12.2010 15:01
>Волобуев
>Ну, прогресс все равно налицо. Недавно Вы утверждали, что частные банки совсем не выпускают деньги
.
В чем же прогресс то? Я никогда и не отрицал, что именно Центробанк выпускает де факто безналичные деньги (величина которых и отношение к наличным деньгам регулируется самим же Центробанком ) чужими руками (используя для этого частные банки). Таким образом деньги в нашей стране выпускает именно Центробанк (что я и утверждал)
.
.
Волобуев, еще раз
1. Если вы не в состоянии внятно объяснить свои взгляды - прямо об этом напишите, чтобы мне далее не тратить время время на вас и на эту ветку. Если в стостянии объяснить - вперед.
2. Сформулируйте наконец четко и внятно, на конкретных примерах и с конкретными цифрами ваши идеи касательно выпуска денег
3. Обратите внимание что вы так и не указали кто здесь конкретно эти "почти все", кто понимает о чем вы пишете и к чему призываете
Нигде в Англии не ходит свободно евро, как ходят в России доллары и евро.
Волобуев написал 09.12.2010 14:58
Вот такие "бананы" получаются. - И.Искариотов (09.12.2010 14:48) 0
Волобуев, может Вы все же соизволите отвечать на вопросы, задаваемые Вам ПО СУЩЕСТВУ, а не талдычить одно и то же:
"Деньги сегодня выпускаются на общий труд населения страны и принадлежат всем и каждому."...
Британия, выходит, выпускает свой фунт стерлингов на общий труд населения Британии, допуская в свободном обращении какой-то евро?
Вы уже даже не смешны...
"Россия не Британия", - скажете Вы?
А чем по сути своей ГОСУДАРСТВО Великобритания (Швейцария) отличается от ГОСУДАРСТВА РФ или ДОЛЖНО отличаться и ПОЧЕМУ, по-Вашему? Там бананы тоже не растут...
400 тыс. рублей - "миникоммунизм"?! Или 4 миллиона?!
Вот здесь, господин Волобуев, во мне окрепло сомнение в Вашей вменяемости, точно так же, как во вменяемости г-на Медведева или Путина, на всю страну бодрыми голосишками под восторженные аплодисменты членов медвединого стада, провозглашающих, к примеру, повышение пенсий на 100 рублей.
=============================================
Где Вы видите у себя суть, чтобы я мог ответить по существу этой сути? Набор криков.
В Британии, как и в любом другом государстве или группе государств, деньги сегодня выпускаются на общий труд населения страны, а не на золотой запас. То есть выпускаются на всю прибавочную стоимость, нарабатываемую в стране, на ту часть ВВП, которая создается прибавочной стоимостью. Если, например, доллар получает хождение в России, то этот доллар уже был выпущен на соответствующий труд населения России.
Если Вы попытаетесь обменять в Европе 100 долларов на евро, то на Вас посмотрят сначала, как на сумасшедшего, потом, поняв, что Вы русский, махнут на Вас рукой. Они там понимают, что доллар, ходящий в Европе, убирает возможность выпуска евро. И нигде в Англии не ходит свободно евро, как ходят в России доллары и евро.
Re: Вот такие "бананы" получаются.
И.Искариотов написал 09.12.2010 14:48
Волобуев, может Вы все же соизволите отвечать на вопросы, задаваемые Вам ПО СУЩЕСТВУ, а не талдычить одно и то же:
"Деньги сегодня выпускаются на общий труд населения страны и принадлежат всем и каждому."...
Британия, выходит, выпускает свой фунт стерлингов на общий труд населения Британии, допуская в свободном обращении какой-то евро?
Вы уже даже не смешны...
"Россия не Британия", - скажете Вы?
А чем по сути своей ГОСУДАРСТВО Великобритания (Швейцария) отличается от ГОСУДАРСТВА РФ или ДОЛЖНО отличаться и ПОЧЕМУ, по-Вашему? Там бананы тоже не растут...
400 тыс. рублей - "миникоммунизм"?! Или 4 миллиона?!
Вот здесь, господин Волобуев, во мне окрепло сомнение в Вашей вменяемости, точно так же, как во вменяемости г-на Медведева или Путина, на всю страну бодрыми голосишками под восторженные аплодисменты членов медвединого стада, провозглашающих, к примеру, повышение пенсий на 100 рублей.
Граждане России не имеют отношения к деньгам, которые выпускаются на общий труд населения страны.
Волобуев написал 09.12.2010 14:43
(без названия) - Krasnov 5348 (09.12.2010 14:36)
> В этот раз среди итогов будет и тот факт, что Вы признали, что частные банки выпускают деньги, хоть и очень долго не хотели этого признавать.
.
Я и сейчас этого не признаю.
Еще раз: в нашей стране деньги выпускает только Центробанк. Безналичные деньги, выпущенные с разрешения и под контролем центробанка частными банками - ни в коем не могут быть приравнены к наличным деньгам, выпускаемым самим центробанком. Точно так же как не может быть к ним приравнен вексель, выпущенный Волобуевым.
====================================
Ну, прогресс все равно налицо. Недавно Вы утверждали, что частные банки совсем не выпускают деньги, а теперь признаете, что они это делают под контролем (?) негосударственного у нас Центробанка. То есть Вам осталось признать, что государство у нас не занимается выпуском денег, что пора вводить Показатель 1 для Президента РФ по выпуску денег в России.
Ни государство, ни граждане России не имеют отношения к деньгам, которые выпускаются теперь на общий труд населения страны.
(без названия)
Krasnov 5348 написал 09.12.2010 14:36
>Волобуев
>В конце обсуждения я всегда все подбиваю и подвожу итоги. Подождите немного.
.
Лично я с вами пока ничего не обсуждал вовсе, поскольку ваши взгляды мне не ясны.
Далее: сожалею, но ждать не могу. Если вы не в состоянии объяснить свои взгляды сразу - прямо так и напишите что "не можете" (я не могу себе позволить тратить время вхолостую, вы свой лимит внимания к себе уже исчерпали).
Если вы в состоянии свои взгляды объяснить - объясняйте.
.
> В этот раз среди итогов будет и тот факт, что Вы признали, что частные банки выпускают деньги, хоть и очень долго не хотели этого признавать.
.
Я и сейчас этого не признаю.
Еще раз: в нашей стране деньги выпускает только Центробанк. Безналичные деньги, выпущенные с разрешения и под контролем центробанка частными банками - ни в коем не могут быть приравнены к наличным деньгам, выпускаемым самим центробанком. Точно так же как не может быть к ним приравнен вексель, выпущенный Волобуевым.
.
.
Обратите внимание что вы так и не ответили на вопрос
"Сформулируйте наконец четко и внятно, на конкретных примерах и с конкретными цифрами ваши идеи касательно выпуска денег.
"
и вообще сделали вид что его (вопроса) не было.
.
Обратите внимание что вы так и не указали кто здесь конкретно эти "почти все", кто понимает о чем вы пишете и к чему призываете
гра
Волобуев написал 09.12.2010 14:29
Краснову - гра (09.12.2010 14:23)
Скажите, а вот вы понимаете к чему именно призывает Волобуев (и кого именно) и о чем он вообще писал и пишет в своих статьях?===================
Ну , Брат, большего тупика я не видел. Даже и не знаю кому этот вопрос можно переадресовать.:)
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Ну, гра! Ну и Брут!
Нет, чтобы сказать спасибо за просвещение в области выпуска денег частными банками
Волобуев написал 09.12.2010 14:27
(без названия) - Krasnov 4378 (09.12.2010 14:23)
Вдогон
p.s.
.
Если вы не в состоянии внятно пояснить свои взгляды - то дайте знать, по моему впустую трачу на вас время (неплохо конечно уже то что выяснили что время на вас тратить не стоит). Потому что подозреваю что ваша цель здесь - собрать под своей статьей как можно больше постингов.
Если вы все же в состоянии внятно объяснить к чему именно призываете - то будьте конкретнее.
====================================
Нет, чтобы сказать спасибо за просвещение в области выпуска денег частными банками и почитать, в знак благодарности, статью.
(без названия)
Krasnov 5378 написал 09.12.2010 14:27
>гра
>Ну , Брат, большего тупика я не видел. Даже и не знаю кому этот вопрос можно переадресовать.:)
.
Если понимаете - ответьте: к чему же именно призывает г-н Волобуев, в чем его цели?
Вы трудитесь, а частник выпускает деньги и присваивает этими деньгами Ваш труд.
Волобуев написал 09.12.2010 14:24
(без названия) - Krasnov 5347 (09.12.2010 14:17) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +1 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
>Волобуев
>Ну, здесь все правильно. Безналичные деньги эмитируют частные банки, а Центробанк выпускает наличные
.
И что вас не устраивает? Есть наличные деньги, есть безналичные. Соотношение тех и тех регулирует только центробанк. Наличные выпускает сам, безналичные - через частные банки (т.е. фактически тоже сам)
.
>что непонятно
.
Непонятно чем именно вас не устраивает нынешняя ситуация, К чему именно вы призываете и кого именно призываете.
.
>Надеюсь, Вы признали, что частные банки у нас только и ведают эмиссией денег.
.
В рамках разрешенных центробанком - да. И что из этого? Кроме того опять же напомню, что формы безналичных денег частных банков (даже разрешенных центробанком) вовсе не равноценны наличным деньгам, выпускаемых самим Центробанком.
.
Повторю, что вексель, выписанный вами соседу у соседа могут и не принять. А вот бумажку в 1000 рублей, выпущенную центробанком и отданную вами соседу - у соседа примут всегда.
.
>А сколько Вам надо еще показать, кто понял, из этих километров комментариев, чтобы Вам перестало быть странно?
.
Да вот перечислите хотя бы тех, кто участвовал в обсуждении на этой ветке (тех кто понимает о чем вы пишете и к чему призываете). Поскольку такими, по вашим словам являются "почти все" здесь - то я жду от вас других примеров (кроме неведомого Ильи)
=====================================
В конце обсуждения я всегда все подбиваю и подвожу итоги. Подождите немного. В этот раз среди итогов будет и тот факт, что Вы признали, что частные банки выпускают деньги, хоть и очень долго не хотели этого признавать.
И Вас устраивает, что Вы трудитесь, а частник выпускает деньги и присваивает этими деньгами Ваш труд?
Краснову
гра написал 09.12.2010 14:23
Скажите, а вот вы понимаете к чему именно призывает Волобуев (и кого именно) и о чем он вообще писал и пишет в своих статьях?===================
Ну , Брат, большего тупика я не видел. Даже и не знаю кому этот вопрос можно переадресовать.:)
(без названия)
Krasnov 4378 написал 09.12.2010 14:23
Вдогон
p.s.
.
Если вы не в состоянии внятно пояснить свои взгляды - то дайте знать, по моему впустую трачу на вас время (неплохо конечно уже то что выяснили что время на вас тратить не стоит). Потому что подозреваю что ваша цель здесь - собрать под своей статьей как можно больше постингов.
Если вы все же в состоянии внятно объяснить к чему именно призываете - то будьте конкретнее.
Волобуеву
гра написал 09.12.2010 14:21
Ну, Гра! У меня есть письменная переписка по двухуровневому планированию. И нашел же он время поспорить с И. Искариотовым. Но нет у него возможности, как у меня, сидеть в теме.===================================
Женя. Я ж написал. Вы и читать не умеете. Читайте внимательно я там все сказал. А в теме он не сидет должен , а жить. Иначе у него ничего не получится. Впрочем это все отсраненно. У нас был такой Мечтатель. Григорий. Не- Распутин, а Явлинский. Я вижу, как его благородные мечты приобрели реальные черты. Надеюсь- знак в этой формуле, как экономист, Вы правильно поставите.
(без названия)
Krasnov 5378 написал 09.12.2010 14:20
>Волобуев
>С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +1 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
.
Волобуев, постарайтесь не копировать при ответах служебное сообщение, которое появляется когда вы пытаетесь более 1 раза с одного ip проголосовать за постинг
(без названия)
Krasnov 5347 написал 09.12.2010 14:18
Вопрос Гра и Искариотову:
.
Скажите, а вот вы понимаете к чему именно призывает Волобуев (и кого именно) и о чем он вообще писал и пишет в своих статьях?
Вот такие "бананы" получаются.
Волобуев написал 09.12.2010 14:18
Волобуеву на его 09.12.2010 12:06 - И.Искариотов (09.12.2010 14:00) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +1 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Пропуском в коммунизм будут не общие (коммунистические!) деньги, а производительные силы, позволяющие воплотить принцип: "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям"!
Ключевым словом в этом принципе считаю не "способности" и "потребности", а КАЖДОМУ.
НИ ОДНО государство в этом мире не в состоянии обеспечить воплощение этого принципа, хотя бы потому, что в России не растут бананы и, видимо, никогда расти не будут, а в Саудовской Аравии нет озера Байкал и тоже, видимо, никогда не будет.
"Стремления" к укрупнению государств я не наблюдаю. Однако повсюду наблюдается другой немаловажный процесс: ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ государственного управления. И если уж "укрупнение", то с неизбежной КОНФЕДЕРАЛИЗАЦИЕЙ. Почему англичане, наряду со СВОБОДНЫМ обращением евро, оставили национальную валюту? А Швейцария? Потому, что фунт стерлингов или швейцарский франк - "мощнейшие столпы государственности"?! А чем ГОСУДАРСТВО Великобритания или ГОСУДАРСТВО Швейцария мощнее (или маломощнее) ГОСУДАРСТВ Германии или Франции?
==============================================
Деньги сегодня выпускаются на общий труд населения страны и принадлежат всем и каждому. То есть уже здесь заложен некий коммунизм. Если эти УЖЕ выпускаемые деньги пройдут ко всем и каждому, то каждый немедленно получит по 400 тысяч рублей. Это сегодня. Это и есть уже выполнение принципа "каждому по потребностям", пусть и в минимальном объеме, обеспечивающем лишь выживание.
Но это выполнение только Показателя 1.
Сегодня 50-ти триллионный ВВП производится запуском в экономику России порядка 5 триллионов рублей. Потом на этот ВВП выпускается частником себе порядка 50 триллионов рублей. А если эти 50 триллионов рублей будут выпущены государством и вложены в экономику (Показатель 2)? Мы получим ВВП в 500 триллионов рублей и каждому уже достанется по 4 миллиона неинфляционных рублей.
Вот такие "бананы" получаются.
(без названия)
Krasnov 5347 написал 09.12.2010 14:17
>Волобуев
>Ну, здесь все правильно. Безналичные деньги эмитируют частные банки, а Центробанк выпускает наличные
.
И что вас не устраивает? Есть наличные деньги, есть безналичные. Соотношение тех и тех регулирует только центробанк. Наличные выпускает сам, безналичные - через частные банки (т.е. фактически тоже сам)
.
>что непонятно
.
Непонятно чем именно вас не устраивает нынешняя ситуация, К чему именно вы призываете и кого именно призываете.
.
>Надеюсь, Вы признали, что частные банки у нас только и ведают эмиссией денег.
.
В рамках разрешенных центробанком - да. И что из этого? Кроме того опять же напомню, что формы безналичных денег частных банков (даже разрешенных центробанком) вовсе не равноценны наличным деньгам, выпускаемых самим Центробанком.
.
Повторю, что вексель, выписанный вами соседу у соседа могут и не принять. А вот бумажку в 1000 рублей, выпущенную центробанком и отданную вами соседу - у соседа примут всегда.
.
>А сколько Вам надо еще показать, кто понял, из этих километров комментариев, чтобы Вам перестало быть странно?
.
Да вот перечислите хотя бы тех, кто участвовал в обсуждении на этой ветке (тех кто понимает о чем вы пишете и к чему призываете). Поскольку такими, по вашим словам являются "почти все" здесь - то я жду от вас других примеров (кроме неведомого Ильи)
гра
Волобуев написал 09.12.2010 14:08
Волбуеву - гра (09.12.2010 13:49) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +2 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
А теперь представьте занятость Делягина. Да, он читает все. Вот, например, ему понравилось двухуровневое планирование и он сказал, что эту идею надо развивать. Но тот необходимый, примерно, такой же, как и у Вас, временной барьер, в отношении денежных проблем, он еще не прошел. Потому что он может уделять моим постановкам проблем мало времени, куда меньше Вас. Но, уверен, скоро пройдет все барьеры.========================================
Да ничего Ваш Делягин не читает. Гомер Вы наш. Гомер в том смысле, что -слепой. Я ж писал. Он тиснет статью. Но у людей возникают вопросы. Он не находит времени на них отвечать? Или вопросы всеж насущные? Я понимаю, что лично со мной ему вступать в полемику и не досуг. Но концентрировать и суммировать фабулу после прочтения комментов он может? Или как? Что Вы все время адвокатсвуете? Пусть сам за себя скажет. А мы уж определим стоимость "алмаза".
===========================================
Ну, Гра! У меня есть письменная переписка по двухуровневому планированию. И нашел же он время поспорить с И. Искариотовым. Но нет у него возможности, как у меня, сидеть в теме. Когда я так работаю, то отключаюсь от всего, в первую очередь, от понятия сон. Он этого позволить себе не может, потому что давно этого понятия не знает.
Надеюсь, Вы признали, что частные банки у нас только и ведают эмиссией денег.
Волобуев написал 09.12.2010 14:01
(без названия) - Krasnov 5688 (09.12.2010 13:45)
1. Наличные деньги у нас выпускает именно и только Цетробанк
.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B3
.
2. Безналичные (кредиты и векселя) - де факто тоже именно он
.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80
.
Центральный банк, увеличивая или уменьшая норму резервирования, расширяет или сужает эмиссионные возможности коммерческих банков, тем самым выполняя одну из основных своих функций — функцию денежно-кредитного регулирования.
=============================================
Ну, здесь все правильно. Безналичные деньги эмитируют частные банки, а Центробанк выпускает наличные, чтобы обналичивался частный безнал.
Надеюсь, Вы признали, что частные банки у нас только и ведают эмиссией денег.
Волобуеву на его 09.12.2010 12:06
И.Искариотов написал 09.12.2010 14:00
Пропуском в коммунизм будут не общие (коммунистические!) деньги, а производительные силы, позволяющие воплотить принцип: "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям"!
Ключевым словом в этом принципе считаю не "способности" и "потребности", а КАЖДОМУ.
НИ ОДНО государство в этом мире не в состоянии обеспечить воплощение этого принципа, хотя бы потому, что в России не растут бананы и, видимо, никогда расти не будут, а в Саудовской Аравии нет озера Байкал и тоже, видимо, никогда не будет.
"Стремления" к укрупнению государств я не наблюдаю. Однако повсюду наблюдается другой немаловажный процесс: ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ государственного управления. И если уж "укрупнение", то с неизбежной КОНФЕДЕРАЛИЗАЦИЕЙ. Почему англичане, наряду со СВОБОДНЫМ обращением евро, оставили национальную валюту? А Швейцария? Потому, что фунт стерлингов или швейцарский франк - "мощнейшие столпы государственности"?! А чем ГОСУДАРСТВО Великобритания или ГОСУДАРСТВО Швейцария мощнее (или маломощнее) ГОСУДАРСТВ Германии или Франции?
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss