Кто владеет информацией,
владеет миром

О показателях работы по управлению Россией

Опубликовано 08.12.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 251

О показателях работы по управлению Россией

Сегодня многие не понимают связи работы управления России с экономикой России и ростом благосостояния населения страны. Этим непониманием пользуются, в первую очередь, теперешние президент и председатель правительства России, которые, чтобы замаскировать свою бездеятельность, постоянно предлагают публике откровенную чепуху в своих посланиях и отчетах, чепуху, которая забывается публикой и аналитиками через пару дней после этих посланий и отчетов.

Например, прошла неделя со времени последнего президентского послания Федеральному собранию, а кто об этом послании, которое сразу же назвали детским лепетом, еще помнит? Такой пустопорожней деятельности управления России, слуг народа, как они любят себя позиционировать, как бы в насмешку над народом, не будет, если мы выставим понятные всем цифровые показатели (нормативы) для оценки деятельности управления страны и потребуем отчета по ним. Нужно ведь не только критиковать деятельность управления страны, но и вносить предложения по налаживанию этой деятельности.

Какими должны быть эти показатели? Эти показатели, прежде всего, должны быть связаны с деятельностью именно управления страны, а не с его работой по организации деятельности населения страны, чтобы ответственность за достижение этих показателей не разделялась Управлением страны с остальным населением страны. Например, таким показателем сегодня не может быть средняя зарплата в стране, потому что эта средняя зарплата зависит не только от деятельности управления страны и далеко не всегда сегодня отражает связь уровней зарплат и трудовой деятельности. Но выполнение этих показателей должно создать условия для возможности деятельности населения страны по увеличению своего благосостояния, всех и каждого.

Пользуясь этими показателями, требуя от Управления страны их выполнения и наращивания, каждый гражданин сам себе наработает тот уровень благосостояния, который ему нужен, в том числе и такую зарплату, которая ему нужна. И такая область деятельности чисто именно управления страны, область деятельности, определяющая почти все в нашей жизни, в том числе и рост благосостояния населения страны и развития экономики страны, область деятельности, на которую чиновники в управлении страны не обращают никакого внимания, но показатели в которой являются жизненно важными для нас, есть. Это выпуск денег. И здесь первоочередным и главным нормативом оценки деятельности государственных чиновников всех рангов, несомненно, должен стать ПОКАЗАТЕЛЬ выпуска и запуска новых денег через бюджеты всех уровней (показатель 1).

Именно этот показатель обеспечит прирост благосостояния населения страны, как было показано в статье "Рост наших денежных доходов, всех и каждого, аксиоматически связан с выпуском денег". (http://forum-msk.org/material/economic/4408996.html) Потому что денежные доходы всех и каждого в стране увеличиваются только тогда, когда государство выпускает неинфляционные деньги на общий труд населения страны и доводит эти деньги до всех и каждого.

Население страны работает постоянно и на его общий труд постоянно должны выпускаться (и выпускаются ведь, но не государством, а частником) деньги. Поэтому пора начать отслеживать ежеминутное приращение наших доходов, ежеминутным выпуском государством денег и соответствующим их запуском, доведением. Но деньги сегодня выпускаются на общий труд населения страны, на ВВП. И нам нужны условия, чтобы население страны имело возможность трудиться, наращивая свои доходы. То есть население страны должно иметь финансирование для своего труда. То есть, для того чтобы эти неинфляционные деньги прирастали у населения страны, надо наладить доступ к государственному капиталу всех легальных производителей.

Поэтому мы должны ввести и ПОКАЗАТЕЛЬ запуска государственного капитала в экономику (показатель 2). Ведь сегодняшняя нерентабельность предприятий России связана не только с недоведением выпускаемых денег до предприятий и граждан, как было показано в статье "О связи рентабельности бизнеса и доходов граждан страны с выпускаемыми деньгами" (http://forum-msk.org/material/economic/4021790.html), но и с отсутствием финансирования предприятий мощнейшим, неограниченным (золотым паритетом) государственным капиталом.

Но нам важно не только самим нормально зажить и пожить, но и сохранить наш мир для жизни будущих поколений. И здесь показатель 1 должен еще и трансформироваться в следующие оценки. Оценками (показателями качества) работы управления нашей страны должны быть не только оценки количества и качества новых денег, выпускаемых управлением страны, не только оценки уровней справедливости, при доведении этих денег до населения, но и сохранение возможности получения таких новых денег будущими поколениями. То есть Управление страны, кроме текущих значений показателей 1 и 2, должно давать нам достоверные сведения по планированию показателей 1 и 2 на десятки лет вперед и прогнозированию их на сотни и тысячи лет вперед.

Оказывается, деньги могут служить не только универсальным инструментом для бюджетного и прочего планирования нашего развития, но и инструментом оценки деятельности Управления страны. Сегодня все эти важнейшие показатели находятся на нуле. То есть общественно полезная деятельность Управления страны находится на нуле. А если считать за антиобщественную деятельность усилия управления страны по взращиванию олигархов, то и в глубоком минусе. Поэтому отечественная экономика исчезает, поэтому выживают лишь олигархи, присвоившие себе выпуск наших общих денег, и их обслуга, а народ деградирует и вымирает. Поэтому Россия стоит на грани исчезновения с лица земли. Введение вышеуказанных показателей для отчетности управления России перед нами, народом, является вопросом нашей жизни или смерти.



Рейтинг:   4.67,  Голосов: 260
Поделиться
Всего комментариев к статье: 251
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Волобуев!!!
Ураган!!! написал 11.12.2010 14:15
Да, будущим поколениям страны, первой, совершившей это, будет, чем гордиться. А как было бы хорошо это сделать всем, бывшему СССР, вместе.
=====================
Жадность не даст это сделать даже в одной стране! Но я думаю, в Швеции можно попробовать!!!
Да, Волобуев, странное дело....я все время забанена, ты не хочешь, чтобы я приходила на твою статью?
Re: Re: Горбунову - А ведь могли бы жить!
Волобуев написал 10.12.2010 22:06
Re: Горбунову - А что, Украина ближе к обобществлению выпускаемых денег, чем Россия? - Горбунов (10.12.2010 19:21) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +2 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Волобуев (10.12.2010 15:35)
А что, Украина ближе к обобществлению выпускаемых денег, чем Россия?
Горбунов
По моему наблюдению за реакцией росийских читателей и ураинских на обобществление выпускаемых денег, обе одинаково далеки.
В разговорах с людьми я удивляюсь равнодушию к их
ограблению выпускаемыми деньгами.
Мозги большинства заняты выживанием или заторможены образом жизни, достучаться удается редко.
===========================================
А ведь могли бы жить!
Re: Re: В России только одна власть легитимная. РУССКАЯ!
Горбунов написал 10.12.2010 21:40
лифт (10.12.2010 20:32)
Любая партия это еврейская оболочка с разными названиями
Горбунов
А какая идея везет эту оболочку?
Re: В России только одна власть легитимная. РУССКАЯ!
лифт написал 10.12.2010 20:32
Re: Товарищ (10.12.2010 19:44) - ваша Легаль (10.12.2010 20:26) 0
...вступайте в КПРФ и восстановите справедливость.
===========================
Любая партия это еврейская оболочка с разными названиями, для консолидации евреев. Местных берут для балласта, но с ними евреи не считаются. Разве что ногами попинать.
Re:
Горбунов написал 10.12.2010 20:05
Гамлет Владимирович Гадюкин50917 (10.12.2010 19:26)
а ТОТАЛЬНОЕ обабщиствление... это... это когда древне-египетский бог
Горбунов
А тотальное обобществление ... это... это когда
одна, отдельно взятая страна станет образцом для подражания других стран
(без названия)
Гамлет Владимирович Гадюкин50917 написал 10.12.2010 19:26
"проблема противопоставления частного обабщиствления и общественного обабщиствления" - правильнее наверно сказать не "общественного обабщиствления" а тотального обабщиствления. Но все равно надо эти выражения объяснять подробно... а-то например в нашей деревне за одни только чистые выражения могут побить. Если покороче... то ЧАСТНОЕ обабщиствление это эволюция монополий и корпораций а ТОТАЛЬНОЕ обабщиствление... это... это когда древне-египетский бог Тот заменит мировое правительсто жадных банкиров... в 12 году... ну... там... в крайнем случае в 13 ...
Re: Горбунову - А что, Украина ближе к обобществлению выпускаемых денег, чем Россия?
Горбунов написал 10.12.2010 19:21
Волобуев (10.12.2010 15:35)
А что, Украина ближе к обобществлению выпускаемых денег, чем Россия?
Горбунов
По моему наблюдению за реакцией росийских читателей и ураинских на обобществление выпускаемых денег, обе одинаково далеки.
В разговорах с людьми я удивляюсь равнодушию к их
ограблению выпускаемыми деньгами.
Мозги большинства заняты выживанием или заторможены образом жизни, достучаться удается редко.
Это большая удача, что мы с Вами стали единомышленниками.
(без названия)
Гамлет Владимирович Гадюкин написал 10.12.2010 19:12
"Не кажется ли Вам, что, прежде чем обобществлять какой-то там эквивалент, его надобно сперва изобрести и выпустить. По какой-такой причине Вы собираетесь обобществлять эквивалент именно прибавочного продукта? А как быть с эквивалентом, к примеру, затрат интеллектуального труда, а труда в сфере искусств. Один уважаемый автор (к сожалению не помню, кто) приводил очень показательный пример: стоимость разработки новой модели автомобиля или самолета на несколько порядков превышает себестоимость его производства на современном оборудовании.
Как быть с эквивалентом стоимости природных ресурсов, пресной воды, чистого воздуха?
Как быть с эквивалентом стоимости информации (знаний)?
Как быть с эквивалентом стоимости утех разного рода?
Тов. Волобуева прошу не беспокоиться с ответами на эти вопросы, ибо для меня оно уже труп!" - интересная проблема тут поднялась, проблема противопоставления частного обабщиствления и общественного обабщиствления, да и остается проблематичным вопрос на каком эквиваленте это можно проделать. Конечно тут чувствуется у некоторых недопонимание и предвзятость по отношению к Научному Коммунизму, что дескать Коммунизм это общие жены и бесплатные, уноси сколько сможешь, магазины. Собственно поэтому, от недопонимания идей Научного Коммунизма, и существует мировой валютный эквивалент - доллар, валютный "альфа-самец" такскать, подпираемый для поддержания тонуса "беттами": евро и юанем. Валютный "альфа-самец" или проще сказать это социально-экономический... эхм... столп, стержень и жадный аттрактор, который инстинктивно тянет все что можно в свою пещеру где потом медленно умирает от ожирения и гиподинамии или в изнуряющей борьбе с подрастающими но пока коротко-эквивалентными "бетта" валютами, которые являются по своей сути - частно направленными локальными обабщиствителями.
Казалось бы тут нету выхода из проблемы, поскольку без обабщиствления, хоть и частного, нету дальнейшего общественного развития... сперва застой, упадок а затем и вырождение. Однако же Основная Сакральная (секретная) Идея Научного Коммунизма заключалась и заключается в том что настоящим эквивалентом осуществляющим тотальное обабщиствление является Личная Совесть и общественный прогресс развивается уже не столько в направлении роста экономических показателей (которые имеют очевидные природные ограничения и серьезную экологическую отрыжку), сколько в улучшении показателей индивидуального здоровья и личного психологического комфорта, в принципе осуществимого на достаточно простой и экологически чистой экономической платформе с длинным и тонким... эхм... стержнем единой мировой валюты вместо множества "частных" коротких и толстых локальных обабщиствителей.
Так что Я собственно хотел внести некоторые коррективы в понимание Научного Коммунизма, это в первую очередь не общие жены а тотальное информационно-научное обабщиствление на основе универсального эквивалента - Личной Совести. Только тут другая проблема... что делать раньше: удлинять личный универсальный эквивалент - Совесть или расширять информационно-научное обабщиствление ??? ... однако одно без другого как-то не смотрится. Да, но проблема-то уже совсем другого уровня, не пещерно-подавальной мировой "альфа-валюты" а личностно-космической универсальной Совести.
Re: К вопросу об эквиваленте
Горбунов написал 10.12.2010 19:09
Анаpxист (10.12.2010 15:26)
что, прежде чем обобществлять какой-то там эквивалент, его надобно сперва изобрести и выпустить.
Горбунов
Все изобретено развитием производительных сил.
Нужно иметь не предвзятое сознание и все будет понятно.
Количество выпускаемыхъ денег - общая прибавочная стоимость.
Общие издержки известны (прошлая прибавочная стоимость уже оцененная деньгами).
Сложите издержки и выпускаемые деньги получите точное значение общей стоимости.
В России только одна власть легитимная. РУССКАЯ!
лифт написал 10.12.2010 18:57
Re: Эволюция коммунистов в России: поправка - ваша ЛЕГАЛЬ (10.12.2010 18:35)
БУНД=РСДРП=КПСС=КПРФ=КПSS.
Эволюция коммунистов в России: - ваша ЛЕГАЛЬ (10.12.2010 18:18)
Эволюция коммунистов в России:
РСДРП=КПСС=КПРФ=КПSS.
Русскоязычное, коммунистическое еврейство вернулось к репрессиям русского народа
Re: Ленины и Сталины строили страну не для русских, а для евреев - ЛЕГАЛЬ (10.12.2010 18:43) 0
В России только одна власть легитимная.
РУССКАЯ!
Горбунову - А что, Украина ближе к обобществлению выпускаемых денег, чем Россия?
Волобуев написал 10.12.2010 15:35
К вопросу об эквиваленте - Анаpxист (10.12.2010 15:26)
Тов. Горбунов!
Не кажется ли Вам, что, прежде чем обобществлять какой-то там эквивалент, его надобно сперва изобрести и выпустить. По какой-такой причине Вы собираетесь обобществлять эквивалент именно прибавочного продукта? А как быть с эквивалентом, к примеру, затрат интеллектуального труда, а труда в сфере искусств. Один уважаемый автор (к сожалению не помню, кто) приводил очень показательный пример: стоимость разработки новой модели автомобиля или самолета на несколько порядков превышает себестоимость его производства на современном оборудовании.
Как быть с эквивалентом стоимости природных ресурсов, пресной воды, чистого воздуха?
Как быть с эквивалентом стоимости информации (знаний)?
Как быть с эквивалентом стоимости утех разного рода?
Тов. Волобуева прошу не беспокоиться с ответами на эти вопросы, ибо для меня оно уже труп!
=====================================
Не связывайтесь с Анархистом. Он убийца. Даже, похоже, не просто убийца, а маньяк, мечтающий убивать свои жертвы семьями. Ну, как в Кущевской.
А что, Украина ближе к обобществлению выпускаемых денег, чем Россия?
К вопросу об эквиваленте
Анаpxист написал 10.12.2010 15:26
Тов. Горбунов!
Не кажется ли Вам, что, прежде чем обобществлять какой-то там эквивалент, его надобно сперва изобрести и выпустить. По какой-такой причине Вы собираетесь обобществлять эквивалент именно прибавочного продукта? А как быть с эквивалентом, к примеру, затрат интеллектуального труда, а труда в сфере искусств. Один уважаемый автор (к сожалению не помню, кто) приводил очень показательный пример: стоимость разработки новой модели автомобиля или самолета на несколько порядков превышает себестоимость его производства на современном оборудовании.
Как быть с эквивалентом стоимости природных ресурсов, пресной воды, чистого воздуха?
Как быть с эквивалентом стоимости информации (знаний)?
Как быть с эквивалентом стоимости утех разного рода?
Тов. Волобуева прошу не беспокоиться с ответами на эти вопросы, ибо для меня оно уже труп!
Но хорошо бы это сделать всем вместе, бывшему СССР.
Волобуев написал 10.12.2010 13:48
Горбунову - Горбунов (10.12.2010 13:34) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +1 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Волобуев (09.12.2010 23:35)
Горбунов. (09.12.2010 19:24) ...
мы частной глобализации противопоставляем общественную глобализацию, начатую не в одной стране
===========================================
Это мировую революцию?
А почему не в одной стране? Ясно же, что все начинается с обобществления выпускаемых денег, то есть с одной страны.
Горбунов
Но движение в этом направлении мы, независимо друг от друга, начали с двух разных стран России и Украины.
А вот какая страна первой обобществит выпускаемый эквивалент прибавочного продукта, пока не знаю
=======================================
Да, будущим поколениям страны, первой, совершившей это, будет, чем гордиться. А как было бы хорошо это сделать всем, бывшему СССР, вместе.
Re: Горбунову
Горбунов написал 10.12.2010 13:34
Волобуев (09.12.2010 23:35)
Горбунов. (09.12.2010 19:24) ...
мы частной глобализации противопоставляем общественную глобализацию, начатую не в одной стране
===========================================
Это мировую революцию?
А почему не в одной стране? Ясно же, что все начинается с обобществления выпускаемых денег, то есть с одной страны.
Горбунов
Но движение в этом направлении мы, независимо друг от друга, начали с двух разных стран России и Украины.
А вот какая страна первой обобществит выпускаемый эквивалент прибавочного продукта, пока не знаю
Re: Re:
Да написал 10.12.2010 08:59
Ну вот Парашенька и мыслить может, а то Сталин виноват во всем.Но все равно ты новодворская с бегающими глазками...
Горбунову
Волобуев написал 09.12.2010 23:35
В глобализации есть и положительные и отрицательные стороны. Горбунову. - Горбунов. (09.12.2010 19:24) ...
А мы частной глобализации противопоставляем общественную глобализацию, начатую не в одной стране
===========================================
Это мировую революцию?
А почему не в одной стране? Ясно же, что все начинается с обобществления выпускаемых денег, то есть с одной страны.
Re:
Парашенька написал 09.12.2010 21:34
Да сейчас все будет только дорожать и дорожать. Потому как людей все больше на Земле, а ресурсов все меньше. И рыба настоящая скоро в океане закончится и вода и воздух и начнется война за землю и ресурсы. И нужно границу хорошую строить, пока у нас иностранцев не стало больше, что они нам условия станут выставлять.
(без названия)
Krasnov 5438 написал 09.12.2010 20:50
Кажный новый день дает новый ризон переложится в ДМ, чем раньше тем лучше. Не надо пытатся поймать дип. Вчера-с к примеру, сижу в приемной у дантиста , взял Time почитать-с для прикола. А там статистика по пинициарной системе Обамастана - количество зэков увеличилось аж втрое с 2000 года ( точных цифрь не помню) . Этих оболтусов кормить , поить, лечить надоть-с. Плата за колледж в среднем увеличилась с 16000 до 23000. Число военных тож приростает немерянно.
И так кажный божий день - расходные статьи растут, Беня печатает, все довольны.
А продовать ДМ не будет смысла. Через 2-3 года рекламки запестрят обьявлениями - продам дом 100 унций Голды , продам Бентли с шофером - 30 унций голды и т.п.
Вот очень интересный ролик про M3 индикатор, который WallStreetовцы ненавидят. Мужик грамотно рассказывает почему нужно и полезно переложится на ГОЛДУ\СИЛЬВЕРОК сейчас.
2011 год откроет многим глаза. Подожите байгу с Испанией и Италией. Бургеры и азиаты уже показали где и в чем они будут искать тихую гавань
Не там ищете главных фальшивомонетчиков.
Волобуев написал 09.12.2010 20:46
(без названия) - Krasnov 5438 (09.12.2010 16:14) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий 0 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Да, простите, еще один пост, последний и я ушел по аглицки...
Всегда удивлялся, как можно ТОЧНО знать, сколько долларов (рублей, золота)
находится в обращении. Это же сплошные догадки! Это же не количество жителей
на земле, в конце концов! Золото веками тонуло в море, а баксы (рубли, евро)
еще и горели в пожарах (использовались в качестве растопки в каминах,
сгнивали в кладах).
Это не считая фальшивомонетчиков, сейчас фальшивки практически неотличимы
от нормальных банкнот.
ТОЧНОЙ информации о валюте в обращении (тем более о золоте, тем более о ювелирном)
быть НЕ МОЖЕТ!
==================================
Не там ищете главных фальшивомонетчиков. Вы же сами выяснили, что главные фальшивомонетчики в России, это частные банки, выпускающие деньги под неким контролем (руководством?) ЦБ РФ.
Парашаеньке, Оленьке и Урагашеньке
гра написал 09.12.2010 20:35
Я тебя вышвырну с сайта.===================================================
Послушайте , Дамы. Баранов шутить не любит. Сказал вышвернет. И это слишком мягко сказано. Я конечно многое повидал. Но с Вами мне соревноваться в руско-эпическом- комаринный писк. А Краснову? Надо учица....
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss