Телевизионное шоу «Суд истории» под председательством Николая Сванидзе, где 3 декабря судили плановую экономику СССР, закончился оглушительным провалом осуждающих. За рыночную экономику и, по сути, за политику сегодняшнего руководства страны от телезрителей проголосовало всего 6%.. Это означает, что 94% населения России готовы из сегодняшней свободной и демократической России вернуться в тоталитарный режим СССР.
Это также означает, что мы, видимо, приближаемся к той черте, за которой с неизбежной закономерностью рождается беспощадный бессмысленный и, не дай Бог, кровавый бунт. Бессмысленный потому, что мысли в нашем обществе до сих пор нет по поводу того, что кроме рыночного фундаментализма и фундаментализма планового есть путь, совмещающий эти два явления. Это рыночная экономика с многочисленными локальными нерегулируемыми и немонополизированными рынками с честной и добросовестной конкуренцией, с одной стороны. А с другой – чёткое планирование правительством развития национальной экономики.
Национальная экономика рынком не является. Это совокупность локальных рынков, финансовых институтов, институтов политической власти, которые естественным образом вмешиваются в экономику, распределяя ресурсы, финансы и средства производства. Поэтому саморегулирование национальной экономики является мифотворчеством правительственных теоретиков, которые за этим мифом прячут свои корыстные интересы по продаже ресурсов за доллары на внешнем рынке, и которым элементарно не выгодно развивать национальную экономику, ибо в этом случае ресурсы надо будет продавать за рубли на внутреннем рынке. Поэтому правящая политическая элита России сформировала фундаментальный дуализм сегодняшнего дня – либо то, что мы сегодня имеем, либо опять репрессии, расстрелы, раскулачивания и прочие прелести социализма.
Понятно, в телевизионном шоу найти истину невозможно. Понятно, что кроме этой дуальной альтернативы есть третий путь, на который уже давно встали развитие капиталистически страны, отказавшиеся от дикого капитализма, определяемого нежеланием или неспособностью государства планировать и регулировать национальную экономику. Более того, в развитых капиталистических странах продолжаются поиски более эффективных путей управления крупными корпорациями и экономикой в целом. И самым интересными выводом этих исследований является вывод о том, что дальнейшее повышение экономической эффективности предприятий напрямую связано с социальной справедливостью в производственных коллективах, и прежде всего со справедливым распределением доходов. И это естественно.
Эффективность примитивного ручного труда вполне можно было организовывать посредством кнута. Но сегодня, когда этот труд выполняет робототехника, эффективность труда творческих коллективов, которых становится в корпорациях подавляющее большинство, можно организовать только на основе внутренней мотивации работника. А для этого работник должен быть уверен, что его никто не обманывает, не эксплуатирует. Причем видимость совладения, когда рядовые работники имеют микроскопическое количество акций, по сравнению с контрольным пакетом владельцев предприятия, уже мало кого устраивает. Речь уже ведется об истинном совладении и истинном равноправном компаньонстве.
По сути, речь ведётся о справедливом распределении средств производства. Ведь всем понятно, что средства производства производятся наёмными работниками, а присваиваются владельцами предприятий. Где же здесь социальная справедливость? А наша бессовестнейшая российская приватизация тем более не вписывается в понятие социальной справедливости. И это понимают все, включая и тех, которым во время приватизации крупно повезло.
И это всеобщее понимание является бомбой замедленного действия, которая не может не сработать. И когда она сработает, хорошо бы, чтобы ударная волна породила бы не буйные действия, а буйные мысли. Раньше или позже России придётся решать вопрос о распределении (переприватизации) средств производства. Но теперь решить его нужно не так, как он был решен большевиками, когда средства производства оказались в руках партийной номенклатуры, или как он был решен в процессе бессовестнейшей приватизации, когда средства производства оказались в собственности кучки счастливчиков, оказавшихся в нужный момент в «семье» президента.
Беда всех наших левых движений в том, что они до сих пор основой социализма считают общенародную форму собственности. Но практика и научные исследования показывают, что у человечества нет других путей дальнейшего повышения экономической эффективности работы производственных коллективов, а также достижения социальной справедливости, как только абсолютно справедливое распределение средств производства посредством равного распределения их стоимости (не самих средств производства, а их стоимости) между всеми членами общества.
Если стоимость используемыех производственным коллективом средств производства превышает суммарную стоимость их личных долей, за излишек коллектив платит арендную плату. Если стоимость используемых средств производства меньше суммарной стоимости их личных долей, коллектив получает доплату в виде, например, налоговых льгот. Неработающие получают дивиденды в виде базовой части пенсий, стипендий и различных пособий. Понятие контрольного пакета акций ликвидируется полностью.
Управленцы производственных коллективов выбираются на конкурсной основе из профессиональных менеджеров, зарплата которых определяется как процент от общего дохода коллектива и превышает среднюю зарплату управляемого им коллектива в 2 раза (в маленьком производственном коллективе) и в 20 раз (руководитель крупной корпорации). Зарплата рядовых работников определяется руководителем коллектива совместно с экспертной группой – 4 человека (для маленького коллектива), самых авторитетных в коллективе профессионалов. Взаимосвязь между предприятиями чисто рыночная. Между подразделениями крупных корпораций взаимосвязь рыночно-хозрасчетная. Правительство осуществляет планирование развития национальной экономики, распределяя инвестиции, ресурсы и средства производства.
Пирамида народовластия формируется снизу вверх: рядовые работники выбирают мастера, мастера выбирают начальника цеха, начальники цехов – директора корпорации, директора выбирают мэров городов, губернаторов и отраслевых министров. Так, если очень коротко, строится рыночный социализм. Так, и никак иначе. Никакая иная форма собственности не способна обеспечить ни народовластие, ни высочайшую эффективность производства, ни истинную социальную справедливость. Власть в обществе, в конечном счете, присваивает то, кто владеет основной массой средств производства этого общества. Этот закон соответствия – если владеешь средствами производства, то владеешь и властью – подтвержден всей историей развития человечества.
От редакции: Неплохо бы автору припомнить, что "репрессии, расстрелы, раскулачивания и прочие прелести" происходили все же на этапе построения социализма в отдельно взятой стране, разрушенной и разоренной гражданской войной. При собственно социализме раскулачивать было некого - буржуазия исчезла как класс.
Возможно, автор полагает, что переход к описанной им модели социализма произойдет добровольно, по случаю нравственного прозрения абрамовичей и лисиных, но есть на сей счет сомнения. И есть все основания думать, что кожаная тужурка и маузер еще скажут свое слово в отечественной истории. Хотя хотелось бы, конечно, по-хорошему...
А.Б.
|
|
