Кто владеет информацией,
владеет миром

Морковка красного революционного цвета

Опубликовано 26.05.2008 в разделе комментариев 88

Почему в России продукты дорожают сильней, чем в Европе?

Рост цен на продукты питания в апреле 2008г. продолжал ускоряться как в России, так и в Евросоюзе. К такому выводу пришла Федеральная служба госстатистики (Росстат), обобщив данные отечественной и зарубежной статистики.

В России в апреле темпы прироста цен на продукты питания были выше, чем в странах ЕС, и составили с начала 2008г. 9,1%.

За период с начала 2008г. среди стран Европейского союза наиболее высокий прирост цен на продукты питания наблюдался в Болгарии (7%), Литве, Латвии и Финляндии (6,7-6,8%).

Менее всего продовольствие подорожало в Испании (на 0,9%), Люксембурге, Мальте и Чешской Республике (на 1,4-1,5%).

В России к концу апреля 2008г. по сравнению с декабрем 2007г. цены на овощи и фрукты возросли на 32,9% и 17,8% соответственно, хлебобулочные изделия и крупы - на 11,8%. На 10,7% стали дороже масла и жиры.

Среди групп продовольственных товаров в странах Евросоюза с начала текущего года в наибольшей степени подорожали фрукты - на 5,1%. Заметнее всего цены на них выросли в Болгарии - на 29,7%, на Кипре - на 25,4%, в Венгрии, Словакии, Литве и Польше - на 13,3-18,5%.

Хлебобулочные изделия и крупы стали дороже в среднем на 3,3%, овощи - на 3%, молочные изделия, сыры и яйца - на 2,7%. Самый значительный прирост цен на хлебобулочные изделия и крупы отмечался в Эстонии и Литве - 8,9% и 8,6% соответственно.

За период с начала 2008г. менее всего выросли цены на потребительских рынках Германии и Норвегии - на 0,4% и 0,8%.

В России за период с начала текущего года потребительские цены увеличились на 6,3% (в странах Евросоюза в среднем на 1,5%).

Как отметили в Росстате, информация подготовлена на основе публикаций Евростата, национальных статистических служб и данных, размещаемых в сети Интернет.

- Прежде всего надо учитывать, что в России образовался зависимый рынок продуктов питания, - пояснил ситуацию главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. -  Это значит, что львиная доля продуктов производится не в России, а то, что все же производится в стране, почти целиком зависит от иностранной переработки - западные гиганты пищевой промышленности давно уже обзавелись достаточно широкой сетью филиалов в Росфедерации. Их, разумеется, интересует прибыль, а не доступность продуктов питания для населения. А теперь, при наших-то расстояниях, включите в стоимость продуктов транспортное плечо, более дорогие транспортные расходы в следствие неразвитости коммуникаций и постоянный рост топлива, который никак не тормозится государством. И мы получаем вполне обоснованный более высокий рост продуктов питания в нашей бедной, несмотря на рекордное число долларовых миллиардеров, стране, по сравнению с богатой Европой. То есть "все как у людей" - крошечный Люксембург, не говоря об аграрных Чехии и Испании, имеет минимальный рост цен на продукты в следствие высокой доли собственного агропроизводства, а Финляндия, расположенная в основном в "несельскохозяйственых" широтах, и Литва с Латвией, разрушившие свой в прошлом развитый агропром, вместе с Росфедерацией - чемпионы по росту цен.

"В основном аналитики, даже такие компетентные, как, допустим, академик РАСХН Владимир Кашин из КПРФ, делают упор в своих нелестных оценках на продовольственную безопасность, - считает Анатолий Баранов. - Это важно, но все же довольно далеко от нужд простого населения, которому трудно понять, почему руководитель Штаба протестных действий КПРФ так беспокоится о продовольственной безопасности "антинародного режима". А я бы сегодня говорил о "продовольственной недостаточности". При том, что на прилавках по-прежнему все есть, и свежая клубника на радость Жванецкому в гипермаркетах появляется в 8 утра, цены на продукты питания становятся, по сути, запретительными для очень существенных групп населения. Это не голод, по калориям каша и хлеб могут возместить потребности, но по качественному составу продуктов питания для беднейших слоев населения, да и не только беднейших, очень большие группы людей оказываются лишены возможностей питаться полноценно, то есть поддерживать свое здоровье на приемлемом физиологическом уровне. Это очень важный аспект проблемы, поскольку де-факто вводится классовое различие по доступу к здоровой и продолжительной жизни".

 

Закон о вкусной и здоровой пище

Мосгордума установила стоимость потребительской корзины москвича в размере 4591 рублей 86 копеек. Из общей стоимости корзины 1663 рубля составят затраты на продукты питания, 984 рубля - непродовольственные товары, 1590 рублей - услуги. Обязательные выплаты учтены в размере 353 рублей 94 копеек.

- Возникает вопрос, может ли средний москвич восстановить свою работоспособность, питаясь на 1663 рубля? - задается вопросом Анатолий Баранов. - Согласно расчетам правительства Москвы, энергетическая ценность минимального набора продуктов питания должна обеспечить трудоспособному мужчине 2430 ккал в день, женщине - 2130 ккал, а пенсионеру - 2200 ккал. Дети до 5-ти лет должны получать ежедневно 1650 ккал, а подростки - 2390 ккал. Если честно, то при такой энергетической ценности своего рациона, человек будет постоянно ощущать сильное чувство голода. Но важно ведь и то, каким образом будет удовлетворяться эта потребность в энергии. Челорвек - это ведь не печка, в которую что ни положи, все сгорит. В обязательный рацион входят продукты, без поступления которых в организм, человек заболеет, и если сразу не помрет, то во всяком случае полноценной жизнью жить не будет. Так вот, складывается впечатление, что при сегодняшнем уровне цен шансов у беднейших слоев населения нет никаких, а у "средних" слоев - шансы тоже очень спорные.

Закон города Москвы определяет, чего и сколько должен съедать минимально живой и здоровый москвич:

Продукты питания

-------------------------------------------------------------------------------------
| Наименование продукта | Единица | Объем потребления |
| | измерения | (в среднем на одного человека в год) |
| | |---------------------------------------------|
| |                                     | Трудоспособное   | Пенсионеры | Дети       |
                                             население                                               

|-------------------------|-----------|----------------|--------------|-------------|
| Хлебные продукты (хлеб | кг    |    149,1        | 117,4        | 92,5 |
| и макаронные изделия | | | | |
| в пересчете на муку, | | | | |
| мука, крупы, бобовые) | | | | |
|-------------------------|-----------|----------------|--------------|-------------|
| Картофель               | кг          | 117,3           | 100,0        | 115,5       |
|-------------------------|-----------|----------------|--------------|-------------|
| Овощи и бахчевые   | кг          | 96,8             | 91,9          | 109,1 |    
|-------------------------|-----------|----------------|--------------|-------------|
| Фрукты свежие         | кг          | 26,6             | 23,6          | 77,2         |
|-------------------------|-----------|----------------|--------------|-------------|
| Сахар и кондитерские | кг       | 20,3             | 18,8          | 24,0         |
| изделия (в пересчете | | | | |
| на сахар) | | | | |
|-------------------------|-----------|----------------|--------------|-------------|
| Мясопродукты          | кг           | 31,9            | 22,7          | 30,9         |
|-------------------------|-----------|----------------|--------------|-------------|
| Рыбопродукты          | кг          | 14,2             | 12,7          | 11,3         |
|-------------------------|-----------|----------------|--------------|-------------|
| Молоко и молокопродукты | кг | 200,3            | 186,5        | 296,1       |
| (в пересчете на молоко) | | | | |
|-------------------------|-----------|----------------|--------------|-------------|
| Яйца                        | штук      | 164,8           | 90,0          | 170,4       |
|-------------------------|-----------|----------------|--------------|-------------|
| Масло растительное, | кг          | 13,0             | 10,0          | 10,4         |
| маргарин и другие жиры | | | | |
|-------------------------|-----------|----------------|--------------|-------------|
| Прочие продукты (соль, | кг     | 4,88             | 4,15          | 3,664        |
| чай, специи) | | | | |
-------------------------------------------------------------------------------------

"А теперь давайте прикинем, сколько стоит та роскошь, которую предлагает нам закон, - продолжает Анатолий Баранов. - Например, картошка. Сейчас дешевле 60 рублей за килограмм ни на базаре, ни в гипермаркете картошки не купишь. Мне скажут, что, мол, весна, но человеку ведь нужно питаться круглый год, не так ли? Так вот, декларированный законом центнер картохи в год обойдется по нынешним ценам в 6 тысяч рублей, не меньше. То есть 500 рублей в месяц из 1663 рублей на всю жратву. И это всего 8 килограммов, то есть если лопать одну картошку, то на весь месяц не хватит. А ведь есть такие вещества, витамины называются, которых в картохе почти нет. Еще 150 лет назад доказали, что без витаминов человек помирает, даже если регулярно набивает пузо картохой и макаронами. И что там у нас со свежими овощами - по сути, единственным оставленным для бедных источником многих витаминов? Тоже, оказывается, почти центнер на год. А что у нас, скажем, с морковкой? Заметим, морковь - это единственный в минимальном продуктовом наборе доступный источник бета-каротина, витамина, для жизни абсолютно необходимого.

В организме взрослого человека в среднем содержится 100-200 мг бета-каротина, из них 80% депонируется в жировой ткани, 10% - в печени, около 1% содержится в плазме и 9% - в других органах и тканях (надпочечники, репродуктивные органы, мозг, легкие, сердце, почки, селезенка). Эпидемиологические и экспериментальные исследования убедительно показали, что снижение потребления и усвоения бета-каротина, низкий уровень его в плазме повышают риск возникновения рака, катаракты, сердечно-сосудистых и некоторых дегенеративных заболеваний.

- Для удовлетворения потребности организма в каротине, нужно съедать в день не меньше 100 граммов моркови, если нет иных источников этого витамина, - поясняет Анатолий Баранов. - Хотя, например, вместо 100 граммов моркови можно съесть полкило зернистой икры, но это, думаю, не про беднейшие слои населения. Так вот, сегодня в "Ашане" морковка стоит от 45 до 75 рублей за кило, на рынке - 60 рублей. То есть, грубо говоря, чтобы покрыть абсолютно необходимую потребность в витамине А, нужно потратить в месяц на морковку почти 200 рублей. То есть, как мы посчитали выше, одна лишь картошка с морковкой первой необходимости - это 700 рублей, то есть в прожиточном минимуме остается на все остальное 1 тысяча рублей. А известных витаминов сейчас что-то 24 наименования, кажется... Допустим, растительное масло, источник токоферола - минимум 60 рублей за литр, а в месяц положено как раз этот литр и потреблять. И капуста тоже нынче стоит не меньше 60 рублей - а в ней, помимо большого количества витамина С содержится уникальный витамин U. Правда, его много и в помидорах, но этот продукт сегодня явно не для бедных. Да и морковка "выбрала" по суточной потребности треть декретированной потребности в овощах. Добавим еще столько же на капусту - и почти уже ничего не останется... А как жить? То есть как удовлетворять простые физиологические потребности организма бедному человеку? Похоже, никак.

 

Куда ведет "путинское" подорожание

"В советское время, при всех недостатках советской системы ценообразования, низкие цены на целый ряд овощей были физиологически оправданы, - считает Анатолий Баранов. - Круглый год держалась твердая цена на картофель (10 коп), морковь (12 коп), капусту (7 коп), свеклу (12 коп), редьку черную (17 коп) и ряд других овощей. Рыночная оправданность таких цен была, может быть, спорной. Во всяком случае, направление миллионов студентов и ИТР ежегодно "на картошку" к рыночным механизмам регулирования цен навряд ли относилось. Однако государство решало другую, абсолютно государственную задачу - обеспечивало доступность необходимых продуктов питания для всех категорий граждан, вне зависимости от доходов и даже их отсутствия. При минимальной зарплате в СССР около 70 рублей, то есть аналоге 4600 "минимальных" современных рублей, простой пищи можно было купить себе более, чем достаточно. И в этом - одна из причин того, что в жившем небогато СССР средняя продолжительность жизни была выше, чем в Росфедерации почти на 10 лет".

- Кому-то может показаться, что затронутая тема его не касается. что это все про социальных "лузеров", а зарплата менеджера или мерчендайзера легко покроет потребности во вкусной и здоровой пище, - заканчивает Анатолий Баранов. - Но, судя по сохраняющейся низкой средней продолжительности жизни, это совсем не так. При высоких ценах на еду, так или иначе, но экономить вынуждены почти все. Причем при росте цен на абсолютно все продукты - экономят и на необходимом. Можно, конечно, считать, что основной причиной смертности в Росфедерации является высокий уровень ДТП и насильственных смертей, отравления алкоголем и наркотиками, СПИД, туберкулез и прочее. Но это заблуждение - главными "убийцами" в России по-прежнему являются атеросклероз и онкология. И уровень именно этих заболеваний в России, равно и в республиках бывшего СССР, существенно выше, чем, скажем, в Европе. А главное - заболевают наши граждане на 10-15 лет раньше, чем их сверстники. Все очень несложно понять - организм, ослабленный неправильным, нефизиологическим питанием, раньше гибнет, слабей сопротивляется болезням. И что интересно - европейские правительства давно ставят такие вопросы в область национальных приоритетов. Но только не нашеи. Да и какие приоритеты перед здравоохранением может поставить экономист Голикова? Заметим, у нас теперь, в отличие от Минздрава СССР, "министерство народного здоровья" профилактикой вообще не занимается - только лечебной практикой. Что-то считают, пишут какие-то бумажки... А в стране, по данным Михаила Делягина, больше половины населения испытывало трудности с покупкой продуктов питания еще до "путинского" подорожания. Сейчас, наверно, все 80 процентов. Это и есть группа риска по ранним смертям. Я к вам, господа, обращаюсь, да-да, именно к вам!



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 5
Поделиться
Всего комментариев к статье: 88
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
А.Горькая написал 26.05.2008 22:26
В плодородных странах человеку достаточно затратить незначительную долю своих сил и времени, чтобы его участок земли прокормил и его, и его семью. территория, пригодная для жизни. Французский географ прошлого века Жан Элизе Реклю в своем труде "Земля и люди. Всеобщая география" назвал "эффективной" территорию, которая находится ниже 2000 метров над уровнем моря, со среднегодовой температурой не ниже минус 2 градусов Цельсия. Считается, да и весь опыт человечества это подтверждает, что лишь на эффективной территории возможна относительно нормальная человеческая деятельность.
Так вот по эффективной площади мы на пятом месте в мире, а не на первом. Лишь треть нашей земли - "эффективная". Но и наша эффективная площадь - самая холодная в мире. Мы не Индия, не Китай, и даже не Канада
ежик,
олег написал 26.05.2008 21:55
ты - давал взятку..?хоть раз в жизни?!..
(и не читай современную "историю"...Напрочь
разлагает мозги...
АлександруК
ежик написал 26.05.2008 21:50
Гран. ru "Реформа РАН: мнения экспертов. Большинство сообщений о достижениях наших ученых напоминают какой-то неумелый пиар." И это тоже можно отнести к достижениям Путина.
АлександруК
ежик написал 26.05.2008 21:38
При Путине - распроданы: земл, леса, доберутся и до рек. Отданы китайцам 2 острова вместе с жителями. Силовые структуры крышуют бизнес, если его еще можно таковым назвать. Чиновникип, риближенные к Путину занимаются рйдерством. Армией руководит бывший мебельщик. За убийство в армии дают условный срок. 227 самоубийств в 2007 г.в армии - это тоже показатель руководства страной Путиным. Судьи, работающие за взятки. Одно только - ежегодное уменьшение числа россиян почти на миллион. И Вы все это называете прогрессом? в чем же тогда заключается регресс?
АлександруК
ежик написал 26.05.2008 21:24
В чем можно увидеть возрождающие ростки могущества России? Зайдите в любой магазин - сплошной импорт. Не пойму в чем рост могущества? В росте цен на нефть? И причем тут Путин?
ежику
АлександрК написал 26.05.2008 21:13
Не ставлю себе целью защищать здесь власть, однако, не будучи истиным верующим, помню расхожие слова Христа: "А кто сам без греха - пусть кинет камень". Не буду стремиться и к осуждению Путина и Медведева, потому как не могу не видеть среди постигшего Россию испытания возрождающие ростки могущества. Как не могу не понимать, что простое упование на царя, героя и т.д. ни к чему хорошему не приведет. Для меня примером являюсь я сам. Я работаю и ощущаю результат от своего труда. Не так давно мне было очень трудно. Путинский режим снял с меня ряд оков - стало лучше жить не только мне, но и людям, работающим со мной. С удовлетворением принял сегодняшнюю новость, что субъекты малого предпринимательства будут сдавать лишь годовую отчетность. Уверен, что сваливания в хаос 90-х не произойдет. В налоговых инспекциях, согласовательных и контролирующих инстанциях (их меньше стало) сидят уже не лоснящиеся чинуши, ожидающие подношений, а уже совсем другие люди. Дерьма много еще, но тенденции к лучшему заметны. С вороватыми чиновниками, ежик, один Путин действительно ничего не сделает. Для этого есть мы, люди дела. Но нас и впрямь не хватает в сельскохозяйственной сфере. О чем я и поделился с собеседниками.
АлександруК
ежик написал 26.05.2008 20:44
Согласен с Вами. Все нормальные государства финансируют из бюджета свое сельское хозяйство по простой причине - если на производстве можно повысить производительность труда внедрением новых технологий, то в сельском хозяйстве это сделать проблематично. Только вкладывать деньги нужно с умом, постоянно проверяя как используются деньги, не разворовывают ли их чиновники, да и сами сельхозпроизводители. Но нынешняя власть сама погрязшая во всех тяжких, неспособна на это.
ежику
АлександрК написал 26.05.2008 20:31
Хочешь дискуссии - обратись к моему "тезке". Получишь по самое нехочу. Он тебе и про Путина на ночь сказок порасказывает, и за жидов и за хохлов. А про агентов США и Германии слушать устанешь. Не ищи его - он тебя сам найдет, он пока на соседних ветках перепостировкой занят (может называться как и я, но бывает и клоном Русского националиста).
Я же сказал то, что сказал. Надо поворачиваться лицом к деревне. Большивиков не будет еще очень долго, продразверстка при сегодняшнем строе не грозит. Большую угрозу представляет недоистребленный большивизм в головах обывателя. Кому же нужны "героические" смерти от голода, да даже голодные обмороки на митингах лимоновцев и каспаровцев. Неужель у них есть скрытые деревни, обеспечивающие подвоз продуктов на места нынешних "революций"?
Re:- Ринус (2008.05.26 17:11)
Русский националист. написал 26.05.2008 20:25
Ну истинный бандеровец. Все ему, сученку нахаляву подавай. Да, уродец, работать надо, а не тявкать на чужой каравай.
АлександруК
ежик написал 26.05.2008 20:11
Смешной ты, однако, дискутер. Начало 20 века. В России рост всего: и промышленности, и сельского хозяйства. Далее приходят к власти большевики, прплаченные США и Германией, не без участия Англии. Не прошло и года, как говорится, наступил голодомор. Так причем тут отдельный крестьянин, когда правила игры устанавливает власть?
Мое мнение
АлександрК написал 26.05.2008 19:55
"Путь к сердцу революционера должен лежать через желудок"
(предлагается эпиграфом к обсуждаемой статье)
Ста раз скажите халва - во рту слаще не станеть. Ишь ты, брюквы захотелось (правда не знаю что это такое - у нас не растет). А может еще мармеладу, и какавы с кофем?
В общем так, оголодавшие, давайте по серьезному. Шлем Азера куда подальше - это он сейчас за баррикады и супротив ОМОНа заговорил, когда ужо местная гопота проигнорировала его просьбу ссудить бабок. Без злобы говорю, даже с пониманием "бытие определяет сознание".
Никаких нефтедолларов не хватит на кормежку соотечественников. Утверждаю. Кто не верит - сдохнет. Даже если Путин все заседания Правительства будет дрючить и дрючить министра сельского хозяйства, более не занимаясь ничем.
Выйдем на улицу - глянем на село... Видите? Нет? Ужас. Нет, не в селе - у Вас в головах.
Истосковавшаяся земля. Брошенные дома. Местами отрешенные крестьяне, тупо заглядывающие в рот местному районному начальству в окружении франтовытых хлыщей (скупщиков земель) и выслушивающие угрозы об отъеме у них земельных паев из-за заросших сорняками полей. Тут же красномордый мужик (нонешний председатель совета директоров обанкрачиваемого ЗАО, из своих) вытирающий потеющие ладони от волнения, возникшего от криков из толпы о том, что дескать зачем сдали в лом еще новые бороны и сеялки, почему на вырученные бабки купил своим отпрыскам квартиру в городе и 5-летнию Ауди. Чуть в сторонке стоит пара угрюмых мужичков-фермеров. Те еще не знают, будет ли районное начальство кидать им предъявы за самовольно засеянные ими поля односельчан, с которыми от заключения договоров аренды уклонились (на всякий случай пару тушек свинок на угощение "большим людям" они приладили на хранение в пустующий холодильник местного сельпо, которым владеет жена директора школы)
Дальше продолжать грустно...
Кто тут самый главный "голодный"? Ответь-ка, дружок, почему ты родню свою в деревне перестал навещать? Что, извоз городских мажоров тебе прибыль больше приносит? А зачем она тебе? Детей и внуков от запоров после химической пищи лечить, брата в блатную клинику определить что б завязал с наркотой без ломки, а матушке, вырванной из деревенского беспросвета и угасшей безвременно в городском смоге, мраморный памятник справить? Нет-нет, именно к тебе обращаюсь, человек с ВО и желающий направить принимаемое тобой за быдло народ на баррикады. А сам, значит, в городе по казино шастать будешь, а ну как и впрямь есть Бог на свете - даст тебе счастье - много-много-много денег, и все - зеленых... Тьфу!
Ключевой вопрос - Вы хотите питаться на 70 рублей брюквой по 10 копеек, или же заработать на красную
грустный эх написал 26.05.2008 18:58
Хватит ли на всех красной икры? Нихрена не хватит. Да и биоресурсы ее добыча истощает и биогеоценозы уничтожает. Поэтому, то, что икра дорогущая, и на нее не все могут заработать - это очень правильно.
Вопрос же настоящий в том: должны ли богатые мещать жить мне - не богатому? Правильный ответ какой по-вашему? Богатый всегда прав, и он имеет право своим избыточным спросом запрещать мне нормально жить? Или все же, люди, у которых несколько иные ценности в жизни, отличные от желания пожрать и захватить как можно больше количество окружающей материи, должны иметь возможность жить на приемлемом уровне?
Понимаете. Если человек не стремиться на вершину потребительской пирамиды - это еще не означает, что он прихлебатель. Может быть, он пользы окружающим людям приносит в сотни раз больше, чем ваш какой-нибудь Билл Гейтс, потому что занят тем, что в полуобморочном от выпивки состоянии бесплатно починяет всем вокруг компьютеры и примусы?
Способов существования у личности в этом мире дохрена и еще столько же. А вы призываете сократить внутривидовое многообразие до человека единственной породы: человек безмерно жрущий. Думаете, это полезнее для общества, чем наличие людей, которые просто живут своей жизнью, а не лезут из кожи вон, чтобы оправдать свое существование бессмысленным каким-нибудь производством или документооборотом?
приговор
ежик написал 26.05.2008 18:55
Давайте поначалу выдвинем требования народа к правящей верхушке. Давате, наконец, четко сформулируем и опубликуем эти требования, а затем проведем всенородное голосование.
Re: зы: Куда ведет "путинское" подорожание 3
грустный эх написал 26.05.2008 18:45
А по-вашему, от куда взялся 'офисный планктон' и 'прихватизаторы'? Это тот же совок, который хочет денег на халяву. У меня офис под окнами. Когда я дома работаю, бывает, заглядываю в окна этого самого офиса. Мониторы развернуты к окнам (глупость несусветная, но развернуты) и отлично видно, чем эти менеджеры занимаются: отвисают на всяких болталках или играются в игрушки. И так везде, о чем свидетельствует статистика посещаемости сайтов в рунете. Всплеск активности в рабочие дни почти троекратный - на халяффку-то все любят.
Так что не надо. Свои прозвища люди заслужили оправданно. Они ничего не делают, и страну никуда не двигают. А являются средствами отмывания и перераспределения денег. Ничего более.
Прихватизаторы тоже вполне корректно развиты. Они не стремятся сделать жизнь здесь лучше, а стремятся выехать на Запад. И за ценой они не постоят. Собственно, какая от них польза нашей стране?
А по-настоящему активным гражданам, которые двигают тут у нас что-то, живется ой как не сладко. И их не 10-15 процентов, это уж точно. Потому что 10-15 - это один на 10 человек. Если бы их было столько, то жилось бы нам хорошо и вольготно. Потому что у рабочих был бы выбор. Конкуренция была бы на максимуме (хотя, это еще вопрос, хорошо ли это - конкурировать, ну да ладно, будем рассуждать в рамках стандартной экономической модели). Реально вокруг активных людей, которые пытаются рыпнуться и чего-то сделать реальное, ну максимум, 1%.
Подонку "дон"
приговор написал 26.05.2008 18:29
зы: Куда ведет "путинское" подорожание 3 - дон (2008.05.26 14:59)
Здесь "дон" дает такую оценку 70%-м граждан РФ, едва сводящим концы с концами сегодня:
"Единственный вопрос - а нужны ли кому-то все эти "категории граждан, не зависящие от доходов". Сюда ведь входят и хронические лентяи, алкоголики, наркоманы, люмпены, прилипалы и халявщики...
СССР таки вывел породу советских людей, коротко "совков". И качество этой породы как оказалось, весьма низкое. СССР давно нет, а выходцы их него до сих пор не дают дышать, висят тяжким грузом на плечах энергичных 10-15%, поставивших перед собой задачу не только выжить, но и по настоящему хорошо жить...
Чтобы они в СССР жили, многие люди намного лучше их умерли страшной смертью, или их судьбы были искалечены. Пришла пора платить исторический должок.
Ключевой вопрос - Вы хотите питаться на 70 рублей брюквой по 10 копеек, или же заработать на красную икру?.."
----------------
А это оценка народного трибунала:
МЫ ЖИВЁМ ПЛОХО только по вине вот этих ПОДОНКОВ, УБЛЮДКОВ и КРОВОСОСОВ от природы, "10-15%, желающих хорошо пожить" за счет эксплуатации чужого труда и национальных ресурсов, откровенного геноцида над народом!
Российский народ в подавляющем своем большинстве ЖИВЁТ СЕГОДНЯ почти ХУЖЕ ВСЕХ (особенно в удельном пересчете), располагая в то же время мощнейшими в мире энергетическими, природными, территориальными, сельскохозяйственными, человеческими, морально-нравственными и интеллектуальными и др ресурсами, базой и опытом строительства самодостаточной мировой социалистической ДЕРЖАВЫ, превращенной теперь коллаборационистами в колониально-сырьевой придаток глобалистов-захватчиков.
Народ все это понимает и готовится! Он уже видит тот день, когда ВЛАСТЬ НАРОДА будет восстановлена, а вся эта фашиствующая сволочь (и "дон" в т.ч.) будет перевешена и непременно вниз головой! Гитлер и Геббельс знали, чего стОит бояться, потому и у шли в иной мир через суицид.
(без названия)
Азер написал 26.05.2008 18:09
"Г'усский националист" призывает русских путем самостоятельной индивидуальной высадки картошки и моркови бороться с режимом.
Тут, скорее, призыв сажать картошку и морковку, чтобы не бороться с режимом. Чтобы не оказаться перед такой необходимостью. Есть каста избранных, есть быдло. Вместо того, чтобу лезть голыми руками на ОМОН - быдлу предлагается сажать картошку. Целее будет. А чем занимается Путин с Медведевым - быдло сие е..ть не должно.
Вот так вот. Очень здоровая мысль, только нереалистичная.
Г'усский националист - Ринус (2008.05.26 17:11)
Ринус написал 26.05.2008 18:01
"Г'усский националист" призывает русских путем самостоятельной индивидуальной высадки картошки и моркови бороться с режимом. Еще наверное призывает быть трудолюбивее и выдавать на гора уголька, нефти и газа на буржуйских предприятиях - во славу России!
Однако картошка с морковкой - не индекс доуджонса или инвестиционный климат и пр. монетаризм. Интересно, Медвепутин заговорит на человеческом языке?
А насчет дачи - говорю же, землю тоже присвоили буржуи и спекулируют ею, я бы рад на дачу...
Г'усский националист - Ринус (2008.05.26 17:11)
Ринус написал 26.05.2008 17:54
"Г'усский националист" призывает русских путем самостоятельной индивидуальной высадки картошки и моркови бороться с режимом. Еще наверное призывает быть трудолюбивее и выдавать на гора уголька, нефти и газа на буржуйских предприятиях - во славу России!
Однако картошка с морковкой - не индекс доуджонса или инвестиционный климат и пр. монетаризм. Интересно, Медвепутин заговорит на человеческом языке?
цитирую
ежик написал 26.05.2008 17:53
26.05.2008 г. Каспаров ru "Серость города берет. ...факты... таковы. что крупнй капитал, сыревые ресурсы, и промышленный комплекс стран все плотнее захватывются людьми из ближайшего окружения президента, а ныне председателя российского правительства, В. В. Путина. Причем этот захват носит характер примитивного рейдерства."
Re: последний бастион - Ринус (2008.05.26 17:11)
Русский националист. написал 26.05.2008 17:24
Чухонцы, что караул вслед за бандеровцами завопили. Все на дачу, сажать морковку и картошку. Обленились пиздуны от демократии. За вас Путин с Медведевым огороды сажать будет???
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss