Кто владеет информацией,
владеет миром

О двухуровневом планировании

Опубликовано 29.11.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 467

О двухуровневом планировании

Общепризнано, что планирование в СССР было и остается лучшим пока образцом государственного планирования, достигнутым в ходе развития человечества. Но то планирование имело один существенный недостаток: невозможность собственного, независимого от государственного планирования, планирования своего развития на местах, как в регионах и на предприятиях, так и каждым гражданином.

Конечно, Госплан СССР рассылал, для предварительного согласования, планы на места. И вносить существенные изменения в эти планы или выдвигать встречные планы на местах было можно. Но бесполезно. Те изменения, которые тогда пытались вносить, были сродни сегодняшним изменениям, которые пытаются вносить сегодня депутаты в бюджет. Они не были обеспечены деньгами, как на производство чего-либо, так, главное, на реализацию планируемого к производству, и всегда отклонялись. И, конечно, сегодня мы пока можем лишь мечтать о возвращении в нашу жизнь государственного планирования и прогнозирования.

Сегодня наша страна неудержимо катится в пропасть и из-за отсутствия государственного планирования. И первое, что мы должны будем сделать, если не погибнем окончательно и к власти придет разумное управление страной, это восстановить нормальное планирование, в том числе и свободное от недостатков советского планирования. Более того, это должна быть абсолютно новая система планирования.

Прежде всего, эта система должна быть двухуровневой. Должен существовать государственный уровень планирования, направленный на развитие всей страны и на развитие каждого человека в стране. Должно существовать и планирование с мест, независимое от государственного планирования, вплоть до планирования своей деятельности каждым человеком, буде его не устроит участие в деятельности по линии государственного планирования. И это планирование должно быть увязано с теми двумя экономическими этапами, которые нас ожидают в будущем и которые рассмотрены в статье: "Экономика станет человечной? "

Первый этап придется на общество, в котором экономика начнет работать по формуле: государственный КАПИТАЛ - НОВЫЙ ТОВАР - НОВЫЕ ДЕНЬГИ, выпускаемые государством по результатам нашего нового общего труда и запускаемые открыто, полно и законно (бюджетно) на государственные программы и в карманы и на счета трудящихся. Здесь планирование на любом уровне будет нацелено на получение максимальной возможности выпуска неинфляционных новых денег.

Понятно, что ограничениями этого планирования, на любом уровне, будут: возможности финансирования и условие получения новых денег будущими поколениями. Но те заявки на финансирование, которые дают немедленный эффект для выпуска неинфляционных денег и не угрожают развитию, должны будут выполняться немедленно. Итогом планирования здесь должно быть: 1) получение вновь выпускаемых денег, как на государственном уровне, так и на местах; 2) направление мощнейшего государственного капитала на проведение планируемых мероприятий, как на государственном уровне, так и на местах.

Получение денег на местах, здесь не означает, что деньги будут выпускаться "на местах", как это происходит сегодня, когда деньги выпускаются частными банками. Деньги будут выпускаться только на государственном уровне и распределяться как на этом государственном уровне, так и на местах. С постепенным переходом (примерно, в течение одного года, потому что дело здесь только в организации, а количественно денег для такого перехода уже хватает) производителей к свободному доступу к государственному капиталу и с переходом экономики на работу по схеме ТРУД - НОВЫЙ ТОВАР - НОВЫЕ ДЕНЬГИ, изменится и планирование.

Та часть планирования, которая была связана с получением на результат труда выпускаемых денег, останется прежней, а та часть, которая была связана с направлением финансирования на осуществление труда, исчезнет, потому что допуск производителей к государственному капиталу станет свободным.

Здесь появится направленность на развитие труда и творчества, направленность на развитие человека, связанная с тем, опять же, что это даст возможность увеличения выпуска неинфляционных денег. Ведь нам нужно не только освобождение от эксплуатации, но и нужна свобода для развития каждого, нужна свобода для реализации трудового и творческого приложения развивающегося потенциала каждого человека.

Человек должен иметь свободу не только участвовать в коллективном труде по выполнению государственных программ, но и иметь возможность сам, в личном или частном порядке (но не эксплуататорском!), спланировать и осуществлять свою общественно полезную деятельность. И это личное, частное, местное, региональное планирование должно иметь соответствующее обеспечение ресурсами, соответствующие приоритеты перед государственным планированием, как и наоборот.

В новых условиях чрезвычайно важное значение приобретет прогнозирование экономического и прочего нашего развития. Ведь новый способ производства, в котором неограниченно увеличивающийся поток товаров стимулируется неограниченно увеличивающимся потоком выпускаемых неинфляционных денег, может привести к мгновенному исчерпанию невозобновляемых природных ресурсов или к экологическим катастрофам.

Сегодня и то и другое влечет нас в пропасть устрашающими темпами. Например, данные, что мы можем иметь и использовать некоторые важнейшие невозобновляемые природные ресурсы еще десятки лет, могут сократиться до года-двух. И поэтому, наряду с управлением страной и двухуровневым планированием, нам надо будет сразу же наладить достоверное прогнозирование нашего экономического и прочего развития, чтобы мы стали спокойны за судьбу будущих наших поколений.



Рейтинг:   3.45,  Голосов: 609
Поделиться
Всего комментариев к статье: 467
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Мысли вслух !!!!!!!
............ написал 02.12.2010 08:16
Анна Дмитриевна, наверно!!!
Мысли вслух !!!!!!!
Ураган написал 02.12.2010 06:37
Значит, эта Парашка, вторая Барановская половина.....во как антиресно то!!! А боится его дискредитировать ....рот свой гадкий прикрыла!!! А я думаю, что это она так на его сайте себя комфортно чувствует ???
При том бегает по пятам ..., следит, поддакивает, в глазки преданно заглядывает..., ну прям собачка ручная, главное ОБУЧЕННАЯ!!!
Ну и дела!!!
Волобуев (02.12.2010 00:00)
Ураган написал 02.12.2010 06:32
Умничка!!!
Нет у нас уже ни сотен, ни десятков лет.
Волобуев написал 02.12.2010 02:55
Волобуеву, при всем к нему уважении - +++ (01.12.2010 23:58)
Цитата от Волобуева: "Появился новый способ производства. Он сейчас находится в процессе становления. И он возьмет свое, в любом случае."
Да, возьмет. Но времени на это потребуется сколько? Капитализму потребовалось 400, чтобы встать нормально на ноги. СССР потребовалось меньше 30! При этом, пройдя через чудовищную войну! Волобуев, тебе еще нужны аргументы?
Китаю потребовалось 25 лет, чтобы стать тем чем они стали. Белоруссия, несмотря на сильнейшее противодействие российского олигархата и руководства, за 12 лет превратилась во вполне приличное государство. Ну скажите, что это ТОЛЬКО производительность труда!
Новому способу никто не противоречит. Только вот эволюционно мы просто НЕ ВЫТЯНЕМ. Не буду дальше "растекаться по древу", для думающего человека и так все понятно должно быть.
=========================================
Вы подняли исключительно сложную и тяжелую проблему. По всем сценариям, ранее разработанным для человечества, чтобы оно выжило, мы уже должны были освоить Солнечную систему и распылить вокруг нее Юпитер, чтобы солнечная энергия не уходила в космос. Нет у нас уже ни сотен, ни десятков лет. Если не потянем освоение этого нового способа производства за год-два-три, то можно поставить на жизни человечества крест. Многие уже поставили.
Я имел в виду под казармой продуктообменное распределение.
Волобуев написал 02.12.2010 02:25
Анатолий Б. (02.12.2010 02:11) 0
Вообще говоря я бы хотел вернутся в вопросу о "казарме". Вы пишете что в СССР не получилось, но как оно могло получится когда все ресурсы перевели на танки и прочии военные игрушки. Если бы не чудовищные военные расходы вполне могли бы потянуть. Не во всех областях кончено. Я пояснил в посте раньше как это представляю. Рынок нужен когда недостаточно ресурсов и их нужно как то распределять. А когда всего хватает то зачем нужен рынок да и деньги?
=========================================
Я имел в виду под казармой продуктообменное распределение. Каждому, как в казарме, по одинаковой зубной щетке. Причем, каждый и должен еще и ровно отработать на эту щетку, не больше, но и не меньше.
Но главный вопрос здесь в финансировании. Не будет рынка, не будет финансирования.
Ну и еще есть вопрос избавления от эксплуатации. В распределительной системе, как справедливо не распределяй, вы не убедите каждого, что распределили справедливо.
(без названия)
Анатолий Б. написал 02.12.2010 02:11
Вообще говоря я бы хотел вернутся в вопросу о "казарме". Вы пишете что в СССР не получилось, но как оно могло получится когда все ресурсы перевели на танки и прочии военные игрушки. Если бы не чудовищные военные расходы вполне могли бы потянуть. Не во всех областях кончено. Я пояснил в посте раньше как это представляю. Рынок нужен когда недостаточно ресурсов и их нужно как то распределять. А когда всего хватает то зачем нужен рынок да и деньги?
Это такой же миф, как миф о том, что пришел с рублем в буфет и скупил весь буфет.
Волобуев написал 02.12.2010 02:05
Анатолий Б. (02.12.2010 01:55)
Что значит миф? Все за деньгами в ЦБ заходят? Никто больше никому не платит?
=====================================
Дело в том, что говорят, что денег надо выпускать мало, потому что они оборачиваются и оборачиваясь, якобы, скупают весь ВВП. То есть пришел с рублем в буфет и скупил весь буфет.
Re: Волобуев
Анатолий Б. написал 02.12.2010 01:55
Что значит миф? Все за деньгами в ЦБ заходят? Никто больше никому не платит?
Re: Волобуев
Анатолий Б. написал 02.12.2010 01:49
>Я думал, что действительно есть пример региональной валюты, направляемой в бюджет региона. Нет такого у Вас примера.
-
Объем там в нескольких городках вполне неплохой. А то что их выпускает не государство это доказывает только что их не выпускает государство. Доллары США тоже частные банки печатают и что? Никто никого замедте не заставлял и все равно магазинчеки сотрудничают значит людям это нужно. Там у некоторых валют по 400-500 компаний которые их принимают. Да, наверно лучше если бы их выпускал муниципалитет.
Оборот денег, это миф, сходный с анекдотом о походе с рублем на буфет.
Волобуев написал 02.12.2010 01:45
: Волобуев - Анатолий Б. (02.12.2010 01:24)
ВВП не надо считать. Если цена валюты растет значит надо еще выпустить. Если падает значит уже достаточно. Это ведь само собой - количество денег умножить на оборот = ВВП.
==================================
Да, согласен, можно выпускать деньги без подсчета ВВП. Например, говорят, что ФРС выпускает доллары по запущенным деньгам в экономику США. Как только кто-то вложил доллар в экономику, так ФРС выпускает 10 долларов.
Но вот оборот денег, это миф, сходный с анекдотом о походе с рублем на буфет.
Re: Хозяин сегодня забирает себе не прибыль, а необходимую стоимость.
Анатолий Б. написал 02.12.2010 01:31
>Хозяин забирает себе не прибыль, которая является производной прибавочной стоимости, а необходимый труд.
-
Это в идеальном анархо-капиталистическом обществе которого не было никогда и не будет. Когда свободная конкуренция. Действительно свободная - когда нет государства. Когда любой может качать нефть, когда любой может печатать деньги. В таком обществе не будет ни газпрома ни shell ни BP ни миллиардеров типа Гейтса.
Нет у Вас примера региональной валюты, идущей в бюджет региона.
Волобуев написал 02.12.2010 01:25
Подскажите, пожалуйста, где это Вы писали? - Анатолий Б. (02.12.2010 01:09)
http://www.smallisbeautiful.org/local_currencies/currency_groups.html
Лист целый. Еще большее количество виртуальных валют. Вы как считаете есть между ними разница? Вот валюта Second Life - http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Second_Life
Свободно обменивается на доллары. Такая же, по своему локальная валюта. Но это частная лавочка. Я с вами согласен что деньги должно выпускать государство, просто мэрия это такой же представитель государства. Для кого-то люди говорящие на другом языке = развал страны. В Турции в свое время так было. У вас вот валюта должна быть только одна. В унитарных странах к везде должны быть одни и те же законы, иначе тоже наверно "развалятся". Сколько людей столько и мнений.
=====================================
Все это из области курьезов. Я думал, что действительно есть пример региональной валюты, направляемой в бюджет региона. Нет такого у Вас примера.
Вот, например, когда Росель хотел отделиться от России и создать Сибирскую республику или Сибирское царство, то он, говорят, даже выпустил валюту. Если разваливать Россию, то, конечно, надо выпускать региональные деньги.
Re: Волобуев
Анатолий Б. написал 02.12.2010 01:24
ВВП не надо считать. Если цена валюты растет значит надо еще выпустить. Если падает значит уже достаточно. Это ведь само собой - количество денег умножить на оборот = ВВП.
Re: +++ (01.12.2010 23:58)
Анатолий Б. написал 02.12.2010 01:20
>Капитализму потребовалось 400, чтобы встать нормально на ноги. СССР потребовалось меньше 30! При этом, пройдя через чудовищную войну! Волобуев, тебе еще нужны аргументы?
Китаю потребовалось 25 лет, чтобы стать тем чем они стали.
В Китае капитализм. Ден Сяопин в свое время Фридмана приглашал. Ну тот его научил. Кто же сказал что либеральные рецепты никогда не работают? Если у рабочих никаких прав нету то это выгодно буржуям, вот они и ломанулись в Китай. Другое дело что Китай большой и в более мелкую страну так не ломанутся. Разница с пиночетовской Чили минимальна - тот же самый расстрел коммунистов(на тяньнаньмыне) то же самое подавление любых действий рабочих и крестьян. И так же как Пиночет Фридмана послушали но распродавать совсем все не стали. Тот оставил государству медные рудники. Сяопин оставил банки и тоже разные рудники.
И что, Вы в каждой деревне, выпускающей валюту, заведете свое Министерство обороны?
Волобуев написал 02.12.2010 01:10
Re: Волобуев - Анатолий Б. (02.12.2010 00:25) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +2 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
>Вы это новое рабство еще здесь и оправдываете.
-
Нет, это вы оправдываете рабство. Так деньги будут оборачиваться внутри региона а вы предлагаете их отсылать в Москву. Вы хотите что бы труд присваивало некое хорошее государство. Но это и будет происходить, только в не таком большом масштабе.
-
> Деньги выпускаются на ВВП.
-
В огороде бузина а в Киеве дядька. Это никак не опровергает или доказывает концепцию локальных валют.
================================
Да все не так. Как Вы будете считать региональный ВВП, чтобы выпустить на на него региональную валюту?
И что, Вы в каждой деревне, выпускающей валюту, заведете свое Министерство обороны и т. п.?
Re: Подскажите, пожалуйста, где это Вы писали?
Анатолий Б. написал 02.12.2010 01:09
http://www.smallisbeautiful.org/local_currencies/currency_groups.html
Лист целый. Еще большее количество виртуальных валют. Вы как считаете есть между ними разница? Вот валюта Second Life - http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Second_Life
Свободно обменивается на доллары. Такая же, по своему локальная валюта. Но это частная лавочка. Я с вами согласен что деньги должно выпускать государство, просто мэрия это такой же представитель государства. Для кого-то люди говорящие на другом языке = развал страны. В Турции в свое время так было. У вас вот валюта должна быть только одна. В унитарных странах к везде должны быть одни и те же законы, иначе тоже наверно "развалятся". Сколько людей столько и мнений.
Хозяин сегодня забирает себе не прибыль, а необходимую стоимость.
Волобуев написал 02.12.2010 00:50
Народ попал в очередное рабство - GGW (02.12.2010 00:35)
Народ попал в очередное рабство, он работает, а на его труд выпускаются деньги и этими деньгами присваивается труд народный, в том числе и мой труд и Ваш труд. А Вы это новое рабство еще здесь и оправдываете.=====
Ответ. Недавно одна дама в последней телепрограмме "Три угла" по REN TV чуть ли не взахлеб говорила о том, что она очень хороший квалифицированный специалист и ее работодатель с удовольствием примет на работу и что она будет свои трудом приносить хозяину прибыль. Заметьте хозяину, а не государству или обществу. Эта раба холопства не понимает одного, что хозяин прибыль себе в карман кладет и через оффшоры в экономику других стран через налоги, потому что в России они не платят налоги, а там платят по всей строгости закона.
=====================================
Нет. Хозяин забирает себе не прибыль, которая является производной прибавочной стоимости, а необходимый труд.
Сегодня вся прибавочная стоимость (и, соответственно, вся прибыль), нарабатываемая в стране, превращается в выпускаемые деньги и присваивается этими деньгами. Только те, кто выпускает деньги, имеет сегодня прибыль.
Re: Народ попал в очередное рабство
GGW написал 02.12.2010 00:35
Народ попал в очередное рабство, он работает, а на его труд выпускаются деньги и этими деньгами присваивается труд народный, в том числе и мой труд и Ваш труд. А Вы это новое рабство еще здесь и оправдываете.=====
Ответ. Недавно одна дама в последней телепрограмме "Три угла" по REN TV чуть ли не взахлеб говорила о том, что она очень хороший квалифицированный специалист и ее работодатель с удовольствием примет на работу и что она будет свои трудом приносить хозяину прибыль. Заметьте хозяину, а не государству или обществу. Эта раба холопства не понимает одного, что хозяин прибыль себе в карман кладет и через оффшоры в экономику других стран через налоги, потому что в России они не платят налоги, а там платят по всей строгости закона.
Ха! У меня нет проблем.
Волобуев написал 02.12.2010 00:30
Народ попал в очередное рабство Снова Волобуеву - Снайпер (02.12.2010 00:17) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +1 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Про деньги получается как-то упрощенно. Пока на доллар можно купить в мире любой товар от авторучки до ядерного реактора. Лишь бы они были. Другой вопрос в интересах кого и чего используется этот "фантик" (как говорят многие). Вот здесь можно остановиться поподробнее. На баксы можно покупать яхты и "яица Фаберже", а можно стоить жилье, дороги, заводы и фабрики, детсады и санатории, и много чего другого. Согласны? А теперь ответьте, почему этого не делается? Потому, что этого даже и не "планировалось". Зачем. Дал пенсионеру 5-7 т.руб, рабочему 10-20, пусть теперь сами выкручиваются: жилье строят и оплачивают, детей в детсады устраивают, лечатся и т.д. А мы будем на каждом этом жизненном этапе ДЕНЬГИ ДЕЛАТЬ (то есть отбирать вполне законно). Дальше что? Скажешь РАЗВИТИЕ? Нет, батенька, выживание. Даже если тебе удастся однажды порадовать жену Анталией или Хургадой. Ты видишь перспективу для себя лично?
Если скажешь, да! НЕ ВЕРЮ!
========================================
Ха! У меня нет проблем, кроме того, что мне не нравятся общественные сегодняшние отношения. И я вижу перспективу для всех и каждого.
И я вижу, что решение наших проблем приближается. Я начал здесь, на Форуме.мск работать три месяца назад. Почти никто не знал, что золотой паритет денег отменен. А вот сейчас, например, разговор ведь уже идет на высочайшем уровне.
Re: Волобуев
Анатолий Б. написал 02.12.2010 00:25
>Вы это новое рабство еще здесь и оправдываете.
-
Нет, это вы оправдываете рабство. Так деньги будут оборачиваться внутри региона а вы предлагаете их отсылать в Москву. Вы хотите что бы труд присваивало некое хорошее государство. Но это и будет происходить, только в не таком большом масштабе.
-
> Деньги выпускаются на ВВП.
-
В огороде бузина а в Киеве дядька. Это никак не опровергает или доказывает концепцию локальных валют.
[В начало] << | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss