Кто владеет информацией,
владеет миром

О двухуровневом планировании

Опубликовано 29.11.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 467

О двухуровневом планировании

Общепризнано, что планирование в СССР было и остается лучшим пока образцом государственного планирования, достигнутым в ходе развития человечества. Но то планирование имело один существенный недостаток: невозможность собственного, независимого от государственного планирования, планирования своего развития на местах, как в регионах и на предприятиях, так и каждым гражданином.

Конечно, Госплан СССР рассылал, для предварительного согласования, планы на места. И вносить существенные изменения в эти планы или выдвигать встречные планы на местах было можно. Но бесполезно. Те изменения, которые тогда пытались вносить, были сродни сегодняшним изменениям, которые пытаются вносить сегодня депутаты в бюджет. Они не были обеспечены деньгами, как на производство чего-либо, так, главное, на реализацию планируемого к производству, и всегда отклонялись. И, конечно, сегодня мы пока можем лишь мечтать о возвращении в нашу жизнь государственного планирования и прогнозирования.

Сегодня наша страна неудержимо катится в пропасть и из-за отсутствия государственного планирования. И первое, что мы должны будем сделать, если не погибнем окончательно и к власти придет разумное управление страной, это восстановить нормальное планирование, в том числе и свободное от недостатков советского планирования. Более того, это должна быть абсолютно новая система планирования.

Прежде всего, эта система должна быть двухуровневой. Должен существовать государственный уровень планирования, направленный на развитие всей страны и на развитие каждого человека в стране. Должно существовать и планирование с мест, независимое от государственного планирования, вплоть до планирования своей деятельности каждым человеком, буде его не устроит участие в деятельности по линии государственного планирования. И это планирование должно быть увязано с теми двумя экономическими этапами, которые нас ожидают в будущем и которые рассмотрены в статье: "Экономика станет человечной? "

Первый этап придется на общество, в котором экономика начнет работать по формуле: государственный КАПИТАЛ - НОВЫЙ ТОВАР - НОВЫЕ ДЕНЬГИ, выпускаемые государством по результатам нашего нового общего труда и запускаемые открыто, полно и законно (бюджетно) на государственные программы и в карманы и на счета трудящихся. Здесь планирование на любом уровне будет нацелено на получение максимальной возможности выпуска неинфляционных новых денег.

Понятно, что ограничениями этого планирования, на любом уровне, будут: возможности финансирования и условие получения новых денег будущими поколениями. Но те заявки на финансирование, которые дают немедленный эффект для выпуска неинфляционных денег и не угрожают развитию, должны будут выполняться немедленно. Итогом планирования здесь должно быть: 1) получение вновь выпускаемых денег, как на государственном уровне, так и на местах; 2) направление мощнейшего государственного капитала на проведение планируемых мероприятий, как на государственном уровне, так и на местах.

Получение денег на местах, здесь не означает, что деньги будут выпускаться "на местах", как это происходит сегодня, когда деньги выпускаются частными банками. Деньги будут выпускаться только на государственном уровне и распределяться как на этом государственном уровне, так и на местах. С постепенным переходом (примерно, в течение одного года, потому что дело здесь только в организации, а количественно денег для такого перехода уже хватает) производителей к свободному доступу к государственному капиталу и с переходом экономики на работу по схеме ТРУД - НОВЫЙ ТОВАР - НОВЫЕ ДЕНЬГИ, изменится и планирование.

Та часть планирования, которая была связана с получением на результат труда выпускаемых денег, останется прежней, а та часть, которая была связана с направлением финансирования на осуществление труда, исчезнет, потому что допуск производителей к государственному капиталу станет свободным.

Здесь появится направленность на развитие труда и творчества, направленность на развитие человека, связанная с тем, опять же, что это даст возможность увеличения выпуска неинфляционных денег. Ведь нам нужно не только освобождение от эксплуатации, но и нужна свобода для развития каждого, нужна свобода для реализации трудового и творческого приложения развивающегося потенциала каждого человека.

Человек должен иметь свободу не только участвовать в коллективном труде по выполнению государственных программ, но и иметь возможность сам, в личном или частном порядке (но не эксплуататорском!), спланировать и осуществлять свою общественно полезную деятельность. И это личное, частное, местное, региональное планирование должно иметь соответствующее обеспечение ресурсами, соответствующие приоритеты перед государственным планированием, как и наоборот.

В новых условиях чрезвычайно важное значение приобретет прогнозирование экономического и прочего нашего развития. Ведь новый способ производства, в котором неограниченно увеличивающийся поток товаров стимулируется неограниченно увеличивающимся потоком выпускаемых неинфляционных денег, может привести к мгновенному исчерпанию невозобновляемых природных ресурсов или к экологическим катастрофам.

Сегодня и то и другое влечет нас в пропасть устрашающими темпами. Например, данные, что мы можем иметь и использовать некоторые важнейшие невозобновляемые природные ресурсы еще десятки лет, могут сократиться до года-двух. И поэтому, наряду с управлением страной и двухуровневым планированием, нам надо будет сразу же наладить достоверное прогнозирование нашего экономического и прочего развития, чтобы мы стали спокойны за судьбу будущих наших поколений.



Рейтинг:   3.45,  Голосов: 609
Поделиться
Всего комментариев к статье: 467
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: гра (29.11.2010 17:12)
Н А Т А Л Ь Я написал 29.11.2010 17:15
А с чего ты взял, что у меня муж плохой?
Это как то с планированием связано?
гра (29.11.2010 17:12)
Н А Т А Л Ь Я написал 29.11.2010 17:14
"Серная кислота" это что?
Re: Re: Re: Re: Волобуев!!!
Н А Т А Л Ь Я написал 29.11.2010 17:13
А ты, Волобуев, это человеческим языком не могешь пересказать? Ну, там , на пальцах!!! Чего, куда и кому планировать то?
Натали
гра написал 29.11.2010 17:12
И вот, как оно наквасится, является на Форум, во всей красе!!!
==========================================================================
чО ТеБЕ ВСЕ НЕЙМЕТСЯ, РАДОСТЬ? Муж плохой? Заменим. А для того, чтобы дойти до такой кондиции о чем здесь договорился Волобуев ты даже не предствляешь сколько мне надо выпить. И ящиком ты явно не ограниишься. Далеко. Тем более, что "серную кислоту" я не употребляю.
Re: Re: Re: Волобуев!!!
Н А Т А Л Ь Я написал 29.11.2010 17:11
Ты, Волобуев о чем вообще статью написал?
Надо бы почитать, но ведь я же не пойму!
Re: Re: Волобуев!!!
Н А Т А Л Ь Я написал 29.11.2010 17:10
Я так думаю, Волобуев, что я у тебя на статье одна писать до вечера буду.....Народ свалил в Храм Христа Спасителя....там сегодня нахаляву наливают!!! С детями!!!
Re: Волобуев!!!
Н А Т А Л Ь Я написал 29.11.2010 17:09
Видишь, Волобуев, ОНО рот свой закрылО!!!
Значит ЖЕРТВУ ПРИНЯЛО!!!
Волобуев!!!
Н А Т А Л Ь Я написал 29.11.2010 17:07
Нет!!! Я б тебе,Волобуев, медаль какую-нибудь дала или Орден.....Святой Марии Магдалены!!!
Re: Re: Волобуев!!!
Н А Т А Л Ь Я написал 29.11.2010 17:03
А я ,Волобуев, все в забаненом состоянии!!!
Нет СВОБОДЫ СЛОВА НА ЭТОМ ФОРУМЕ!!!
Re: Волобуев!!!
Н А Т А Л Ь Я написал 29.11.2010 17:02
А где ты Волобуев две недели был?
Волобуев!!!
Н А Т А Л Ь Я написал 29.11.2010 17:00
Шо, Волобуев, опять красный снег?
Что на этот раз приключилось?
Конкуренты из соседнего строя задолбали?
гра (29.11.2010 12:10)
Н А Т А Л Ь Я написал 29.11.2010 16:58
Его хрен так споишь. Разве только серной кислотой
Вам до моего "мастерства" стока не выпить.:)
======================
И вот, как оно наквасится, является на Форум, во всей красе!!!
Деньги, если пойдут к народу, могут обеспечить, что любое изобретение, будет востребовано
Волобуев написал 29.11.2010 15:00
Разумное предложение. - Петька (29.11.2010 14:26)
Каждый, кто в советское время пытался внедрить рационализаторское предложение или какое-либо изобретение, сталкивался с бюрократической стеной. Будь у него деньги для этой цели, все было бы иначе. Но здесь требуется проработать еще много вопросов. Должен ли каждый желающий получать такие деньги – это первый вопрос.
==========================================
Здесь надо понимать, почему в СССР, как и во всем тогдашнем мире, глушили изобретения. Потому что боялись кризиса перепроизводства. Золотопаритетных денег было тогда мало. Теперь, другое дело. Деньги, если пойдут к народу, могут обеспечить, что любое открытие, любое изобретение, будут востребованы.
Когда выпускаемые деньги пойдут к народу, главным станет приоритет, а не деньги
Волобуев написал 29.11.2010 14:32
Разумное предложение. - Петька (29.11.2010 14:26)
Каждый, кто в советское время пытался внедрить рационализаторское предложение или какое-либо изобретение, сталкивался с бюрократической стеной. Будь у него деньги для этой цели, все было бы иначе. Но здесь требуется проработать еще много вопросов. Должен ли каждый желающий получать такие деньги – это первый вопрос.
========================================
Все считают, что надо платить за авторство. Но так мы можем упустить и упускаем многое. Дело же не в авторе, дело в том, что человечество подошло к этому изобретению.
Пока, конечно, надо платить. Но, когда выпускаемые деньги пойдут к народу, главным станет приоритет, а не деньги.
Разумное предложение.
Петька написал 29.11.2010 14:26
Каждый, кто в советское время пытался внедрить рационализаторское предложение или какое-либо изобретение, сталкивался с бюрократической стеной. Будь у него деньги для этой цели, все было бы иначе. Но здесь требуется проработать еще много вопросов. Должен ли каждый желающий получать такие деньги – это первый вопрос.
chvv
Волобуев написал 29.11.2010 14:00
автор - chvv (29.11.2010 13:47)
Вопрос не в том кто автор, а что от коммунистов нет нормальных материалов по сути возможного планирования.
=========================================
Планировщиков среди коммунистов масса. Например: Ацюковский, Костин, Парамонов, Тягунов, Пригарин и т. д.
Другое дело, что еще мало коммунистов-рыночников.
chvv
Волобуев написал 29.11.2010 13:54
Про планирование (продолжение) - chvv (29.11.2010 13:43)
В принципе написанное Вами качественнее данного материала и не ограничивается двумя словами как у меня, можно было бы и написать. К редакции отношения не имею, но может стоит попробовать?
====================================
Конечно, Вам стоит публиковаться. Язык есть, мысли есть. Чувства Вы умеете придерживать. И, заметьте, это я говорю своему идеологическому противнику. Побольше бы таких толковых противников.
автор
chvv написал 29.11.2010 13:47
Вопрос не в том кто автор, а что от коммунистов нет нормальных материалов по сути возможного планирования.
Re: Про планирование (продолжение)
chvv написал 29.11.2010 13:43
В принципе написанное Вами качественнее данного материала и не ограничивается двумя словами как у меня, можно было бы и написать. К редакции отношения не имею, но может стоит попробовать?
Рынок перспективен, он может дать уже сегодня тысячи процентов прироста ВВП в год.
Волобуев написал 29.11.2010 13:37
(без названия) - ValeryB (29.11.2010 13:29)
Человек не киборг и не винтик и не шпунтик, чтобы его вставлять в какие-либо бездушные схемы.
И откуда у Вас эти бредни про рынок, который, якобы, античеловечен? Зря что ли человечество и придумало рынок и развивает его?
===================================================
У меня свои знания, и свой опыт. Я так думаю и призываю думать других. Если можете, опровергайте. Пока ваша реплика всезнающего, кроме хамства, ничего не несет.
=========================================
И сразу пошла эскалация хамства с Вашей стороны.
Конечно же, Вы говорили бездоказательно, то есть предъявляли бредни, сплетни. И я здесь был объективен.
Рынок перспективен, он может дать уже сегодня тысячи процентов прироста ВВП в год. Сегодня ВВП в 50 триллионов рублей производится засылкой в экономику 5 триллионов рублей. На полученный ВВП выпускается порядка 50 триллионов рублей, которые уходят к олигархическому ворью, вместо бюджета, вместо народа. Зашлите эти 50 триллионов рублей снова в экономику и получите ВВП в 500 триллионов рублей, то есть получите прирост в 1000%. Какой антирыночный механизм способен обеспечить такой прирост?
[В начало] << | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss