Кто владеет информацией,
владеет миром

О двухуровневом планировании

Опубликовано 29.11.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 467

О двухуровневом планировании

Общепризнано, что планирование в СССР было и остается лучшим пока образцом государственного планирования, достигнутым в ходе развития человечества. Но то планирование имело один существенный недостаток: невозможность собственного, независимого от государственного планирования, планирования своего развития на местах, как в регионах и на предприятиях, так и каждым гражданином.

Конечно, Госплан СССР рассылал, для предварительного согласования, планы на места. И вносить существенные изменения в эти планы или выдвигать встречные планы на местах было можно. Но бесполезно. Те изменения, которые тогда пытались вносить, были сродни сегодняшним изменениям, которые пытаются вносить сегодня депутаты в бюджет. Они не были обеспечены деньгами, как на производство чего-либо, так, главное, на реализацию планируемого к производству, и всегда отклонялись. И, конечно, сегодня мы пока можем лишь мечтать о возвращении в нашу жизнь государственного планирования и прогнозирования.

Сегодня наша страна неудержимо катится в пропасть и из-за отсутствия государственного планирования. И первое, что мы должны будем сделать, если не погибнем окончательно и к власти придет разумное управление страной, это восстановить нормальное планирование, в том числе и свободное от недостатков советского планирования. Более того, это должна быть абсолютно новая система планирования.

Прежде всего, эта система должна быть двухуровневой. Должен существовать государственный уровень планирования, направленный на развитие всей страны и на развитие каждого человека в стране. Должно существовать и планирование с мест, независимое от государственного планирования, вплоть до планирования своей деятельности каждым человеком, буде его не устроит участие в деятельности по линии государственного планирования. И это планирование должно быть увязано с теми двумя экономическими этапами, которые нас ожидают в будущем и которые рассмотрены в статье: "Экономика станет человечной? "

Первый этап придется на общество, в котором экономика начнет работать по формуле: государственный КАПИТАЛ - НОВЫЙ ТОВАР - НОВЫЕ ДЕНЬГИ, выпускаемые государством по результатам нашего нового общего труда и запускаемые открыто, полно и законно (бюджетно) на государственные программы и в карманы и на счета трудящихся. Здесь планирование на любом уровне будет нацелено на получение максимальной возможности выпуска неинфляционных новых денег.

Понятно, что ограничениями этого планирования, на любом уровне, будут: возможности финансирования и условие получения новых денег будущими поколениями. Но те заявки на финансирование, которые дают немедленный эффект для выпуска неинфляционных денег и не угрожают развитию, должны будут выполняться немедленно. Итогом планирования здесь должно быть: 1) получение вновь выпускаемых денег, как на государственном уровне, так и на местах; 2) направление мощнейшего государственного капитала на проведение планируемых мероприятий, как на государственном уровне, так и на местах.

Получение денег на местах, здесь не означает, что деньги будут выпускаться "на местах", как это происходит сегодня, когда деньги выпускаются частными банками. Деньги будут выпускаться только на государственном уровне и распределяться как на этом государственном уровне, так и на местах. С постепенным переходом (примерно, в течение одного года, потому что дело здесь только в организации, а количественно денег для такого перехода уже хватает) производителей к свободному доступу к государственному капиталу и с переходом экономики на работу по схеме ТРУД - НОВЫЙ ТОВАР - НОВЫЕ ДЕНЬГИ, изменится и планирование.

Та часть планирования, которая была связана с получением на результат труда выпускаемых денег, останется прежней, а та часть, которая была связана с направлением финансирования на осуществление труда, исчезнет, потому что допуск производителей к государственному капиталу станет свободным.

Здесь появится направленность на развитие труда и творчества, направленность на развитие человека, связанная с тем, опять же, что это даст возможность увеличения выпуска неинфляционных денег. Ведь нам нужно не только освобождение от эксплуатации, но и нужна свобода для развития каждого, нужна свобода для реализации трудового и творческого приложения развивающегося потенциала каждого человека.

Человек должен иметь свободу не только участвовать в коллективном труде по выполнению государственных программ, но и иметь возможность сам, в личном или частном порядке (но не эксплуататорском!), спланировать и осуществлять свою общественно полезную деятельность. И это личное, частное, местное, региональное планирование должно иметь соответствующее обеспечение ресурсами, соответствующие приоритеты перед государственным планированием, как и наоборот.

В новых условиях чрезвычайно важное значение приобретет прогнозирование экономического и прочего нашего развития. Ведь новый способ производства, в котором неограниченно увеличивающийся поток товаров стимулируется неограниченно увеличивающимся потоком выпускаемых неинфляционных денег, может привести к мгновенному исчерпанию невозобновляемых природных ресурсов или к экологическим катастрофам.

Сегодня и то и другое влечет нас в пропасть устрашающими темпами. Например, данные, что мы можем иметь и использовать некоторые важнейшие невозобновляемые природные ресурсы еще десятки лет, могут сократиться до года-двух. И поэтому, наряду с управлением страной и двухуровневым планированием, нам надо будет сразу же наладить достоверное прогнозирование нашего экономического и прочего развития, чтобы мы стали спокойны за судьбу будущих наших поколений.



Рейтинг:   3.45,  Голосов: 609
Поделиться
Всего комментариев к статье: 467
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: И Вам всех благ.
Горбунов написал 03.12.2010 19:56
Очень многие не видят, что капитализм уже давно умер, а коммунизм не может состояться из за необобществленности выпускаемых денег.
Я думаю, что эту мысль нужно давать в каждой статье
И Вам всех благ.
Волобуев написал 03.12.2010 18:11
Люди не бросаются в идею передачи выпускаемых денег народу наобум. - С.В.Девятов (03.12.2010 18:06)
Удачи вам.
Буду ждать продолжения и математический аппарат.
==============================================
И Вам всех благ.
Re: Люди не бросаются в идею передачи выпускаемых денег народу наобум.
С.В.Девятов написал 03.12.2010 18:06
Удачи вам.
Буду ждать продолжения и математический аппарат.
Урагану
Волобуев написал 03.12.2010 18:05
Волобуев (03.12.2010 16:52) - Ураган!!! (03.12.2010 17:15)
Я родилась в наушниках!!!
===========================================
Ты только на улице не ходи в наушниках, когда идешь из школы.
Урагану
Волобуев написал 03.12.2010 18:03
Волобуев (03.12.2010 16:52) - Ураган!!! (03.12.2010 17:15)
Я родилась в наушниках!!!
===========================================
Ты только на улице не ходи в наушниках, когда идешь из школы.
Люди не бросаются в идею передачи выпускаемых денег народу наобум.
Волобуев написал 03.12.2010 17:58
Прошедшему обсуждению я бы поставил положительную оценку. - С.В.Девятов (03.12.2010 17:34)
Сортировать коменты просто нет времени.
Главное, обсуждение идет, понимающие понимают, а на непонимающих можно и положить............их всегда около 80%.
=========================================
Нет. У нас здесь непонимающие стали редкостью. Это врагов народной доли здесь тусуется многовато, которые только прикидываются непонимающими. Есть и те, кто имеет свои предложения. Среди таких есть те, которые никого другого слушать не хотят.
Другое дело, что люди не бросаются в идею передачи выпускаемых денег народу наобум. Боятся обжечься, в очередной раз. Поэтому, в основном, здесь и стоит галдеж. Но это нормально.
Я уже не раз перечислял участников форума, которые встали на сторону народа, в области выпускаемых денег. Их десятки. А ведь есть еще и многие, которые, одобрив это дело, промолчали, но намотали это себе на ус.
Re: Прошедшему обсуждению я бы поставил положительную оценку.
С.В.Девятов написал 03.12.2010 17:34
Сортировать коменты просто нет времени.
Главное, обсуждение идет, понимающие понимают, а на непонимающих можно и положить............их всегда около 80%.
Re: Волобуев (03.12.2010 16:52)
................ написал 03.12.2010 17:19
http://www.youtube.com/watch?v=bE_KG0AU4Hg&feature=related
Волобуев (03.12.2010 16:52)
Ураган!!! написал 03.12.2010 17:15
Я родилась в наушниках!!!
Урагану
Волобуев написал 03.12.2010 16:52
Волобуев!!! - Ураган!!!! (03.12.2010 16:43) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +1 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Привет, Волобуев!!!
Много музыки прекрасной, но для нас сейчас важнейшей является эта......http://www.youtube.com/watch?v=enI_dsdJyNY
слушай громко и несколько раз!!!
ваааааааааааааааауууууууууууу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
==========================================
А ты как слушаешь, наушниками или еще как?
Волобуев!!!
Ураган!!!! написал 03.12.2010 16:43
Привет, Волобуев!!!
Много музыки прекрасной, но для нас сейчас важнейшей является эта......http://www.youtube.com/watch?v=enI_dsdJyNY
слушай громко и несколько раз!!!
ваааааааааааааааауууууууууууу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Так кого это ты, ублюдок Анархист, собираешься уничтожить вместе с семьями?
СКП написал 03.12.2010 16:14
К вопросу о декларативности - Анаpxист (02.12.2010 23:46) +41
Могу вас обрадовать (или огорчить, как угодно), вы - куда больший фашист, нежели национал-социалист-футыролух М.Какашников. И вы оба подлежите безусловному физическому уничтожению в интересах прогресса всего человечества (желательно вместе с потомством и предками, публично!).
=========================================
Так кого это ты, ублюдок Анархист, собираешься уничтожить вместе с семьями? Это уже преступление. Это уже статья.
Ждите. Мы уже идем к Вам.
А еще минусование привлекает. Каждому интересно: а что это так заминусовали?
СКП написал 03.12.2010 15:28
А еще минусование привлекает внимание и рекламирует тему. Каждому интересно: а что это так заминусовали?
Эти минусовщики ходят в тему, как на работу.
Волобуев написал 03.12.2010 14:43
Раскрыть комментарий
С другой стороны, минусование и борьба с ним весьма полезны для рейтинга форума.
Волобуев написал 03.12.2010 14:26
Раскрыть комментарий
Лучшей формой борьбы с минусованием, является высокая активность участников обсуждения.
Волобуев написал 03.12.2010 14:15
Раскрыть комментарий
И.Искариотову
Волобуев написал 03.12.2010 13:40
В этой теме борьба с троллями заключалась, в основном, в борьбе с минусованием. Регулярно тролли начинали тупо выставлять сплошные минусы, а нам приходилось их так же тупо зачищать.
Народ трудится, а фглонисты выпускают на труд народный себе деньги, присваивая себе так труд народа
Волобуев написал 03.12.2010 12:22
Победителям - И.Искариотов (03.12.2010 11:03) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий 0 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Не отношу себя к знатокам банковской и финансовой сферы, а посему задам несколько вопросов победителям.
1)В моем дилетантском понимании банк это ни что иное, как "магазин по продаже денег", т.е. банк берет свой "товар" у кого угодно по одной цене и продает по другой. Где банк может взять свой "товар" для его перепродажи?
а) у государства, печатающего и распределяющего "товар";
б) у вкладчиков;
в) у другого банка (банков), в том числе иностранных;
г) от реализации имущества, изъятого у заемщиков в виде предметов залога;
д) от выпуска в оборот собственных ценных бумаг;
Если что пропустил, дополните дилетанта.
Т.о., количество "товара" в банках-магазинах ВСЕГДА будет БОЛЬШЕ такого же точно "товара", выпущенного государством в лице ЦБ, ФРС и т.п.
Собственно вопрос: не объясняется ли этим предлагаемая "победителями" разница в виде декларируемой ими "суммы награбленного"?
2) Помимо непосредственно денег в финансовом обороте находятся т.н. ценные бумаги различных эмитентов. Вот здесь, мне кажется, куда более широкое и плодородное поле для всякого рода махинаций.
Часто приходится слышать: "такое-то АО произвело дополнительную эмиссию акций". Эта эмиссия чем обусловлена? Удорожанием активов? Приобретением новых активов? Простой переоценкой активов на основе "новых технологий" оценки стоимости? Другое?
3) В чем и кого вы победили? Что такое "тролли"?
===========================================
Тролли, это, в нашем понимании, господа, рассказывающие всякие сказки про выпуск денег, чтобы скрыть истинную величину выпускаемых денег и их сегодняшнюю роль в ограблении народа. Ну, например, как Вы. Неважно, по незнанию, дилетантски или намеренно.
Сегодняшняя официальная (центробанковская) денежная масса М2, как наличная и безналичная рублевая часть ликвидной денежной массы, составляет 18 триллионов рублей. Учитывая коэффициент монетизации, равный 0,1, почти столь же официальный, мы можем сказать, что суррогатная (фиктивная) часть ликвидной денежной массы составляет 180 триллионов рублей. Но самая большая часть ликвидной денежной массы заключается в так называемых банковских деньгах. Это безналичные рубли, нарисованные на счетах частных банков, ничем не отличимые от обычного безнала. Из них и образуются все наши деньги, когда эти банковские рубли легализуются и когда они, даже и не легализовавшись, принимают участие в денежном обращении. Их количество, по моим подсчетам, находится вблизи тысячи триллионов рублей. То есть ликвидная денежная масса в России сегодня превысила тысячу триллионов рублей. (Сравните ее с бюджетом РФ в 10 триллионов рублей.)
Сегодня деньги выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны. И здесь налажена новая система ограбления народа. Народ трудится, а всякие личности, мы назвали их фглонистами, выпускают на труд народный себе деньги и присваивают себе этими деньгами результат труда народного.
Эти господа, которые тролли, идут на всякие гадости, чтобы сохранить эту систему ограбления народа. Вот, приходится бороться с ними.
Победителям
И.Искариотов написал 03.12.2010 11:03
Не отношу себя к знатокам банковской и финансовой сферы, а посему задам несколько вопросов победителям.
1)В моем дилетантском понимании банк это ни что иное, как "магазин по продаже денег", т.е. банк берет свой "товар" у кого угодно по одной цене и продает по другой. Где банк может взять свой "товар" для его перепродажи?
а) у государства, печатающего и распределяющего "товар";
б) у вкладчиков;
в) у другого банка (банков), в том числе иностранных;
г) от реализации имущества, изъятого у заемщиков в виде предметов залога;
д) от выпуска в оборот собственных ценных бумаг;
Если что пропустил, дополните дилетанта.
Т.о., количество "товара" в банках-магазинах ВСЕГДА будет БОЛЬШЕ такого же точно "товара", выпущенного государством в лице ЦБ, ФРС и т.п.
Собственно вопрос: не объясняется ли этим предлагаемая "победителями" разница в виде декларируемой ими "суммы награбленного"?
2) Помимо непосредственно денег в финансовом обороте находятся т.н. ценные бумаги различных эмитентов. Вот здесь, мне кажется, куда более широкое и плодородное поле для всякого рода махинаций.
Часто приходится слышать: "такое-то АО произвело дополнительную эмиссию акций". Эта эмиссия чем обусловлена? Удорожанием активов? Приобретением новых активов? Простой переоценкой активов на основе "новых технологий" оценки стоимости? Другое?
3) В чем и кого вы победили? Что такое "тролли"?
Урагану
Волобуев написал 03.12.2010 09:29
Ураганчик!
Ты стала руководителем этой эпопеи борьбы за передачу выпускаемых денег народу. Ведь сколько раз ты уже давала и мне четкие указания, что и о чем писать!
Но ты стала и мощнейшей, лучшей в мире, группой поддержки. Только в этой теме мы выдержали две страшнейшие битвы с троллями, благодаря твоей самоотверженной борьбе. И победили!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss