Кто владеет информацией,
владеет миром

О двухуровневом планировании

Опубликовано 29.11.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 467

О двухуровневом планировании

Общепризнано, что планирование в СССР было и остается лучшим пока образцом государственного планирования, достигнутым в ходе развития человечества. Но то планирование имело один существенный недостаток: невозможность собственного, независимого от государственного планирования, планирования своего развития на местах, как в регионах и на предприятиях, так и каждым гражданином.

Конечно, Госплан СССР рассылал, для предварительного согласования, планы на места. И вносить существенные изменения в эти планы или выдвигать встречные планы на местах было можно. Но бесполезно. Те изменения, которые тогда пытались вносить, были сродни сегодняшним изменениям, которые пытаются вносить сегодня депутаты в бюджет. Они не были обеспечены деньгами, как на производство чего-либо, так, главное, на реализацию планируемого к производству, и всегда отклонялись. И, конечно, сегодня мы пока можем лишь мечтать о возвращении в нашу жизнь государственного планирования и прогнозирования.

Сегодня наша страна неудержимо катится в пропасть и из-за отсутствия государственного планирования. И первое, что мы должны будем сделать, если не погибнем окончательно и к власти придет разумное управление страной, это восстановить нормальное планирование, в том числе и свободное от недостатков советского планирования. Более того, это должна быть абсолютно новая система планирования.

Прежде всего, эта система должна быть двухуровневой. Должен существовать государственный уровень планирования, направленный на развитие всей страны и на развитие каждого человека в стране. Должно существовать и планирование с мест, независимое от государственного планирования, вплоть до планирования своей деятельности каждым человеком, буде его не устроит участие в деятельности по линии государственного планирования. И это планирование должно быть увязано с теми двумя экономическими этапами, которые нас ожидают в будущем и которые рассмотрены в статье: "Экономика станет человечной? "

Первый этап придется на общество, в котором экономика начнет работать по формуле: государственный КАПИТАЛ - НОВЫЙ ТОВАР - НОВЫЕ ДЕНЬГИ, выпускаемые государством по результатам нашего нового общего труда и запускаемые открыто, полно и законно (бюджетно) на государственные программы и в карманы и на счета трудящихся. Здесь планирование на любом уровне будет нацелено на получение максимальной возможности выпуска неинфляционных новых денег.

Понятно, что ограничениями этого планирования, на любом уровне, будут: возможности финансирования и условие получения новых денег будущими поколениями. Но те заявки на финансирование, которые дают немедленный эффект для выпуска неинфляционных денег и не угрожают развитию, должны будут выполняться немедленно. Итогом планирования здесь должно быть: 1) получение вновь выпускаемых денег, как на государственном уровне, так и на местах; 2) направление мощнейшего государственного капитала на проведение планируемых мероприятий, как на государственном уровне, так и на местах.

Получение денег на местах, здесь не означает, что деньги будут выпускаться "на местах", как это происходит сегодня, когда деньги выпускаются частными банками. Деньги будут выпускаться только на государственном уровне и распределяться как на этом государственном уровне, так и на местах. С постепенным переходом (примерно, в течение одного года, потому что дело здесь только в организации, а количественно денег для такого перехода уже хватает) производителей к свободному доступу к государственному капиталу и с переходом экономики на работу по схеме ТРУД - НОВЫЙ ТОВАР - НОВЫЕ ДЕНЬГИ, изменится и планирование.

Та часть планирования, которая была связана с получением на результат труда выпускаемых денег, останется прежней, а та часть, которая была связана с направлением финансирования на осуществление труда, исчезнет, потому что допуск производителей к государственному капиталу станет свободным.

Здесь появится направленность на развитие труда и творчества, направленность на развитие человека, связанная с тем, опять же, что это даст возможность увеличения выпуска неинфляционных денег. Ведь нам нужно не только освобождение от эксплуатации, но и нужна свобода для развития каждого, нужна свобода для реализации трудового и творческого приложения развивающегося потенциала каждого человека.

Человек должен иметь свободу не только участвовать в коллективном труде по выполнению государственных программ, но и иметь возможность сам, в личном или частном порядке (но не эксплуататорском!), спланировать и осуществлять свою общественно полезную деятельность. И это личное, частное, местное, региональное планирование должно иметь соответствующее обеспечение ресурсами, соответствующие приоритеты перед государственным планированием, как и наоборот.

В новых условиях чрезвычайно важное значение приобретет прогнозирование экономического и прочего нашего развития. Ведь новый способ производства, в котором неограниченно увеличивающийся поток товаров стимулируется неограниченно увеличивающимся потоком выпускаемых неинфляционных денег, может привести к мгновенному исчерпанию невозобновляемых природных ресурсов или к экологическим катастрофам.

Сегодня и то и другое влечет нас в пропасть устрашающими темпами. Например, данные, что мы можем иметь и использовать некоторые важнейшие невозобновляемые природные ресурсы еще десятки лет, могут сократиться до года-двух. И поэтому, наряду с управлением страной и двухуровневым планированием, нам надо будет сразу же наладить достоверное прогнозирование нашего экономического и прочего развития, чтобы мы стали спокойны за судьбу будущих наших поколений.



Рейтинг:   3.45,  Голосов: 609
Поделиться
Всего комментариев к статье: 467
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
и еще написал 29.11.2010 22:11
Да и денег нет. Сказка.
Отыграли деньги свое (в прошлые эпохи). Регулировать с их помощью... Проще, если планировать не развитие, а денежные потоки с помощью схем, как угодно лево отражающих.
В тяжкие времена любые правительства, СССР, США, планировали не товар, а продукт. Вылазили. И продолжали игры в деньги.
В соц-зме деньги зло. Затмевают суть и распыляют ресурсы. На их содержание (денег). И так все заложено, по необходимости, государства и граждан. Обеспечения и развития.
Ресурсы. И потребности. Учет, контроль. Планирование из потребностей и имеющегося. Распределение ни личное потребление из возможного на это выделять. И честность. А вот без нее не соц-изм. Обман. Под вывеской имеющий что угодно, на деле - вариантов нет (только в деталях). Имение государства как собственности. Как хочешь такое обзывай. Простенько, но может отражать.
Так что, по рисуемой модели, проблема только в старом и скучном. В морали. А экономические системы можно интерпретировать (красить, называть, использовать) как сможешь. От личных устремлений зависит. Они - от морального базиса
Я считал, что на форуме уже достаточно было статей о необходимости планирования.
Волобуев написал 29.11.2010 22:11
Анатолий Б. (29.11.2010 21:37)
Не понятно зачем все нужно планировать. Отдать все мелкие предприятия местным органам власти и пускай управляют. Что-то более крупное - соответственно региональным властям. Что то наверно останется для центрального планирования. Если где то возникнут проблемы то вмешиваться. В чем проблема-то? Еще вопрос, границу предлагаете закрыть для импорта, не?
=========================================
Я считал, что на форуме уже достаточно было статей о необходимости планирования. И от кого-кого, но от Вас не ожидал недоумения по необходимости планирования. Поэтому в статье и вел речь об улучшении этого необходимого планирования, без обоснования необходимости планирования вообще.
Вопрос ведь здесь не в том, что первично, яйцо или курица.
Волобуев написал 29.11.2010 21:57
Волобуеву - гра (29.11.2010 21:38) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +1 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Волбуев. Вы какие то элементарные вещи не сознаете. Не раз уже Вам ставил в пику. Деньги могут выпускаться только под товар реализованный. А нереализованный ляжет мертвым грузом. Именно для того необходимо планирование , чтобы этот дисбаланс между реализованным и нереализованным минимизировался, как можно больше. Ну или стремился к нулю. Дисбаланс. А не нечто эфемерное. А то вы подумаете, что гра ахинею несет. И вся мировая борьба на сегодняшний день идет именно за рынки сбыта. Зачем это? А как раз затем, чтобфы дисбаланс о котором я Вам написал. Уменьшался. Так вот , уважаемый. Если Вы возьмете конкурентную составляющую нашей экономики. Пардон, пардон. Нас скоро уроет даже Зимбабве. Я не заикаюсь про Китай. Он нас давно уже урыл. А,ВЫ,нам тут планы свои Вазовские расписываете. Вы их в нагрузку продавать будете? Ваши автомобили. Или в "Детском мире" в качестве игрушек? Потребительские свойства товара всегда определяла банальная формула- цена-качество.Она стара, как мир. И также , как Мир вечна. Бросайте свои умопомрачительные умозаключения Оруэлла. И без привязки к основному продажному свойства товара - конкурентности. Лучше не пишите. Во, всяком случае, в Интренете есть множество сайтов, где можно публиковать фантастику.
=============================================
Ну, гра! Не прошло и полдня, как Вы вспомнили про Автоваз. Вопрос ведь здесь не в том, что первично, яйцо или курица. Вопрос ведь в том, что у кого деньги, у того и товар. Или, что будут деньги, появится и товар.
Re:
Горбунов написал 29.11.2010 21:56
еще (29.11.2010 20:18)
Отклик.
Двустороннее планирование.
Правильно. Пусть будело бы стало как в СССР. Что ничего не допускалось, но можно согласовывать. Что лучше. Когда можно.
И чтобы хорошо.
Горбунов
По сути задача сводится к организации взаимодействия частных собственников с общественным собственником
повевшемуся
еще написал 29.11.2010 21:55
Когда выпускается в 10 раз больше наработанного, в 10 раз обесценивается произведенное и за него полученное. Искусственная инфляция, бег за нулями (после значащих в старших разрядах).
Радует проработанность вопроса. Подсчитано, что в 10.
И как тест гражданам правильно. Пусть покажут, как они понимают.
Кто видел как выпускается на 10 р на вложенный?
А содержание полиции, армии, домохозяек, жилищно-комм, и прочих, и управление, пусть в недвууровневом осуществляющее. Помимо на амортизацию, уборку, крышу и пр. первой необходимости.
И (вообще) - любая игра, т.е. система взаимосвязей, предлагает свой уровень (выход) вложенного. Но выграет учтящий базовое. Что держит. Педаль.
Может больше-меньше давать стиль игры (структура экономики в этот раз), но решает, будет ли продолжение, от получения эффекта, обеспечивающее базу. Обретение чего-то достаточного в явном виде.
Не трудно раскидать имеющиеся капитальные (ресурсы) по хорошим правилам (стратегии и прочему, дающему эффект, прибыль, развитие). (Оуэн имел заводы с хорошим устройством). Обеспечение всего комплекса, до неотъема наработанного любым путем.
А когда твоя игра мешает тем, кто не заинтересован в твоей, и даже наоборот, принимает твои выигрыши (простое развитие) как угрозу своему... И имеет он реальное тебе помешать. Он, не будь дурак (в их понимании), тебя скушает и будет счастлив (от своего величия).
Простовато, до скуки, но, вроде, к такому сводится.
Не в хитростях экономики дело.
Жить хорошо (т.е. по понятиям тотального гуманизма, для всех чтобы) можно и на острове с обезьянами на пальмах. И на скудном клочке, добро делясь. Не получалось в большинстве эпох и мест. Не верят в добро. И ухватить больше как главное имеют. Не дать обмануть, увести в свой карман. (Как можно больше в свой, без оглядки на всякие общие, не их карману, пользы. Не верят они ни во что, кроме величины кармана.)
Такие (с такой психологией, или мировоззрением) и выигрывают.
От большей (да что там, - постоянной, что для культурного человека немыслимо) целеустремленности. И использовании всех средств.
[Лирическое отступление. Видели Ельцина, как жевал он ночами губки, обдумывая планы развития? Вот. Работал. Получал удовлетворение. И от процесса, и от реализации. И от плодов. Не кайфовал от мышления, но восторгался от правильности соответствия необходимому. Делал необходимое. Очень хотел результата, полезный страх имел - проиграть. И собирался, в нужные моменты, полезно трусил, достигал. Правильно сформированная личность. Гармония. Единство нехватающих частей. До свидания.]
Волобуев!!!
Н А Т А Л Ь Я написал 29.11.2010 21:53
Волобуев!!!
Держись!!! Я за тебя !!!
На вот, включи в наушники......http://www.youtube.com/watch?v=KJXQfVdZbTk&feature=related
Отключи мозг на пять минут!!!!
Дело ведь в том, что этих выпускаемых денег нет в бюджетах, они не проходят к населению
Волобуев написал 29.11.2010 21:43
z - q (29.11.2010 19:09) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +10 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Вся мировая финансовая система основана на банальном грабеже и мошенничестве. Вор, укравший миллиарды долларов далеко не сопоставим с ублюдками из ФРС США (12 частных банков), которые триллионами печатают мировую резервную валюту просто так для себя любимых. И почему об этом никакие Конгрессы, ООНы, двадцатки и шестерки не говорят? Не пишут СМИ. Об этом молчали Ленин, Сталин, Гитлер. Об этом не вякает говорун Чавес и не грозит непримиримый борец с сионизмом Ахмадинежад. Не замолвили словечко о несправедливом распределении мировой резервной валюты коммунисты Хуй Дзиньтао с батькой Лукашенко. Ведь триллион ни к чему не привязанных свеженапечатанных долларов сопоставим с сотней авианосных группировок! За несколько тонн бумажной массы можно скупить сотни тысяч тонн золота, что собственно и делается. За резервную бумагу можно приватизировать весь оборонно-промышленный потенциал противника и последовательно, методично его разваливать, что собственно и делается. А лучше сказать, что триллион долларов сопоставим с покупкой административных аппаратов десятка стран в придачу с их президентами и средствами массовой пропаганды, которыми можно манипулировать, что собственно и делается. И покупаются они все не на рынке, а через специально созданные для этого коррупционные механизмы, повязывающие и парализующие все органы власти! И на эти цели печатаются не один и не два триллиона долларов, а намного больше. Вор на воре сидит и вором ... А ведь все они обычное дерьмо найденное на помойке, наряженное в дорогие костюмы и посаженные в президентские дворцы, министерства, конгрессы и думы с целью подписания и исполнения вредных указов, предательских приказов и уничтожающих суверенитет договоренностей. Вот такая вот она эта вертикаль. А все мы для них – стадо, быдло, ботва, электорат. У аборигенов англосаксы выменивали золото за стеклянные бусы. А мы еще хуже! У нас выменивают нефть за бумажные фантики. И вся эта мерзость творится в общемировом масштабе, исходящая из единого центра – печатальщиков мировой резервной валюты.
===================================
Единственное, что могу сказать критического, по этому великолепному, считаю, заявлению, это что Ленин и Сталин не могли что-либо сказать против выпуска денег ФРС, потому что тогда ФРС не выпускала доллары так, как сейчас, после отмены золотого паритета денег. И дело ведь не в самом факте выпуска денег. Деньги должны выпускаться на общий труд населения страны. Дело ведь в том, что этих выпускаемых денег нет в бюджетах, они не проходят к населению, а разворовываются ворьем прямо в их выпуске.
Волобуеву
гра написал 29.11.2010 21:38
Волбуев. Вы какие то элементарные вещи не сознаете. Не раз уже Вам ставил в пику. Деньги могут выпускаться только под товар реализованный. А нереализованный ляжет мертвым грузом. Именно для того необходимо планирование , чтобы этот дисбаланс между реализованным и нереализованным минимизировался, как можно больше. Ну или стремился к нулю. Дисбаланс. А не нечто эфемерное. А то вы подумаете, что гра ахинею несет. И вся мировая борьба на сегодняшний день идет именно за рынки сбыта. Зачем это? А как раз затем, чтобфы дисбаланс о котором я Вам написал. Уменьшался. Так вот , уважаемый. Если Вы возьмете конкурентную составляющую нашей экономики. Пардон, пардон. Нас скоро уроет даже Зимбабве. Я не заикаюсь про Китай. Он нас давно уже урыл. А,ВЫ,нам тут планы свои Вазовские расписываете. Вы их в нагрузку продавать будете? Ваши автомобили. Или в "Детском мире" в качестве игрушек? Потребительские свойства товара всегда определяла банальная формула- цена-качество.Она стара, как мир. И также , как Мир вечна. Бросайте свои умопомрачительные умозаключения Оруэлла. И без привязки к основному продажному свойства товара - конкурентности. Лучше не пишите. Во, всяком случае, в Интренете есть множество сайтов, где можно публиковать фантастику.
(без названия)
Анатолий Б. написал 29.11.2010 21:37
Не понятно зачем все нужно планировать. Отдать все мелкие предприятия местным органам власти и пускай управляют. Что-то более крупное - соответственно региональным властям. Что то наверно останется для центрального планирования. Если где то возникнут проблемы то вмешиваться. В чем проблема-то? Еще вопрос, границу предлагаете закрыть для импорта, не?
гра!!!!
.......... написал 29.11.2010 21:35
- Я ее так люблю, я для нее на все что угодно готов.
- Так женись.
- На ком? На водке?
Где Вы видели, что выпускается денег в 10 раз больше наработанного?
Волобуев написал 29.11.2010 20:48
А никак, не о том речь. - а как на самом деле? (29.11.2010 20:40)
Когда выпускается в 10 раз больше наработанного, в 10 раз обесценивается произведенное и за него полученное. Искусственная инфляция, бег за нулями (после значащих в старших разрядах).
Радует проработанность вопроса. Подсчитано, что в 10.
И как тест гражданам правильно. Пусть покажут, как они понимают.
========================================
Где Вы видели, что выпускается денег в 10 раз больше наработанного? Наговариваете.
Шел разговор о том, что сейчас на вложенный рубль в экономике нарабатывается на 10 рублей товара и, соответственно, выпускаются эти 10 рублей. Это, если неинфляционно.
А никак, не о том речь.
а как на самом деле? написал 29.11.2010 20:40
Когда выпускается в 10 раз больше наработанного, в 10 раз обесценивается произведенное и за него полученное. Искусственная инфляция, бег за нулями (после значащих в старших разрядах).
Радует проработанность вопроса. Подсчитано, что в 10.
И как тест гражданам правильно. Пусть покажут, как они понимают.
Если жить, то жить только с двухуровневым (или многоуровневым) планированием.
Волобуев написал 29.11.2010 20:38
еще (29.11.2010 20:18) 0
Отклик.
Двустороннее планирование.
Правильно. Пусть будело бы стало как в СССР. Что ничего не допускалось, но можно согласовывать. Что лучше. Когда можно.
И чтобы хорошо.
//И вносить существенные изменения в эти планы или выдвигать встречные планы на местах было можно. Но бесполезно. Те изменения, которые тогда пытались вносить, были сродни сегодняшним изменениям, которые пытаются вносить сегодня депутаты в бюджет. Они не были обеспечены деньгами, как на производство чего-либо, так, главное, на реализацию планируемого к производству, и всегда отклонялись. И, конечно, сегодня мы пока можем лишь мечтать о возвращении в нашу жизнь государственного планирования и прогнозирования. //
И мы будем мечтать. Чтобы бесполезно, и отклонялось, и было хорошо.
// что мы должны будем сделать, если не погибнем окончательно ... восстановить нормальное планирование, в том числе и свободное от недостатков советского планирования. Более того, это должна быть абсолютно новая система планирования. //
Нормальное, без недостатков и абсолютно новое. Т.е. совсем как в Союзе, но совсем другое. Это правильно.
Далее - государственное, на развитие всей страны и каждого человека, и планирование с мест, вплоть до жизни каждого, и независимое от государственного.
Да. Это путь. Хорошо. Когда независимо, кто победит. Конкуренция планирования. И работы на всех хватит (безработице бой).
И все должно выполняться и правильно и немедленно.
Такими устами не только мед пить.
А если честные, да хотящие доброго, да еще понимающие что-то, да истинно во главе (да чтобы не мешали еще соседи (что-то свое претендующие)), то да.
=====================================
Неплохо. И это хорошо, что язвительно. Но ведь не по существу же!
Если жить, то жить только с двухуровневым (или многоуровневым) планированием.
(без названия)
По стилю написал 29.11.2010 20:33
Скажите, а где с Вами можно еще пообщаться, так, чтобы без лишних?
Это что, предложение?!!
Да нет, это по существу.
А, так тогда в кабинете моем.
Не работает уже экономика по формуле товар-деньги-товар или деньги-товар-деньги.
Волобуев написал 29.11.2010 20:33
Волобуеву - прохожий (29.11.2010 19:41) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +2 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Остается только Вам позавидовать, у Вас есть земельный участок в Подмосковье с золотой жилой. Вы знаете где взять неограниченное количество денег. К сожалению экономика имеет замкнутый цикл, т.е. деньги движутся по-кругу "товар-деньги-товар" помните? Когда включается печатный станок- круг расширяется, лишнее- улетает (мировой финансовый кризис, кстати) необеспеченные деньги, которыми Вы собираетесь наводнить страну- просто фантики, (которых много знаете у кого) с такими темпами раздачи необеспеченных денежных знаков мы обгоним африканские страны, в которых буханка хлеба стоит несколько миллионов.
В любом случае приятно было пообщаться, удачи и освежите в памяти экономическую теорию, когда сядете за очередной труд.
=========================================
В том и дело, что не работает уже экономика по формуле товар-деньги-товар или деньги-товар-деньги. Разорвана эта связь, нет кругооборота денег. И, как показано в статье, впереди нас ждут другие формулы жизни.
Мы стоим сегодня на краю пропасти и из-за отсутствия связи выпускаемых денег с производством. Отечественное производство сходит на нет.
И бесполезно пытаться выжить, если Вы даже начнете грести золото у себя на огороде. Все равно Вам надо будет продать это золото, чтобы получить деньги, которые Вы зря называете фантиками. Выживают лишь те, кто выпускает себе деньги. Ну и их обслуга. Но и те выживают временно. Не поймем, как надо жить правильно, вымрем.
(без названия)
еще написал 29.11.2010 20:18
Отклик.
Двустороннее планирование.
Правильно. Пусть будело бы стало как в СССР. Что ничего не допускалось, но можно согласовывать. Что лучше. Когда можно.
И чтобы хорошо.
//И вносить существенные изменения в эти планы или выдвигать встречные планы на местах было можно. Но бесполезно. Те изменения, которые тогда пытались вносить, были сродни сегодняшним изменениям, которые пытаются вносить сегодня депутаты в бюджет. Они не были обеспечены деньгами, как на производство чего-либо, так, главное, на реализацию планируемого к производству, и всегда отклонялись. И, конечно, сегодня мы пока можем лишь мечтать о возвращении в нашу жизнь государственного планирования и прогнозирования. //
И мы будем мечтать. Чтобы бесполезно, и отклонялось, и было хорошо.
// что мы должны будем сделать, если не погибнем окончательно ... восстановить нормальное планирование, в том числе и свободное от недостатков советского планирования. Более того, это должна быть абсолютно новая система планирования. //
Нормальное, без недостатков и абсолютно новое. Т.е. совсем как в Союзе, но совсем другое. Это правильно.
Далее - государственное, на развитие всей страны и каждого человека, и планирование с мест, вплоть до жизни каждого, и независимое от государственного.
Да. Это путь. Хорошо. Когда независимо, кто победит. Конкуренция планирования. И работы на всех хватит (безработице бой).
И все должно выполняться и правильно и немедленно.
Такими устами не только мед пить.
А если честные, да хотящие доброго, да еще понимающие что-то, да истинно во главе (да чтобы не мешали еще соседи (что-то свое претендующие)), то да.
Волобуеву
прохожий написал 29.11.2010 19:41
Остается только Вам позавидовать, у Вас есть земельный участок в Подмосковье с золотой жилой. Вы знаете где взять неограниченное количество денег. К сожалению экономика имеет замкнутый цикл, т.е. деньги движутся по-кругу "товар-деньги-товар" помните? Когда включается печатный станок- круг расширяется, лишнее- улетает (мировой финансовый кризис, кстати) необеспеченные деньги, которыми Вы собираетесь наводнить страну- просто фантики, (которых много знаете у кого) с такими темпами раздачи необеспеченных денежных знаков мы обгоним африканские страны, в которых буханка хлеба стоит несколько миллионов.
В любом случае приятно было пообщаться, удачи и освежите в памяти экономическую теорию, когда сядете за очередной труд.
Прохожему
Волобуев написал 29.11.2010 19:38
Волобуеву - прохожий (29.11.2010 19:22) С
Так и хочется спросить- а чем Вы по жизни занимаетесь, и имеете ли представление об экономике. Есть тысяча "но", через которые Вы никогда не перепрыгните. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Хотите, смоделируем элементарную ситуацию, из которой Вы по Вашей теории никогда не найдете выход?
===============================================
Если хочется, то спрашивайте. Только отвечу ли я? Меня здесь гра очень хорошо научил не раскрывать варежку, когда я, молодой, здесь впервые появился. Подкатился, хитренько-добренько так, а потом по мордасам.
И здесь не рассматривается технология двухуровнего планирования, а рассматриваются его принципы. Главное, решить вопрос принципиально, а овраги - не мелочь, конечно, но преодолимы.
Прохожему
Волобуев написал 29.11.2010 19:30
Волобуеву - прохожий (29.11.2010 19:07) Вы планируете выпустить миллион жигулей, а я директор Димитровградского завода по выпуску ходовой для этих жигулей, и у меня планы продать все в Индию. А других производителей запчастей нет. Упс, планы разошлись, и каковы Ваши действия? Попросить у государства денег на постройку нового завода запчастей.
Я конечно извиняюсь, но у меня появилось подозрение, что Вы соавтор "Города Солнца".
=-=============================================
Ну уж, нашли проблему?! У Вас есть план, согласованный и подписанный. Получите неустойку. Главное, что просить денег не надо. Деньги у Вас будут и помимо неустойки, в том числе и на постройку нового завода запчастей.
Да мало ли какие ситуации могут возникнуть.
Вопрос налогов отсутствует. Вопрос финансирования решен. Работайте. Разруливайте. Не сможете, это другой вопрос, не вопрос двухуровнего планирования.
За город Солнца спасибо. Но здесь не то. Здесь расчет и выгода. Выгода для всех и каждого.
Волобуеву
прохожий написал 29.11.2010 19:22
Так и хочется спросить- а чем Вы по жизни занимаетесь, и имеете ли представление об экономике. Есть тысяча "но", через которые Вы никогда не перепрыгните. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Хотите, смоделируем элементарную ситуацию, из которой Вы по Вашей теории никогда не найдете выход?
[В начало] << | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss