Кто владеет информацией,
владеет миром

О двухуровневом планировании

Опубликовано 29.11.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 467

О двухуровневом планировании

Общепризнано, что планирование в СССР было и остается лучшим пока образцом государственного планирования, достигнутым в ходе развития человечества. Но то планирование имело один существенный недостаток: невозможность собственного, независимого от государственного планирования, планирования своего развития на местах, как в регионах и на предприятиях, так и каждым гражданином.

Конечно, Госплан СССР рассылал, для предварительного согласования, планы на места. И вносить существенные изменения в эти планы или выдвигать встречные планы на местах было можно. Но бесполезно. Те изменения, которые тогда пытались вносить, были сродни сегодняшним изменениям, которые пытаются вносить сегодня депутаты в бюджет. Они не были обеспечены деньгами, как на производство чего-либо, так, главное, на реализацию планируемого к производству, и всегда отклонялись. И, конечно, сегодня мы пока можем лишь мечтать о возвращении в нашу жизнь государственного планирования и прогнозирования.

Сегодня наша страна неудержимо катится в пропасть и из-за отсутствия государственного планирования. И первое, что мы должны будем сделать, если не погибнем окончательно и к власти придет разумное управление страной, это восстановить нормальное планирование, в том числе и свободное от недостатков советского планирования. Более того, это должна быть абсолютно новая система планирования.

Прежде всего, эта система должна быть двухуровневой. Должен существовать государственный уровень планирования, направленный на развитие всей страны и на развитие каждого человека в стране. Должно существовать и планирование с мест, независимое от государственного планирования, вплоть до планирования своей деятельности каждым человеком, буде его не устроит участие в деятельности по линии государственного планирования. И это планирование должно быть увязано с теми двумя экономическими этапами, которые нас ожидают в будущем и которые рассмотрены в статье: "Экономика станет человечной? "

Первый этап придется на общество, в котором экономика начнет работать по формуле: государственный КАПИТАЛ - НОВЫЙ ТОВАР - НОВЫЕ ДЕНЬГИ, выпускаемые государством по результатам нашего нового общего труда и запускаемые открыто, полно и законно (бюджетно) на государственные программы и в карманы и на счета трудящихся. Здесь планирование на любом уровне будет нацелено на получение максимальной возможности выпуска неинфляционных новых денег.

Понятно, что ограничениями этого планирования, на любом уровне, будут: возможности финансирования и условие получения новых денег будущими поколениями. Но те заявки на финансирование, которые дают немедленный эффект для выпуска неинфляционных денег и не угрожают развитию, должны будут выполняться немедленно. Итогом планирования здесь должно быть: 1) получение вновь выпускаемых денег, как на государственном уровне, так и на местах; 2) направление мощнейшего государственного капитала на проведение планируемых мероприятий, как на государственном уровне, так и на местах.

Получение денег на местах, здесь не означает, что деньги будут выпускаться "на местах", как это происходит сегодня, когда деньги выпускаются частными банками. Деньги будут выпускаться только на государственном уровне и распределяться как на этом государственном уровне, так и на местах. С постепенным переходом (примерно, в течение одного года, потому что дело здесь только в организации, а количественно денег для такого перехода уже хватает) производителей к свободному доступу к государственному капиталу и с переходом экономики на работу по схеме ТРУД - НОВЫЙ ТОВАР - НОВЫЕ ДЕНЬГИ, изменится и планирование.

Та часть планирования, которая была связана с получением на результат труда выпускаемых денег, останется прежней, а та часть, которая была связана с направлением финансирования на осуществление труда, исчезнет, потому что допуск производителей к государственному капиталу станет свободным.

Здесь появится направленность на развитие труда и творчества, направленность на развитие человека, связанная с тем, опять же, что это даст возможность увеличения выпуска неинфляционных денег. Ведь нам нужно не только освобождение от эксплуатации, но и нужна свобода для развития каждого, нужна свобода для реализации трудового и творческого приложения развивающегося потенциала каждого человека.

Человек должен иметь свободу не только участвовать в коллективном труде по выполнению государственных программ, но и иметь возможность сам, в личном или частном порядке (но не эксплуататорском!), спланировать и осуществлять свою общественно полезную деятельность. И это личное, частное, местное, региональное планирование должно иметь соответствующее обеспечение ресурсами, соответствующие приоритеты перед государственным планированием, как и наоборот.

В новых условиях чрезвычайно важное значение приобретет прогнозирование экономического и прочего нашего развития. Ведь новый способ производства, в котором неограниченно увеличивающийся поток товаров стимулируется неограниченно увеличивающимся потоком выпускаемых неинфляционных денег, может привести к мгновенному исчерпанию невозобновляемых природных ресурсов или к экологическим катастрофам.

Сегодня и то и другое влечет нас в пропасть устрашающими темпами. Например, данные, что мы можем иметь и использовать некоторые важнейшие невозобновляемые природные ресурсы еще десятки лет, могут сократиться до года-двух. И поэтому, наряду с управлением страной и двухуровневым планированием, нам надо будет сразу же наладить достоверное прогнозирование нашего экономического и прочего развития, чтобы мы стали спокойны за судьбу будущих наших поколений.



Рейтинг:   3.45,  Голосов: 609
Поделиться
Всего комментариев к статье: 467
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Волобуеву!!!
У р а г а н написал 30.11.2010 09:32
Вот сейчас попробую написать нормально свой ник и посмотрю...пройдет или нет!
Фиг вам !называется.....видишь опять!!!
гра
Н А Т А Л Ь Я написал 30.11.2010 09:30
Между прочим, должна сказать тебе по секрету....енту самую, плановую экономику,...никто и не отменял!!!! Во всяком случае в МВД!!!
Вот так вот!!!
Re: Волобуеву!!!
У Р А Г А Н написал 30.11.2010 09:28
А может до него через день доходит(?), ну , знаешь, наступают времена просветления! В смысле трезвости!
Волобуеву!!!
У Р А Г А Н написал 30.11.2010 09:27
Доброе утро , Волобуев!!!
Вот я думаю, гра, он не плохой человек, но чего то недопонимает!!!
Velmi (30.11.2010 07:33)
У Р А Г А Н написал 30.11.2010 09:23
Что ж теперь......удавиться и не жить???
Не все так трагично!!!
Россия в любом случае пойдет своим путем
Velmi написал 30.11.2010 07:33
Что бы вы-теоретики, не придумали, любую самую распрекрасную схему, работающую на макете в идеале-в реальности у нас в стране пойдет все не так-наперекосяк. Чтобы что-то идеальное заработало, нужно чтобы это делали идеальные люди для идеального народа. А такого у нас нет и быть не может-везде, во всем свои нюансы (самое главное, что они всем понятны, но при построении модели их невозможно учесть)
Re: Надо работать с реалиями.
еще написал 30.11.2010 01:49
//Вполне возможен отказ от всякого рынка, но не в обозримом будущем. Альтернативой рынку пока может быть только казарма и нищета.//
Нищета есть сейчас. Предельная, с умиранием семьями, деревнями и городами. Постепенным. Казармы нет,, не обеспечили, и не надейтесь. Когда избушка бетонная развалится, или выгонят за неуплату, сдыхать будем на улице.
Отказ от рынка является требованием последней сотни лет. И требование выполнялось. По слухам, в США в Большой кризис. Неполный отказ. Но показательный. Для тех, кто умеет видеть. Кто хочет видеть путь (к спасению, а не к процветанию, в данный период времени), а не то, к чему прикололся. К чему имеет возможность прикалываться, пока есть что пожрать.
Re: Все ведь в этой жизни взаимосвязано.
еще очень много написал 30.11.2010 01:39
//все в этой жизни взаимосвязано. Нельзя решать только через собственность, надо учитывать и выпускаемые деньги ... выпуск денег как раз и не учитываем. Елозим, всячески, пытаясь его обойти.//
Обходить не нужное, лишнее и мешающее полезно до необходимости. Переход на безденежные отношения сразу невозможен. Но планировать не на основе денег можно. И даже хорошо получиться может. Вы попробуйте. Если найдете время и желание. В модели. Социализм тем и (мог быть) силен, что не на прибыль, окупаемость и пр. денежные страсти ориентировался, а на реальные потребности и методы их удовлетворения. И использование ресурсов таким путем могло бы привести к процветанию, садам во всех пустынях, жизни в космосе и на дне океана. Но важнее, к миру во всем мире.
Не приведет. Нет доверия. Ему, как системе. Людям потому что, способным эксплуатировать ресурсы с целью наибольшей выгоды себе и среде, без отторжения как можно больше на свое личное, и с наибольшим уроном, часто, остальным, по причине верования в такое как в самое жизнегарантирующее. (Далее, если бессонница, http://alkerat.narod.ru/2010/11/30/t032642.html)
Надо работать с реалиями.
Волобуев написал 30.11.2010 01:00
Волобуев - Анатолий Б. (30.11.2010 00:46)
Лет за 20-30 думаю вообще от любого рынка можно отказаться. Уже сегодня любое производство можно полностью автоматизировать, в том числе сооружение зданий, производство пищи, транспорт. Люди в экономике нужны меньше и меньше. Это то что рынок долго не сможет сделать. К примеру существуют кучи сотовых операторов со своими вышками когда нужен один.
=============================================
Вполне возможен отказ от всякого рынка, но не в обозримом будущем. Альтернативой рынку пока может быть только казарма и нищета. Проектов здесь выдвигается масса, но они и неприемлемы и нежизнеспособны. Надо работать с реалиями, рациональнее, мечтать о чем угодно, но не позволять этим мечтаниям уводить нас в несбыточное сегодня или завтра.
Пренебрегая реальными, УЖЕ выпускаемыми, деньгами, мы пренебрегаем не только своим благополучием, но и финансированием устройства своего будущего, будущего новых поколений.
Re: Волобуев
Анатолий Б. написал 30.11.2010 00:46
Лет за 20-30 думаю вообще от любого рынка можно отказаться. Уже сегодня любое производство можно полностью автоматизировать, в том числе сооружение зданий, производство пищи, транспорт. Люди в экономике нужны меньше и меньше. Это то что рынок долго не сможет сделать. К примеру существуют кучи сотовых операторов со своими вышками когда нужен один.
Убрать рынок труда можно хоть сегодня.
Волобуев написал 30.11.2010 00:21
(без названия) - Анатолий Б. (30.11.2010 00:01)
Получается совсем не похоже на СССР. Там не было рынка потребительских товаров и был рынок труда. А как это по вашему выглядит - убрать рынок труда?
===========================================
Все нормально должно получиться. И в СССР был, конечно, рынок потребительских товаров, только заорганизован. И был рынок труда.
Убрать рынок труда можно хоть сегодня, устроив бездефицитность государственного капитала, то есть тот самый свободный доступ всех легальных производителей к мощнейшему, не ограниченному золотым паритетом, государственному капиталу, и, соответственно, острейший дефицит труда. Будет нечто, похожее на рынок, что вовсе и не будет рынком, предложений для труда. Человек труда получит возможность обширнейшего выбора для приложения своего труда.
Re: Волобуев
Анатолий Б. написал 30.11.2010 00:05
>Может, я чего не понял в Вашем вопросе?
Может, Вы спрашивали, будет ли внешняя торговля монополизирована государством?
Не будет.
Говорю просто не заметил ваш ответ.
(без названия)
Анатолий Б. написал 30.11.2010 00:01
Получается совсем не похоже на СССР. Там не было рынка потребительских товаров и был рынок труда. А как это по вашему выглядит - убрать рынок труда?
Внешняя торговля не будет монополизирована государством
Волобуев написал 29.11.2010 23:53
e: Волобуев - Анатолий Б. (29.11.2010 23:46)
Да про это теперь все пишут. Дикий рынок остался наверно только в Афганистане да Сомали. Конкретней надо, я вопросы задал что бы уточнить, но видно зря.
=========================================
Может, я чего не понял в Вашем вопросе?
Может, Вы спрашивали, будет ли внешняя торговля монополизирована государством?
Не будет.
Re: Волобуев
Анатолий Б. написал 29.11.2010 23:52
Виноват, не заметил комментарий.
Урагану
Волобуев написал 29.11.2010 23:49
Волобуев (29.11.2010 23:39) - У Р А Г А Н (29.11.2010 23:42)
Ты в закрытую дверь стучись, но лоб не разбивай!!!
Мы пойдем другим путем! Ну ты в курсе!
=============================================
Это на Север, что ли?
Спокойной ночи.
Re: Волобуев
Анатолий Б. написал 29.11.2010 23:46
Да про это теперь все пишут. Дикий рынок остался наверно только в Афганистане да Сомали. Конкретней надо, я вопросы задал что бы уточнить, но видно зря.
Re: Волобуев (29.11.2010 23:39)
У Р А Г А Н написал 29.11.2010 23:44
Ладно, Волобуев!!! До завтра!!! Я спать!!!
Спокойной ночи всем!!!!
Волобуев (29.11.2010 23:39)
У Р А Г А Н написал 29.11.2010 23:42
Ты в закрытую дверь стучись, но лоб не разбивай!!!
Мы пойдем другим путем! Ну ты в курсе!
гра
Волобуев написал 29.11.2010 23:39
Волобуеву - гра (29.11.2010 23:32) 0
Деньги сегодня выпускаются на труд народный. Это пот и кровь народные, которые присваивают себе всякие сволочи, благодаря таким дуракам, как Вы.
===========================================================================
Женя, не надо так нервничать. Я всего лишь спросил. Вы видели знак вопроса. Я не утвердил, а спросил. А Вы потвердили. Хорошо вот Вам и тема для следующей статьи: Деньги и народный труд.Или Вам посущественней заголовок придумать? С изюминокой. Деньги народный труд. И гра слов или реальность?
=====================================
Принимается. Только, скорее, не для следующей, а через следующей.
[В начало] << | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss