Кто владеет информацией,
владеет миром

О двухуровневом планировании

Опубликовано 29.11.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 467

О двухуровневом планировании

Общепризнано, что планирование в СССР было и остается лучшим пока образцом государственного планирования, достигнутым в ходе развития человечества. Но то планирование имело один существенный недостаток: невозможность собственного, независимого от государственного планирования, планирования своего развития на местах, как в регионах и на предприятиях, так и каждым гражданином.

Конечно, Госплан СССР рассылал, для предварительного согласования, планы на места. И вносить существенные изменения в эти планы или выдвигать встречные планы на местах было можно. Но бесполезно. Те изменения, которые тогда пытались вносить, были сродни сегодняшним изменениям, которые пытаются вносить сегодня депутаты в бюджет. Они не были обеспечены деньгами, как на производство чего-либо, так, главное, на реализацию планируемого к производству, и всегда отклонялись. И, конечно, сегодня мы пока можем лишь мечтать о возвращении в нашу жизнь государственного планирования и прогнозирования.

Сегодня наша страна неудержимо катится в пропасть и из-за отсутствия государственного планирования. И первое, что мы должны будем сделать, если не погибнем окончательно и к власти придет разумное управление страной, это восстановить нормальное планирование, в том числе и свободное от недостатков советского планирования. Более того, это должна быть абсолютно новая система планирования.

Прежде всего, эта система должна быть двухуровневой. Должен существовать государственный уровень планирования, направленный на развитие всей страны и на развитие каждого человека в стране. Должно существовать и планирование с мест, независимое от государственного планирования, вплоть до планирования своей деятельности каждым человеком, буде его не устроит участие в деятельности по линии государственного планирования. И это планирование должно быть увязано с теми двумя экономическими этапами, которые нас ожидают в будущем и которые рассмотрены в статье: "Экономика станет человечной? "

Первый этап придется на общество, в котором экономика начнет работать по формуле: государственный КАПИТАЛ - НОВЫЙ ТОВАР - НОВЫЕ ДЕНЬГИ, выпускаемые государством по результатам нашего нового общего труда и запускаемые открыто, полно и законно (бюджетно) на государственные программы и в карманы и на счета трудящихся. Здесь планирование на любом уровне будет нацелено на получение максимальной возможности выпуска неинфляционных новых денег.

Понятно, что ограничениями этого планирования, на любом уровне, будут: возможности финансирования и условие получения новых денег будущими поколениями. Но те заявки на финансирование, которые дают немедленный эффект для выпуска неинфляционных денег и не угрожают развитию, должны будут выполняться немедленно. Итогом планирования здесь должно быть: 1) получение вновь выпускаемых денег, как на государственном уровне, так и на местах; 2) направление мощнейшего государственного капитала на проведение планируемых мероприятий, как на государственном уровне, так и на местах.

Получение денег на местах, здесь не означает, что деньги будут выпускаться "на местах", как это происходит сегодня, когда деньги выпускаются частными банками. Деньги будут выпускаться только на государственном уровне и распределяться как на этом государственном уровне, так и на местах. С постепенным переходом (примерно, в течение одного года, потому что дело здесь только в организации, а количественно денег для такого перехода уже хватает) производителей к свободному доступу к государственному капиталу и с переходом экономики на работу по схеме ТРУД - НОВЫЙ ТОВАР - НОВЫЕ ДЕНЬГИ, изменится и планирование.

Та часть планирования, которая была связана с получением на результат труда выпускаемых денег, останется прежней, а та часть, которая была связана с направлением финансирования на осуществление труда, исчезнет, потому что допуск производителей к государственному капиталу станет свободным.

Здесь появится направленность на развитие труда и творчества, направленность на развитие человека, связанная с тем, опять же, что это даст возможность увеличения выпуска неинфляционных денег. Ведь нам нужно не только освобождение от эксплуатации, но и нужна свобода для развития каждого, нужна свобода для реализации трудового и творческого приложения развивающегося потенциала каждого человека.

Человек должен иметь свободу не только участвовать в коллективном труде по выполнению государственных программ, но и иметь возможность сам, в личном или частном порядке (но не эксплуататорском!), спланировать и осуществлять свою общественно полезную деятельность. И это личное, частное, местное, региональное планирование должно иметь соответствующее обеспечение ресурсами, соответствующие приоритеты перед государственным планированием, как и наоборот.

В новых условиях чрезвычайно важное значение приобретет прогнозирование экономического и прочего нашего развития. Ведь новый способ производства, в котором неограниченно увеличивающийся поток товаров стимулируется неограниченно увеличивающимся потоком выпускаемых неинфляционных денег, может привести к мгновенному исчерпанию невозобновляемых природных ресурсов или к экологическим катастрофам.

Сегодня и то и другое влечет нас в пропасть устрашающими темпами. Например, данные, что мы можем иметь и использовать некоторые важнейшие невозобновляемые природные ресурсы еще десятки лет, могут сократиться до года-двух. И поэтому, наряду с управлением страной и двухуровневым планированием, нам надо будет сразу же наладить достоверное прогнозирование нашего экономического и прочего развития, чтобы мы стали спокойны за судьбу будущих наших поколений.



Рейтинг:   3.45,  Голосов: 609
Поделиться
Всего комментариев к статье: 467
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Врагу на его 1
Волобуев написал 30.11.2010 13:58
от врагов рода человеческого - еще Волобуеву (30.11.2010 13:23)
мистер Волобуев, оказывается, несмотря на всю свою высокую культуру, приходит в тихое бешенство и заявляет (без ругани, но с праведным гневом), что противники денежнобазисного хозяйствования враги человечества. Очень аргументировано при этом.
Простейшая вещь. Деньги были введены (Высшим разумом) с необходимостью обмена продуктов при разделении его производства (по местностям, производителям), заменив натуральный обмен. Прогрессивно. Было. Ускоряло, упрощало и развило. В части обмена продуктом деньги и сейчас работают и не получится без единого эквивалента (продуктируемого, которое при обмене - товар). Но планировать, исходя из возможности получения не необходимых продуктов, а предполагаемых сумм эквивалентов товара показано очень затруднительным (для развития) жизнью, и пояснено мыслительными построениями (не гольными теориями, от приятных на слух орт взятых и выведенных в интуитивно же приятных направлениях подбором логических пассажей). Ориентированное на рост, развитие (общество, экономика его, и планирование в ней) производит необходимое для развития, а не для прибыли, конкурентноспособной борьбы на рынках. Когда зарыть конкурента, похерив при этом ресурсов кучу его, своих, и соприкасаемых, правильнее, чем использовать все эти ресурсы на развитие общего жизненного пространства. Не дает такое общество, с такой хоз(эконом)деятельностью развивать, ни максимальными, ни отдаленно близкими к нему способами. Не на то ориентировано. И сколь угодно сильно херятся (опять же) ресурсы, тратятся, то бишь, природные, энергетические в т.ч., человеческие, ноу-хау мс их развитием, все прочее, и жизни, гребанная экология ...
========================================
Так надо же смотреть в корень. Я что, приветствую сегодняшнее наше общество, этот сегодняшний кошмар? Я приветствую появление нового способа производства, позволяющего накачивать в прибавочную стоимость знания (сегодня 1 к 10, завтра 1 к 1000 и так далее), позволяющего наладить в интересах народа любой необходимый поток товаров, если в сторону народа будет развернут поток выпускаемых денег.
Врагу на его 3
Волобуев написал 30.11.2010 13:47
от врагов - еще Волобуеву 3 (30.11.2010 13:26)
Не обижайтесь Волобуев, и не злитесь. А гнев ваш праведен и правилен. И по законам жанра, т.е. реально сейчас процветающей формы жизни (что ж, что сказочной, зато именно она реальна). И по непосредственности и искренности, что и убеждает и дает право (поддерживаемое большинством) на правоту. И на истекающие из нее действия. До костров. Хотя дровами, согласно принципу разделения труда, занимаются другие. Одни раскрывают (истину). Другие распространяют. Третьи призывают. Последующие жгуть.
Не пугайтесь. Это не сегодня. Время еще не пришло. По закону жанра - еще несколько актов.
====================================
Договорились. Не буду пугаться, злиться обижаться. Но истина одна. И в том или другом приближении она пробьется через все преграды и костры. Жаль будет только, если мы при своей жизни не добьемся торжества этой истины.
И истина всегда сначала исходит из меньшинства.
от врагов
еще Волобуеву 3 написал 30.11.2010 13:26
Не обижайтесь Волобуев, и не злитесь. А гнев ваш праведен и правилен. И по законам жанра, т.е. реально сейчас процветающей формы жизни (что ж, что сказочной, зато именно она реальна). И по непосредственности и искренности, что и убеждает и дает право (поддерживаемое большинством) на правоту. И на истекающие из нее действия. До костров. Хотя дровами, согласно принципу разделения труда, занимаются другие. Одни раскрывают (истину). Другие распространяют. Третьи призывают. Последующие жгуть.
Не пугайтесь. Это не сегодня. Время еще не пришло. По закону жанра - еще несколько актов.
врагов рода
еще Волобуеву от 2 написал 30.11.2010 13:24
А, отменив не деньги, а планирование на них, и регулирование рынка, и производства, и значит - всего действия, на них, можно всем дать кормежку и остальное, занявшись орошением пустынь (на Марсе (т.к. на Земле слишком быстро получится)) и прочими глупостями (по сравнением с честной конкурентной борьбой в таком жестоком, но прекрасном мире. А жертвовать средой, собой, ресурсами недр, людей, в т.ч. нравственными, лишь бы не проиграть в борьбе - действительно жесткая и необойдимая необходимость мира свободного, или несвободного, но регулирования деньгами, прибылью, борьбой групп между собой за игры, оставшиеся от времен, когда составляющие этих игр значили большее и совсем другое. Не хожения за моря сейчас, и не обмен феодальных и ремесленных общин. Не нужны эквиваленты товара, палочки, камешки, и даже бумажки, для того, для чего они никогда и не были предназначены - для заработка их - как эквивалентов каких-то ценностей. Ценности сегодня перестают быть таковыми, еще не успев быть произведенными, и даже спроектированными, до конца. Обходят вновь народившиеся более совершенные. И бросив борьбу (которую нельзя бросить, нет таких людей, которые смогут, даже мысленно решиться - сразу паника - "губители человечества пришли" (а значит - бей их, пока не погубили, они деньги хотят отменить, что есть - смерть)), так значитца - бросив борьбу, за выживание среди себе подобных (увы, подобных, за то же борющихся и ничего, вариантов другой деятельности, кроме этой борьбы, не могущих увидеть) можно было бы дружненько, как в СКАЗКЕ, ресурсики совместными усилиями использовать, в очень даже приближенным к максимальным, возможностях. В т.ч. (для только на примерах понимающих привожу), не производить непотребляемое, на складах и маркетах морально устаревающее без реализации. И неиспользуемое использовать, в т.ч. армии безработных. Это гадко, по-человечески, что люди, народившись на этой Земле, лишены возможности на ней себе производить потребное.
Но - сказка. СКАЗКА.
Потому что нереально. Потому что не поверит никто. Что так можно. И доводы приведут, приводят, самые убийственные. Пусть на детского уровня брехне обосновывая. Что никогда такого не было и не может быть , только как гибель человечества. Да и в чьих целях это вбрасывается??!!! Про лишение денег (как основы жизни)!!!??? Понятен взгляд, проникновенный. Врагами человечества. И с какой целью??!! - Его погубить. Все страшно как в сказке. Потому что и все как в сказке. Ничего не понятно, из логики. Но есть мораль, и под нее события. Если надо - волшебные. Вот нет обоснования - а - бах, и выдали. И тут же поверили. И сказка оказывается явью. В сказке и живем. Где неопертое ни на реальность, ни на опыт (бывшее уже), ни на логику (истинную, из опыта, и из него почерпнутых связей, выводящую) имеет понимание, вид и смысл самого реального. То, что не является опорой, и даже участником процесса, его опорой и регулятором и целью служит. И система на этом построена и становится реальной. И ей, такой, реальной, живем. Построенной на сказочном принципе. Потому все как в сказке. И возможно все, только обоснуй, по законам жанра. (В т.ч. наехать можно само благородно, обвинив в чем попало. Поверят, если по закону жанра, соответствуя принятым мифологемам). И чем дальше, тем страшнее. (Потому что несоответствие более реальному, построенное на напридуманном, в сколь угодно большое несоответствие произрастает). (Потому, как в сказке, оживает все, давно, казалось (в какие-то времена), ушедшее. Мифы, пророки, предсказатели, религии сотен видов. Если основа сказочная, такое на ней и расти должно.
от врагов рода человеческого
еще Волобуеву написал 30.11.2010 13:23
Волобуев, к беде, гений. Все понимает с лету, не вдаваясь. Такому не объяснишь. Будь ты прав хоть на премиальные 10 % (и даже больше). Он знает как оно. Пусть в мире в кризисные моменты бросают деньги и спасаются планированием и производством продукта, мистер Волобуев, оказывается, несмотря на всю свою высокую культуру, приходит в тихое бешенство и заявляет (без ругани, но с праведным гневом), что противники денежнобазисного хозяйствования враги человечества. Очень аргументировано при этом.
Простейшая вещь. Деньги были введены (Высшим разумом) с необходимостью обмена продуктов при разделении его производства (по местностям, производителям), заменив натуральный обмен. Прогрессивно. Было. Ускоряло, упрощало и развило. В части обмена продуктом деньги и сейчас работают и не получится без единого эквивалента (продуктируемого, которое при обмене - товар). Но планировать, исходя из возможности получения не необходимых продуктов, а предполагаемых сумм эквивалентов товара показано очень затруднительным (для развития) жизнью, и пояснено мыслительными построениями (не гольными теориями, от приятных на слух орт взятых и выведенных в интуитивно же приятных направлениях подбором логических пассажей). Ориентированное на рост, развитие (общество, экономика его, и планирование в ней) производит необходимое для развития, а не для прибыли, конкурентноспособной борьбы на рынках. Когда зарыть конкурента, похерив при этом ресурсов кучу его, своих, и соприкасаемых, правильнее, чем использовать все эти ресурсы на развитие общего жизненного пространства. Не дает такое общество, с такой хоз(эконом)деятельностью развивать, ни максимальными, ни отдаленно близкими к нему способами. Не на то ориентировано. И сколь угодно сильно херятся (опять же) ресурсы, тратятся, то бишь, природные, энергетические в т.ч., человеческие, ноу-хау мс их развитием, все прочее, и жизни, гребанная экология (наука и практика засирания среды, т.е. всего), и в борьбе за выживание в борьбе денежнобазисной системы можно, и необходимо, все отдать. Пожертвовать, лишь бы победить. Не потому что игроки (хозяйственные единица, группы) злодеи, потому что система такая. Не выживут те, кто по-другому сыграет.
Модерирование форума стало просто превосходным.
Волобуев написал 30.11.2010 12:35
Волобуев (30.11.2010 11:27) - +++ (30.11.2010 12:04)
Я приношу извинения, если не прав. Но зачем превращать форум в обмен СМСками?
===========================================
Не беспокойтесь. Модерирование форума стало просто превосходным. Если Вы посмотрите сообщения в этой теме, то не обнаружите ни одного мата или какой-либо скабрезности. Все мгновенно убирается. То есть Баранов и модераторы на месте и работают. Спасибо им.
А эти минусы - в наших руках. Я их уберу сам. Хорошо бы, если бы мне помогли и Вы в этом.
Если мы будем новому способу производства противоречить, то нас не станет.
Волобуев написал 30.11.2010 12:21
Про планирование (продолжение)- ValeryB (29.11.2010 12:54) - +++ (30.11.2010 11:56) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий -3 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Спустился вниз, до конца, и обнаружил МЫСЛЬ, с которой можно подискутировать и поделиться своими на заданную тему. Некоторые (политически ангажированные) считают плановость экономики чем-то зазорным, тормозящим "развитие". Вопрос: о каком развитии Вы говорите? Вы считаете "развитием" когда вполне успешное предприятие,до недавнего времени, приходит в упадок? Можно сказать, оно устарело морально. В этом доля правды есть. Но только доля. Главная проблема в том, что предприятие не может продать свой товар. Это раз. Два: оно не всегда может по приемлемой цене купить сырье и комплектующие. Потому что те, кто его продает, заметив интерес, стремится извлечь максимум прибыли. Особенно, если это предприятие, хоть на короткое время, является монополистом (местным, региональным). Через короткое время этот "горе монополист" сам становится банкротом, так и не поняв почему. Алчность она притупляет разум. Вот такой "круговорот свободного рынка" и привел к тому, что имеем.
Вывод: он у всех перед глазами. Без госсобственности на средства производства, сырье, внешнюю торговлю, без госзаказа в стране НЕ УДАСТСЯ РЕШИТЬ ни одной конкурентоспособной экономической задачи.
===============================================
Вы не привязываете свои заявления к конкретной экономике. Для Вас, что сегодняшняя экономика, что вчерашняя, что будущая - это только госсобственность. А ведь главное - это производительность. Был бы рабовладельческий способ самым производительным, мы бы сидели в нем и не пикали. Появился новый способ производства. Он сейчас находится в процессе становления. И он возьмет свое, в любом случае. Если мы будем ему противоречить, то нас не станет. Наша задача и состоит в том, чтобы освоить этот способ производства. Вы же ходите далеко от этого освоения. То есть мешаете этому освоению.
Участники форума общаются между собой. Чего здесь плохого?
Волобуев написал 30.11.2010 12:12
Волобуев (30.11.2010 11:27) - +++ (30.11.2010 12:04)
Я приношу извинения, если не прав. Но зачем превращать форум в обмен СМСками?
===========================================
Ну, общаются участники форума между собой. Говорят простые вещи, которые гораздо легче и проще прокладывают путь к взаимопониманию, чем яростные споры. Чего здесь плохого.
И Вы же видите, что все, в том числе и Ваши заявления, мгновенно закрываются. А такие сообщения, это погибель для врагов форума и человечества.
На форуме работает группа против форума.
Волобуев написал 30.11.2010 12:05
Урагану и прочим натальям. Главное: Баранову! - +++ (30.11.2010 12:00)
Я не ошибся. Вы, как вороны на помойке, расселись кучно и готовы ***** кого угодно. Закрадывается мысль, что этим вы и зарабатываете. Я не прав? С утра до вечера от вас никуда не деться. Проверим гипотезу.
==============================================
Все уже много раз проверено. На форуме работает группа против форума. Они минусуют и стараются сорвать обсуждения самых разных тем. В последнее время они стали работать именно в рабочее время. Ходят сюда на некую свою работу. И Вы, явно, один из них.
Волобуев (30.11.2010 11:27)
+++ написал 30.11.2010 12:04
Я приношу извинения, если не прав. Но зачем превращать форум в обмен СМСками?
Re: Re: Урагану и прочим натальям. Главное: Баранову!
+++ написал 30.11.2010 12:00
Я не ошибся. Вы, как вороны на помойке, расселись кучно и готовы обосрать кого угодно. Закрадывается мысль, что этим вы и зарабатываете. Я не прав? С утра до вечера от вас никуда не деться. Проверим гипотезу.
Re: Про планирование (продолжение)- ValeryB (29.11.2010 12:54)
+++ написал 30.11.2010 11:56
Спустился вниз, до конца, и обнаружил МЫСЛЬ, с которой можно подискутировать и поделиться своими на заданную тему. Некоторые (политически ангажированные) считают плановость экономики чем-то зазорным, тормозящим "развитие". Вопрос: о каком развитии Вы говорите? Вы считаете "развитием" когда вполне успешное предприятие,до недавнего времени, приходит в упадок? Можно сказать, оно устарело морально. В этом доля правды есть. Но только доля. Главная проблема в том, что предприятие не может продать свой товар. Это раз. Два: оно не всегда может по приемлемой цене купить сырье и комплектующие. Потому что те, кто его продает, заметив интерес, стремится извлечь максимум прибыли. Особенно, если это предприятие, хоть на короткое время, является монополистом (местным, региональным). Через короткое время этот "горе монополист" сам становится банкротом, так и не поняв почему. Алчность она притупляет разум. Вот такой "круговорот свободного рынка" и привел к тому, что имеем.
Вывод: он у всех перед глазами. Без госсобственности на средства производства, сырье, внешнюю торговлю, без госзаказа в стране НЕ УДАСТСЯ РЕШИТЬ ни одной конкурентоспособной экономической задачи. Все эти "потоки", "трубопроводы" и прочий "инновационный словоблуд" имеют одну цель, отвлечь внимание от реальности. Если сюда добавить зрелищ, проблема будет решена. На днях это хорошо было показано в "Гладиаторе".
Высказывание, как элементарный способ борьбы с минусованием.
Волобуев написал 30.11.2010 11:39
Вот, эти субчики пытаются сбить обсуждение темы. Но наставили они минусов, а появилось новое сообщение. Любое. И им приходится минусовать снова. И их это корежит.
Анониму
Волобуев написал 30.11.2010 11:27
Урагану и прочим натальям. Главное: Баранову! - +++ (30.11.2010 11:20)
Такое ощущение, здесь собрались "потусоваться" люди, для которых тема статьи, да и всех других статей, "по барабану". Им главное покрасоваться косноязычными вывертами по адресу друг друга. Причем это стало явлением последних месяцев. Баранову пора как-то фильтровать эту "болезненную чушь".
=============================================
Чушь городите Вы. Форум, это дом родной для многих.
И почему ВЫ не высказываетесь по теме? И почему это я и Ураган, осуждая тотальное минусование, явно ведь организованное и проплаченное, как и другие налеты на тему, говорим чушь?
Re: Урагану и прочим натальям. Главное: Баранову!
+++ написал 30.11.2010 11:20
Такое ощущение, здесь собрались "потусоваться" люди, для которых тема статьи, да и всех других статей, "по барабану". Им главное покрасоваться косноязычными вывертами по адресу друг друга. Причем это стало явлением последних месяцев. Баранову пора как-то фильтровать эту "болезненную чушь".
Урагану
Волобуев написал 30.11.2010 11:06
Волобуев (30.11.2010 10:43) - Н а т а л ь я (30.11.2010 10:54)
Знаешь, я думаю, зря ты этого Рэма обучил!!!
Возможно он и талантлив, но у него жена ИДИОТКА,(раньше не так это было видно, а сейчас отчетливо!) а с ней и он становится идиотом!!! Жаль, конечно!
=============================================
Да. Тщеславнее Рэма, я никого не знаю.
Волобуев (30.11.2010 10:56)
Н а т а л ь я написал 30.11.2010 11:03
Но ты заметила, как тебя боятся? Или уважают? Только когда ты уходишь, так эти гады и выползают.
==============
Оно меня не уважает!
Оно меня ЛЮБИТ!!!!
Ладно, ушла!!!
Урагану
Волобуев написал 30.11.2010 10:56
уже было пошла..... - У р а г а н (30.11.2010 10:52)
И вот оно ПРОТРЕЗВЕЛО и начало все минусовать!!!!
=================================================
Но ты заметила, как тебя боятся? Или уважают? Только когда ты уходишь, так эти гады и выползают.
Волобуев (30.11.2010 10:43)
Н а т а л ь я написал 30.11.2010 10:54
Знаешь, я думаю, зря ты этого Рэма обучил!!!
Возможно он и талантлив, но у него жена ИДИОТКА,(раньше не так это было видно, а сейчас отчетливо!) а с ней и он становится идиотом!!! Жаль, конечно!
уже было пошла.....
У р а г а н написал 30.11.2010 10:52
И вот оно ПРОТРЕЗВЕЛО и начало все минусовать!!!!
[В начало] << | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss