Кто владеет информацией,
владеет миром

О двухуровневом планировании

Опубликовано 29.11.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 467

О двухуровневом планировании

Общепризнано, что планирование в СССР было и остается лучшим пока образцом государственного планирования, достигнутым в ходе развития человечества. Но то планирование имело один существенный недостаток: невозможность собственного, независимого от государственного планирования, планирования своего развития на местах, как в регионах и на предприятиях, так и каждым гражданином.

Конечно, Госплан СССР рассылал, для предварительного согласования, планы на места. И вносить существенные изменения в эти планы или выдвигать встречные планы на местах было можно. Но бесполезно. Те изменения, которые тогда пытались вносить, были сродни сегодняшним изменениям, которые пытаются вносить сегодня депутаты в бюджет. Они не были обеспечены деньгами, как на производство чего-либо, так, главное, на реализацию планируемого к производству, и всегда отклонялись. И, конечно, сегодня мы пока можем лишь мечтать о возвращении в нашу жизнь государственного планирования и прогнозирования.

Сегодня наша страна неудержимо катится в пропасть и из-за отсутствия государственного планирования. И первое, что мы должны будем сделать, если не погибнем окончательно и к власти придет разумное управление страной, это восстановить нормальное планирование, в том числе и свободное от недостатков советского планирования. Более того, это должна быть абсолютно новая система планирования.

Прежде всего, эта система должна быть двухуровневой. Должен существовать государственный уровень планирования, направленный на развитие всей страны и на развитие каждого человека в стране. Должно существовать и планирование с мест, независимое от государственного планирования, вплоть до планирования своей деятельности каждым человеком, буде его не устроит участие в деятельности по линии государственного планирования. И это планирование должно быть увязано с теми двумя экономическими этапами, которые нас ожидают в будущем и которые рассмотрены в статье: "Экономика станет человечной? "

Первый этап придется на общество, в котором экономика начнет работать по формуле: государственный КАПИТАЛ - НОВЫЙ ТОВАР - НОВЫЕ ДЕНЬГИ, выпускаемые государством по результатам нашего нового общего труда и запускаемые открыто, полно и законно (бюджетно) на государственные программы и в карманы и на счета трудящихся. Здесь планирование на любом уровне будет нацелено на получение максимальной возможности выпуска неинфляционных новых денег.

Понятно, что ограничениями этого планирования, на любом уровне, будут: возможности финансирования и условие получения новых денег будущими поколениями. Но те заявки на финансирование, которые дают немедленный эффект для выпуска неинфляционных денег и не угрожают развитию, должны будут выполняться немедленно. Итогом планирования здесь должно быть: 1) получение вновь выпускаемых денег, как на государственном уровне, так и на местах; 2) направление мощнейшего государственного капитала на проведение планируемых мероприятий, как на государственном уровне, так и на местах.

Получение денег на местах, здесь не означает, что деньги будут выпускаться "на местах", как это происходит сегодня, когда деньги выпускаются частными банками. Деньги будут выпускаться только на государственном уровне и распределяться как на этом государственном уровне, так и на местах. С постепенным переходом (примерно, в течение одного года, потому что дело здесь только в организации, а количественно денег для такого перехода уже хватает) производителей к свободному доступу к государственному капиталу и с переходом экономики на работу по схеме ТРУД - НОВЫЙ ТОВАР - НОВЫЕ ДЕНЬГИ, изменится и планирование.

Та часть планирования, которая была связана с получением на результат труда выпускаемых денег, останется прежней, а та часть, которая была связана с направлением финансирования на осуществление труда, исчезнет, потому что допуск производителей к государственному капиталу станет свободным.

Здесь появится направленность на развитие труда и творчества, направленность на развитие человека, связанная с тем, опять же, что это даст возможность увеличения выпуска неинфляционных денег. Ведь нам нужно не только освобождение от эксплуатации, но и нужна свобода для развития каждого, нужна свобода для реализации трудового и творческого приложения развивающегося потенциала каждого человека.

Человек должен иметь свободу не только участвовать в коллективном труде по выполнению государственных программ, но и иметь возможность сам, в личном или частном порядке (но не эксплуататорском!), спланировать и осуществлять свою общественно полезную деятельность. И это личное, частное, местное, региональное планирование должно иметь соответствующее обеспечение ресурсами, соответствующие приоритеты перед государственным планированием, как и наоборот.

В новых условиях чрезвычайно важное значение приобретет прогнозирование экономического и прочего нашего развития. Ведь новый способ производства, в котором неограниченно увеличивающийся поток товаров стимулируется неограниченно увеличивающимся потоком выпускаемых неинфляционных денег, может привести к мгновенному исчерпанию невозобновляемых природных ресурсов или к экологическим катастрофам.

Сегодня и то и другое влечет нас в пропасть устрашающими темпами. Например, данные, что мы можем иметь и использовать некоторые важнейшие невозобновляемые природные ресурсы еще десятки лет, могут сократиться до года-двух. И поэтому, наряду с управлением страной и двухуровневым планированием, нам надо будет сразу же наладить достоверное прогнозирование нашего экономического и прочего развития, чтобы мы стали спокойны за судьбу будущих наших поколений.



Рейтинг:   3.45,  Голосов: 609
Поделиться
Всего комментариев к статье: 467
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
гра
Н а т а л ь я написал 30.11.2010 16:09
Гра.....держи....http://www.youtube.com/watch?v=XRn7tiq-2xI&feature=related
(без названия)
гра написал 30.11.2010 16:05
Волобуев!!! - У р а г а н (30.11.2010 15:44)
Умничка!!!
Продержался!!!!============================================================
С таким потенциалом он еще не одного фараона переживет. Это надо уметь столько говрить ни о чем. Евгений Вы просто гений словопохотливости. Вот Вам еще пример дали Вы мне денег-значит у меня появится товар? Так? А я вот не хочу ничего производить. Хочу иметь деньги. Товар то у меня все равно появится при наличии оных? Вы свою стратегию на основе каких экономик рассматриваете. Не марсианских случаем? Причем мусолите все свои пустословные подвижки с видом барана штурмующего новые ворота. Наверное, по принципу:Вода камень точит? Так?
Волобуев (30.11.2010 16:02)
У р а г а н написал 30.11.2010 16:05
Он не враг!!! Он подлец!!! Ну , по жизни такой, понимаешь!!! Бывает такое..... ошибка природы или жертва оборта!!!
(30.11.2010 14:07) +20
У р а г а н написал 30.11.2010 16:03
(Нет человека более жалкого, чем одинокий... По К. Гамсахурдиа)
==========================
Плюс двадцать! Это я к тебе обращаюсь ....и где он щааааааааааааааас твой Гамсахурдия...??? Вот то то!!!
Таксссс что, похфилософствовал и в постельку !!!! Пострадать...о человечестве...!!!!
Урагану
Волобуев написал 30.11.2010 16:02
Волобуев (30.11.2010 15:47) - У р а г а н (30.11.2010 15:58)
Вот , как ты думаешь, оно само себе пишет и само себя плюсует? Я думаю, да!!!
=======================================
Конечно. Но я думал, что нас минусуют сплошные дебилы, а здесь оказался такой товарищ враг, с таким роскошнейшим языком, что я ахнул.
Волобуев (30.11.2010 15:47)
У р а г а н написал 30.11.2010 15:58
Вот , как ты думаешь, оно само себе пишет и само себя плюсует? Я думаю, да!!!
Урагану
Волобуев написал 30.11.2010 15:47
Волобуев!!! - У р а г а н (30.11.2010 15:44)
Умничка!!!
Продержался!!!!
===================================
И все красное, это моя кровь. Как же все-таки тяжело без тебя!
Re: Волобуев!!!
У р а г а н написал 30.11.2010 15:45
http://www.youtube.com/watch?v=Oq2Ji0hmIfs&NR=1&feature=fvwp
Держи за это!!!
Волобуев!!!
У р а г а н написал 30.11.2010 15:44
Умничка!!!
Продержался!!!!
Re на врага 1
Волобуев написал 30.11.2010 15:27
от врагов рода человеческого - еще Волобуеву (30.11.2010 13:23) +20
Волобуев, к беде, гений. Все понимает с лету, не вдаваясь. Такому не объяснишь. Будь ты прав хоть на премиальные 10 % (и даже больше). Он знает как оно. Пусть в мире в кризисные моменты бросают деньги и спасаются планированием и производством продукта, мистер Волобуев, оказывается, несмотря на всю свою высокую культуру, приходит в тихое бешенство и заявляет (без ругани, но с праведным гневом), что противники денежнобазисного хозяйствования враги человечества. Очень аргументировано при этом.
Простейшая вещь. Деньги были введены (Высшим разумом) с необходимостью обмена продуктов при разделении его производства (по местностям, производителям), заменив натуральный обмен. Прогрессивно. Было. Ускоряло, упрощало и развило. В части обмена продуктом деньги и сейчас работают и не получится без единого эквивалента (продуктируемого, которое при обмене - товар). Но планировать, исходя из возможности получения не необходимых продуктов, а предполагаемых сумм эквивалентов товара показано очень затруднительным (для развития) жизнью, и пояснено мыслительными построениями (не гольными теориями, от приятных на слух орт взятых и выведенных в интуитивно же приятных направлениях подбором логических пассажей). Ориентированное на рост, развитие (общество, экономика его, и планирование в ней) производит необходимое для развития, а не для прибыли, конкурентноспособной борьбы на рынках. Когда зарыть конкурента, похерив при этом ресурсов кучу его, своих, и соприкасаемых, правильнее, чем использовать все эти ресурсы на развитие общего жизненного пространства. Не дает такое общество, с такой хоз(эконом)деятельностью развивать, ни максимальными, ни отдаленно близкими к нему способами. Не на то ориентировано. И сколь угодно сильно херятся (опять же) ресурсы, тратятся, то бишь, природные, энергетические в т.ч., человеческие, ноу-хау мс их развитием, все прочее, и жизни, гребанная экология (наука и практика засирания среды, т.е. всего), и в борьбе за выживание в борьбе денежнобазисной системы можно, и необходимо, все отдать. Пожертвовать, лишь бы победить. Не потому что игроки (хозяйственные единица, группы) злодеи, потому что система такая. Не выживут те, кто по-другому сыграет.
=========================================
Почему у нас банкротятся отечественные предприятия? Потому что к ним не проходит прибыль, сосредоточенная теперь в выпускаемых деньгах.
Предлагать и менять надо.
Волобуев написал 30.11.2010 14:46
(без названия) - последнее, надеемся от еще (30.11.2010 14:29) +7
Мы все редкие дятлы. По классическому канону, не по обиходу. Но т.к. мир состоит из нас, то придется примириться. Возражения всегда не по содержанию. И доводы без оснований.
"Отмена планирования на деньги отменяет жизнь." Планирование на деньги жизнь игнорирует. Тем отменяя. И практика это продолжает доказывать с возрастающим упорством и результативностью. Жизнь уже отменена на процентов 50, 80 или более. Билогически жалкое, интеллектуально, духовно и морально - подмена на неживое. Имеющие обратное мнение пусть будут счастливы такой "жизнью". За них можно порадоваться. Несошедшиеся в интересах-потребностях со средой уйдут. Останутся потребляющие имеющееся (адаптированные). На им не нужны все обретения прошлого, в классику отнесенные. Жрать - что есть, болеть, чем болеют, и наслаждаться производимым для наслаждения (раз для него произведено, им и надо наслаждаться). Менять ничего нельзя. Напугаете людей. Предлагать нельзя, напугаете. и разозлите. Не надо людям портить жизнь. Пусть живут, как хотят.
Пусть. Х с ними.
Так ведь так не дают дотянуть в своем стиле, что тоже досада берет. И так, с устатку, захочется отобрать парфюм с денатуратом и выдать лопаты. И заставлять не придется. Опыт есть. С радостью, счастливые, копают садовые участки, облагораживая и облагораживаясь. А вместо сериалов советские фильмы. И только в награду шедевры мирового кино.
Но не будем. У нас тоже своя гордость есть. И брезгливость с деликатностью.
Доказывать, т.е. вещать свое, более постараюсь прекратить.
Раз не внемлете, значит так надо. Не будеи сопротивляться законам природы.
С уважением, еще.
=========================================
Да внимаю я и вникаю. Язык у Вас чудесный. Может, это из-за этого Вашего завораживающего языка теряется смысл?
Предлагать и менять надо. Ну что это у нас сегодня за жизнь? Одни куршавелят, а другие роются у первых на помойках. Тем более что можно наладить нормальную жизнь для всех и каждого.
(без названия)
все написал 30.11.2010 14:44
Так вы еще Асясяй? Ну тогда восясиписюй вам, уж точно. Умея (Так!) мудро о главном, отдыхать, достигая необходимой степени (самоутверждения) на уете.
О минусах, о которых идет речь.
Волобуев написал 30.11.2010 14:32
О какиха минусав итет речь Воляпуев? - wolodja (30.11.2010 14:16) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий -5 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Раскрыть комментарий
http://forum-msk.org/dialog/thread.html?p=10&id=4808041
нету здеся минусова дуля вопсуждения... ноты тосихапор не знаешь? а чапаму? ведь енто ахтеризуеть таваи сампочобночти вориентироватьца... и посля ентого пертендуешь на сенасейсчтво?... нуну...
=======================================
См.
http://forum-msk.org/material/economic/4806477.html
(без названия)
последнее, надеемся от еще написал 30.11.2010 14:29
Мы все редкие дятлы. По классическому канону, не по обиходу. Но т.к. мир состоит из нас, то придется примириться. Возражения всегда не по содержанию. И доводы без оснований.
"Отмена планирования на деньги отменяет жизнь." Планирование на деньги жизнь игнорирует. Тем отменяя. И практика это продолжает доказывать с возрастающим упорством и результативностью. Жизнь уже отменена на процентов 50, 80 или более. Билогически жалкое, интеллектуально, духовно и морально - подмена на неживое. Имеющие обратное мнение пусть будут счастливы такой "жизнью". За них можно порадоваться. Несошедшиеся в интересах-потребностях со средой уйдут. Останутся потребляющие имеющееся (адаптированные). На им не нужны все обретения прошлого, в классику отнесенные. Жрать - что есть, болеть, чем болеют, и наслаждаться производимым для наслаждения (раз для него произведено, им и надо наслаждаться). Менять ничего нельзя. Напугаете людей. Предлагать нельзя, напугаете. и разозлите. Не надо людям портить жизнь. Пусть живут, как хотят.
Пусть. Х с ними.
Так ведь так не дают дотянуть в своем стиле, что тоже досада берет. И так, с устатку, захочется отобрать парфюм с денатуратом и выдать лопаты. И заставлять не придется. Опыт есть. С радостью, счастливые, копают садовые участки, облагораживая и облагораживаясь. А вместо сериалов советские фильмы. И только в награду шедевры мирового кино.
Но не будем. У нас тоже своя гордость есть. И брезгливость с деликатностью.
Доказывать, т.е. вещать свое, более постараюсь прекратить.
Раз не внемлете, значит так надо. Не будеи сопротивляться законам природы.
С уважением, еще.
Встречные извинения врагу, который, конечно же, и не враг.
Волобуев написал 30.11.2010 14:20
Волобуеву - С извинениями от того же еще (30.11.2010 14:07) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +5 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Если бы Вы, уважаемый, ответили не на концовку, -3, а прочли сначала -1 и -2, может, Вы бы поняли, о чем это я. Но т.к. Вам это понимать не нужно, то приношу извинения.
Нет греха выше, чем навязывание своего понимания. Чем и занимаются в спорах, в т.ч. на форумах и пр. местах общественного призрения. (Нет человека более жалкого, чем одинокий... По К. Гамсахурдиа) Потому общаться все же приходится. Чтобы не быть самыми жалкими.
Да. О презренных прагматиках, которые даже стили и веяния времени не секут. Преследующие только одну цель. Выживания, к примеру. Или насаждение самого, по ним, прекрасного (оно же лучшее, в данном контексте). Они-то, падлы, и жгут все. Ну, еще те, которые за правду и спасение человечества (от врагов).
О прагматиках. Им, презренным приземленным, не утверждение даже себя надо (и в спорах, и в общественном транспорте), что есть утверждение истинной истины, а то, что результат дает. Выгоду их, разумеется, личную. Спасение человечества. По их понятиям. А его не надо спасать по их. (По Вашим надо.) Не надо спасать от того, от чего оно не хочет спасаться. От кризиса, голода, перепроизводства ненужного , производства губящего и недопроизводства спасающего и просветляющего. Не то светло, что принято было, а что сейчас за свет здается. Многие верят, что гламур есть свет. Не обижайтесь все же, Волобуев (вы очень искренно написали раз в ответ, что подает признак обидчивости, ведь искренно не принято), не Вам ведь пишу. По поводу лишь.
=============================================
О чем я бью здесь в набат?
Что произошла мощнейшая цивилизационная подвижка - отмена золотого паритета денег. Она отменила СССР и капитализм, она изменила все в экономике, а за ней и почти все в нашей жизни. А мы не понимаем и не воспринимаем эти изменения, идем против жизни, против ее расцвета.
Элементарная, казалось бы, вещь, что деньги должны выпускаться только государством и проводиться к народу полно, открыто и законно (бюджетно). А сколько человек на форуме поняли это элементарное? Единицы.
Кабаев
Вики написал 30.11.2010 14:20
Раскрыть комментарий
О какиха минусав итет речь Воляпуев?
wolodja написал 30.11.2010 14:16
http://forum-msk.org/dialog/thread.html?p=10&id=4808041
нету здеся минусова дуля вопсуждения... ноты тосихапор не знаешь? а чапаму? ведь енто ахтеризуеть таваи сампочобночти вориентироватьца... и посля ентого пертендуешь на сенасейсчтво?... нуну...
Re: Врагу на его 1
wolodja написал 30.11.2010 14:09
Воля_пуево васе о чпосопе парвизводчтва толдычет.... Ароазамасцева ито кажися замудалась инепи варит ево польше... мраксизма вонамрак сизма и естя... дуля лошкова созадаваласья... партоколы свинсчких мудераков енто нефаль шивака, аву течка... чито талеконе вадоноито же...
Волобуеву
С извинениями от того же еще написал 30.11.2010 14:07
Если бы Вы, уважаемый, ответили не на концовку, -3, а прочли сначала -1 и -2, может, Вы бы поняли, о чем это я. Но т.к. Вам это понимать не нужно, то приношу извинения.
Нет греха выше, чем навязывание своего понимания. Чем и занимаются в спорах, в т.ч. на форумах и пр. местах общественного призрения. (Нет человека более жалкого, чем одинокий... По К. Гамсахурдиа) Потому общаться все же приходится. Чтобы не быть самыми жалкими.
Да. О презренных прагматиках, которые даже стили и веяния времени не секут. Преследующие только одну цель. Выживания, к примеру. Или насаждение самого, по ним, прекрасного (оно же лучшее, в данном контексте). Они-то, падлы, и жгут все. Ну, еще те, которые за правду и спасение человечества (от врагов).
О прагматиках. Им, презренным приземленным, не утверждение даже себя надо (и в спорах, и в общественном транспорте), что есть утверждение истинной истины, а то, что результат дает. Выгоду их, разумеется, личную. Спасение человечества. По их понятиям. А его не надо спасать по их. (По Вашим надо.) Не надо спасать от того, от чего оно не хочет спасаться. От кризиса, голода, перепроизводства ненужного , производства губящего и недопроизводства спасающего и просветляющего. Не то светло, что принято было, а что сейчас за свет здается. Многие верят, что гламур есть свет. Не обижайтесь все же, Волобуев (вы очень искренно написали раз в ответ, что подает признак обидчивости, ведь искренно не принято), не Вам ведь пишу. По поводу лишь.
Врагу на его 2
Волобуев написал 30.11.2010 14:04
врагов рода - еще Волобуеву от 2 (30.11.2010 13:24)
А, отменив не деньги, а планирование на них, и регулирование рынка, и производства, и значит - всего действия, на них, можно всем дать кормежку и остальное, занявшись орошением пустынь (на Марсе (т.к. на Земле слишком быстро получится)) и прочими глупостями (по сравнением с честной конкурентной борьбой в таком жестоком, но прекрасном мире.
==========================================
Ну что за чепуха! Отменив планирование на деньги, вы отменяете все, не только действия и бездействия, а и саму жизнь.
[В начало] << | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss