Кто владеет информацией,
владеет миром

О двухуровневом планировании

Опубликовано 29.11.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 467

О двухуровневом планировании

Общепризнано, что планирование в СССР было и остается лучшим пока образцом государственного планирования, достигнутым в ходе развития человечества. Но то планирование имело один существенный недостаток: невозможность собственного, независимого от государственного планирования, планирования своего развития на местах, как в регионах и на предприятиях, так и каждым гражданином.

Конечно, Госплан СССР рассылал, для предварительного согласования, планы на места. И вносить существенные изменения в эти планы или выдвигать встречные планы на местах было можно. Но бесполезно. Те изменения, которые тогда пытались вносить, были сродни сегодняшним изменениям, которые пытаются вносить сегодня депутаты в бюджет. Они не были обеспечены деньгами, как на производство чего-либо, так, главное, на реализацию планируемого к производству, и всегда отклонялись. И, конечно, сегодня мы пока можем лишь мечтать о возвращении в нашу жизнь государственного планирования и прогнозирования.

Сегодня наша страна неудержимо катится в пропасть и из-за отсутствия государственного планирования. И первое, что мы должны будем сделать, если не погибнем окончательно и к власти придет разумное управление страной, это восстановить нормальное планирование, в том числе и свободное от недостатков советского планирования. Более того, это должна быть абсолютно новая система планирования.

Прежде всего, эта система должна быть двухуровневой. Должен существовать государственный уровень планирования, направленный на развитие всей страны и на развитие каждого человека в стране. Должно существовать и планирование с мест, независимое от государственного планирования, вплоть до планирования своей деятельности каждым человеком, буде его не устроит участие в деятельности по линии государственного планирования. И это планирование должно быть увязано с теми двумя экономическими этапами, которые нас ожидают в будущем и которые рассмотрены в статье: "Экономика станет человечной? "

Первый этап придется на общество, в котором экономика начнет работать по формуле: государственный КАПИТАЛ - НОВЫЙ ТОВАР - НОВЫЕ ДЕНЬГИ, выпускаемые государством по результатам нашего нового общего труда и запускаемые открыто, полно и законно (бюджетно) на государственные программы и в карманы и на счета трудящихся. Здесь планирование на любом уровне будет нацелено на получение максимальной возможности выпуска неинфляционных новых денег.

Понятно, что ограничениями этого планирования, на любом уровне, будут: возможности финансирования и условие получения новых денег будущими поколениями. Но те заявки на финансирование, которые дают немедленный эффект для выпуска неинфляционных денег и не угрожают развитию, должны будут выполняться немедленно. Итогом планирования здесь должно быть: 1) получение вновь выпускаемых денег, как на государственном уровне, так и на местах; 2) направление мощнейшего государственного капитала на проведение планируемых мероприятий, как на государственном уровне, так и на местах.

Получение денег на местах, здесь не означает, что деньги будут выпускаться "на местах", как это происходит сегодня, когда деньги выпускаются частными банками. Деньги будут выпускаться только на государственном уровне и распределяться как на этом государственном уровне, так и на местах. С постепенным переходом (примерно, в течение одного года, потому что дело здесь только в организации, а количественно денег для такого перехода уже хватает) производителей к свободному доступу к государственному капиталу и с переходом экономики на работу по схеме ТРУД - НОВЫЙ ТОВАР - НОВЫЕ ДЕНЬГИ, изменится и планирование.

Та часть планирования, которая была связана с получением на результат труда выпускаемых денег, останется прежней, а та часть, которая была связана с направлением финансирования на осуществление труда, исчезнет, потому что допуск производителей к государственному капиталу станет свободным.

Здесь появится направленность на развитие труда и творчества, направленность на развитие человека, связанная с тем, опять же, что это даст возможность увеличения выпуска неинфляционных денег. Ведь нам нужно не только освобождение от эксплуатации, но и нужна свобода для развития каждого, нужна свобода для реализации трудового и творческого приложения развивающегося потенциала каждого человека.

Человек должен иметь свободу не только участвовать в коллективном труде по выполнению государственных программ, но и иметь возможность сам, в личном или частном порядке (но не эксплуататорском!), спланировать и осуществлять свою общественно полезную деятельность. И это личное, частное, местное, региональное планирование должно иметь соответствующее обеспечение ресурсами, соответствующие приоритеты перед государственным планированием, как и наоборот.

В новых условиях чрезвычайно важное значение приобретет прогнозирование экономического и прочего нашего развития. Ведь новый способ производства, в котором неограниченно увеличивающийся поток товаров стимулируется неограниченно увеличивающимся потоком выпускаемых неинфляционных денег, может привести к мгновенному исчерпанию невозобновляемых природных ресурсов или к экологическим катастрофам.

Сегодня и то и другое влечет нас в пропасть устрашающими темпами. Например, данные, что мы можем иметь и использовать некоторые важнейшие невозобновляемые природные ресурсы еще десятки лет, могут сократиться до года-двух. И поэтому, наряду с управлением страной и двухуровневым планированием, нам надо будет сразу же наладить достоверное прогнозирование нашего экономического и прочего развития, чтобы мы стали спокойны за судьбу будущих наших поколений.



Рейтинг:   3.45,  Голосов: 609
Поделиться
Всего комментариев к статье: 467
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
гра
Волобуев написал 30.11.2010 17:44
(без названия) - гра (30.11.2010 17:27) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий 0 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
А я писал Вам, что надо мыслить в других координатах, не отдельного производства, а страны. Есть ВВП, на него и выпускаются деньги. По кембриджскому уравнению, например, деньги выпускаются на ликвидный ВВП. То есть поставленная Вами проблема ликвидности там учтена.
И потом, Вы ставите вопрос об обоснованности двухуровнего планирования, переворачивая все с ног на голову. Ведь именно планирование и обосновывает экономику, то есть само оно и является обоснованием.======================
Я смотрю за окнами мороз. А в мыслях У Вас уже наступает оттепель. Вот, что знасит эколкичски-чистый продукт от ГРа. Только вот вопросы, вопросы не дают. Теплому фронту занят свое достойное место. Первый: Где кем эта формула применяется? Второе: Планирование обсновывает это верно. Только не экономику, а производство того или иного вида товара. Планирование это элемент обратной связи между спросом и предложением. Нужно ли централизованное планирование? Как это было в СССР? Тоже вопрос. Вот думали рынок исправит? Конкуренция расставит по своим местам. Расставила. И это ясно, как Божий день. Вот только приводить в соответсвие товар с требованиями покупателя у нас в стране не стали. Легче устранить "Гра". Ну его тоже устранили практически. Ну, в том смысле гвозди с усиками например есть. Но не от отечественного производителя. И гра теперь по большим рекам не водится. Плавает без хвоста и чешуи. И вспоминает свою незабываемую встречу с "корюшкой". Когда то она еще в Волге была.:)
=====================================
Опять наговариваете. Только уже на себя. Все Вас, гра, очень ценят и уважают. Но полемика бывает и острой. Ну как, скажите, можно ставить экономику впереди планирования? Всякая связь, это всего лишь элемент планирования. Все начинается и проводится планированием.
Наше сегодняшнее государственное управление, это чума, а не управление, потому что ничего не планирует.
А конкуренция, когда "пусть неудачник плачет, кляня свою судьбу", это зло.
ОНО!!!
У р а г а н написал 30.11.2010 17:42
Может, тоже денег не хватает
==================
Денег не бывает...ХВАТАЕТ или НЕ ХВАТАЕТ!!!
Бывает СТОЛЬКО, СКОЛЬКО ЕСТЬ!!!
ОНО!!!
У р а г а н написал 30.11.2010 17:39
Мне импонирует Ваша энергия.
==================
А мне твое нет!!!
Волобуеву!!!
У р а г а н написал 30.11.2010 17:36
Волобуев!!! Ты его на х...пошли , потому что он так мозги зас...т, что полдня думать будешь, а все ПОРОЖНЯК!!!!
А мы с Вами добиваемся, чтобы гра мог хотеть или не хотеть.
Волобуев написал 30.11.2010 17:30
(без названия) - еще хочу (30.11.2010 17:18) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +4 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
"Хочу - не хочу" - это причина. Основание. Деятельности. Реальность диктует свои законы, но варианты деятельности в этой реальности выбираются от хочу - не хочу. От желаний, от них по целям. Иначе не было бы воли (преодолевать среду, навязывая ей свои варианты, вопреки более легко идущим, самокатом). Не было бы вариантов. Понимание какого-то пути как единственно верного и следование ему. Понимания разные у разных. И оттого варианты? Да. Но мощнее, все, у тех, кто умеет видеть более одного варианта возможного развития (событий, в среде, в частности, в экономике). И не просто выбирать один из "реальных", для достижения которого основания, средства уже есть, а создавать, изменяя части среды, предпосылки, инструменты, средства для достижения целей, которые ему - интересны. Т.е. "хочу".
А когда кто-то хочет не производить, а иметь. И видит путь, как, не производя, много иметь, он разумен, выбирая этот путь, перед остальными, которые видит как менее выигрышные для себя. В т.ч. в денежном плане менее.
Что и есть в стране. Есть пути не производя иметь очень много. В СССР это было. И, вообще, по миру бывает.
Что делать? Автор заговорил о что делать. Когда хорошо ко мне отнесся, потому что я ушел. (И плохо отнесся, когда уже ушел, потому что все же ушел. И умницы поддержали потому что).
Что делать...
Вот не считать себя умницами очень полезно. Даже втихаря.
Чтобы видеть больше, разного.
И определяться полезно. Кто я, где я, зачем я здесь. Что я здесь делаю и что мог бы, попади в другое место.
Но вот учит никого ничему нельзя. Это не морально.
Потому институт ленинский миллионов закрываю. Не обращалась общественность открывать.
А, ляпну. Определяться. И увидеть вдруг, что ты беззащитен и немощен. И нуждаешься, прежде всего, в защите. От голода, холода и отъема. И заметить, что один не спасешься. И потому страна. Но т.к. создал ее не ты и не под себя, она тебя спасать не обязана. И пользующие ее пользуются по праву владетеля, т.е. имеющего, реально. Что делать остальным? Ну создавать свои группы спасения, что еще можно придумать? Это как с детского мультфильма. Все налицо. Некоторые кричат - нельзя, объединяться запрещено. Можно только идти во власть избранием или свергать ее как в истории написано делали. Есть видение, что не надо. Увидеть можно (разное) что государство нас защищало, все же. Зажимая, не давая претворить, но давая гулять во все время суток и не помирать с голоду. Сейчас этого нет. А мы не знаем, как в таком действовать. И просим, а страшнее, ждем, от государства, что оно все же возьмется, нас опекать. А оно нет. Потому что свобода, и каждый сам о себе. Вот и надо. Сбиваться в братства, помогать. Строить на своей земельке не вредные домишки, производить невредное питание, иметь от физнасилия. И по передовому ноу-хау желательно успевать. Но можно все это только с теми, кто понимает слитно с тобой, чтобы не объяснять каждый пук. И в рамках законов. Нет смысла их нарушать, из них и так мало что работает. Хаос не выход.
А теперь научите как себе плюсы ставить.
=============================================
Плюсы ставить просто. Надо нажать на зелененькую галочку. Потом выйти из интернета, войти и можно нажимать снова.
Вот Вы ставите проблему иначе, чем гра. Гра хочет, чтобы ему рассказали, как ему действовать, когда не получается его "хочу". Сам хотел, сам пусть и выпутывается. А мы с Вами добиваемся, чтобы он мог хотеть или не хотеть.
(без названия)
гра написал 30.11.2010 17:27
А я писал Вам, что надо мыслить в других координатах, не отдельного производства, а страны. Есть ВВП, на него и выпускаются деньги. По кембриджскому уравнению, например, деньги выпускаются на ликвидный ВВП. То есть поставленная Вами проблема ликвидности там учтена.
И потом, Вы ставите вопрос об обоснованности двухуровнего планирования, переворачивая все с ног на голову. Ведь именно планирование и обосновывает экономику, то есть само оно и является обоснованием.======================
Я смотрю за окнами мороз. А в мыслях У Вас уже наступает оттепель. Вот, что знасит эколкичски-чистый продукт от ГРа. Только вот вопросы, вопросы не дают. Теплому фронту занят свое достойное место. Первый: Где кем эта формула применяется? Второе: Планирование обсновывает это верно. Только не экономику, а производство того или иного вида товара. Планирование это элемент обратной связи между спросом и предложением. Нужно ли централизованное планирование? Как это было в СССР? Тоже вопрос. Вот думали рынок исправит? Конкуренция расставит по своим местам. Расставила. И это ясно, как Божий день. Вот олько приводить в соответсвие товар с требованиями покупателя у нас в стране не стали. Легче устранить "Гра". Ну его тоже устранили практически. Ну, в том смысле гвозди с усиками например есть. Но не от отечественного производителя. И гра теперь по большим рекам не водится. Плавает без хвоста и чешуи. И вспоминает свою незабываемую встречу с "корюшкой". Когда то она еще в Волге была.:)
(без названия)
по-хорошему (проклятое еще) написал 30.11.2010 17:22
Ураган в истерике. А почему? Может, тоже денег не хватает. Давай скооперируемся. Мне импонирует Ваша энергия.
Как только в дело пойдет, и забрезжит свет, все успокоимся.
(без названия)
еще хочу написал 30.11.2010 17:18
"Хочу - не хочу" - это причина. Основание. Деятельности. Реальность диктует свои законы, но варианты деятельности в этой реальности выбираются от хочу - не хочу. От желаний, от них по целям. Иначе не было бы воли (преодолевать среду, навязывая ей свои варианты, вопреки более легко идущим, самокатом). Не было бы вариантов. Понимание какого-то пути как единственно верного и следование ему. Понимания разные у разных. И оттого варианты? Да. Но мощнее, все, у тех, кто умеет видеть более одного варианта возможного развития (событий, в среде, в частности, в экономике). И не просто выбирать один из "реальных", для достижения которого основания, средства уже есть, а создавать, изменяя части среды, предпосылки, инструменты, средства для достижения целей, которые ему - интересны. Т.е. "хочу".
А когда кто-то хочет не производить, а иметь. И видит путь, как, не производя, много иметь, он разумен, выбирая этот путь, перед остальными, которые видит как менее выигрышные для себя. В т.ч. в денежном плане менее.
Что и есть в стране. Есть пути не производя иметь очень много. В СССР это было. И, вообще, по миру бывает.
Что делать? Автор заговорил о что делать. Когда хорошо ко мне отнесся, потому что я ушел. (И плохо отнесся, когда уже ушел, потому что все же ушел. И умницы поддержали потому что).
Что делать...
Вот не считать себя умницами очень полезно. Даже втихаря.
Чтобы видеть больше, разного.
И определяться полезно. Кто я, где я, зачем я здесь. Что я здесь делаю и что мог бы, попади в другое место.
Но вот учит никого ничему нельзя. Это не морально.
Потому институт ленинский миллионов закрываю. Не обращалась общественность открывать.
А, ляпну. Определяться. И увидеть вдруг, что ты беззащитен и немощен. И нуждаешься, прежде всего, в защите. От голода, холода и отъема. И заметить, что один не спасешься. И потому страна. Но т.к. создал ее не ты и не под себя, она тебя спасать не обязана. И пользующие ее пользуются по праву владетеля, т.е. имеющего, реально. Что делать остальным? Ну создавать свои группы спасения, что еще можно придумать? Это как с детского мультфильма. Все налицо. Некоторые кричат - нельзя, объединяться запрещено. Можно только идти во власть избранием или свергать ее как в истории написано делали. Есть видение, что не надо. Увидеть можно (разное) что государство нас защищало, все же. Зажимая, не давая претворить, но давая гулять во все время суток и не помирать с голоду. Сейчас этого нет. А мы не знаем, как в таком действовать. И просим, а страшнее, ждем, от государства, что оно все же возьмется, нас опекать. А оно нет. Потому что свобода, и каждый сам о себе. Вот и надо. Сбиваться в братства, помогать. Строить на своей земельке не вредные домишки, производить невредное питание, иметь от физнасилия. И по передовому ноу-хау желательно успевать. Но можно все это только с теми, кто понимает слитно с тобой, чтобы не объяснять каждый пук. И в рамках законов. Нет смысла их нарушать, из них и так мало что работает. Хаос не выход.
А теперь научите как себе плюсы ставить.
БАРАНОВУ!!!!
У р а г а н написал 30.11.2010 17:08
УБЕРИ ИЗВРАЩЕНЦА С ФОРУМА!!!!
ПУСТЬ БЕГАЕТ СВОЮ ПАРАШКУ МИНУСУЕТ!!!
ГОВОРИТЬ НЕ ДАЕТ, ЗАРАЗА!!!!
Какой мелкопакостный человечешка!!!
Ничего из себя не представляет, а туда же....позволили ему плюсы , минусы выставлять...!!! ИЗВРАЩЕНЕЦ!!!!
гра
Волобуев написал 30.11.2010 17:08
Волобуеву - гра (30.11.2010 17:00) 0
А я что, вырываю планирование из всего остального?=========================
Женя вы меня абсолютно наверное ни читать, ни понимать не хотите. Я писал ВАм, что товаром. В классическом пониманни может являться товар реализованный, а не выпущенный. Вы понимаете разницу? Выпущенный- это еще ветер. Вернее деньги потенциально туда брошенные. Поскольку Вы не знаете получите ли вы доход от реализации или нет. А ,проще говоря, удовлетворение от результатов своего труда. Так вот, если Вы такое удовлетворение получили -ваш товар оказался востребованным в полном объеме. Вы- молодец. Умеете работаь и планировать. У Вас появляется стимул в наращивании производства. А если не получили. Вышли с на 50 на 50 к примеру. Вот эти пятьдесят- это ветер пока еще. И хорошо, если он может потерпеть в амбаре в качестве"железа". А если это продукты питания? Но кроме этого Вы то не монполист. Гра тоже гвозди умеет делать. И делает их с усиками. Вот такой он извращенец. И покупают у гра. А не Волбуева. Я понимаю, что Волобуеву это может не понравится. Кусок сволочь изо рта вынимает. Тут есть два полярных выхода. А) устаринить гра. Б) устранить несоответсвие товара требованиям покупателя и соответсвенно гра пусть поживет еще ...:) Как еще вам пальцы то согнуть, чтобы Вы поняли? Что ситема координат не двумерная?
========================================
А я писал Вам, что надо мыслить в других координатах, не отдельного производства, а страны. Есть ВВП, на него и выпускаются деньги. По кембриджскому уравнению, например, деньги выпускаются на ликвидный ВВП. То есть поставленная Вами проблема ликвидности там учтена.
И потом, Вы ставите вопрос об обоснованности двухуровнего планирования, переворачивая все с ног на голову. Ведь именно планирование и обосновывает экономику, то есть само оно и является обоснованием.
Ну и дела.....!!!!
Н а т а л ь я написал 30.11.2010 17:05
Гра тоже гвозди умеет делать. И делает их с усиками. Вот такой он извращенец.
==================
Про презервативы с усиками слышала, но чтобы ГВОЗДИ ???? Это уж точно, ИЗВРАЩЕНЕЦ!!!!
гра (30.11.2010 16:35)
У р а г а н написал 30.11.2010 17:02
А наука-это мать прогресса. Его энергия- потенциальная. А вот когда переходит в кинетическую. Тогда и рождаются успехи и достижения.
====================
Я те щаааааааааааааас про мать и тещу расскажу!!!
Где то в семидесятых годах (кстати, кто то говорил об этом!) стало модным не делом заниматься , а учиться болтать языком! Я подозреваю, что в это время все ВУЗЫ стали перестраиваться именно на эти направления.... Ты помнишь, как красиво стали говорить, как птица-Говорун, заслушаешься! А ко всем работам и отчетам необходима была приамбула....В свете решений....во имя отца , сына и святого Духа! Так вот за всем этим пиз...больством вдруг стала теряться мысль, а затем и смысл! Так вот к чему я это! Он видит , он говорит и он пытается ее доказать, но оглянись вокруг....сколько чешуи, чтобы что то разглядеть ....необходимо предварительно отмачивать, в твоей любимой соляной кислоте!!! Одни разговоры и НИКАКИХ дел, а почему? А потому что, тех кто действительно что то умеет создавать ....ЕДИНИЦЫ!!! Их скоро можно будет уже пересчитывать на пальцах!!!
Волобуеву
гра написал 30.11.2010 17:00
А я что, вырываю планирование из всего остального?=========================
Женя вы меня абсолютно наверное ни читать, ни понимать не хотите. Я писал ВАм, что товаром. В классическом пониманни может являться товар реализованный, а не выпущенный. Вы понимаете разницу? Выпущенный- это еще ветер. Вернее деньги потенциально туда брошенные. Поскольку Вы не знаете получите ли вы доход от реализации или нет. А ,проще говоря, удовлетворение от результатов своего труда. Так вот, если Вы такое удовлетворение получили -ваш товар оказался востребованным в полном объеме. Вы- молодец. Умеете работаь и планировать. У Вас появляется стимул в наращивании производства. А если не получили. Вышли с на 50 на 50 к примеру. Вот эти пятьдесят- это ветер пока еще. И хорошо, если он может потерпеть в амбаре в качестве"железа". А если это продукты питания? Но кроме этого Вы то не монполист. Гра тоже гвозди умеет делать. И делает их с усиками. Вот такой он извращенец. И покупают у гра. А не Волбуева. Я понимаю, что Волобуеву это может не понравится. Кусок сволочь изо рта вынимает. Тут есть два полярных выхода. А) устаринить гра. Б) устранить несоответсвие товара требованиям покупателя и соответсвенно гра пусть поживет еще ...:) Как еще вам пальцы то согнуть, чтобы Вы поняли? Что ситема координат не двумерная?
Re: Волобуеву
У р а г а н написал 30.11.2010 16:49
не похамишь не спасешься - всем друзьям (30.11.2010 16:33)
========================
Вот это вот он сам , а там, на соседней ветке, его жена Парашенькой подрабатывает!!! У них тут свой семейный подряд!!!
гра
Волобуев написал 30.11.2010 16:44
Волобуеву - гра (30.11.2010 16:35) 0
Женя, уважаемый. Я вовсе не отвергаю теорию планирования. Только вменямая она должна быть. Научно -обоснованная. Вы знаете вот вечный двигатель он в принципе то возможен. Но возможен то он только в идеальных условиях. Понимаете о чем я? Без источника энергии не будет работать. Также и Ваши выкладки, без двигателя прогресса-производства, работать не будут. Поскольку уровень производства и доказывает реальную платформу научных изоретений. А наука-это мать прогресса. Его энергия- потенциальная. А вот когда переходит в кинетическую. Тогда и рождаются успехи и достижения.
=======================================
А я что, вырываю планирование из всего остального? Наоборот, я говорю, что новый способ производства, если мы не свяжем с ним планирование, загонит нас в гроб. То есть я связываю планирование со способом производства.
И все здесь, в двухуровневом планировании, увязано с ходом развития экономики. Так что даже у Вас не нашлось существенных возражений. Хочу - не хочу - это не возражения.
(без названия)
дайте и уйду написал 30.11.2010 16:43
Я вот только за плюсями.
Заодно уж.
Заставить надо Гра, и других, кто деньги получает, а не производит (яхты-куршавели покупает), производить. Волобуевым и его соратниками заставить.
Вот тогда все при деле. Соответствующем (духу и стилю). Гармония.
Волобуеву
гра написал 30.11.2010 16:35
Женя, уважаемый. Я вовсе не отвергаю теорию планирования. Только вменямая она должна быть. Научно -обоснованная. Вы знаете вот вечный двигатель он в принципе то возможен. Но возможен то он только в идеальных условиях. Понимаете о чем я? Без источника энергии не будет работать. Также и Ваши выкладки, без двигателя прогресса-производства, работать не будут. Поскольку уровень производства и доказывает реальную платформу научных изоретений. А наука-это мать прогресса. Его энергия- потенциальная. А вот когда переходит в кинетическую. Тогда и рождаются успехи и достижения.
не похамишь не спасешься
всем друзьям написал 30.11.2010 16:33
В постельке я или нет, вас не емет. А мои кровные плюся нельзя ли налом получить? И нехер завидовать. Слюной изошли и поклепами. С вашим нутром из постельки не вылазить надо. Подать мне плюсы с доставкой в постель и я здесь больше не появлюсь.
Сказал же ведь, не желаю мешать человечеству.
гра
Волобуев написал 30.11.2010 16:29
(без названия) - гра (30.11.2010 16:05)
С таким потенциалом он еще не одного фараона переживет. Это надо уметь столько говрить ни о чем. Евгений Вы просто гений словопохотливости. Вот Вам еще пример дали Вы мне денег-значит у меня появится товар? Так? А я вот не хочу ничего производить. Хочу иметь деньги. Товар то у меня все равно появится при наличии оных? Вы свою стратегию на основе каких экономик рассматриваете. Не марсианских случаем? Причем мусолите все свои пустословные подвижки с видом барана штурмующего новые ворота. Наверное, по принципу:Вода камень точит? Так?
===========================================
Ну, гра, это Вы можете дать кому угодно форы в словоохотливости. Ну вот причем, скажите, Ваши хочу или не хочу? Есть формулы выпуска денег. По ним и надо работать, а не по хочу или не хочу.
гра
Волобуев написал 30.11.2010 16:17
(без названия) - гра (30.11.2010 16:05) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий -4 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Волобуев!!! - У р а г а н (30.11.2010 15:44)
Умничка!!!
Продержался!!!!============================================================
С таким потенциалом он еще не одного фараона переживет. Это надо уметь столько говрить ни о чем. Евгений Вы просто гений словопохотливости. Вот Вам еще пример дали Вы мне денег-значит у меня появится товар? Так? А я вот не хочу ничего производить. Хочу иметь деньги. Товар то у меня все равно появится при наличии оных? Вы свою стратегию на основе каких экономик рассматриваете. Не марсианских случаем? Причем мусолите все свои пустословные подвижки с видом барана штурмующего новые ворота. Наверное, по принципу:Вода камень точит? Так?
==========================================
Наговариваете, гра. Ведь масса толковых отзывов и откликов получена. Даже Вы соглашались, что двухуровневое планирование - вещь стоящая, только вот, дескать, мировая конкуренция может помешать.
[В начало] << | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss