Кто владеет информацией,
владеет миром

Между штрафом и депремированием разница как между бегемотом и гиппопотамом

Опубликовано 22.11.2010 автором Ян Радий, Сергей Храмов в разделе комментариев 8

Между штрафом и депремированием разница как между бегемотом и гиппопотамом

Премиально-депремиальную систему заработной платы, являющуюся основой трудовых отношений, закрепленной в ТК РФ, тормозящей развитие отечественной промышленности и неизбежно ведущей к массовым протестным действиям, прокомментировал... В.И.Ленин в 1895 году в статье "Объяснение закона о штрафах..." см. ПСС т. 2. Ясно, что между штрафом и депремированием разница такая же, как между бегемотом и гиппопотамом. Эту статью можно прочесть по ссылке:
http://leninism.su/index.php?option=com_content&view=article&id=83:shtraf&catid=40:tom-2&Itemid=53

Закон и штрафах появился в Российской Империи (РИ) в результате стихийной борьбы рабочих против произвола фабрикантов, которые налагали взыскания рабочим по своему усмотрению. А Закон ограничил эти взыскания по каждому конкретному случаю: за прогул, за порчу имущества, за опоздание и т.п. Вот короткая цитата из этой статьи:

"Рассмотрим теперь подробно наши законы о штрафах. Чтобы ознакомиться с ними, надо разобрать следующие вопросы:

1) В каких случаях или по каким поводам разрешает закон налагать штрафы?

2) Каков по закону должен быть размер штрафов?

3) Каков порядок наложения штрафов указан в законе? т. е. кто по закону может назначать штраф? можно ли жаловаться на это? каким образом рабочему должно наперед объявить табель о штрафах? как должно записывать штрафы в книгу?

4) На что должны идти, по закону, штрафные деньги? где они хранятся? каким образом расходуются на нужды рабочих и на какие именно нужды?

Наконец, последний вопрос

5) На всех ли рабочих распространяется закон о штрафах?

Когда мы разберем все эти вопросы, мы будем знать не только, что такое штраф, но и все особенные правила и подробные постановления русских законов о штрафах. А знать это необходимо рабочим, чтобы сознательно относиться к каждому случаю несправедливых штрафов, чтобы уметь разъяснить товарищам, почему существует та или другая несправедливость, потому ли, что начальство фабрики нарушает закон, или потому, что в самом законе существуют такие несправедливые правила, и чтобы сообразно с этим уметь выбрать подходящую форму борьбы против притеснений.

ПО КАКИМ ПОВОДАМ ФАБРИКАНТ МОЖЕТ НАЛАГАТЬ ШТРАФЫ?

Закон говорит, что поводы наложения штрафов, т. е. провинности, за которые хозяин фабрики или завода вправе штрафовать рабочих, могут быть следующие:

1) неисправная работа;

2) прогул;

3) нарушение порядка.

"Никакие взыскания, сказано в законе, не могут быть налагаемы по другим поводам".

Первый повод неисправная работа. В законе сказано: "Неисправной работой считается производство рабочим, по небрежности, недоброкачественных изделий, порча им при работе материалов, машин и иных орудий производства". Надо запомнить тут слова: "по небрежности". Они очень важны.

Штраф можно налагать, значит, только за небрежность. Если изделие вышло недоброкачественным не по небрежности рабочего, а, например, потому, что хозяин дал плохой материал, тогда фабрикант не имеет права налагать штраф. Необходимо, чтобы рабочие хорошо поняли это, и в случае наложения штрафа за неисправную работу, когда неисправность произошла не по вине рабочего, не по его небрежности, заявляли протест, потому что в таком случае штрафовать прямо незаконно."


По этой статье можно сравнивать законодательства РИ и РФ о труде конца 19-го и начала 21-го века. Мы наблюдаем явный регресс законов о труде в России, поскольку по Закону РИ штраф был законодательно регламентирован и его наложение можно было оспорить в суде, а по ТК РФ депремирование не является видом дисциплинарного взыскания (ст.192), но представляется некой внезаконной «формой дисциплинарного воздействия», которую практически нельзя обжаловать в суде. Вот почему отечественная промышленность не модернизировалась десятилетиями и не будет еще очень долго модернизироваться.



Рейтинг:   2.70,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 8
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
хамство
Четверка написал 22.11.2010 22:39
поражает хамство власть имущих
надо отменить выборы губернаторов, но стыдно?
теперь вместо выборов - избрание законодательным органом себъекта федерации по представлению президента=назначение
хочется самовольно штрафовать работников, да неприлично?
ввели депремирование=штраф
и штрафуй теперь сколько хочешь!
(без названия)
errror7 написал 22.11.2010 21:30
Нда уж, что может ответить по этому поводу народ, конечно же законодательство стало хуже, долой фабрикантов, трудодень, работу \как таковую\, и особенно любые обязанности \как таковые\. Даешь нефтяное пособие, как неграм в Америке. А авторы не пробовали сравнить менталитет и поведение самого виновника торжества, российского рабочего конца 19 и начала 21 века. Много ли в нем изменилось. Исчезло ли роспистяйство, появилась ли обязательность и пунктуальность, искоренилось ли воровство и жажда халявы, на работе наверное не пьет, с утра руки как кремень?. Много ли иностранцев мечтает открыть в России производство, благодаря качествам русского работника? Сколько таких предприятий? Без всякой статистики скажу, от общей массы примерно 15%, остальных только таксовать и в прапорщики. Особенно большой контенгет работает в охранном деле. Вот это и есть любимое место наибольшей части населения. Целый день будет лупиться в стенку \даже без книжки\ и гордится своей работой. А если не в стенку, то на дорогу, сжимая полосатую палочку. Очень достойная работа, ободрать и не попасться. А если не на дорогу, то в протокол, чтоб отмудохать в ментовке и обшмонать карманы. А еще лучше сразу в бригаду, как в этой станице. Днем насилуют, вечером избивают возражающих. А теперь можете продолжать свой рассказ о плохих условиях работы и безбожных штрафах, сердобольные. Поздно уже, а то бы написал поэму об одном трудовом дне коллектива из 100 человек. Прямо с натуры, как оно сегодня было. А если взять статистику за месяц, то и диссертацию о причинах производительности на рабочем месте.
(без названия)
zxc написал 22.11.2010 19:40
Статья имеет некую незавершенность,но это если не изучить ссылку Ленина.)
(Ссылку на статью В.И.Ленина).И тогда все встает на свои места.
Может не стоит валить с больной головы на здоровую?
Виктор написал 22.11.2010 15:28
Российского рабочего воспитывают штрафами.
В общежитие АООТ «Лукойл» - за некачественную заправку кровати в общежитие.
На Рязанском заводе силикатных изделий штрафуют за отношение к работе, даже если рабочий, работая на гнилом оборудование не допустил брака и простоя.
На ЗАО Рязаньзернопродукт лишили премии всех электромонтеров завода – фактически за то, что они отказались от дополнительной работы в качестве операторов.
Но этих воспитательных мер явно недостаточно.
Вот почему отечественная промышленность не модернизировалась десятилетиями и не будет еще очень долго модернизироваться.
Таблица № 5 Эффективность руководителей промышленности в %
Соответствие качеств в % Россия
1913 г. Россия
1983 г. Россия
2003 г. Германия
2003 г. США
2003 г. Япония
2003 г.
Эффективность руководителей 65 60 45 70 70 80
• Эгоизм 70 40 90 40 50 25
• Интуиция 15 35 15 18 14 40
• Психолог 45 50 35 70 70 80
• Организатор 50 80 55 80 65 80
• Друг 45 70 50 80 55 70
• Учитель 80 45 15 70 45 75
• Эксперт в постановке задач 80 25 40 70 50 100
• Лидер 80 25 40 70 50 95
• Умение слушать. 25 15 10 60 25 90
Начало и продолжение на www.roanc.narod.ru
to svdrob
Rommel написал 22.11.2010 14:00
Раскрыть комментарий
Позвольте не согласиться!
svdrob написал 22.11.2010 10:32
Батеньки! (Так говаривал Ильич) Я, например, до сего дня и не задумывался о разнице между штрафом и депремированием. Хотя и с тем и другим сталкивался по жизни. Смысл этой статьи в очень своевременной и очень правильной константации того простого факта, никем особо не замечаемого и тщательно ретушируемого, что наблюдается явный регресс в юридической оплетке нашего общества. И это важно. И президент, и премьер - юристы. Множество начальников и депутатов - юристы. И нам в глаза все время утверждают, что правовая составляющая нашей жизни - улучшается и совершенствуется. Ан нет! Господа в данном случае пойманы за руку, причем на весьма существенном факте - т.к. регламентация взаимоотношений "хозяина" и "работника" - в какой-то степени основа стабильности. Так вот, оказывается, еще 120 лет тому назад царь (!) это понимал. Ленин (!) это понимал... А сегодняшние? И указании на это - смысл статьи. Она и не должна быть юридически развернутой, обоснованной и т.п.
Относительно полезности депремирования. Откуда взято, что она положительно мотивирует? Очень даже наооборот. Когда тебя за конкретное дело штрафуют - это понятно и оспариваемо. А когда непонятно за что не дают премию, зато твой коллега, более близкий начальнику, получает ее регулярно - вот тут пошел раздрай и возникает напряженность...
с претензией
Rommel написал 22.11.2010 09:56
Статья с претензией на экспертное мнение.
Но очень - бестолковая.
Во-первых депремирование - это из разряда положительной мотивации (другой вопрос - начислена премия или нет), а штрафы - это разряд негативной мотивации работника. Как бы их не регламентировали. В организациях, где порядок наводят премиями - атмосфера труда гораздо лучше, чем в организациях, где порядок наводят штрафами.
И потом - потрясающий вывод о том, что именно в этом причина отсутствия модернизации!
Обидно за толковую площадку.......
Премии
Евгений написал 22.11.2010 08:33
Тема затронута интересная. Особенно если коснуться приказа № 400 МО РФ.
Но статья абсолютно бездарная. Вопрос не раскрыт абсолютно.
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss