На переломном этапе последствия ошибок многократно возрастают Если сейчас не создать всероссийский объединенный стачком, плодами будущей революции опять воспользуется бюрократия.
Казанские товарищи, принимавшие участие в Конференции левых сил 6 апреля в Москве, спросили участников из Харькова, что они знают о деятельности Захарова и автора этих строк в конце 80-х, начале 90-х годов в Рабочем движении Украины. Оказалось, что ничего. И это неудивительно – всего лишь через год с небольшим с январских событий 2005 года вокруг монетизации льгот региональный руководитель КПРФ в РТ, говоря о тех днях, умудрился изобразить события так, что якобы именно КПРФ возглавляло тогда протесты пенсионеров в Казани. Как говорится, без комментариев.
Между тем, рассмотрев события конца 80-х – начала 90-х годов, мы могли извлечь правильные уроки и попытаться в очередной раз не наступать на те же грабли.
С Г. Захаровым я познакомился в марте 1987 года на заседании незадолго до этого созданного клуба любителей украинского языка. Дело было в Полтаве, где мы тогда жили и где Захаров был к тому времени личностью достаточно популярной – создатель и руководитель молодежного политклуба «Диалог» в Доме политпроса обкома компартии. Ставил на повестку дня клуба вопросы контроля общества над властью и ее руководящей силой – КПСС.
В то время никто об этом даже и заикаться не смел. А Геннадий успешно проводил свою линию по формированию идеологии нового социализма на основе новаторской концепции чистки партаппарата КПСС трудовыми коллективами и общественными организациями. Молодежь бурно поддерживала Геннадия, а партбюрократия глухо его ненавидела. Политической организацией, которой он создал, была «Рабочая демократизация», которая с января 1987 года стала действовать открыто.
На основе этой организации в дальнейшем был создан Рабочий союз Полтавы, рабочий стачком города. Реакция стукачей и их хозяев была бешеной. Они устроили форменную травлю Геннадию. И вплоть до 1991 года обвиняли его в антисоветизме. А после 91- го года – в том, что он якобы агент Москвы на Украине.
Тем не менее Геннадию всегда удавалось выступать объединителем всех здоровых сил большинства политических направлений, националов всех мастей – украинских, русских еврейских и др., которые по отдельности между собой не уживались, демократов, либералов и конечно же антибюрократической части левых сил. К сожалению, до развала СССР нам не удалось эффективно работать на всесоюзном уровне. Если до июльской всесоюзной забастовки шахтеров (1989 год)все спрашивали нас – что это такое, Рабочее движение – где оно, его нет! – то после шахтерских забастовок такие вопросы прекратились.
Результатом этих забастовок стало создание рабочих стачечных комитетов на шахтах и в шахтерских поселках, которые взяли на себя функцию рабочего контроля над органами власти и управления. Да так, что, например, орудовавшие по всему СССР «наперсточники», создававшие в то время первоначальный криминальный капитал, стороной обходили шахтерские поселки Донбасса, где их не жаловали ни рабочие отряды охраны порядка, ни подконтрольная стачкомам милиция.
Первый мэр Москвы Гавриил Попов как-то в интервью «Эху Москвы» вел речь об имевшихся трех вариантах развития перестройки в СССР – первом, наиболее близком ему социал-демократическом, втором – буржуазно-либеральном и третьим, наихудшим – бюрократическом. И о том, что в России осуществился самый худший, бюрократический вариант. Считаю, что был и четвертый вариант – рабоче-социалистический - на основе рабочего движения и трудовых коллективов.
До 91-го года бюрократия КПСС боролась не столько с буржуазно-либеральной оппозицией, сколько с Рабочим движением. Пример Донбасса свидетельствует, что при более благоприятном стечении обстоятельств все могло бы пойти по-другому. Вплоть до декабря 91-го года мы передавали Горбачеву через посредников письменные предложения по сохранению СССР. Единственный вариант был сделать это – на основе власти трудовых коллективов.
Но Горбачев как всегда шарахался из стороны в сторону. То примет указ о Рабочем контроле, который нигде и некем не выполнялся, то отменяет с подачи своего окружения любые шаги в сторону нового рабочего социализма – власть СТК на предприятиях, выборность директоров и другие аналогичные меры.
Предложенную Г. Захаровым трехзвенную систему Советской власти с выборами от трудовых коллективов, общественных организаций и от территорий окружение Горбачева ужало до двухзвенной, причем на уровне всего СССР, исключив выборы от трудовых коллективов. Уж не говоря о выборах на уровне союзных республик и местных органов власти. Поэтому вопрос развала СССР стал вопросом времени. Мы сосредочились на работе на Украине и к декабрю 1993 года сформировался рабочий стачком Украины во главе с Захаровым и мною, его заместителем.
Всеукраинская забастовка декабря 93-го года, ядром которой были шахтеры Донбасса, помимо экономических, ставила и политические требования – недопущения развязывания войны из-за Крыма и Черноморского флота. Забастовка подорвала режим одного из разрушителя СССР Кравчука, но плодами его воспользовался «красный директор» Л. Кучма, который в сговоре с компартией Симоненко и соцпартией Мороза, кстати, не имевшей никакого отношения к забастовке декабря 1993 года, поделили все руководящие посты на Украине. И при них Украина была разграблена еще сильнее, чем Россия при Ельцине.
Когда мне сейчас некоторые товарищи в России говорят, что Рабочее движение надо начинать с профсоюзов, это совершенно неправильно, ибо рабоче-профсоюзный актив - самое слабое звено в Рабочем движении. И без политического рабочего актива и полного структурирования Рабочего движения в виде
1.политической партии
2.стачечных комитетов
3.комитетов рабочего контроля
– прообразов будущих силовых структур рабочей власти не может быть речи о формировании полноценных рабочих профсоюзов.
Вновь создаваемая Национальная Ассамблея оппозиционных сил в России, чтобы не стать простым дискуссионным клубом, должна уделить первостепенное внимание Рабочему движению. Даже Ельцин в России, когда здесь не нашлось своих Захаровых, воспользовался стачками в шахтерских регионах для того, чтобы до конца добить власть КПСС, уже и так прогнившую.
Сейчас опять поднимается стихийное Рабочее движение. И лишь при целенаправленной поддержке всеми оппозиционными силами рабочего актива возможно создание рабочего стачкома России, что при дальнейшей правильной совместной линии позволит не дать правящей бюрократии в очередной раз сохранить свое господство, поменяв лишь некоторые из действующих лиц политической сцены.
|
|
