От редакции: Продолжая публиковать работу Максима Калашникова "Национальный социализм как русская перспектива" редакция пребывает в двойственных чувствах. С одной стороны, нам не вполне понятно, почему образ будущего России должен вообще опираться на опыт Третьего рейха. Как справедливо отметили в обсуждении на форуме, возможно, при Гитлере в Германии превосходно работали парикмахерские, но зачем же при этом копировать всю систему?
Скажу больше - первые советские реактивные самолеты летали на мессершмиттовских двигателях, а станки, вывезенные с германских заводов в качестве контрибуции, работали до самого конца 20 века (а может быть, где-то и по сей день работают).
Еще больше - все мое детство меня окружали германские вещи - посуда и одежда, мебель и даже ножницы, привезенные дедом из Германии, где он служил в оккупационных войсках сразу после войны. Преимущества германского легпрома, в целом богатство форм и эстетика бытовой культуры, конечно, разительно отличались от того, что мы имели спустя 15-20 лет после войны.
Германское - значит отличное. Однако почему нас привлекает в германском именно тот опыт, именно тот изврат многовековой германской истории, от которого сами немцы с ужасом отказались много лет назад? Почему нам не начать копировать социальные методы империи Наполеона или Чингисхана, султана Мурада или Туркменбаши Великолепного? Мало ли какие империи возникали на евразийском пространстве. Кстати, копирование Иваном Грозным реформ Османской империи до сих пор ужасает историков - так ведь у турок эти реформы были хотя бы успешными, а у нас вдобавок все закончилось Смутой и фактическим разрушением государства.
Кстати, чем-то мне такой подход напоминает "Звездные войны", где среди галактических звездолетов и супервысоких технологий продолжают действовать все те же короли, герцоги, бароны и императоры.
Не могут не вызывать искреннего изумления и такие соображения автора: "В разгар войны немцы отвлекали значительные силы и средства на содержание сети лагерей смерти, дополнительно напрягая свою экономику. Ну, зудел у них «еврейский вопрос» - но неужели нельзя было подождать до победы в войне? Неужели нельзя было ограничиться вытеснением евреев из госаппарата и бизнеса, конфискацией их капиталов и созданием порядков, в корне противоречащих еврейскому национальному характеру - но не уничтожать этот народ физически? А так Германия стала в глазах всего мира исчадием ада, олицетворением бессмысленной, невероятной жестокости. Такой же ошибкой стала политика невероятной жестокости и садизма по отношению к русским, благодаря чему в СССР началась национально-освободительная, народная война с гитлеровцами".
Следуя за этой логикой, получаем, что уничтожение евреев было делом, в общем, правильным и полезным, но было проведено несвоевременно ("...нельзя было подождать до победы в войне?") и не очень грамотно организовано ("...отвлекали значительные силы и средства на содержание сети лагерей смерти, дополнительно напрягая свою экономику").
Ну а в отношении русских тоже надо было помягче, пообходительней - и тогда сдали бы Гитлеру и Москву, и Сталинград и вместе с доблестными ваффен СС двинулись бы освобождать Британскую Индию...
Наверно, автор увлекается, слишком погружаясь в ход мысли тех, чьи действия исследует.
Однако исследования футурологов тем и хороши, что раскрывая нам некоторые возможные аспекты будущего, в целом никогда не сбываются.
Да и сказавши "а" нужно договорить и "б", то есть дать полностью высказаться самому Максиму Калашникову, закончить ту мысль, которая была начата им в первых частях данной работы. В конце концов, любая мысль, даже самая парадоксальная и неудобная, должна быть высказана полностью. По крайней мере для ответа на вопрос, нужна ли нам такая перспектива, как национальный социализм.
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
В борьбе за Будущее и за объединение оппозиции нам нельзя ни упрощаться, ни слепо копировать Третий рейх
Итак, определение «национальный социализм» прозвучало. С точки зрения автора сих строк, эта платформа может стать объединяющей для основных отрядов нынешней оппозиции.
Но теперь нужно избежать двух больших соблазнов: упрощения представлений и слепого копирования немецкого национал-социализма. И это - весьма реальные опасности в среде нашей оппозиции.
Бич упрощенчества
Многие националисты смахивают на прапорщика из анекдота: «Что тут думать - трясти надо!». То есть, чего там заморачиваться по поводу всяких философий, концепций будущего? Мол, все ясно и просто: нужно изгнать из власти всех евреев (кои во всем виноваты) - и очистить РФ от «черных». И тогда все будет тип-топ. Образуется чисто русская власть, которая будет беззаветно предана России - и она волшебным образом поборет все беды. И инфраструктурную катастрофу предотвратит, и инновационное развитие обеспечит, и все остальное. Как правило, обходится стороной вопрос о том, какой строй будет в таком государстве, какая экономическая модель, какая социальная политика и т.д. Я уж не говорю о таких «частных» вопросах, как система образования, энергетическая политика или промышленная программа.
Увы, упрощенчество распространилось слишком широко. Можно на миг представить: свершилось, во власти не осталось ни одного нерусского. И тут же выясняется, что проблема не сводится к одним евреям и кавказцам. Что, оказывается, русские чиновники, если их оставить без контроля, воруют ничуть не хуже инородцев. Что националистическая диктатура (а именно к ней склоняются многие) быстро выродится в подобие путинской камарильи - с межгрупповой грызней, коррупцией, некомпетентным управлением. Нет стратегической цели, нет философско-цивилизационного плана будущего - нет и ясных критериев оценки работы государства.
Кроме того, Россия националистически-диктаторская оказывается к кольце блокады и санкций. Все сыплется, энергетика вразнос идет, продовольствие не хватает. Золото-валютные резервы блокированы за рубежом. Банковская система парализована: кредитные ресурсы из-за рубежа не поступают, а своих мобилизовать не научились еще. Весь букет кризисов, о которых мы столько писали - вот он, налицо. Где брать кадры управленцев-специалистов? Как с коррупцией сладить? За что хвататься в первую очередь, за что - во вторую и третью? Куда, в какие отрасли и проекты вкладывать в первую очередь имеющиеся силы и средства? Как предотвратить их растранжиривание или разворовывание? Какую систему ввести, чтобы вложения бюджета не разгоняли инфляцию: метод Шахта? Или что-то иное?
Выясняется, что ничего заранее не продумано и не подготовлено. Что евреев побили, а «черных» депортировали - но в стране все равно хаос и бардак.
Нет, друзья, думать о том, что делать, нужно заранее. И отдавать себе отчет в том, что все - очень сложно. Что простых решений нет. Что невозможно обойтись популистским «выгоним всех жидов и кавказцев». Ибо проблема намного сложнее.
Блеск и нищета Третьего рейха
Обычно на это отвечают: мол, скопируем практику Германии 1930-х и сороковых годов. Мол, Гитлеру же удалось поднять экономику, отладить отличную промышленность.
Нельзя этого делать. Полное копирование - путь в пропасть.
Да, опыт Третьего рейха содержит немало ценных находок, которые нам пригодятся. Это касается и военного искусства, и Вооруженных сил, и финансов, и промышленной политики, и системы подготовки молодежи в прекрасно организованных «наполах»: национально-политических школах. Это касается системы «альтернативного социального лифта» и альтернативной инновационной системы, действующих параллельно с привычным государством (СС). Но чтобы все некритично воспринимать? Нет, увольте.
Однако многие жаждут перенять все до мелочей: от военной формы до расовых Нюрнберских законов и лагерей для евреев. А некоторые готовы перенимать даже бредовые «научные теории» вроде мирового льда Горбигера или полой Земли.
Начнем с того, что русские - не немцы по своему национальному характеру, и потому перенимать все - и глупо (работать в русских условиях не будет), и унизительно для русской нации (это признание нашей неспособности придумывать и творить самим). С другой стороны, Третий рейх - проект провалившийся в итоге, и помимо достоинств, в нем есть и крупные, смертельные недостатки. Только полный идиот может их копировать.
Начнем с того, с что Третий рейх был все-таки жестко диктаторской системой, где решения замыкались на узкий круг высших: Гитлера-Бормана, Геринга, Гиммлера. Именно это очень сильно «подсиропило» Германии: жестко централизованная система делает слишком много ошибок, не справляясь со сложностью окружающего мира. Даже в томи случае, если диктатор - маг и гений.
Пример здесь практически чистый. Гитлер действительно был хотя и злым, черным - но гением. Причем со многими чертами сверхчеловека, людена (хотя и темного). Он выказал себя гениальным провидцем в 1938-1941 гг., может по праву считаться одним из лучших полководцев в мировой истории. Но даже такой лидер не уберег централизованную систему управления Германией от роковых и губительных ошибок. Даже такой гений не заменил собой структур коллективного думания и принятия решений, которые имелись у СССР, США и Англии.
Перечень ошибок Гитлера может назвать любой, кто хорошо знает историю Второй мировой. Даже в чисто военном плане. Скажем, ошибка в воздушной войне за Англию в 1940-м - когда Гитлер отдал приказ прекратить удары по ВВС Британии и перейти к террористическим налетам на города. В конечном счете, это позволило англичанам восстановить численность истребительной авиации, привело немцев к поражению в «Битве за Англию» и к тому, что в тылу Германии накануне похода на Россию осталась несломленная островная держава. С ее территории наносились чудовищные по силе авиационные удары по немецкой промышленности и городам в 1943-1945 гг. С нее высадились в Нормандии союзные части. А если бы ошибки 1940 г. не было, британцы ломались - и вся история мира поворачивалась иначе. А ошибка с высадкой воздушного десанта не на Мальту, а на Крит в мае 1941-го? Ведь это привело к поражению в Северной Африке, к провалу попыток Роммеля захватить Суэцкий канал и выйти к нефтяным полям Ирака.
Роковыми для Германии стала ошибка ее высшего руководства, распорядившегося в 1941 г. прекратить перспективные военно-технические разработки, если они требуют более года времени. Немцы пренебрегли быстрой разработкой реактивного истребителя (заторможена в 1939-м), созданием дальнего бомбардировщика (нечем было достать советскую промышленность на Урале). Гитлер не оценил вовремя перспектив создания баллистических ракет, изменив свое мнение лишь в 1943-м, когда было уже поздно. Гитлер на два года опоздал с курсом на тотальную мобилизацию Германии, начав ее лишь в 1943-м, упустив драгоценное время. И так далее.
Кстати, национал-социалистическая диктатура не смогла (в отличие от сталинской системы) побороть коррупцию и избежать распыления ресурсов в военно-промышленных программах.
А если брать ошибки посерьезнее? Например, политику сгона евреев в концлагеря. Это был совершенно иррациональный террор, иногда шедший в ущерб даже чисто военному-экономическому аспекту. Например, в 1944 г., когда транспортная система Германии работала с чудовищным перенапряжением (и подвергалась ударам англо-американцев с воздуха), гитлеровцы принялись депортировать евреев из Австрии, создавая заторы на железных дорогах. В разгар войны немцы отвлекали значительные силы и средства на содержание сети лагерей смерти, дополнительно напрягая свою экономику. Ну, зудел у них «еврейский вопрос» - но неужели нельзя было подождать до победы в войне? Неужели нельзя было ограничиться вытеснением евреев из госаппарата и бизнеса, конфискацией их капиталов и созданием порядков, в корне противоречащих еврейскому национальному характеру - но не уничтожать этот народ физически? А так Германия стала в глазах всего мира исчадием ада, олицетворением бессмысленной, невероятной жестокости. Такой же ошибкой стала политика невероятной жестокости и садизма по отношению к русским, благодаря чему в СССР началась национально-освободительная, народная война с гитлеровцами.
К чему это все сказано? К тому, что даже в условиях относительно простого мироустройства 1930-1940-х годов немецкая национал-социалистическая диктаторская власть, имея во главе гения (и его отнюдь не дураков-сподвижников), умудрилась наделать массу управленческих и стратегических ошибок. Неужели в условиях нынешнего, безумно усложнившегося с тех пор мира, подобная система сработает лучше? Да она просто захлебнется в ошибках и неверных решениях!
Казалось бы, сие очевидно. Но, тем не менее, многие в националистическом крыле нашей оппозиции продолжают мечтать о пирамидальном государстве-диктатуре во главе со «все-решающим-и-за-всех-думающим» Фюрером, окруженном русскими вариантами Геринга, Гиммлера и Геббельса. Многие не желают думать, а хотят лишь по-обезьяньи скопировать завороживший их умы Третий рейх. Это - все тот же грех упрощенчества и леность мысли. Господи, да этого нельзя делать только потому, что наш враг (тот же Запад) уже прекрасно изучил Третий рейх со всех сторон, и потому, столкнувшись с его копией в России, сможет просчитывать наши действия и манипулировать нами.
Давайте покончим с этой опасной блажью! Создавая русский национальный социализм, мы должны, конечно, выдвигать сильных, харизматичных вождей. Но при этом нужно создавать свои структуры коллективного думания и действия, свои сети и мозговые тресты. Надобно изобретать государство нового типа, аппарат управления на самых революционных, антибюрократических принципах, думать о технологиях местного самоуправления и превращения гнаших организаций в громадные, надличностные, разумные «мы». Ведь это и есть - дорога в мир завтрашнего дня, в следующую эпоху. В этом и заключается главный смысл русского национального социализма.
Сила исторических «удачников», залог их успехов как раз и кроется в способности изобретать новое. Когда-то русские и немцы изобрели партии-ордена, Советы, технологии пробуждения невиданных энтузиазма и фанатизма. Но теперm это уже всем известно, это - прошлое. Пора двигаться дальше. Творить и изобретать - вот залог нашей победы. Делая это, мы станем непредсказуемыми для врагов, копируя прошлое - превратимся в управляемых и предсказуемых.
Начало: "Национальный социализм как русская перспектива"
|
|
