Кто владеет информацией,
владеет миром

Коррупция в России как система "распилки" ВВП

Опубликовано 02.11.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 660

Коррупция в России как система "распилки" ВВП

Коррупция (с латинского - "растлевать") - термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Коррупция, в свою очередь, является причиной других негативных явлений в обществе, например, бандитизма.

Принято отмечать множественность причин коррупции, выделяя экономические, институциональные и социально-культурные факторы. Вместе с тем, в России и для России намечается переход от декларирования основной причины коррупции в связи с государственным регулированием различных сфер экономической жизни (введением экспортно-импортных ограничений, предоставлением субсидий и налоговых льгот предприятиям или отраслям, наличием контроля над ценами, политикой множественных валютных курсов и т. п.), к объявлению основной причиной коррупции менталитета народов России. И никто пока не видит основной причины коррупции в сложившейся в России насквозь коррупционной экономической системе или способе производства, в который входят производственные и общественные отношения.

Само существующее экономическое устройство нацеливает человека в России на коррупцию. Иначе, не выжить. Объем коррупции в России, отмечается самыми разными наблюдателями, уже стал равным половине ВВП. Всемирный банк определяет уровень коррупции в России в 48% от ВВП. "РБК Daily" сообщает, что члены антикоррупционной общественной приемной "Чистые руки" оценивают уровень коррупции в России в 50% от оценки ВВП. Сумма, равная половине ВВП России, попадает в карманы коррумпированных российских чиновников, пишет Le Monde, ссылаясь на данные независимого исследования, проведенного со 2 июля 2009 по 30 июля 2010 года Ассоциацией правозащитников.

На основании официальных статистических данных и свидетельств истцов, обратившихся в ассоциацию, авторы исследования заключают, что "рынок коррупции равен 50% ВВП", а средний размер взятки с начала 2010 года вырос вдвое и составил 44 тыс. рублей (1500 евро). Эта сумма может быть значительно выше в некоторых случаях, например, при покупке "престижных" должностей инспектора ДПС (40 тыс. евро) или прокурора районной прокуратуры (7,8 тыс. евро), отмечает газета.

"Самые престижные профессии - те, где коррупция стабильна", - цитирует издание текст доклада. Эти показатели совпадают с оценками Transparency International, поместившей Россию на 146-е место в антикоррупционном рейтинге стран, пишет газета. Здесь не просто показана новая планка масштаба коррупции в России, здесь, главное, впервые показана связь коррупции в России со сложившейся в стране системой распределения ВВП. И если раньше коррупцию считали явлением, лишь негативно сказывающимся на экономическом развитии, то теперь стало предельно ясно, что коррупция является сутью нашего экономического устройства, сутью устроенного в России, да и во всем мире, способа производства.

А способ производства, как известно, решает все. Раз сутью способа производства стала коррупция, то человек обязан стать коррупционером, взяточником или взяткодателем, вором, бандитом и даже фашистом. Но, к сожалению, в обществе нет понимания связи коррупции с экономическим устройством общества. Подобный разгул коррупции, при объявленной Кремлем борьбе со взяточничеством, эксперты объясняют непрочностью политической системы.

По словам председателя Ассоциации адвокатов России за права человека Евгения Архипова, есть два пути решения подобных проблем: установление тоталитарной диктатуры или развитие демократии, как в Норвегии или США. Не понимают эти так называемые эксперты, что политика исходит из экономики, а не наоборот. Если способ производства останется тем же, то коррупция не прекратится, а возьмет верх при любом политическом устройстве, в том числе и в Норвегии и в США.

Ведь что означает то, что на взятки уходит половина ВВП России, то есть 31,6 триллионов рублей? (Здесь и далее использованы цифры из статьи "Как сделать регионы из нищих - богатыми?" http://forum-msk.org/material/economic/4497725.html) Это означает, что деньги на взятки берутся из некой оценки деньгами именно ВВП. Эти 31,6 триллиона рублей не взять из бюджета РФ, который составляет всего 10 триллионов рублей.

Эти деньги не взять и из "официально" выпущенных Центробанком РФ и неизвестно куда подевавшихся 17,6 триллионов рублей, наличных и безналичных. За что ушла на взятки половина ВВП, общественного совокупного продукта, нарабатываемого всем населением страны? Очевидно, что за не менее значимое того, что ушло к взяткодателям. А что это может быть? Только вторая половина ВВП. И эта вторая половина ВВП должна быть выражена именно в деньгах. Не сталью же и углем даются взятки, как не сталь и уголь присваиваются взяткодателями. То есть не 50% ВВП у нас распределяется коррупционно, а, практически, почти все 100% ВВП. (По моим расчетам, порядка 90% ВВП, но, если учесть инфляцию, то эта цифра резко увеличивается.)

Как это может быть и кем выпускаются столь грандиозные ежегодные деньги, 63,3 триллиона рублей, из которых 31,6 триллионов рублей уходит на взятки, а 31,6 триллиона рублей остается у взяткодателей? Конечно, эти деньги выпускаются не Правительством РФ и не Центробанком РФ. Почти все деньги у нас выпускаются частными банками, мультипликаторными и немультипликаторными способами. Ежегодно этих так называемых банковских денег выпускается даже больше, чем нужно, исходя из оценки ВВП, Почему и инфляция.

Если мы заглянем на счета частных банков России, то насчитаем там многие сотни триллионов рублей. То есть, если мы не хотим все поголовно стать взяточниками и взяткодателями, ворами и убийцами, мы должны срочно изменить способ производства в части выпуска и запуска денег. Деньги должно выпускать только государство и доводить их до населения страны, всем и каждому, полно, открыто и законно, через бюджеты всех уровней. Только тогда мы начнем избавляться от коррупции. Только тогда мы станем жить праведнее, а экономика страны оживет и станет эффективной, станет работать на народ, а не на коррупционеров и бандитов.



Рейтинг:   4.60,  Голосов: 481
Поделиться
Всего комментариев к статье: 660
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Волобуеву
Берендей написал 05.11.2010 00:28
Голубчик! Где это я утверждал "что имея на счету 0 рублей (и прочих активов), коммерческий банк легко может выдать кредитов на миллиард, и до тех пор выдавать безнал, пока рука не устанет выписывать?" Есть разные способы рисования банковских денег. Нынче они преподаются даже в институтах. Но везде для "затравки" нужна хотя бы какая-то первоначальная сумма налички или безналички на счетах банка. Только надо в этих способах брать поправку, что они могут быть многократно повторены. Тогда, конечно, можно нарисовать любые триллионы.
Что-то Вы мне не нравитесь. Не хотите ничего читать. Приписываете мне высказывания. И приписываете "грамотно".
=============================================================
Но это я утрировал конечно. Но думаю так, что любой "выпуск" ничем не обеспеченных денег, пусть даже коммерческими банками, моментально приводит к инфляции.
Каков примерно по Вашему вклад новоявленных триллионов в обесценивание рубля?
wolodja
Волобуев написал 05.11.2010 00:08
Вуместо 3убра_фуева на ворум... - wolodja (04.11.2010 23:55)
выпустили Вола_буева...
======================================
wolodja! А чего бы Вам не написать статью?
Вуместо 3убра_фуева на ворум...
wolodja написал 04.11.2010 23:55
выпустили Вола_буева...
Ига
Волобуев написал 04.11.2010 23:53
Мы сейчас можем наращивать производительность труда и количественно и качественно. Лишь бы был спрос на этот труд. Качественно, основной рост идет накачкой труда знаниями, технологиями, открытиями. Уже сейчас, не только в России, а и по всему миру, на одну единицу денежную финансирования экономики, выпускается на 10 денежных единиц стоимости товара. И это соотношение будет расти. Скачок идет, в первую очередь, именно по качественному преобразованию производительных сил.
..." п/с = средства производства + р/сила = предметы труда + орудия труда + р/сила. "...
жЫдоведоФФ---ДальССкий написал 04.11.2010 23:40

маузер от циркуля
шпильку от штифта
оптиметр от гониометра
Слабо отличить ?
А?
Совковую лопату от китаянцев завозим, а вот порассуждать о ... - тут мы " короли ".
Эх-маааа...
Ига
Волобуев написал 04.11.2010 23:39
Ига - Волобуеву - Ига (04.11.2010 23:31) 0
То есть ничего не изменилось, кроме снятых ограничений на масштабы применения тех же п/сил. Привожу условный пример в Вашей логике: у меня есть лопата, и я ею копаю яму за фиксированную з/плату. Теперь появилась возможность мне платить больше (денег стали печатать и больше и мне из них тоже стало доставать больше). И я теперь могу и хочу копать 2 ямы. Что изменилось со мной и с моей лопатой? Или теперь появилась у кого-то возможность проинвестировать и со мной рядом поставить второго землекопа. Чудесно. В чем тут новизна п/сил? Или мы теперь моторчик к моей лопате купили, и она теперь сама копает. В чем политэкономическая новизна лопаты?
=============================================
Я же говорю, что все изменилось. Раньше Вы не могли выкопать две ямы, потому что золота хватало только на одну яму. Теперь можете выкопать столько ям, сколько нужно потребителю. Можете присобачить и моторчик к лопате. Можете обзавестись и экскаватором.
То есть теперь поток товаров не имеет ограничений по ограниченному количеству золотого запаса. Соответственно не имеет ограничений и развитие производительных сил. Производительные силы стали свободными в своем развитии.
Re: Ига - Волобуеву
Ига написал 04.11.2010 23:31
То есть ничего не изменилось, кроме снятых ограничений на масштабы применения тех же п/сил. Привожу условный пример в Вашей логике: у меня есть лопата, и я ею копаю яму за фиксированную з/плату. Теперь появилась возможность мне платить больше (денег стали печатать и больше и мне из них тоже стало доставать больше). И я теперь могу и хочу копать 2 ямы. Что изменилось со мной и с моей лопатой? Или теперь появилась у кого-то возможность проинвестировать и со мной рядом поставить второго землекопа. Чудесно. В чем тут новизна п/сил? Или мы теперь моторчик к моей лопате купили, и она теперь сама копает. В чем политэкономическая новизна лопаты?
Ига
Волобуев написал 04.11.2010 23:02
Ига - не получил ответа - Волобуеву - Ига (04.11.2010 22:30)
Отношусь к сказанному. Была заявка на тезис - появились новые п/с.
В комменте же: рассказан некий процесс изменений (изменение п/труда, снятие ограничений золотого обеспечения денег, возможность наращивания денег и прибавочного труда с их помощью). Все здорово, но все это не п/силы. Это - какие-то условия для них, нечто, влияющее на них. Термин стоимости появляется.
Поэтому вопрос: какие новые п/с появились? Есть классическое определение п/с = средства производства + р/сила = предметы труда + орудия труда + р/сила. Что, таким образом, тут изменилось качественно. Не в условиях существования, а в природе п/сил, коль мы о них говорим.
====================================
Изменилось все. Раньше все это должно было укладываться по стоимости в ограниченную стоимость золотого запаса. А теперь может наращиваться неограниченно, производя товар, перенося в этот товар знания, технологии, лишь бы только рядом с этим товаром шли выпускаемые деньги.
Берендею
Волобуев написал 04.11.2010 22:40
Волобуеву - Берендей (04.11.2010 22:18)
Вы утверждаете, что имея на счету 0 рублей (и прочих активов), коммерческий банк легко может выдать кредитов на миллиард, и до тех пор выдавать безнал, пока рука не устанет выписывать?
А если хочет выдавать налом, то ему из Центробанка будут подвозить грузовиками?
=====================================
Голубчик! Где это я утверждал "что имея на счету 0 рублей (и прочих активов), коммерческий банк легко может выдать кредитов на миллиард, и до тех пор выдавать безнал, пока рука не устанет выписывать?" Есть разные способы рисования банковских денег. Нынче они преподаются даже в институтах. Но везде для "затравки" нужна хотя бы какая-то первоначальная сумма налички или безналички на счетах банка. Только надо в этих способах брать поправку, что они могут быть многократно повторены. Тогда, конечно, можно нарисовать любые триллионы.
Что-то Вы мне не нравитесь. Не хотите ничего читать. Приписываете мне высказывания. И приписываете "грамотно".
Re: Re: Re: Ига - тогда уточните - Волобуев - Горбунову
Ига написал 04.11.2010 22:38
Это не ответ. Снятие ограничения - само по себе - означает, что сущность не меняется, просто для нее предоставляются иные, большие возможности проявления. Сущность (п/с) и так проявлялась, но теперь будет проявляться еще больше. Но это - интенсивность проявления. Количественный параметр. Но где здесь новые п/силы?
Пока получается, что это просто красивая фигура речи.
Re: Ига - не получил ответа - Волобуеву
Ига написал 04.11.2010 22:30
Отношусь к сказанному. Была заявка на тезис - появились новые п/с.
В комменте же: рассказан некий процесс изменений (изменение п/труда, снятие ограничений золотого обеспечения денег, возможность наращивания денег и прибавочного труда с их помощью). Все здорово, но все это не п/силы. Это - какие-то условия для них, нечто, влияющее на них. Термин стоимости появляется.
Поэтому вопрос: какие новые п/с появились? Есть классическое определение п/с = средства производства + р/сила = предметы труда + орудия труда + р/сила. Что, таким образом, тут изменилось качественно. Не в условиях существования, а в природе п/сил, коль мы о них говорим.
Волобуеву
Берендей написал 04.11.2010 22:18
Вы утверждаете, что имея на счету 0 рублей (и прочих активов), коммерческий банк легко может выдать кредитов на миллиард, и до тех пор выдавать безнал, пока рука не устанет выписывать?
А если хочет выдавать налом, то ему из Центробанка будут подвозить грузовиками?
Re: ближе к "т"елу поднимем
АРГУМЕНТ написал 04.11.2010 22:10
Раскрыть комментарий
Частные банки нарисовали себе уже многие сотни триллионов рублей.
Волобуев написал 04.11.2010 21:52
Волобуеву - Берендей (04.11.2010 21:37) ....
ОТКУДА У БАНКОВ БЕЗНАЛИЧНЫЕ БАНКОВСКИЕ ДЕНЬГИ по Вашему???
Сами рисуют?
============================================
Сами. Но пользуются позволением Центробанка РФ. По его Инструкции №119 и нормативу Н7 частные банки могут выдавать кредитов гораздо больше, чем имеют денег. Вот они недостающие деньги и дорисовывают. Да так, что нарисовали себе уже многие сотни триллионов рублей.
Волобуеву
Берендей написал 04.11.2010 21:37
Как, каким образом проходят выпускаемые деньги к олигархам, а не к народу? Если вы возьмете сотню-другую ведущих частных банков страны, то насчитаете у них на счетах сотни триллионов рублей. В десятки раз больше, чем, якобы, выпустил официально Центробанк РФ. Все эти сотни триллионов рублей являются, в основном, так называемыми банковскими деньгами, ничем не отличимыми от официальных безналичных рублей. Часть этих сотен триллионов рублей уже легализовалась и вошла в те официальные центробанковские 18 триллионов рублей.
=======================================================
ОТКУДА У БАНКОВ БЕЗНАЛИЧНЫЕ БАНКОВСКИЕ ДЕНЬГИ по Вашему???
Сами рисуют?
Берендею
Волобуев написал 04.11.2010 21:25
Бродило - Берендей (04.11.2010 21:11) 0
Поленились Вы почитать здесь полемику о выпуске денег частными банками. Все деньги в России, к Вашему сведению, выпускаются частными банками, мультипликаторными и немультипликаторными способами. А Центробанк, за наш счет, печатает бумажные деньги, чтобы банковский безнал мог обналичиваться. Наберите в браузере: Аверин Игорь. На мой взгляд, он лучше всех пишет о выпуске денег частными банками.
=================================================================
Читать здесь полемику можно только по долгу службы и то - только перед выходом на пенсионный покой. Почему же Вы не могли в своей статье вскрыть сей любопытный механихм, по которому на балансе банка получается остаток больше, чем разница между приходом и расходом?
==========================================
Так хотя бы эту статью почитали. Здесь объясняется механизм коррупционной "распилки" ВВП через выпуск денег частными банками.
Или я написал конкретную здесь статью "Откуда берутся деньги?" http://forum-msk.org/material/kompromat/4040815.html
Там я писал:...
Как, каким образом проходят выпускаемые деньги к олигархам, а не к народу? Если вы возьмете сотню-другую ведущих частных банков страны, то насчитаете у них на счетах сотни триллионов рублей. В десятки раз больше, чем, якобы, выпустил официально Центробанк РФ. Все эти сотни триллионов рублей являются, в основном, так называемыми банковскими деньгами, ничем не отличимыми от официальных безналичных рублей. Часть этих сотен триллионов рублей уже легализовалась и вошла в те официальные центробанковские 18 триллионов рублей.
Цетробанк РФ только заявляет, что он, якобы, выпустил и запустил эти триллионы. На самом деле он просто признал легализованными 18 триллионов рублей из сотен триллионов банковских рублей. Кроме того, Центробанк РФ изрядно тратится, печатая бумажные деньги, чтобы банковсие безналичные рубли могли обналичиваться. Вот так, криминально и мошеннически, у нас сегодня появляются в стране деньги. Этот денежный криминал сегодня является основой коррупции и бандитизма в стране. Конечно, в стране есть и другие деньги во внутреннем обращении страны: суррогатные (фиктивные) деньги; валюты. И их тоже надо учитывать. Но эти другие деньги, как и официально выпущенные рубли, якобы, Центробанком, несравнимы по объемам и мощи с банковскими деньгами....
Бродило
Берендей написал 04.11.2010 21:11
Поленились Вы почитать здесь полемику о выпуске денег частными банками. Все деньги в России, к Вашему сведению, выпускаются частными банками, мультипликаторными и немультипликаторными способами. А Центробанк, за наш счет, печатает бумажные деньги, чтобы банковский безнал мог обналичиваться. Наберите в браузере: Аверин Игорь. На мой взгляд, он лучше всех пишет о выпуске денег частными банками.
=================================================================
Читать здесь полемику можно только по долгу службы и то - только перед выходом на пенсионный покой. Почему же Вы не могли в своей статье вскрыть сей любопытный механихм, по которому на балансе банка получается остаток больше, чем разница между приходом и расходом?
Берендею
Волобуев написал 04.11.2010 20:59
Волобуеву - Берендей (04.11.2010 20:51) 0
Нашли тоже производительную силу. Ходорковский был тормозом прогрессивных ПО. Вот, Ходорковский, через свой банк Менатеп, разворовывает деньги прямо в их выпуске, а потом раздает гранты Зюганову и прочим. Чего здесь прогрессивного?
Кстати, процесс об обналичке денег Ходорковским много раз собирались открыть. Но так и не открыли. Не дают, очевидно, хода этому процессу другие "подвижники прогресса".
Здесь, в теме, было появился Михаил, архитектор из Сочи. Идеологическая копия Ходорковского. Покрутился и исчез, не настояв на декларируемой им нравственности и прогрессивности выпуска денег частными банками.
=================================================================
Они, эти частные банки, сами государственную монету штампуют, или зарплату выдают своими ценными бумагами? Как Вас понять?
===========================================
Поленились Вы почитать здесь полемику о выпуске денег частными банками. Все деньги в России, к Вашему сведению, выпускаются частными банками, мультипликаторными и немультипликаторными способами. А Центробанк, за наш счет, печатает бумажные деньги, чтобы банковский безнал мог обналичиваться. Наберите в браузере: Аверин Игорь. На мой взгляд, он лучше всех пишет о выпуске денег частными банками.
Волобуеву
Берендей написал 04.11.2010 20:51
Нашли тоже производительную силу. Ходорковский был тормозом прогрессивных ПО. Вот, Ходорковский, через свой банк Менатеп, разворовывает деньги прямо в их выпуске, а потом раздает гранты Зюганову и прочим. Чего здесь прогрессивного?
Кстати, процесс об обналичке денег Ходорковским много раз собирались открыть. Но так и не открыли. Не дают, очевидно, хода этому процессу другие "подвижники прогресса".
Здесь, в теме, было появился Михаил, архитектор из Сочи. Идеологическая копия Ходорковского. Покрутился и исчез, не настояв на декларируемой им нравственности и прогрессивности выпуска денег частными банками.
=================================================================
Они, эти частные банки, сами государственную монету штампуют, или зарплату выдают своими ценными бумагами? Как Вас понять?
ближе к "т"елу
АРГУМЕНТ написал 04.11.2010 20:47
Может хватит упражняться в пропаганде еврейской идеологии: торы, каббалы? Не пора ли перейти ближе к "т"елу (кремлевскому).
Думаю, что все прблемы решат военные.
У евреев АРГУМЕНТ ДЕНЬГИ (ЗА НАВОРОВАНЫЕ АКТИВЫ).
У интернетжидов и дипломатов АРГУМЕНТ ПОДЛОЕ СЛОВО И ДЕЛО.
У военных АРГУМЕНТ ПУЛЯ.
У народа АРГУМЕНТ ПОВСЕМЕСТНАЯ ПОДДЕРЖКА ВОЕННЫХ.
НАДОЕЛИ ЭТИ СОВЕТЫ ЕВРЕЙСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В КРЕМЛЕ.
МОСКВА ДЛЯ РУССКИХ И КОРЕННЫХ НАРОДОВ.
КРЕМЛЬ ДЛЯ РУССКИХ. КРЕМЛЬ ДЛЯ РУССКОЙ РОССИИ, И ДЛЯ ТЕХ КТО С РУССКИМИ.
КТО ПРОТИВ РУССКИХ ПРОЙДИТЕ В ЧЕЧНЮ ПОЖАЛУЙСТА, ИЛИ К ТАДЖИКАМ.
[В начало] << | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss