Кто владеет информацией,
владеет миром

Коррупция в России как система "распилки" ВВП

Опубликовано 02.11.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 660

Коррупция в России как система "распилки" ВВП

Коррупция (с латинского - "растлевать") - термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Коррупция, в свою очередь, является причиной других негативных явлений в обществе, например, бандитизма.

Принято отмечать множественность причин коррупции, выделяя экономические, институциональные и социально-культурные факторы. Вместе с тем, в России и для России намечается переход от декларирования основной причины коррупции в связи с государственным регулированием различных сфер экономической жизни (введением экспортно-импортных ограничений, предоставлением субсидий и налоговых льгот предприятиям или отраслям, наличием контроля над ценами, политикой множественных валютных курсов и т. п.), к объявлению основной причиной коррупции менталитета народов России. И никто пока не видит основной причины коррупции в сложившейся в России насквозь коррупционной экономической системе или способе производства, в который входят производственные и общественные отношения.

Само существующее экономическое устройство нацеливает человека в России на коррупцию. Иначе, не выжить. Объем коррупции в России, отмечается самыми разными наблюдателями, уже стал равным половине ВВП. Всемирный банк определяет уровень коррупции в России в 48% от ВВП. "РБК Daily" сообщает, что члены антикоррупционной общественной приемной "Чистые руки" оценивают уровень коррупции в России в 50% от оценки ВВП. Сумма, равная половине ВВП России, попадает в карманы коррумпированных российских чиновников, пишет Le Monde, ссылаясь на данные независимого исследования, проведенного со 2 июля 2009 по 30 июля 2010 года Ассоциацией правозащитников.

На основании официальных статистических данных и свидетельств истцов, обратившихся в ассоциацию, авторы исследования заключают, что "рынок коррупции равен 50% ВВП", а средний размер взятки с начала 2010 года вырос вдвое и составил 44 тыс. рублей (1500 евро). Эта сумма может быть значительно выше в некоторых случаях, например, при покупке "престижных" должностей инспектора ДПС (40 тыс. евро) или прокурора районной прокуратуры (7,8 тыс. евро), отмечает газета.

"Самые престижные профессии - те, где коррупция стабильна", - цитирует издание текст доклада. Эти показатели совпадают с оценками Transparency International, поместившей Россию на 146-е место в антикоррупционном рейтинге стран, пишет газета. Здесь не просто показана новая планка масштаба коррупции в России, здесь, главное, впервые показана связь коррупции в России со сложившейся в стране системой распределения ВВП. И если раньше коррупцию считали явлением, лишь негативно сказывающимся на экономическом развитии, то теперь стало предельно ясно, что коррупция является сутью нашего экономического устройства, сутью устроенного в России, да и во всем мире, способа производства.

А способ производства, как известно, решает все. Раз сутью способа производства стала коррупция, то человек обязан стать коррупционером, взяточником или взяткодателем, вором, бандитом и даже фашистом. Но, к сожалению, в обществе нет понимания связи коррупции с экономическим устройством общества. Подобный разгул коррупции, при объявленной Кремлем борьбе со взяточничеством, эксперты объясняют непрочностью политической системы.

По словам председателя Ассоциации адвокатов России за права человека Евгения Архипова, есть два пути решения подобных проблем: установление тоталитарной диктатуры или развитие демократии, как в Норвегии или США. Не понимают эти так называемые эксперты, что политика исходит из экономики, а не наоборот. Если способ производства останется тем же, то коррупция не прекратится, а возьмет верх при любом политическом устройстве, в том числе и в Норвегии и в США.

Ведь что означает то, что на взятки уходит половина ВВП России, то есть 31,6 триллионов рублей? (Здесь и далее использованы цифры из статьи "Как сделать регионы из нищих - богатыми?" http://forum-msk.org/material/economic/4497725.html) Это означает, что деньги на взятки берутся из некой оценки деньгами именно ВВП. Эти 31,6 триллиона рублей не взять из бюджета РФ, который составляет всего 10 триллионов рублей.

Эти деньги не взять и из "официально" выпущенных Центробанком РФ и неизвестно куда подевавшихся 17,6 триллионов рублей, наличных и безналичных. За что ушла на взятки половина ВВП, общественного совокупного продукта, нарабатываемого всем населением страны? Очевидно, что за не менее значимое того, что ушло к взяткодателям. А что это может быть? Только вторая половина ВВП. И эта вторая половина ВВП должна быть выражена именно в деньгах. Не сталью же и углем даются взятки, как не сталь и уголь присваиваются взяткодателями. То есть не 50% ВВП у нас распределяется коррупционно, а, практически, почти все 100% ВВП. (По моим расчетам, порядка 90% ВВП, но, если учесть инфляцию, то эта цифра резко увеличивается.)

Как это может быть и кем выпускаются столь грандиозные ежегодные деньги, 63,3 триллиона рублей, из которых 31,6 триллионов рублей уходит на взятки, а 31,6 триллиона рублей остается у взяткодателей? Конечно, эти деньги выпускаются не Правительством РФ и не Центробанком РФ. Почти все деньги у нас выпускаются частными банками, мультипликаторными и немультипликаторными способами. Ежегодно этих так называемых банковских денег выпускается даже больше, чем нужно, исходя из оценки ВВП, Почему и инфляция.

Если мы заглянем на счета частных банков России, то насчитаем там многие сотни триллионов рублей. То есть, если мы не хотим все поголовно стать взяточниками и взяткодателями, ворами и убийцами, мы должны срочно изменить способ производства в части выпуска и запуска денег. Деньги должно выпускать только государство и доводить их до населения страны, всем и каждому, полно, открыто и законно, через бюджеты всех уровней. Только тогда мы начнем избавляться от коррупции. Только тогда мы станем жить праведнее, а экономика страны оживет и станет эффективной, станет работать на народ, а не на коррупционеров и бандитов.



Рейтинг:   4.60,  Голосов: 481
Поделиться
Всего комментариев к статье: 660
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Волобуеву!!!
УPAГAН написал 06.11.2010 20:24
Ну, чо, новую статью написал????
Волобуеву!!!
УPAГAН написал 06.11.2010 20:23
Привет, Ураганчик!
Чего-то тебя давно здесь не было?
======================
ТАК В БАНЕ СИЖУ!!!!!
ЗАБАНЕНА!!!ПОЖИЗНЕННО!!!
С подачи Парашки, Баранин забанил!!!
Re: Re: Мусульманину
"олег" написал 06.11.2010 19:52
А как обстоят дела с "этим" в синагогах?
(Загляните на - Любой порносайт! и -
вычислите Владельца!...Как вы думаете,
какого он вероисповедания..?Конечно -
иудейского!Известная школа...Я тебе уже
приводил Первоисточники...
Горбунову
Волобуев написал 06.11.2010 19:29
Горбунову - Горбунов (06.11.2010 18:28) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +3 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Волобуев (06.11.2010 17:21)
Тем более, что закон стоимости Маркса тоже ведь отменен отменой золотого паритета денег и сейчас не действует. То есть мы висим в воздухе в вопросах и ценообразования, почему беспрерывные кризисы и инфляция.
Горбунов
В марксовой модели, из за золота, не была выявлена роль выпуска денег.
Но это не мешает установить соответствие между общественно необходимым трудом и выпускаемыми деньгами.
Отношения, в которых уже есть нарождающиеся ПО, поскольку отношения в выпускаемых деньгах - это отношения в прибавочной стоимости.
Для расчета прибавочной стоимости частная бухгалтерия не пригодна, поэтому бухгалтерия стоимости должна быть общественной.
Ею она может стать только через обобществленный выпуск денег
================================
Со всем согласен, кроме того, что, якобы, "В марксовой модели, из за золота, не была выявлена роль выпуска денег." Маркс прекрасно разобрался с теми деньгами, которые были в его время, прекрасно показал, как капиталист присваивает прибавочную стоимость на производстве золотопаритетными деньгами, за счет того, что золото, тогдашняя основа денег, тоже ведь производилось производством.
А вот мы застопорились на совершенно других деньгах, незолотопаритетных.
Урагану
Волобуев написал 06.11.2010 19:16
Привет, Ураганчик!
Чего-то тебя давно здесь не было?
Берендею
Волобуев написал 06.11.2010 19:12
Волобуеву - Берендей (06.11.2010 17:37) 0
Это Вам только так кажется, что здесь нет никакой разницы, будете ли Вы в своем исследовании современных производственных отношений
учитывать деньги или нет.
На что нацелены сегодня производственные отношения? На рост олигархии? А как они растут? Приращивая деньги в своих карманах и на своих счетах. Убирая из вида эти деньги, Вы не просто оскопляете свое исследование, Вы вводите публику в заблуждение по самой сути сегодняшних производственных отношений.
Так что разница между тем, что происходит на деле и между тем, что утверждаете Вы, есть.
======================================================
-
Хороший метод критики: сначала приписать мне отказ от денег в рассмотрении П.О. (хотя я просто призывал не мелочиться между формами стоимостных эквивалентов), потом меня за это "упущение" бурно разносить.
-
Мое исследование еще никто не "оскопляет", оно наоборот, прекрасно "вставляет" пропущенные звенья ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ в формирование "прибавочной стоимости", например.
Капиталист не хочет опускаться до нижнего возможного уровня своего "интереса", приводящего бизнес в действие и получает "прибавочную стоимость" за счет рабочего?
=============================================
Очень интересно?! Вы пишете в настоящем времени, как будто капиталист все еще и сегодня существует и получает прибавочную стоимость за счет рабочего. Почему-то взяв прибавочную стоимость в кавычки.
Расскажите, пожалуйста, как это сегодня происходит?
Re: Горбунову
Горбунов написал 06.11.2010 18:28
Волобуев (06.11.2010 17:21)
Тем более, что закон стоимости Маркса тоже ведь отменен отменой золотого паритета денег и сейчас не действует. То есть мы висим в воздухе в вопросах и ценообразования, почему беспрерывные кризисы и инфляция.
Горбунов
В марксовой модели, из за золота, не была выявлена роль выпуска денег.
Но это не мешает установить соответствие между общественно необходимым трудом и выпускаемыми деньгами.
Отношения, в которых уже есть нарождающиеся ПО, поскольку отношения в выпускаемых деньгах - это отношения в прибавочной стоимости.
Для расчета прибавочной стоимости частная бухгалтерия не пригодна, поэтому бухгалтерия стоимости должна быть общественной.
Ею она может стать только через обобществленный выпуск денег
Re: Мусульманину
УPAГAН написал 06.11.2010 17:46
ЗАТО В МЕЧЕТЯХ МУЛЛЫ МАЛОЛЕТОК ЕБУТ!!!
СПРОСИ, СПРОСИ В АЗИИ!!!
ТЕБЕ РАССКАЖУУУУУУУУУУУТ!!!!!
Re: Re: Мусульманин-Антиму
Мусульманин написал 06.11.2010 17:40
А я и не пропагандирую САТАНИСТАМ !
У них свой бог - это САТАНА .
Я пропагандирую тем , кому ценен здоровый образ жизни , как у мусульман .
Где исключен разврат и другие "достижения" Западных и Восточных цивилизации .
Скажем , как во Франции и в Китае .
Где рожают не известно кого , а родня выхоживает.
Ведь Западники додумались до чего , собираются семьями и трахаются с кем хотят - по очереди .
Я даже не знаю как это называется .
А сатанистки могут изнасиловать родного отца .
Такое наблюдалось в евреев .
Поэтому у них многие больны инцентом .
Вроде так называется .
А у мусульман нет блядей и проититуток , голубых тем более .
Про Дома терпимости они даже не слыхивали !
Вот так то вот , САТАНИСТЫ !
Волобуеву
Берендей написал 06.11.2010 17:37
Это Вам только так кажется, что здесь нет никакой разницы, будете ли Вы в своем исследовании современных производственных отношений
учитывать деньги или нет.
На что нацелены сегодня производственные отношения? На рост олигархии? А как они растут? Приращивая деньги в своих карманах и на своих счетах. Убирая из вида эти деньги, Вы не просто оскопляете свое исследование, Вы вводите публику в заблуждение по самой сути сегодняшних производственных отношений.
Так что разница между тем, что происходит на деле и между тем, что утверждаете Вы, есть.
======================================================
-
Хороший метод критики: сначала приписать мне отказ от денег в рассмотрении П.О. (хотя я просто призывал не мелочиться между формами стоимостных эквивалентов), потом меня за это "упущение" бурно разносить.
-
Мое исследование еще никто не "оскопляет", оно наоборот, прекрасно "вставляет" пропущенные звенья ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ в формирование "прибавочной стоимости", например.
Капиталист не хочет опускаться до нижнего возможного уровня своего "интереса", приводящего бизнес в действие и получает "прибавочную стоимость" за счет рабочего? Так, если профсоюза нет на предприятии, и с капиталистом не вступил в пересмотр частнодоговорных отношений никто!
А материальные требования частнодоговорных отношений (наследия феодализма, перешедшего в подчинение капитализму) можно выражать либо угрозой "сбежать" от сеньора, либо через профсоюзный "институт", либо битьем штейкбрехеров, что тоже вполне в феодальном духе.
-
1] Берендей Бродило "Периодическая система производственных отношений" М. "Марксистика", 2010г.
http://forum.politikaonline.ru/index.php?showtopic=4074
Горбунову
Волобуев написал 06.11.2010 17:21
Волобуеву - Горбунов (06.11.2010 17:16) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +1 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Берендей (06.11.2010 15:30)
Мешаете производственные отношения в кучу с видами денежных расчетов, надеясь похоронить всякий смысл?
Может быть для П.О. и есть какая разница, чем платите, но только второго или третьего порядка малости!
Горбунов
Закон стоимости - основной закон товарно-денежных отношений, а
общественный характер труда производителя
проявляется в денежном характере его продукта.
Поэтому производственное отношение - это выраженное в деньгах, отношение участников производства ко вновь созданной стоимости (v + m)
А стоимость декретом не отменить
Разговор о ПО без стоимости (денег) - нонсенс
РS
Для того, чтобы говорить о
периодичности ПО, нужно выявить периодичность ПС
=======================================
Волобуев. Тем более, что закон стоимости Маркса тоже ведь отменен отменой золотого паритета денег и сейчас не действует. То есть мы висим в воздухе в вопросах и ценообразования, почему беспрерывные кризисы и инфляция.
Re: Волобуеву
Горбунов написал 06.11.2010 17:16
Берендей (06.11.2010 15:30)
Мешаете производственные отношения в кучу с видами денежных расчетов, надеясь похоронить всякий смысл?
Может быть для П.О. и есть какая разница, чем платите, но только второго или третьего порядка малости!
Горбунов
Закон стоимости - основной закон товарно-денежных отношений, а
общественный характер труда производителя
проявляется в денежном характере его продукта.
Поэтому производственное отношение - это выраженное в деньгах, отношение участников производства ко вновь созданной стоимости (v + m)
А стоимость декретом не отменить
Разговор о ПО без стоимости (денег) - нонсенс
РS
Для того, чтобы говорить о
периодичности ПО, нужно выявить периодичность ПС
Берендею
Волобуев написал 06.11.2010 17:16
Вот Вы, Бродило, хотите быть автором здесь. А я мечтаю перестать быть автором здесь. Но пока остаюсь, потому что, в отличие от Иги, знаю слово надо. Надо доводить до публики суть происходящего. А суть в том, что народ бедный, а олигархи богатые. Но богатство, денежные доходы, напрямую связаны с выпуском денег. Как только на форуме появится публицист, который займется направлением выпускаемых денег народу, так я сразу убегу по своим другим делам. Если это будете Вы, кто подменит меня на здешних галерах, милости прошу.
Пора скидываться на вознаграждение за голову этого фальшивого мусульманином
Волобуев написал 06.11.2010 16:55
Карлы Марлы и Энгельсу - Мусульманин (06.11.2010 16:43)
========================================
Пора скидываться на вознаграждение тому, кто заткнет этого Рэма, прикидывающегося мусульманином, оскорбившего самого Карла Маркса.
Берендею
Волобуев написал 06.11.2010 16:45
Волобуеву - Берендей (06.11.2010 15:30)
-
Здесь что, "Финансовая газета"?
Мешаете производственные отношения в кучу с видами денежных расчетов, надеясь похоронить всякий смысл?
Может быть для П.О. и есть какая разница, чем платите, но только второго или третьего порядка малости!
===========================================
Это Вам только так кажется, что здесь нет никакой разницы, будете ли Вы в своем исследовании современных производственных отношений учитывать деньги или нет.
На что нацелены сегодня производственные отношения? На рост олигархии? А как они растут? Приращивая деньги в своих карманах и на своих счетах. Убирая из вида эти деньги, Вы не просто оскопляете свое исследование, Вы вводите публику в заблуждение по самой сути сегодняшних производственных отношений.
Так что разница между тем, что происходит на деле и между тем, что утверждаете Вы, есть.
Карлы Марлы и Энгельсу
Мусульманин написал 06.11.2010 16:43
Волобуеву - Берендей (06.11.2010 15:17) +2
Опять я не правильно адресовал свое последнее послание. Оно именно Вам а не мне, родному, предназначено.
Ответить
===========================================
Продолжателям дела Карла Маркса , Энлельса и Ленина со Сталиным , ну и рабoтенька у вас !
Вы ,я как пологаю , в форуме msk по совместительству .
И естественно члены партии Делягина .
До перестройки в Москве было мильон ученых , из 9-ти миллионного населения города .
И я что-то не припомню из их полезных изобретении.
То что изобретали велосипеды , то уж это не в счет , так же изобретения в направлении вооружения.
Которое привело к краху колосса на глиняных ножках .
Что вы тоже хотите усовершенствать велосипед , то , от этого никому не жарко ,не холодно не становится .
Мусульмане посовещавшись решили вам присвоить почетные звания ;
Волобуеву - "Карл Маркс",
Берендяю - "Энгельс". lol :)
Re: Мусульманин
Антиму написал 06.11.2010 16:14
Ты заебал,Басаев,пропагандировать муслимскую веру.
Мы верим нашим богам,богам нашего Рода.Предки нас не обманут.
Волобуеву
Берендей написал 06.11.2010 15:30
Это Вы в точку, что я наивняк. Все наивно мечтаю, что Бродило перебродит и скажет что-то стоящее.
А почему Вы считаете, что нынешние деньги не могут быть отменены или изменены? Экотурист, например, здесь предлагает серебряный стандарт.
И почему Вы берете единственно функцию денег только как средство обмена, пренебрегая их функцией финансирования развития производственных отношений, их функцией оценки прибавочной стоимости, их функцией присвоения прибавочной стоимости? Ведь, в результате, Вы опять прошли мимо цели нынешних ПО.
Ну что такое?! Куда ни пойдешь, все приходишь туда же, к деньгам.
====================================================
-
Здесь что, "Финансовая газета"?
Мешаете производственные отношения в кучу с видами денежных расчетов, надеясь похоронить всякий смысл?
Может быть для П.О. и есть какая разница, чем платите, но только второго или третьего порядка малости!
-
1] Берендей Бродило "Периодическая система производственных отношений" М. "Марксистика", 2010г.
http://forum.politikaonline.ru/index.php?showtopic=4074
Берендею
Волобуев написал 06.11.2010 15:21
Волобуеву - Берендей (06.11.2010 15:17)
Опять я не правильно адресовал свое последнее послание. Оно именно Вам а не мне, родному, предназначено.
=====================================
Вот видите? Теперь Вы сам признали, что только Вы себе родной, а не производственные отношения.
Волобуеву
Берендей написал 06.11.2010 15:17
Опять я не правильно адресовал свое последнее послание. Оно именно Вам а не мне, родному, предназначено.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss