Подобные коллапсы стали в России за последние двадцать лет скорее правилом, нежели исключением - причём, и Москва с Московской областью не являются исключением для наступления последствий технической деградации этой сферы, запущенной Чубайсом. Ситуацию с энергоснабжением в целом по стране и в обесточенных районах в частности, - комментирует Моисей Гельман, постоянный автор ФОРУМа.мск, главный редактор «Промышленных Ведомостей», в прошлом имевший самое прямое отношение к РАО «ЕЭС»:
- Случившееся в Белгородской и Курской областях - закономерный результат развала организации, некогда бывшей единой и отвечавшей за весь цикл поставки электроэнергии. Сейчас оборудование не обслуживается, отсюда происходит потеря поставляемого ресурса на этапе транспортировки. Никто не отвечает за результат. Видимо, поэтому и «провода провисают», и «столбы падают» - как бы сами. Не доходят деньги от продажи электроэнергии до технического не то, чтобы обновления, но хотя бы обслуживания имеющегося.
На ваш взгляд, Моисей Меерович, это хуже, чем было при Чубайсе в РАО «ЕЭС»?
- Ну, во-первых, это прямое следствие так называемой реформы РАО «ЕЭС», которое и само не шипко блистало успехами, но худо-бедно работало на результат. В региональной энергосистеме существовала единая компания-поставщик, которая из выручки всё-таки распределяла деньги (хорошо или плохо - сейчас не говорим, не всегда хорошо) в том числе и на ремонтные работы на электростанциях, в электросетях. При единой системе электричество как виртуальный товар доходило до потребителя с минимальными потерями, работа в РАО «ЕЭС» шла именно на это. Понимаете, электричество ведь нельзя складировать и так далее - оно потребляется вслед за тем, как вырабатывается. Цепочка «выработка-передача-потребление» не может нарушаться, это чревато банкротством для поставщика. Ныне же наблюдается сильная разбалансировка на всех этапах. В цифрах это выглядит наиболее убедительно - в Московской области потери электроэнергии в сетях составляют 40-70%. И надо полагать, что здесь еще не самое худшее - в Белгородской области, надо полагать, не лучше.
Куда же смотрит государство, ведь Чубайс был всегда так близок к Путину, что последний не мог не знать, как обстоят реальные дела в электроэнергетике?
- К сожалению, такие коллапсы есть следствие как раз нового Закона об электроэнергетике, который противоречит Закону о конкуренции. Ведь под соусом модернизации всего лишь взвинтили цены на килловато-часы, чему попустительствует Федеральная тарифная служба - фактически в сфере поставок электричества идет узаконенное вымогательство. При этом никто не гарантирован от перебоев при таких отношениях - раньше электрокомпания (РАО «ЕЭС») следила за организацией перетоков электроэнергии, руководствуясь критерием минимума общесистемных затрат для оптимизации. Это приводило к снижению стоимости Квч - и в этом, конечно, никто теперь в раздробленной системе энергопоставок не заинтересован. Нынешнее электросетевое хозяйство сравнимо с автомобилем, части которого принадлежат разным хозяевам - колеса, двигатель, управление, все это в разных руках, и каждый хозяин требует за свою «услугу» отдельную плату. Как результат такого функционирования - эти несчастные столбы, поваленные обыкновенным ветром. Вообще-то, если где-либо и сохранились деревянные столбы, то их давно должны были подпилить, поднять, чтобы они не контактировали с землёй, и поставить на две как минимум бетонные балки. А тут - просто сгнили, видимо, вот и упали...
|
|
