Кто владеет информацией,
владеет миром

Как сделать регионы из нищих - богатыми?

Опубликовано 27.10.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 552

Как сделать регионы из нищих - богатыми?

В материалах Минэкономразвития РФ к заседанию правительства РФ 23 сентября 2010 года говорилось о некоем сбалансированном региональном развитии и что поддержка регионального развития будет снижаться и составит около 1,5 процента ВВП. Что такое 1,5 процента ВВП для всех регионов России? Ничто. Поэтому регионы у нас не просто бедные, а нищие. И, конечно, возникает вопрос, как сделать регионы богатыми.

Решим этот вопрос на примере г. Красноярска. Как известно, 20 октября с. г., в зале заседаний Красноярского городского Совета прошли публичные слушания по Проекту решения "О внесении изменений в некоторые решения Красноярского городского Совета депутатов с целью привлечения граждан к участию в формировании бюджета города".

Поскольку в Проекте и последовавшем решении не указано, какие именно граждане могут вносить предложения, то я, гражданин, как всегда, принял это предложение на свой счет. И сделал расчеты, как сделать богатым Красноярск, сделав его бюджет в двадцать раз больше. Но этими расчетами, чтобы стать богатым, может воспользоваться любой регион, любое местное самоуправление, любой гражданин.

Во время визита Шварцнегера в Москву были опубликованы данные, что ВВП России близок к ВВП Калифорнии и составляет сейчас 2,11 триллиона долларов. Переведем этот ВВП России в рубли, по сегодняшнему курсу 30,4. Получим, что ВВП России составляет 63,3 триллиона рублей. Исходя из численности населения России в 142 миллиона человек, получим производство ВВП на душу населения России в 445 775 рублей. На этот ВВП в России выпускаются деньги. Теперь, чтобы все знали, деньги выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны, на всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране, то есть на ВВП.

Какие количественно должны выпускаться деньги? Выпускаемыми деньгами должна покрываться разница между вложенными деньгами в производство ВВП и стоимостью произведенного ВВП. Известно, что у нас сегодня, на каждый вложенный рубль в экономику страны, производится, примерно, на 10 рублей продукции. То есть должно выпускаться порядка 90 процентов новых денег от оценки ВВП. То есть в этом 2010 году будет выпущено порядка 400 000 рублей (разными деньгами) на душу населения страны. Население Красноярска составляет 1 миллион человек.

Значит, в бюджете Красноярска должно было бы появиться 400 миллиардов рублей, выпущенных на долю населения Красноярска. Но этих денег там нет. Бюджет Красноярска на 2010 год составляет всего 20 миллиардов рублей, в двадцать раз меньше, чем если бы он наполнялся выпускаемыми деньгами. Заметьте, не какими-то особо выпускаемыми деньгами, а УЖЕ кем-то выпускаемыми и присваиваемыми. Более того, выпускаемыми больше, чем нужно, почему и инфляция. То есть жителям Красноярска, чтобы зажить богато и, может быть, счастливо, надо только потребовать от правительства РФ направления в бюджет Красноярска своей доли денег, УЖЕ выпускаемых в стране.

Точно так богато может зажить любой регион, любое местное самоуправление, любой гражданин, если посчитает свою долю УЖЕ выпускаемых в стране денег и вырвет их себе. Так, например, если эти расчеты произведут москвичи, то увидят, что бюджет Москвы, наполняемый УЖЕ выпускаемыми деньгами, положенными на долю москвичей, увеличится, в сравнении с нынешним, в пять раз. Ну и каждый гражданин, даже в пеленках, может подать в суд и потребовать свои 400 000 рублей УЖЕ выпускаемых денег от правительства РФ. Я, лично, уже подавал дважды. Но одного меня оказалось мало.



Рейтинг:   4.09,  Голосов: 425
Поделиться
Всего комментариев к статье: 552
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
о коммунизме и деньгах
Красный щит написал 29.10.2010 14:17
" Я, говорю, - давно мечтал стать коммунистом. Я здесь единственный представитель СССР, страны победившего социализма. Мы братья по оружию! Мы одной крови, вы и я! Да, здравствует Мао и хуйвенбины! Мы на злобу всем буржуям мировой пожар раздуем! Тут запас моих лозунгов иссяк и я сказал:
- Готов пожертвовать на нужды революции десять долларов!
- На десять долларов мировой пожар не раздуешь, отвечает мне боец. Давай сто пятьдесят."
http://shri-boomer.livejournal.com/2009/05/13/
Анархисту, который фашист
Волобуев написал 29.10.2010 14:14
К вопросу о сделках - Aнаpxист (29.10.2010 13:28)
...
Итак, как насчет сделки? А на вопрос вы бы хоть для приличия ответили...
А то все о "деньгах" да о "деньгах", может уже пора о женщинах?..
========================================
Вы что, совсем тупой, что не можете хоть что-нибудь сказать и обсудить по теме?
О романтике
Волобуев написал 29.10.2010 14:08
Надо быть грамотнее. - Серов (29.10.2010 14:03) Каким же надо быть ублюдком, чтобы говорить о рамантизации фашизма? - Волобуев (29.10.2010 13:34)
Надо писать не рамантизацию, а романтизацию.
==========================================
И у Вас рука бы не дрогнула поставить слово романтика рядом с фашизмом? У моего редактора дрогнула.
Надо быть грамотнее.
Серов написал 29.10.2010 14:03
Каким же надо быть ублюдком, чтобы говорить о рамантизации фашизма? - Волобуев (29.10.2010 13:34)
Надо писать не рамантизацию, а романтизацию.
Каким же надо быть ублюдком, чтобы говорить о рамантизации фашизма?
Волобуев написал 29.10.2010 13:34
: К вопросу о сделках (деньгах) - Красный щит (29.10.2010 12:41)
"Фашизмом также часто (хотя и неверно) называют национализм, особенно, его вариант основанный на обращении к прошлому, его романтизации и идеализации. На практике, особенно в среде дилетантов, слово «фашизм» стало просто ругательным словом в политической демагогии, потеряв свое смысловое содержание. "
http://ru.science.wikia.com/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC
==============================================
Каким же надо быть ублюдком, чтобы говорить о рамантизации фашизма?
Re: К вопросу о сделках
Aнаpxист написал 29.10.2010 13:28
Тов. Волобуев!
Во-первых, я говорил не о сотрудничестве с вами, а о разовой сделке, ибо сотрудничать с коммуно-фашистом западло для анархиста. У вас с коммуняками обосравшимися не меньше "заслуг" на предмет скрещивания того же фашизма с чем угодно, с марксизмом в том числе. Так что насчет сотрудничества забудьте раз и навсегда. Коммуняки (не путать с марксистами) - первый и пожалуй единственный на сегодня враг анархистов и подлежат безусловному уничтожению в личностно-интеллектуальном плане в условиях "холодной" гражданской войны и безусловному физическому уничтожению (вместе с потомками) в условиях гражданской войны (революции) "горячей".
Во-вторых, судить вам, насколько я анархист (фашист, коммунист и т.п.) в предлагаемый мною предмет сделки с вами не входит и, более того, вообще предметом обсуждения не является.
В-третьих, анархизм - это, в первую очередь, отрицание иерархии в отношениях между людьми, что всяко ближе к Свободе, нежели идалы вашего "коммунизьма" (в соитии с госкапитализьмом, тут вы правы).
Итак, как насчет сделки? А на вопрос вы бы хоть для приличия ответили...
А то все о "деньгах" да о "деньгах", может уже пора о женщинах?..
Фашисты готовят нечто необыкновенно кровавое на приближающийся 2011 год.
Волобуев написал 29.10.2010 13:17
Про специалистов, их отсутствие. - совхозник (29.10.2010 10:24) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +4 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
"Тоды, на кой ляд тут время теряете - гоняя порожняки!?"
------------------------
Идеалагичская,панимаиш,вайна.Ивреи против фошыстов.Вкурил?
============================================
Здесь идет обсуждение экономических проблем, в частности, в этой теме обсуждается проблема постановки на ноги регионов. Получат регионы финансирование, которое они же, регионы, создают, получат жизнь.
А фашисты налетают на нас, пытаются не дать нам наладить жизнь народа.
И война с фашистами в стране давно перестала быть идеологической. В стране разворачивается массовая межнациональная резня, которая идет уже по всей стране, а не только в Кондопоге. Прошлый 2009 год был назван кровавым, по кровавому разгулу фашистов. Этот год уже стал куда кровавее. И как нам сообщают здесь фашисты, они готовят нечто необыкновенно кровавое на приближающийся 2011 год.
Анархисту
Красный щит написал 29.10.2010 13:10
Волобуев и про анархизм ничего не знает)))
.
"Князь Петра Алексеевич Кропоткин говаривал, что «государство есть лишь одна из тех форм, которые общество принимало в течение своей истории ”. Вдумайтесь – одной из форм! А где же остальные формы? Увы, их нет. И самое смешное, что в подавляющем числе государств, нахождение индивидуума в этом государстве, вовсе не гарантирует ему личной безопасности или каких-то преференций. Если не считать, такие химеры западного мира, как суд или безумно дорогих адвокатов. И если теперь мы соединим в единое целое составные части предыдущей формулы, то получим:
Капитал = Государство=Грабеж.
Зная логическую цепочку происхождения капитала, мы с полной уверенностью можем заявить, что «грабеж», «капитал» и «государство» понятия вполне идентичные!"
http://shri-boomer.livejournal.com/13426.html
.
Вот дядька умный и с юмором...
итр
Волобуев написал 29.10.2010 12:59
Волобуев......Инопланетяне, оказывается, не посещали Землю! - итр (29.10.2010 11:24)
Е.Волобуев, Вы прекрасно поняли о чем речь.Про инопланетян (в качестве примера) не стоит зацикливаться.А т.н. " мудрость народная" в том и
"сосредоточена", что - когда нет "ужо очень яркого" (!) НЕРАВЕНСТВА,
Вы с полным основанием можете считать ВСЕХ (!!!) или "бедными"...или "богатыми" - да как вам больше нравиться. Сравнительные прилагательные могут существовать только в сравнении. Если нет "бедных регионов" - не может быть и "богатых" - это по определению.
=====================================
Да мы почти совпадаем во всем, кроме почтительности перед народом. Но ведь действительно, все эти аксиомы, которые я здесь предлагаю, давным давно закреплены словесностью народной.
К вопросу о сделках
Волобуев - Анархисту, который и не анархист вовсе. написал 29.10.2010 12:50
К вопросу о сделках (деньгах) - Aнаpxист (29.10.2010 12:14)
Предлагаю сделку.
==================================
С анархистом я готов сотрудничать. Но Вы фашист.
Вы, может, получите известность за попытку скрестить фашизм с анархизмом. Но у Вас ничего не получится. Как не получилось скрещивания социализма с фашизмом у Гитлера, как не получится скрещивания фашизма с коммунизмом у Зюганова. Анархизм - это Свобода. Свобода для всех и каждого. Идеалы анархизма и коммунизма совпадают в этом.
И мы здесь показали путь к такой свободе через освобождение человека от власти капитала, от власти денег, через свободный доступ всех легальных производителей к мощнейшему, не ограниченному более золотым паритетом, государственному капиталу.
Re: К вопросу о сделках (деньгах)
Красный щит написал 29.10.2010 12:41
"Фашизмом также часто (хотя и неверно) называют национализм, особенно, его вариант основанный на обращении к прошлому, его романтизации и идеализации. На практике, особенно в среде дилетантов, слово «фашизм» стало просто ругательным словом в политической демагогии, потеряв свое смысловое содержание. "
http://ru.science.wikia.com/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC
.
Все проосто.Волобуев-дилетант и политический демагог.Да и в экономике тоже дилетант :" развитие экономики, которое напрямую связано с развитием финансирования".Последователь Бен Шалома Бернанки.
Деньги должно выпускать государство.
Волобуев - Анатолию Б. написал 29.10.2010 12:29
В статье идет речь о реальных, УЖЕ выпускаемых деньгах. - Анатолий Б. (29.10.2010 11:23) 0
>Больше всего там так называемых банковских денег, то есть денег, выпускаемых частными банками
-
Можно поподробней что вы называете выпуском. Вроде бы только центробанк может выпускать деньги. Я знаю за счет кредита(банковский мультипликатор) может расти количество денег в экономике. Если вы об этом то как можно изъять эти деньги и передать их населению?
============================================
Вы задали слишком объемный вопрос. В принципе, в России никто не имеет права выпускать деньги, в том числе и Центробанк, как частная (негосударственная) коммерческая структура.
О мультипликаторе, о котором Вы знаете, лучше всех, считаю, пишет Аверин Игорь. Но есть и немультипликаторные способы выпуска денег частными банками. Эти способы преподаются уже давно в институтах. Например: Бункина М. К., Семенов А. М., Семенов В. А. Макроэкономика. Учебник, М., Издательство "Дело и Сервис", 2000, 512 с., стр. 237 - 239.
Но дело в том, что это не дело, чтобы частники выпускали деньги, какими бы то ни было способами. Это фальшивомонетчиство. Деньги должно выпускать государство.
Миф о том, что частные банки станут финансировать экономику, если им попустить выпуск денег, давно опровергнут. Официальный максимум такого финансирования был в 2008 году и составил 11% от денег на счетах в частных банках. Проходила и цифра, что такое финансирование затрагивает интересы лишь 4% населения страны.
Изъять эти деньги нужно немедленно, наладив выпуск денег государством и прохождение выпускаемых денег через бюджеты всех уровней в экономику страны, к предприятиям, к населению страны, ко всем и каждому. К предприятиям, считаю, лучше всего направлять эти деньги через отмену налогов. К населению - на счета и через бюджетные и внебюджетные фонды.
И Вы должны понимать, что все то, о чем мы здесь говорим, имеет постановочный характер. Мы ставим проблему и предлагаем варианты ее решения. К сожалению, в нашей стране еще не выработан алгоритм осуществления таких постановок. Вот еще над чем нам надо подумать.
К вопросу о сделках (деньгах)
Aнаpxист написал 29.10.2010 12:14
Тов. Волобуев!
Предлагаю сделку.
Учитывая вашу неуемную склонность к деньгам, что вполне естественно для человека с вашим интеллектом, а также высочайший рейтинг ваших писаний, что также вполне естественно для интеллекта присутствующего тут
агрессивного большинства сосайтников, предлагаю следующее: вы, так же подробно и обстоятельно, аки про "деньги", отвечаете на мой вопрос, чем вам так не нравится фашизм (корпоративное общество) и фашисты (копоративисты), а я прекращаю именовать вас тов. Волоебовым, и публично (присосайтно) приношу вам извинения "за плохие слова" в ваш адрес.
Тема о "деньгах" весьма актуальна и я благодарен вам за то, что вы ее подняли, пусть даже столь бестолково (по-коммунячьи).
Не без уважения.
Вечно ваш.
Re: Re: Раздавим фашистскую гадину!
Красный щит написал 29.10.2010 12:03
"Вы должны были сидеть рядом с теми двумя убийцами. Но еще, думаю, не вечер."
---------------
Ну и напоследок.Господин Волобуев,Вы непременно будете посажены на скамью подсудимых вместе с Зюгановым,который иногда говорит правильные вещи,но сотрудничает с оккупантами.Россия непременно будет русским национальным демократическим государством.В этом сомнений нет.Так и передайте своим жидовским хозяевам.
Ига и
Волобуев написал 29.10.2010 11:57
Альтернативы и перспективы - Волобуеву - Ига (29.10.2010 11:04)
У меня вопрос на понимание и предложение продумать такую принципиальную развилку. Да, сегодня мы можем печатать денег немеренно. Я специально не говорю "сколько нужно", т.к. тогда надо указать, а что определяет это "сколько" и "нужно"? И в таком определении я вижу такую развилку - два альтернативных пути...
=============================================
Уважаемый Ига!
В прошлый раз Вы вогнали меня своим сообщением в ступор на 6 часов, прежде чем я нашелся хоть что-нибудь ответить. Сейчас, Вы вообще затронули такой пласт проблем, который всему человечеству придется решать не один десяток лет. И я не уверен, что эти проблемы будут решены удовлетворительно в обозримом будущем. Обязательно будут искажения, заблуждения. Отвечу коротко и чуть-чуть пока. Потом буду постоянно расширяться. И понятно, что коль Вы ставите так точно вопросы, то у Вас и должны быть на них уже готовые варианты ответов. Брали бы Вы это дело в свои руки?
1. Я ничего не отвергаю, никакой вариант. Считаю, что должен, сначала, идти компромиссный вариант на Вашей развилке. Где-то должно быть обязательное регулирование цен, другое дело, какими способами, но общее направление должно быть не на это регулирование, а на развитие экономики, которое напрямую связано с развитием финансирования.
2. Уже достаточно известно о количестве необходимого выпуска денег, в том числе и из практики. Другое дело, что все это мало известно публике и что этот выпуск денег никак не связан ни с экономикой, ни с бюджетами, ни с населением страны, на труд которого эти деньги выпускаются. Не связан теоретически, я не считаю свои статьи полнокровной и завершенной теорией, ни, тем более, практически.
2. Идеальной модели у меня нет, но есть некое приближение. Оно слишком объемное, поэтому я его пытаюсь изложить, как Вы можете здесь наблюдать, частями.
3. По планированию у меня тоже есть соображения, что оно должно быть двухуровневым, и я его, если не надоем публике и Руководству Форума.мск изложу через недельку-другую.
4. Без распределения нам не обойтись, но важно, чтобы не оно было у нас главным. Здесь, если вы внимательно вчитывались в мои статьи, я, вроде бы, нашел правильное решение через свободный доступ к государственному капиталу. Но и здесь работы, теоретической и практической, непочатый край.
4. Конечно, как Вы говорите: "с Интернетом, гибкими производствами и сетями, новыми экономическими моделями бизнеса уже возможны новые механизмы согласования необходимого и, следовательно, количественных пропорций для денег." возможны новые механизмы и их надо обсуждать, в первую очередь, считаю, надо обсудить механизмы, которые Вы предлагаете, как и другие участники форума.
И я, как Вы не могли не заметить, уже давно здесь стою перед всеми, в том числе и перед Вами, Андреем, Ali, Горбуновым, Почемукиным, гра, Ураганом, Анатолием Б., error7 и многими другими, на коленях и только об этом и умоляю.
5. Подробнее отвечу Вам, если позволите, позже, когда все Ваше обдумаю.
Re: Раздавим фашистскую гадину!
Красный щит написал 29.10.2010 11:40
"Вчера двух фашистов в Москве осудили и посадили."
------------------------------------------
Это все жидовская пропаганда,рассчитанная на идиотов.
Пол Пот и нынешнее руководство Кореи также называют себя коммунистами.Они коммунисты?Нет.Это еврейская лживая пропаганда обозвала их коммунистами с целью опорочить коммунистическое движение.
Тоже самое с этими двумя гопниками.Спецслужбами жидовского режима создается образ дикого тупого русского националиста,борца с туркменскими дворниками,убийцы и насильника.
Вы,Волобуев,всеми силами пытаетесь этот образ поддержать.Кроме этого Вы ненавидите Зюганова ТОЛЬКО ЗА ТО,что он стал говорить о правах русских.Из этого я делаю вывод,что Вы являетесь приспешником существующего жидовского режима.
Русские националисты считают необходимым избавиться от колониальной зависимости России путем национализации Центробанка,отстранения от власти антирусского правительства,проведения демократических выборов.
Ни я ни Зюганов не подстрекаем к убийствам евреев,даже о депортации речи не идет.Они должны быть отстранены от должностей,преданы суду и в дальнейшем не допущены к занятию государственных постов и работе в финансово-банковской системе.
Re: Волобуев......Инопланетяне, оказывается, не посещали Землю!
итр написал 29.10.2010 11:24
Е.Волобуев, Вы прекрасно поняли о чем речь.Про инопланетян (в качестве примера) не стоит зацикливаться.А т.н. " мудрость народная" в том и
"сосредоточена", что - когда нет "ужо очень яркого" (!) НЕРАВЕНСТВА,
Вы с полным основанием можете считать ВСЕХ (!!!) или "бедными"...или "богатыми" - да как вам больше нравиться. Сравнительные прилагательные могут существовать только в сравнении. Если нет "бедных регионов" - не может быть и "богатых" - это по определению.
Re: В статье идет речь о реальных, УЖЕ выпускаемых деньгах.
Анатолий Б. написал 29.10.2010 11:23
>Больше всего там так называемых банковских денег, то есть денег, выпускаемых частными банками
-
Можно поподробней что вы называете выпуском. Вроде бы только центробанк может выпускать деньги. Я знаю за счет кредита(банковский мультипликатор) может расти количество денег в экономике. Если вы об этом то как можно изъять эти деньги и передать их населению?
Раздавим фашистскую гадину!
Волобуев написал 29.10.2010 11:14
Совхознику и колхознику - совхозник (29.10.2010 10:53) 0
"Да нет! Фашисты против народа, против направления выпускаемых денег"
-----------------------------------
Фошысты против допуска к власти и финансам иврейского народа.Фошысты за русский в парядак в русскай стране,а ивреи за балавство с диньгами за всякие хитрые схемы.Типо каг бес труда вылавить рыпку ис пруда.
=======================================
Фашисты - это сволочи. Вчера двух фашистов в Москве осудили и посадили. Одного пожизненно, другого на 22, вроде бы, года. Один убил пятнадцать человек, второй - пять. И оба в суде веселились и хихикали вовсю. На очереди в этот именно суд там сегодня сидят еще тринадцать фашистов. А по стране их немерено уже.
А кто их подначил на убийства? Вы, Красный щит, Зюганов и другие фашисты. Вы должны были сидеть рядом с теми двумя убийцами. Но еще, думаю, не вечер.
Альтернативы и перспективы - Волобуеву
Ига написал 29.10.2010 11:04
У меня вопрос на понимание и предложение продумать такую принципиальную развилку. Да, сегодня мы можем печатать денег немеренно. Я специально не говорю "сколько нужно", т.к. тогда надо указать, а что определяет это "сколько" и "нужно"? И в таком определении я вижу такую развилку - два альтернативных пути решения вопроса удовлетворения массой денег товарного прироста (ведь дело в приросте). Так как вы по умолчанию предполагаете, что мы всегда знаем, сколько денег нужно подпечатать, т.к. ведем учет созданных ценностей у всех товаропроизводиетелй, то тогда:
1. Путь 1. Зная стоимости всех товаров и знаю сумму денег в обращении, ранее выпущенных, мы можем просто снизить цены товаров и не подпечатывать новых денег.
2. Путь 2. Зная все то же самое, мы каждый раз подпечатываем деньги. Это Ваше предложение.
В обоих случаях мы имеем приближение к неким цифровым пределам что ли. В первом - цены постепенно приближаются к нулю, цифры переходят в знаки за запятую. Во втором - к астрономическим цифрам цен (как у итальянцев, японцев). Словом, проблема в числах, т.к. печатать и не печатать деньги - это не проблема.
Какие Вы делали себе обоснования для отверждения пути 1?
И еще: а из какой конечной идеальной модели Вы исходите, если она есть? Ваше предложение - это просто сейчас? В проблеме дальнейшего я вижу, как минимум, 2 вопроса:
1. Решение через эмиссию денег лежит, по умолчанию, в логике: "мы потребностей не знаем, но знаем созданные стоимости и количество денег в обращении" - поэтому играем на поле денег, т.е. выступаем монетаристами. Но одна из конечных целей экономики и человечества - не производить лишнего, т.е. выполнять указание Божье властвовать Землей, т.е. выступать рачитаельным хозяином и не допускать неоправданных трат и нагрузки на экологию. Тем более она и ресурсы не бесконечны. Следовательно, как минимум промежуточное решение могло бы лежать в логике "знаем и потребности/производство - стоимости и деньги". И сводим все это через процедуры планирования.
2. В новой экономике, которая постепенно движется к распределительной, в которой степень ясности гораздо выше, чем на рынке, и это создает возможности для новых техник и практик количественного согласования в экономике, возможны новые решения. Конечно, сразу же напрашивается централизованное планирование. Но с Интернетом, гибкими производствами и сетями, новыми экономическими моделями бизнеса уже возможны новые механизмы согласования необходимого и, следовательно, количественных пропорций для денег. Предполагали ли Вы как-то это обсуждать?
[В начало] << | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss