Кто владеет информацией,
владеет миром

Рост наших денежных доходов, всех и каждого, аксиоматически связан с выпуском денег

Опубликовано 18.10.2010 автором Волобуев Евгений, член КПРФ в разделе комментариев 430

Рост наших денежных доходов, всех и каждого, аксиоматически связан с выпуском денег

Все мы в своей жизни стараемся найти незыблемые истины и опереться на них, даже понимая, что ничего неизменяемого, кроме непроходимой тупости Зюганова, не существует. Такие незыблемые истины называются аксиомами.

Вот, например, Юрий Мухин недавно вывел весьма животрепещущую аксиому: "Любая экономика, в том числе и рыночная, должна быть и бывает планируемой, если она не хочет быть безмозглой". Такие аксиомы, конечно же, помогают нашему продвижению в понимании смысла жизни, опровергая здесь положение, ставшее чуть ли не аксиомой, что рыночная экономика - это сплошной хаос. И нам, вырабатывая аксиоматический путь в своей жизни, надо постоянно изыскивать такие аксиомы, как относительно незыблемые опорные пункты, чтобы было от чего изменять правильно настоящее и прокладывать верную дорогу в будущее.

Не впадая, как это у нас часто бывает, в чуть ли ни крепостную зависимость от принимаемых аксиом, постоянно проверяя их правильность, внося в них необходимые корректировки или заменяя устаревшие аксиомы на новые. И я хочу предложить вашему вниманию следующую основную аксиому нашей современной жизни: "Денежные доходы всех и каждого в стране увеличиваются только тогда, когда государство выпускает деньги на общий труд населения страны и доводит эти деньги до всех и каждого". То есть рост наших денежных доходов, всех и каждого, аксиоматически связан с выпуском денег.

А этих выпускаемых денег, у нас и нет, как бы. Хотя только официальная рублевая денежная масса М2 увеличилась с 1991 года в 18 000 раз, удваиваясь, примерно, ежегодно. Но нет у нас ежегодного удвоения денежных доходов всех и каждого. Этих официальных рублей почти нет в бюджете РФ, они не проходят к населению страны. Они полностью оседают в карманах и на счетах олигархов (фглонистов), захвативших выпуск наших общих денег, выпускаемых теперь не на золото, а на общий труд населения страны. Поэтому народ у нас нищий, а олигархи (фглонисты) богатые.

Сейчас у нас на носу выборы. И все нас будут опять обманывать, обещая золотые горы. И мы знаем и они, обещальщики, знают, что они нагло врут, что ничего для нас они делать не будут, что им бы только получить доступ к власти, чтобы там набить только собственное брюхо. Но если раньше мы не могли уличить их во лжи, то теперь у нас есть эта аксиома. И теперь, когда какой-нибудь Зюганов будет рассказывать нам, в очередной раз, как он поднимет нам зарплаты и пенсии, мы, опираясь на эту аксиому, сможем уличить его в обмане и потребовать, чтобы он связал свои обещания, по увеличению наших денежных доходов, с выпуском денег.



Рейтинг:   4.46,  Голосов: 401
Поделиться
Всего комментариев к статье: 430
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Лирику
Волобуев написал 20.10.2010 22:56
/V\едное!!! - Лирик (20.10.2010 22:22)
Смею заметить. Шнобелевская премия это не в тему. У аборигенов Центральной Африки, особе с высокими гастрономическими заслугами, предназначавшейся для закуси, полагалось кольцо в нос.
=========================================
Как лирично! Особенно: " для закуси".
/V\едное!!!
Лирик написал 20.10.2010 22:22
Смею заметить. Шнобелевская премия это не в тему. У аборигенов Центральной Африки, особе с высокими гастрономическими заслугами, предназначавшейся для закуси, полагалось кольцо в нос.
Аборигену wolodja
Волобуев написал 20.10.2010 22:21
wolodja (20.10.2010 22:16)
таваи проблемы... неты перавый, като кочет на халяыу обакатать савои упогине мычлишки... 3убр0 тоже зидесь са ентим телом пасетца...
=============================================
А если не на "халяыу", то это как?
Подозревающим - Анна Дмитриевна (20.10.2010 16:37)
ГРА написал 20.10.2010 22:17
Вы тут мальчики не свихнулись все? Чего Вы подозреваете? Что я шпионка?
==========================================================================
нУ ЗАЧЕМ ТАК ОТКРОВЕННО аНЮТА. тЫ ФАМИЛИЮ СВОЮ НАЗОВИ. и ЕСЛИ НЕ чАМПЕН. зНАЧИТ ТОЧНО НЕ ШПИЕНКА.
Re: wolodja
wolodja написал 20.10.2010 22:16
таваи проблемы... неты перавый, като кочет на халяыу обакатать савои упогине мычлишки... 3убр0 тоже зидесь са ентим телом пасетца...
wolodja
Волобуев написал 20.10.2010 21:30
Аборигену wolodja - wolodja (20.10.2010 21:04) 0
Ваксивома бализкока безупречнойне стояла... звиняй, Волобуев, но темыду ля вопчуждения ва твоей сататейке нет... токко дуля прикола...
=========================================
Не звиняю. Потому, как без обобснований.
Горбунову
Волобуев написал 20.10.2010 21:27
К вопросу о фашизме - Горбунов (20.10.2010 20:28)
Aнарxист (20.10.2010 16:11)
Особливо полезно было бы узнать это на фоне вашего с тов. Горбуновым "ФГЛОНИЗМА",
Горбунов:
Вы еще скажите, что интернационализм - это расширение жизненного пространства
==========================================
Это не анархист. Анархисты всегда были интернационалистами.
И. Сайгаку-Пейсацкому
Волобуев написал 20.10.2010 21:26
Е.Волобуеву - профессор-Сайгак-Пейсацкий (20.10.2010 19:09)
Господин Е.Волобуев!
Смею Вам сообщить,что возглавляемый мною Комитет рекомендует Вас в качестве претендента от России на получение Шнобелевской Премии .
Поздравляю Вас,так как даже звание Претендента открывает для Вас возможности для получения грантов правительства США и работу в ведущих университетах мира а также публикации в крупнейших мировых экономических изданиях.
С уважением,д.э.н.,профессор-------И.Сайгак-Пейсацкий
===========================================
Вот нет у Вас восторга перед жизнью, И. Сайгак Пейсацкий. Поэтому Ваша зарплата, пенсия или пособие, что там у Вас, и не возрастает в два раза ежегодно, как это давно должно было быть. Как минимум. Потому что если бы был у Вас восторг перед жизнью, то Вы бы не влачили жалкое хохмическое существование, а жили бы так, как Вам нужно, в том числе и в области денежных доходов.
Re: Аборигену wolodja
wolodja написал 20.10.2010 21:04
Ваксивома бализкока безупречнойне стояла... звиняй, Волобуев, но темыду ля вопчуждения ва твоей сататейке нет... токко дуля прикола...
Re: Re: К вопросу о фашизме
Горбунов написал 20.10.2010 20:28
Aнарxист (20.10.2010 16:11)
Особливо полезно было бы узнать это на фоне вашего с тов. Горбуновым "ФГЛОНИЗМА",
Горбунов:
Вы еще скажите, что интернационализм - это расширение жизненного пространства
Аборигену wolodja
Волобуев написал 20.10.2010 20:23
wolodja (20.10.2010 19:29)
(без названия) - Анна Дмитриевна (20.10.2010 17:03)
Почему в названии статьи упоминаются денежные доходы? Правильнее просто доходы. И почему акцент делается только на выпуске денег? Деньги это один из инструментов экономики. Таких инструментов много. Да и деньги как инструмент можно использовать по-разному. Вычленять составляющую из многочленной формулы развития экономики можно только для разводки тупых аборигенов.
Цель статьи именно эта?
===========================================
Это сейчас всех разводят на выпускаемые деньги.
И это Вас, wolodja, почему-то не смущает. А безупречная аксиома смущает.
Аборигену wolodja
Волобуев написал 20.10.2010 20:22
wolodja (20.10.2010 19:29)
(без названия) - Анна Дмитриевна (20.10.2010 17:03)
Почему в названии статьи упоминаются денежные доходы? Правильнее просто доходы. И почему акцент делается только на выпуске денег? Деньги это один из инструментов экономики. Таких инструментов много. Да и деньги как инструмент можно использовать по-разному. Вычленять составляющую из многочленной формулы развития экономики можно только для разводки тупых аборигенов.
Цель статьи именно эта?
===========================================
Это сейчас всех разводят на выпускаемые деньги.
И это Вас, wolodja, почему-то не смущает. А безупречная аксиома смущает.
Re: мимеетца ввиду:
Манька-денежная масса написал 20.10.2010 19:36
"мимеетца ввиду:"
================
Ента правильна,Ваван!Ввади чо имеица и не парься.
мимеетца ввиду:
wolodja написал 20.10.2010 19:31
"....только для разводки тупых аборигенов. Цель статьи именно эта?"
вонта енто точно...
wolodja написал 20.10.2010 19:29
(без названия) - Анна Дмитриевна (20.10.2010 17:03)
Почему в названии статьи упоминаются денежные доходы? Правильнее просто доходы. И почему акцент делается только на выпуске денег? Деньги это один из инструментов экономики. Таких инструментов много. Да и деньги как инструмент можно использовать по-разному. Вычленять составляющую из многочленной формулы развития экономики можно только для разводки тупых аборигенов.
Цель статьи именно эта?
Е.Волобуеву
профессор-Сайгак-Пейсацкий написал 20.10.2010 19:09
Господин Е.Волобуев!
Смею Вам сообщить,что возглавляемый мною Комитет рекомендует Вас в качестве претендента от России на получение Шнобелевской Премии .
Поздравляю Вас,так как даже звание Претендента открывает для Вас возможности для получения грантов правительства США и работу в ведущих университетах мира а также публикации в крупнейших мировых экономических изданиях.
С уважением,д.э.н.,профессор-------И.Сайгак-Пейсацкий
О скупке золота.
Волобуев написал 20.10.2010 18:18
Волобуев (20.10.2010 16:27)
Штирлицу - Анна Дмитриевна (20.10.2010 16:19)
Скупается виртуальное золото, а не реальное. Это пирамида из песка. Подует ветер и останется бархан с бичами.
===========================================
Там, в скупке золото, сейчас творятся странные вещи. То США распродавали Форт-Нокс, а недавно, на днях, начали скупку золота по всему миру. Тихонько.
Может, это им надо, чтобы взвинтить цены на золото и продать свое подороже?
Штирлицу
Волобуев написал 20.10.2010 17:35
Штирлиц (20.10.2010 16:52) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +2 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Если мы не разберемся с выпуском денег, не наладим государственный выпуск денег
=============================
Ну ты даешь,что читать не умеешь?Сказано: наладили штаты выпуск денег.вагонами по стране развозят,а экономика стоит.Пиндосы бегают,орут:А КАК ЖЕ АКСИОМА ВОЛОБУЕВА???МЫ ВСЁ СДЕЛАЛИ КАК ОН СКАЗАЛ!!!
А результата с гулькин хрен.
Жди звонка в дверь.Они за тобой придут и ты ответишь за аксиомы,за еврейских подружек и многое другое.Готовься.
=======================================
Ну чего ты разорался? Как может стоять экономика, если в нее пойдут деньги, финансирование?
И чего мне опасаться, когда еще ничего по моей аксиоме не сделано?
Аксиома - это правило. И его нарушать смертельно опасно.
И не трогай, пожалуйста, моих подружек. Сам знаешь, что это мне не безразлично.
Анне Дмитриевне
Волобуев написал 20.10.2010 17:28
Анна Дмитриевна (20.10.2010 17:03)
Почему в названии статьи упоминаются денежные доходы? Правильнее просто доходы. И почему акцент делается только на выпуске денег? Деньги это один из инструментов экономики. Таких инструментов много. Да и деньги как инструмент можно использовать по-разному. Вычленять составляющую из многочленной формулы развития экономики можно только для разводки тупых аборигенов.
Цель статьи именно эта?
=========================================
Цель та, что и обозначена в статье, дать основную аксиому (непреложное правило) современной жизни.
Мы живем, в основном, сегодня в денежных доходах, поэтому они только и рассматривались.
Деньги, финансирование, это начало любой современной экономики, как и ее цель.
Ураганчик у нас девица. Говорит, что ей 78, я уверен - 15. Вы не знали и я надеюсь, что она Вас пощадит, а вот Щтирлиц вряд ли выживет. Да и мне за него достанется, что я его защищал.
(без названия)
Анна Дмитриевна написал 20.10.2010 17:03
Почему в названии статьи упоминаются денежные доходы? Правильнее просто доходы. И почему акцент делается только на выпуске денег? Деньги это один из инструментов экономики. Таких инструментов много. Да и деньги как инструмент можно использовать по-разному. Вычленять составляющую из многочленной формулы развития экономики можно только для разводки тупых аборигенов.
Цель статьи именно эта?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss