Кто владеет информацией,
владеет миром

Рост наших денежных доходов, всех и каждого, аксиоматически связан с выпуском денег

Опубликовано 18.10.2010 автором Волобуев Евгений, член КПРФ в разделе комментариев 430

Рост наших денежных доходов, всех и каждого, аксиоматически связан с выпуском денег

Все мы в своей жизни стараемся найти незыблемые истины и опереться на них, даже понимая, что ничего неизменяемого, кроме непроходимой тупости Зюганова, не существует. Такие незыблемые истины называются аксиомами.

Вот, например, Юрий Мухин недавно вывел весьма животрепещущую аксиому: "Любая экономика, в том числе и рыночная, должна быть и бывает планируемой, если она не хочет быть безмозглой". Такие аксиомы, конечно же, помогают нашему продвижению в понимании смысла жизни, опровергая здесь положение, ставшее чуть ли не аксиомой, что рыночная экономика - это сплошной хаос. И нам, вырабатывая аксиоматический путь в своей жизни, надо постоянно изыскивать такие аксиомы, как относительно незыблемые опорные пункты, чтобы было от чего изменять правильно настоящее и прокладывать верную дорогу в будущее.

Не впадая, как это у нас часто бывает, в чуть ли ни крепостную зависимость от принимаемых аксиом, постоянно проверяя их правильность, внося в них необходимые корректировки или заменяя устаревшие аксиомы на новые. И я хочу предложить вашему вниманию следующую основную аксиому нашей современной жизни: "Денежные доходы всех и каждого в стране увеличиваются только тогда, когда государство выпускает деньги на общий труд населения страны и доводит эти деньги до всех и каждого". То есть рост наших денежных доходов, всех и каждого, аксиоматически связан с выпуском денег.

А этих выпускаемых денег, у нас и нет, как бы. Хотя только официальная рублевая денежная масса М2 увеличилась с 1991 года в 18 000 раз, удваиваясь, примерно, ежегодно. Но нет у нас ежегодного удвоения денежных доходов всех и каждого. Этих официальных рублей почти нет в бюджете РФ, они не проходят к населению страны. Они полностью оседают в карманах и на счетах олигархов (фглонистов), захвативших выпуск наших общих денег, выпускаемых теперь не на золото, а на общий труд населения страны. Поэтому народ у нас нищий, а олигархи (фглонисты) богатые.

Сейчас у нас на носу выборы. И все нас будут опять обманывать, обещая золотые горы. И мы знаем и они, обещальщики, знают, что они нагло врут, что ничего для нас они делать не будут, что им бы только получить доступ к власти, чтобы там набить только собственное брюхо. Но если раньше мы не могли уличить их во лжи, то теперь у нас есть эта аксиома. И теперь, когда какой-нибудь Зюганов будет рассказывать нам, в очередной раз, как он поднимет нам зарплаты и пенсии, мы, опираясь на эту аксиому, сможем уличить его в обмане и потребовать, чтобы он связал свои обещания, по увеличению наших денежных доходов, с выпуском денег.



Рейтинг:   4.46,  Голосов: 401
Поделиться
Всего комментариев к статье: 430
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Влабимиру А.
Волобуев написал 18.10.2010 04:40
Прежде чем печатать деньги для труда, надо решить является ли данный труд полезным. - Влабимир А. (18.10.2010 04:29)
Деньги печатать надо, но для тех, кто приносит пользу, то есть трудится. По сути деньги это страницы из бухгалтерской книги, где ведется запись о кредиторской задолженности общества, тем кто сделал, что то полезное. Но что бы деньги попали именно к трудящимся, надо решить проблему фальшивых записей. Пользы нет, а деньги получены. Самый масштабный паразитизм, порождающий инфляцию происходит, когда деньги печатают игрокам. Выдают кредиты, яко бы для обслуживания торговли. О паразитарном псевдо труде мы узнаем по вестям с биржевых площадок . Здесь нужна реформа банковской системы. А пока будут процветать банки, кредитующие удачных спекулянтов, волобуевская эмиссия только породит инфляцию.
Есть еще препятствия из за которых деньги не попадают к труженикам. Например , деньги печатают для настоящих предприятий, производящих полезную продукцию и услуги. Но не все работники получат деньги. Распределяют зарплату руководители предприятий, а не банки.
====================================
Вы все говорите правильно, кроме как о некой волобуевской эмиссии. Я всегда и везде говорил о направлении УЖЕ выпускаемых денег в бюджет и далее к народу.
Но здесь ведь вопрос не о том, о чем говорите Вы, не о правильном и справедливом доведении денег до потрудившихся. Это следующий вопрос, который в статье не рассматривался. В статье дается принцип нашей жизни!
Прежде чем печатать деньги для труда, надо решить является ли данный труд полезным.
Влабимир А. написал 18.10.2010 04:29
Деньги печатать надо, но для тех, кто приносит пользу, то есть трудится. По сути деньги это страницы из бухгалтерской книги, где ведется запись о кредиторской задолженности общества, тем кто сделал, что то полезное. Но что бы деньги попали именно к трудящимся, надо решить проблему фальшивых записей. Пользы нет, а деньги получены. Самый масштабный паразитизм, порождающий инфляцию происходит, когда деньги печатают игрокам. Выдают кредиты, яко бы для обслуживания торговли. О паразитарном псевдо труде мы узнаем по вестям с биржевых площадок . Здесь нужна реформа банковской системы. А пока будут процветать банки, кредитующие удачных спекулянтов, волобуевская эмиссия только породит инфляцию.
Есть еще препятствия из за которых деньги не попадают к труженикам. Например , деньги печатают для настоящих предприятий, производящих полезную продукцию и услуги. Но не все работники получат деньги. Распределяют зарплату руководители предприятий, а не банки.
Прибавочная стоимость теперь присваивается выпускаемыми деньгами.
Волобуев написал 18.10.2010 04:12
Аццкий сотона (18.10.2010 02:31)
...Прощу за прощения, но передача трудящимся прибавочной стоимости с помощью эмиссии денег для любого грамотного марксиста идиотизм такой степени...
=====================================
Во времена Маркса, это действительно было невозможно сделать деньгами, опиравшимися на золотой паритет. А теперь, когда прибавочная стоимость полностью превращается в выпускаемые деньги, стало очень просто передать прибавочную стоимость народу выпускаемыми деньгами.
Но в статье же речь шла не об этом. Там вообще не упоминается прибавочная стоимость.
Какая прелесть, этот Аццкий сотона !
Волобуев написал 18.10.2010 03:34
Опять это ч..о вылезло.. - Аццкий сотона (18.10.2010 02:31)
Люди, вы скажите обо что надо головой ебануцца, чтобы такую х-ню нести? Прощу за прощения, но передача трудящимся прибавочной стоимости с помощью эмиссии денег для любого грамотного марксиста идиотизм такой степени, что характеризуя ее сторонников без мата никак не обойтись.
Волоебуев, я тебя прошу - заткнись! В смысле, прекращай писать статейки!! Иди лучше в советники Эльворы Наебуллиной. Там такие требуются.
===========================================
Это же просто прелесть! "Грамотный" марксист, показательно демонстрирующий свою "грамотность".
гра
Волобуев написал 18.10.2010 03:26
гра (18.10.2010 02:35) 0
И теперь, когда какой-нибудь Зюганов будет рассказывать нам, в очередной раз, как он поднимет нам зарплаты и пенсии, мы, опираясь на эту аксиому, сможем уличить его в обмане и потребовать, чтобы он связал свои обещания, по увеличению наших денежных доходов, с выпуском денег.====================
Еще раз убеждаюсь не просто погорячился. А перегрелся. Термостат надо срочно менять. Тут пора премию литературную Волобуеву выдавать. Я такого юмора еще не читал. У меня нет оценки. Тут и высшего балла мало будет. Единственно позволю себе, скромненько посветвать автору включить в список еще какого-нибудь Медведева, и какого-нибудь Путина.
======================================
Конечно! И Путина и Медведева. Путина, за обещание поднять среднюю заработную плату к 2020 году за 20 000 долларов в месяц. Медведева, за его самое первое предвыборное обещание навести порядок с финансовой системой.
Но и Зюганова. Ладно, Путин и Медведев - ставленники олигархии. Но Зюганов же прикидывается своим. И Зюганова уже сейчас, не дожидаясь новых его предвыборных лживых обещаний, надо брать за шиворот и встряхивать, что он, например, обещал на прошлых выборах увеличить пенсии в 4 раза, но не связывал это увеличение с выпуском денег. Значит, обманывал.
.
Гра! Вы ведь, в отличие от Старика, поклонника Арзамасцевой и поэтому пристрастного ко всем другим, всегда были объективны, старались говорить по существу. И сейчас ничего не могу возразить против Вашей правки по Путину и Медведеву. Принимается. Точно так, как и все остальные любители обманывать народ, и они сейчас, на основании этой аксиомы, могут быть привлечены к ответу.
Но меня-то еще волнует и Ваше обоснованное, подчеркиваю, мнение по качеству моей аксиоматики.
(без названия)
гра написал 18.10.2010 02:35
И теперь, когда какой-нибудь Зюганов будет рассказывать нам, в очередной раз, как он поднимет нам зарплаты и пенсии, мы, опираясь на эту аксиому, сможем уличить его в обмане и потребовать, чтобы он связал свои обещания, по увеличению наших денежных доходов, с выпуском денег.====================
Еще раз убеждаюсь не просто погорячился. А перегрелся. Термостат надо срочно менять. Тут пора премию литературную Волобуеву выдавать. Я такого юмора еще не читал. У меня нет оценки. Тут и высшего балла мало будет. Единственно позволю себе, скромненько посветвать автору включить в список еще какого-нибудь Медведева, и какого-нибудь Путина.
Опять это ч..о вылезло..
Аццкий сотона написал 18.10.2010 02:31
Люди, вы скажите обо что надо головой ебануцца, чтобы такую х-ню нести? Прощу за прощения, но передача трудящимся прибавочной стоимости с помощью эмиссии денег для любого грамотного марксиста идиотизм такой степени, что характеризуя ее сторонников без мата никак не обойтись.
Волоебуев, я тебя прошу - заткнись! В смысле, прекращай писать статейки!! Иди лучше в советники Эльворы Наебуллиной. Там такие требуются.
(без названия)
гра написал 18.10.2010 02:22
Я как прочитал слово аксиоматически. Все сразу и понял. Денег нет. Бога-нет. Нас тоже. Призраки- мы. Тени разных отцов. Одна тень отца Гамлета -настоящая. С Гамлетом я погорячился . Здесь аксиоматически следует читать Волобуева. Ну априорно же, бляха-то муха.
STARIKу
Волобуев написал 18.10.2010 01:37
STARIK (18.10.2010 01:22)
Чем мне нравится Евгений Волобуев, так это своей беспросветной тупостью в области экономики.
===============================================
Ну, мне приятно, что я Вам хоть как-нибудь нравлюсь, но Вы рискуете быть непонятым другими претендентами.
Вопрос-то не в наших взаимоотношениях, а в выдвинутой аксиоме. Я уверен, что эта аксиома перевернет мир и поставит его, наконец, с головы на ноги.
И обзавелись ли Вы, STARIK, современным толковым словарем?
(без названия)
STARIK написал 18.10.2010 01:22
Чем мне нравится Евгений Волобуев, так это своей беспросветной тупостью в области экономики.
[В начало] << | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss