Кто владеет информацией,
владеет миром

Рост наших денежных доходов, всех и каждого, аксиоматически связан с выпуском денег

Опубликовано 18.10.2010 автором Волобуев Евгений, член КПРФ в разделе комментариев 430

Рост наших денежных доходов, всех и каждого, аксиоматически связан с выпуском денег

Все мы в своей жизни стараемся найти незыблемые истины и опереться на них, даже понимая, что ничего неизменяемого, кроме непроходимой тупости Зюганова, не существует. Такие незыблемые истины называются аксиомами.

Вот, например, Юрий Мухин недавно вывел весьма животрепещущую аксиому: "Любая экономика, в том числе и рыночная, должна быть и бывает планируемой, если она не хочет быть безмозглой". Такие аксиомы, конечно же, помогают нашему продвижению в понимании смысла жизни, опровергая здесь положение, ставшее чуть ли не аксиомой, что рыночная экономика - это сплошной хаос. И нам, вырабатывая аксиоматический путь в своей жизни, надо постоянно изыскивать такие аксиомы, как относительно незыблемые опорные пункты, чтобы было от чего изменять правильно настоящее и прокладывать верную дорогу в будущее.

Не впадая, как это у нас часто бывает, в чуть ли ни крепостную зависимость от принимаемых аксиом, постоянно проверяя их правильность, внося в них необходимые корректировки или заменяя устаревшие аксиомы на новые. И я хочу предложить вашему вниманию следующую основную аксиому нашей современной жизни: "Денежные доходы всех и каждого в стране увеличиваются только тогда, когда государство выпускает деньги на общий труд населения страны и доводит эти деньги до всех и каждого". То есть рост наших денежных доходов, всех и каждого, аксиоматически связан с выпуском денег.

А этих выпускаемых денег, у нас и нет, как бы. Хотя только официальная рублевая денежная масса М2 увеличилась с 1991 года в 18 000 раз, удваиваясь, примерно, ежегодно. Но нет у нас ежегодного удвоения денежных доходов всех и каждого. Этих официальных рублей почти нет в бюджете РФ, они не проходят к населению страны. Они полностью оседают в карманах и на счетах олигархов (фглонистов), захвативших выпуск наших общих денег, выпускаемых теперь не на золото, а на общий труд населения страны. Поэтому народ у нас нищий, а олигархи (фглонисты) богатые.

Сейчас у нас на носу выборы. И все нас будут опять обманывать, обещая золотые горы. И мы знаем и они, обещальщики, знают, что они нагло врут, что ничего для нас они делать не будут, что им бы только получить доступ к власти, чтобы там набить только собственное брюхо. Но если раньше мы не могли уличить их во лжи, то теперь у нас есть эта аксиома. И теперь, когда какой-нибудь Зюганов будет рассказывать нам, в очередной раз, как он поднимет нам зарплаты и пенсии, мы, опираясь на эту аксиому, сможем уличить его в обмане и потребовать, чтобы он связал свои обещания, по увеличению наших денежных доходов, с выпуском денег.



Рейтинг:   4.46,  Голосов: 401
Поделиться
Всего комментариев к статье: 430
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
сОЦИАЛИЗМ ИЛИ СМЕРТЬ
luchz@mail.ru/ написал 18.10.2010 15:55
дЛЯ вОЛОБУЕВА.====С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий -3 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий===== я НЕ ЗНАЮ, ЧТО ЭТО ОБОЗНАЧАЕТ. лИЧНО Я НИКАКИХ ОЦЕНОК НЕ ВЫСТАВЛЯЛ, ТЕМ БОЛЕЕ ВАМ НЕ СТОИТ ИЗВИНЯТЬСЯ, Я НЕ ОБИДЧИВЫЙ ТОВАРИШЬ. я НА ТЕ ВАШИ СЛОВА НЕ ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ, ОБЫЧНЫЙ ДИАЛОГ.
вЫ ПРОСИЛИ НАМЕКНУТЬ В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕИСЯ МОЕ УЧЕНИ. еСЛИ БЫ ВЫ ПРОЧИТАЛИ ВСЕ МОИ ПОСТЫ ТО ПОНЯЛИ БЫ. в КРАТЦЕ ВОПРОС СТОИТ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ, ЭТО СОЕДЕНИТЬ ВАЛ И РЫНОК. вОВЛЕЧЕНИЕ ШИРОКИХ МАСС В УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВОМ И ГОСУДАРСТВОМ. пРОБЛЕМА НА ПРОИЗВОДСТВЕ НЕ В ТОМ, ЧТО БЫ ПЛАТИТЬ РАБОЧИМ, А ВОПРОС СТОИТ О МОДЕЛИ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В КОТОРОЙ ОПЛАТА ТРУДА РАБОЧИХ ЗАВИСИТ ОТ ИХ УЧАСТИЯ НЕ ТОЛЬКО В ЗАРАБАТЫВАНИИ ДЕНЕГ, НО И В УЧАСТИИ ДЕЛЕЖА КОНЕЧНОГО ПРОДУКТА, ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ. оНО ВРОДЕ БЫ ДЛЯ МНОГИХ ПОНЯТНО, А КАК НА ПРАКТИКЕ ЭТО ОСУЩЕСТВИТЬ ПРАВИЛЬНО, НИЗНАЕТ НИКТО, Т.К. ДЕЛО В МЕЛОЧАХ. нАШИ НОБЕЛЕВСКИЕ ЛАУРИАТЫКАК ДЕТИ, ВСЕ ПОНИМАЮТ, А СКАЗАТЬ НЕ МОГУТ, ДЛЯ НИХ ВЕСЬ ЧЕРТ ЗАРЫТ В МЕЛОЧАХ. эТО ОТ ТОГО, ЧТО ОНИ НЕ ВЛАДЕЮТ ТЕМОЙ, У НИХ НЕТ СВОЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО УЧЕНИЯ, ВЗГЛЯДА ЛОГИЧЕСКИХ СУЖДЕНИЙ. кРЕМЛЬ И ВЛАСТЬ ЗАПОЛОНИЛИ ВЫСКОЧКИ И ПРОХОДИМЦЫ. оНИ ВРЯДЛИ ПОЙМУТ НАШ РАЗГОВОР. я НАДЕЮСЬ ВАМ, ЧТО НИБУДЬ СТАЛО ЯСНЫМ.
гра
Волобуев написал 18.10.2010 15:37
гра (18.10.2010 15:27) 0
Ну куда уж больше существа?
==========================================================================
Я ж уже писал Вам. Ваш юмор оценке не подлежит. Бесперспективно, во всяком случае, для меня. Вы решили поупражняться софистически( стыбрю у Вас словообразовательну форму)? Ну расскажите , что такое труд? К примеру? Труд дворника или водителя, ткача или врача? Я хочу понять, как Вы призовые баллы начислять будете? Кажется на эту систему Вы нас собираетесь перевести?
========================================
Ну, это второй вопрос. Это потом.
Сначала ведь предлагается решить принципиальный вопрос соответствия роста денежных доходов всех и каждого выпускаемым деньгам. Это ведь до сих пор не решено. А если не решен этот основополагающий вопрос, то чего делить-то? Какие призовые баллы могут быть на сегодняшнем пустом месте выпускаемых денег для нас? Только для фглонистов годятся сегодня Ваши баллы.
Волобуеву
гра написал 18.10.2010 15:27
Ну куда уж больше существа?
==========================================================================
Я ж уже писал Вам. Ваш юмор оценке не подлежит. Бесперспективно, во всяком случае, для меня. Вы решили поупражняться софистически( стыбрю у Вас словообразовательну форму)? Ну расскажите , что такое труд? К примеру? Труд дворника или водителя, ткача или врача? Я хочу понять, как Вы призовые баллы начислять будете? Кажется на эту систему Вы нас собираетесь перевести?
(без названия)
Глубокоталантливейший аналитик написал 18.10.2010 15:24
Я вот лично жду, когда, наконец, мусульманские народы начнут планомерное и методичное истребление у себя предателей и положат предпосылки к началу - рвать пасть мировой финансовой гидре. На российский народ у меня давно надежды никакой нет. А Киргизский народ за один день показал всему миру, как надо ломать вековое издевательство. Пусть их сейчас опять обманывают, пусть они и не достигли, чего хотели, но мир увидел как это делается! Путин с Медведевым и Бакиевым со своими хозяевами в ФРС США очень сильно обосрались от страха. Потому, что это была не случайность, а закономерность. Вернее начало закономерного конца печатальщиков долларов и их вассалов в перечне с иудушкой Лукашенко. Так, что хрен с ними с этими властями. Наши взоры должны быть устремлены на Восток! Там есть сила, которая озарит мировое небо пламенем свободы от войн, террора и мерзких шлюх, работающих на поганых иллюминатов. Мусульманский мир огнем и железом выжжет предателей из земли русской до последнего их выродка, укрывшегося на западе. Запад от страха всех их сам преподнесет на блюдечке. И они к стати это знают, потому-то из обеспеченных шлюх во власти уже никто не проявляет желания засветиться в мэрах Москвы, кроме какого-то дурочка Собянина.
Re: Азеру "о чем таком значимом, Вам не дают здесь высказаться?"
Азер написал 18.10.2010 15:22
По-моему, в определеных рамках я веду себя довольно скромно, так что говоря о справедливости - подразумевал не самого себя и не конкретно форум мск. И давайте не будем клеветать на Баранова; тут высказываются вполне свободно и даже в том случае, когда кому-то это не нравится.
Что же касательно того, что у вас недостойно публикации - боюсь, ответа у меня нет. Мы живем в обществе, в котором "законный" (не путать с "общественным") статус последней шлюхи из Дома 2 куда выше моего статуса, так что с этой стороны претензий к вам быть не может вообще. Другое дело, что "трудитесь" вы на поприще, на котором вас быть не должно, и я не собираюсь писать по данной теме целое исследование, а рекомендую посчитать "заработанные" вами минусы.
Наконец, что касается вашей пустопорожней риторики на предмет "Денежные доходы всех и каждого в стране увеличиваются только тогда, когда государство выпускает деньги на общий труд населения страны и доводит эти деньги до всех и каждого".
Уверяю вас, что если бы государство в своей финансовой стратегии руководствовалось бы ценностью вашего труда - деньги как таковые можно было бы упразднить вообще, поскольку в противном случае получилась бы зимбабвийская инфляция в миллионной степени.
гра
Волобуев написал 18.10.2010 15:16
гра (18.10.2010 15:08) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий 0 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Гра! Вы ведь, в отличие от Старика, поклонника Арзамасцевой и поэтому пристрастного ко всем другим, всегда были объективны, старались говорить по существу.==============================================================
Простите . уважаемый! Но,чтобы отвечать Вам по существу. надо писать и Вам для начала по существу. А Вы подобно Калашникову строите песчанно- цементные Замки. Цемента только у старика Батурина займите. С песком у Вас недостатка не наблюдаю. А если по серьезному аксиома в нашем бытие может быть только одна- это жизнь. И других аксиом быть не может. Исходя из этого предлагаю: Обозначить систему координат в котрой Вы хотите строить свои"замки". Изложить базовые понятия.( а не ветер в голове). И Установить точки отсчета. Вот тогда разговор станет более предметным.
=========================================
Простите и Вы, уважаемый гра!
Ну куда уж больше существа?
Вот, сейчас Вам начнут предвыборно впаривать всякую туфту, как Вам повысят зарплаты и пенсии. А Вы, воспользовавшись выведенной в статье аксиомой, сможете покрутить пальчиком перед их носом.
Волбуеву
гра написал 18.10.2010 15:08
Гра! Вы ведь, в отличие от Старика, поклонника Арзамасцевой и поэтому пристрастного ко всем другим, всегда были объективны, старались говорить по существу.==============================================================
Простите . уважаемый! Но,чтобы отвечать Вам по существу. надо писать и Вам для начала по существу. А Вы подобно Калашникову строите песчанно- цементные Замки. Цемента только у старика Батурина займите. С песком у Вас недостатка не наблюдаю. А если по серьезному аксиома в нашем бытие может быть только одна- это жизнь. И других аксиом быть не может. Исходя из этого предлагаю: Обозначить систему координат в котрой Вы хотите строить свои"замки". Изложить базовые понятия.( а не ветер в голове). И Установить точки отсчета. Вот тогда разговор станет более предметным.
Re: Волобуеву
Красный щит написал 18.10.2010 15:03
Такое впечатление, что Вы, Красный щит, уже туда попали и теперь протежируете мне?
.
Красный щит ФРС основал.Негоже с такой фамилией в ЦРУ служить)))
Re: Волобуеву
Красный щит написал 18.10.2010 15:01
"Рубли у нас выпускаются на ВВП, на общий труд населения страны,"
.
Нету у колонии на это прав,поэтому не развиваемся и загниваем,а не потому что разворовывается выпуск денег.
Красному щиту.
Волобуев написал 18.10.2010 15:00
Красный щит (18.10.2010 14:46)
За этим процессом строго следят хозяева из ФРС.Это условие существования колониальной экономики.Если ответите на предыдущий вопрос- однозначно получите премию от ФРС и попадете в штат ЦРУ.
=-=====================================
Такое впечатление, что Вы, Красный щит, уже туда попали и теперь протежируете мне?
Деньги теперь выпускаются не на золото, не на доллары, а на общий наш труд.
Волобуев написал 18.10.2010 14:54
- Красный щит (18.10.2010 14:40)
Деньги (рубли) наш Центробанк выпускает в объеме поступающих от продажи сырья долларов.На бирже происходит обмен.Далее доллаоры поступают на хранение в США (покупаются облигации).
Поясните пожалуйста:на каком этапе разворовываются деньги и с какой целью?
==============================================
Многие у нас считают, что деньги у нас выпускаются Центробанком на доллары. Я знаю двух академиков РАН, которые в этом уверены.
Но это не так. Обмен рублей на доллары и поддержание Центробанком курса доллара, это не выпуск рублей, хотя здесь есть и моменты связи, в вывозе капитала. Рубли у нас выпускаются на ВВП, на общий труд населения страны, на вновь созданную прибавочную стоимость.
В облигации в США превращаются, в основном, наша нефть, наш газ, наш металл, наша древесина.
Re: Волобуеву
Красный щит написал 18.10.2010 14:46
За этим процессом строго следят хозяева из ФРС.Это условие существования колониальной экономики.Если ответите на предыдущий вопрос- однозначно получите премию от ФРС и попадете в штат ЦРУ.
О восприятии и приятии текста
Ига написал 18.10.2010 14:41
Это уже 2-я статья Волобуева, в которой я принимаю участие в комментах. И у меня, как и у каждого, был выбор из 2-х возможных: (1) неприятия - по разным причинам (поверхностно, эффект волшебной палочки - раздать всем деньги и все наладится само собой, выпуск денег по потоку товаров и т.п.); (2) приятия - ведь не зря же она вызывает раздражение, значит, есть в самом себе более глубинный подсказывающий тебе же слой. Волобуев в данном случае - инструмент для этого (не в обиду ему будет сказано).
Но мой выбор, конечно, совместить оба варианта - неприятие чего-то с последующим приятием иного. До этого я почти ни с чем с автором не соглашался - вроде как шел по варианту №1. Но это незавершенная позиция, лишь трата собственного времени, если остановиться на ней, на полпути.
Резюмирую: эксплуатация и современное неравенство в России выражены смещением владения активами и денежными средствами в сторону узкой группы лиц - алигархов и госбюрократии (под контролем товарищей из северной столицы). Цивилизационный тренд - к выравниванию владения собственностью (активами), как следствие - к переходу доходов тоже в выравненной доле. Этому неизбежно будет соответствовать распределение денег. Это что касается справедливости как тренда: распределение денег не само по себе, но при условии предварительного перераспределения собственности (другой вопрос, как это сделать). Если этого не будет - будет предложен механизм представителей со всеми вытекающими последствиями. Мы это уже проходили в течение 70 лет, но имеем и нынешний китайский путь, который еще не завершен. Так что вопрос с представительством пока открыт. В том числе для теорий - пример тому статья на этом форуме Корешкова В.
Что касается другой стороны вопроса - с чем должна балансировать выпускаемая масса денег, как это соотносится с прибылью/прибав.стоимостью/расширенным воспроизвоством и т.д. - это важные, но уже технические вопросы. Так как цель (модель общества) задана - деньги всем.
Поэтому, критикуя, каждый должен выбирать - на какое конечное видение он сам ориентируется и тогда для чего тратит время (кроме подпитки своего эго, эго Волобуева и эгрегора дискуссии)?
Всякое препирание о терминах, не имеющее ориентира, есть убыль своей энергии. Зачем? Через термины к истине не приходят - это редко кому удается. К истине приходят через выбор ее образа, как минимум. Все остальное вторично и выводимо.
Волобуеву
Красный щит написал 18.10.2010 14:40
Деньги (рубли) наш Центробанк выпускает в объеме поступающих от продажи сырья долларов.На бирже происходит обмен.Далее доллаоры поступают на хранение в США (покупаются облигации).
Поясните пожалуйста:на каком этапе разворовываются деньги и с какой целью?
При чем здесь Зюганов?
Волобуев написал 18.10.2010 14:24
Зюганов - Россиянин (18.10.2010 13:37)
Дался Вам Зюганов...
Он то причем?
==========================================
Группа коммунистов (порядка 40 человек) несколько лет пыталась просветить Зюганова в значимости выпуска денег для подъема денежных доходов населения страны. Бесполезно. Но ничего в этом не понимая, он лезет во власть?!
До Путина или Медведева не достать. А тупицу Зюганова не просветить.
Социализму или смерть
Волобуев написал 18.10.2010 14:13
Социализм или смерть - luchz@mail.ru\ (18.10.2010 13:25) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий -3 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Для Волобуева.Эксклюзив. Жизнь это болото. Общество ищет надежную кочку на которую можно стать. Ваша кочка, не та опора. Учение не кочка, а целый путь, показывающий кочки на которые нужно вставать. Вы не кочки ищите, а путь соеденяющий хотябы в три кочки. Создав свое учение, я начал опираться на древнюю русскую философию и Вам советую. Вы же не заинтересовались моим предложением, пробуйте сами найти свой путь. Только не каждому дано узреть незримое. Человечество подошло к осевым изменениям и эти изменения можно описать. Но я убедился в одном, что бесплатное не ценится, ито, что бисер перед свиньями метать бесполезно. Остается ждать пока свиней не начнут резать, раз они того заслуживают.
========================================
Почему не заинтересовался? Заинтересовался. Я ведь извинился перед Вами за свою невнимательность к Вам.
Но беда-то здесь конкретная. Которую решать надо немедленно.
Азеру
Волобуев написал 18.10.2010 14:08
- Азер (18.10.2010 13:26)
Честное слово, писать что-то следом за железобетонным комментарием СТАРИКА ("Чем мне нравится Евгений Волобуев, так это своей беспросветной тупостью в области экономики") вроде как неуместно, однако сама СПРАВЕДЛИВОСТЬ и обида за множество гораздо более способных людей, не получающих места для изложения своих мыслей - обязывает высказаться.
=======================================
Ну уж, а где обоснование Ваших обвинений в мой адрес?
Вы кого здесь сами представляете, борясь за справедливость? Олигархов (фглонистов) разворовывающих выпускаемые деньги прямо в их выпуске? Зюганова, который понятия не имеет откуда берутся деньги, но провозглашает увеличение пенсий в 4 раза, например, в своей предвыборной программе?
Что у меня недостойно публикации, слабо или неверно? Просветите.
И о чем таком значимом, Вам не дают здесь высказаться?
Re: Социализм или смерть
несовок написал 18.10.2010 13:46
касательно альтернативы "СОСИ-ализм или смерть" -
есть старый добрый лозунг:
BETTER DEAD THEN RED!!!!!
понял, пидор комунячий? ))
Зюганов
Россиянин написал 18.10.2010 13:37
Дался Вам Зюганов...
Он то причем?
Волобуеву
Азер написал 18.10.2010 13:26
Честное слово, писать что-то следом за железобетонным комментарием СТАРИКА ("Чем мне нравится Евгений Волобуев, так это своей беспросветной тупостью в области экономики") вроде как неуместно, однако сама СПРАВЕДЛИВОСТЬ и обида за множество гораздо более способных людей, не получающих места для изложения своих мыслей - обязывает высказаться.
Сей шедевр иллюстрирует одну "незыблемую истину". То, что двуногие не желают знать, что "если дуб как дерево родишься баобабом, то будешь баобабом 1000 лет, пока не помрешь".
Среди множества меняющихся "незыблемых истин" есть одна железобетонная "незыблемая истина": рожденный махать киркой - ею махать и должен. А вот когда сей джентльмен начинает лезть куда не следует - все "аксиоматическое" и "незыблемое" тут же обрастает ангельскими крылышками и с горних высей начинает показывать всем нам фигуру "ФАК".
Очень хотелось бы узнать - как вы попали в разряд "аналитиков", г-н Волобуев, кто вас протежирует на форуме мск и что этим преследуется? Я бы этому джентльмену сказал бы пару "аксиоматических незыблемых истин", которые все без исключения содержат одно и то же безденежное слово из трех букв..
[В начало] << | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss