Кто владеет информацией,
владеет миром

Рост наших денежных доходов, всех и каждого, аксиоматически связан с выпуском денег

Опубликовано 18.10.2010 автором Волобуев Евгений, член КПРФ в разделе комментариев 430

Рост наших денежных доходов, всех и каждого, аксиоматически связан с выпуском денег

Все мы в своей жизни стараемся найти незыблемые истины и опереться на них, даже понимая, что ничего неизменяемого, кроме непроходимой тупости Зюганова, не существует. Такие незыблемые истины называются аксиомами.

Вот, например, Юрий Мухин недавно вывел весьма животрепещущую аксиому: "Любая экономика, в том числе и рыночная, должна быть и бывает планируемой, если она не хочет быть безмозглой". Такие аксиомы, конечно же, помогают нашему продвижению в понимании смысла жизни, опровергая здесь положение, ставшее чуть ли не аксиомой, что рыночная экономика - это сплошной хаос. И нам, вырабатывая аксиоматический путь в своей жизни, надо постоянно изыскивать такие аксиомы, как относительно незыблемые опорные пункты, чтобы было от чего изменять правильно настоящее и прокладывать верную дорогу в будущее.

Не впадая, как это у нас часто бывает, в чуть ли ни крепостную зависимость от принимаемых аксиом, постоянно проверяя их правильность, внося в них необходимые корректировки или заменяя устаревшие аксиомы на новые. И я хочу предложить вашему вниманию следующую основную аксиому нашей современной жизни: "Денежные доходы всех и каждого в стране увеличиваются только тогда, когда государство выпускает деньги на общий труд населения страны и доводит эти деньги до всех и каждого". То есть рост наших денежных доходов, всех и каждого, аксиоматически связан с выпуском денег.

А этих выпускаемых денег, у нас и нет, как бы. Хотя только официальная рублевая денежная масса М2 увеличилась с 1991 года в 18 000 раз, удваиваясь, примерно, ежегодно. Но нет у нас ежегодного удвоения денежных доходов всех и каждого. Этих официальных рублей почти нет в бюджете РФ, они не проходят к населению страны. Они полностью оседают в карманах и на счетах олигархов (фглонистов), захвативших выпуск наших общих денег, выпускаемых теперь не на золото, а на общий труд населения страны. Поэтому народ у нас нищий, а олигархи (фглонисты) богатые.

Сейчас у нас на носу выборы. И все нас будут опять обманывать, обещая золотые горы. И мы знаем и они, обещальщики, знают, что они нагло врут, что ничего для нас они делать не будут, что им бы только получить доступ к власти, чтобы там набить только собственное брюхо. Но если раньше мы не могли уличить их во лжи, то теперь у нас есть эта аксиома. И теперь, когда какой-нибудь Зюганов будет рассказывать нам, в очередной раз, как он поднимет нам зарплаты и пенсии, мы, опираясь на эту аксиому, сможем уличить его в обмане и потребовать, чтобы он связал свои обещания, по увеличению наших денежных доходов, с выпуском денег.



Рейтинг:   4.46,  Голосов: 401
Поделиться
Всего комментариев к статье: 430
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Волобуев
Красный щит написал 18.10.2010 21:21
Вы только что признали, что частные банки выпускают деньги мультипликаторным способом. ЧАСТНЫЕ БАНКИ ВЫПУСКАЮТ ДЕНЬГИ!
А теперь Вы пошли по второму кругу, забыв про частные банки, утверждая, что рубли выпускаются под доллары?
.
Я это не признал,именно я Вам посоветовал на этот счет просветиться.Еще я посоветовал бы Вам прочитать,чем частный банк "Центробанк" отличается от прочих частных банков.Тогда Вам будет понятна зависимость количества мультиплицированных частными банками денег от выпущенных Центробанком .
Заодно ознакомьтесь с понятием "норма обязательного резервирования" и т.д.и т.п.
Ига
Волобуев написал 18.10.2010 21:12
О восприятии и приятии текста - Ига (18.10.2010 14:41)
Это уже 2-я статья Волобуева, в которой я принимаю участие в комментах. И у меня, как и у каждого, был выбор из 2-х возможных: (1) неприятия - по разным причинам (поверхностно, эффект волшебной палочки - раздать всем деньги и все наладится само собой, выпуск денег по потоку товаров и т.п.); (2) приятия - ведь не зря же она вызывает раздражение, значит, есть в самом себе более глубинный подсказывающий тебе же слой. Волобуев в данном случае - инструмент для этого (не в обиду ему будет сказано).
Но мой выбор, конечно, совместить оба варианта - неприятие чего-то с последующим приятием иного. До этого я почти ни с чем с автором не соглашался - вроде как шел по варианту №1. Но это незавершенная позиция, лишь трата собственного времени, если остановиться на ней, на полпути.
Резюмирую: эксплуатация и современное неравенство в России выражены смещением владения активами и денежными средствами в сторону узкой группы лиц - алигархов и госбюрократии (под контролем товарищей из северной столицы). Цивилизационный тренд - к выравниванию владения собственностью (активами), как следствие - к переходу доходов тоже в выравненной доле. Этому неизбежно будет соответствовать распределение денег. Это что касается справедливости как тренда: распределение денег не само по себе, но при условии предварительного перераспределения собственности (другой вопрос, как это сделать). Если этого не будет - будет предложен механизм представителей со всеми вытекающими последствиями. Мы это уже проходили в течение 70 лет, но имеем и нынешний китайский путь, который еще не завершен. Так что вопрос с представительством пока открыт. В том числе для теорий - пример тому статья на этом форуме Корешкова В.
Что касается другой стороны вопроса - с чем должна балансировать выпускаемая масса денег, как это соотносится с прибылью/прибав.стоимостью/расширенным воспроизвоством и т.д. - это важные, но уже технические вопросы. Так как цель (модель общества) задана - деньги всем.
Поэтому, критикуя, каждый должен выбирать - на какое конечное видение он сам ориентируется и тогда для чего тратит время (кроме подпитки своего эго, эго Волобуева и эгрегора дискуссии)?
Всякое препирание о терминах, не имеющее ориентира, есть убыль своей энергии. Зачем? Через термины к истине не приходят - это редко кому удается. К истине приходят через выбор ее образа, как минимум. Все остальное вторично и выводимо.
=============================================
Уважаемый Ига!
Вам нет равных на форуме в закручивании мысли. Я раскручивал это Ваше, что выше, 6 часов и не думаю, что раскрутил.
Поэтому ответьте, пожалуйста, как специалист по аксиоматике, на вопросы: 1. "Является ли предъявленная мной аксиома аксиомой?" 2. "Поможет ли эта аксиома вскрытию предвыборного обмана?"
(без названия)
Лирик написал 18.10.2010 21:05
Раскрыть комментарий
ЧАСТНЫЕ БАНКИ ВЫПУСКАЮТ ДЕНЬГИ!
Волобуев написал 18.10.2010 20:48
Ненормально, это разворовывание моих денег, наших общенародных денег частниками. - Красный щит (18.10.2010 20:37) 0
"На мой труд какое-то ворье выпускает деньги."
.
Пошли по кругу."Ворье" (колониальная администрация=россиянское правительство, передавшее право выпуска рублей Центробанку)имеет право выпускать рубли только в объме приходящих от метрополии долларов за поставляемое сырье .Это моя точка зрения.
Оставайтесь при своей...
========================================
Ну Вы и ловчите! И зачем Вам это ловкачество нужно?
Вы только что признали, что частные банки выпускают деньги мультипликаторным способом. ЧАСТНЫЕ БАНКИ ВЫПУСКАЮТ ДЕНЬГИ!
А теперь Вы пошли по второму кругу, забыв про частные банки, утверждая, что рубли выпускаются под доллары?
Обмен рублей на валюты, как и обратно, это не выпуск денег!
Re: Ненормально, это разворовывание моих денег, наших общенародных денег частниками.
Красный щит написал 18.10.2010 20:37
"На мой труд какое-то ворье выпускает деньги."
.
Пошли по кругу."Ворье" (колониальная администрация=россиянское правительство, передавшее право выпуска рублей Центробанку)имеет право выпускать рубли только в объме приходящих от метрополии долларов за поставляемое сырье .Это моя точка зрения.
Оставайтесь при своей...
Ненормально, это разворовывание моих денег, наших общенародных денег частниками.
Волобуев написал 18.10.2010 20:26
Красный щит (18.10.2010 20:12) 0
В учебнике О.И.Лаврушкина,который Вы процитировали,про банковский мультипликатор,дабы не запутать бедных студентов вообще нет ни слова.
Кредит кредиту рознь.
"Нас грабят выпуском денег, а мы на это не реагируем."
Я еще на обсуждении предыдущей статьи писал Волобуеву,что нет бесконтрольного выпуска денег и на этом этапе никто нас не грабит ибо это привело бы к колоссальной зимбабвийской инфляции.Он на то что не может опровергнуть не отвечает или бросает пустые обвинения типа "выгораживаешь ворье".
==================================
А то у нас нет инфляций, девальваций, кризисов?
На мой труд какое-то ворье выпускает деньги.
И я требую, чтобы деньги выпускало только государство и передавало ту часть денег, которые выпускаются на меня, мне. Чего здесь ненормального? Ненормально, это разворовывание моих денег, наших общенародных денег, частниками.
И что, по-вашему, выполнять предвыборные обещания Зюганова, в соответствии с предъявленной мной аксиомой, будут частники, которые сегодня у нас занимаются выпуском денег?
Re: Коммунизм это общество нормальных людей
Красный щит написал 18.10.2010 20:17
У каждого свое понятие о нормальности.Большинство комментаторов явно расценивает Вас как не вполне нормального.Все-таки термин "идеальный "лучше подходит для человека идеального коммунистического общества.
Re: Горбунову
Красный щит написал 18.10.2010 20:12
В учебнике О.И.Лаврушкина,который Вы процитировали,про банковский мультипликатор,дабы не запутать бедных студентов вообще нет ни слова.
Кредит кредиту рознь.
"Нас грабят выпуском денег, а мы на это не реагируем."
Я еще на обсуждении предыдущей статьи писал Волобуеву,что нет бесконтрольного выпуска денег и на этом этапе никто нас не грабит ибо это привело бы к колоссальной зимбабвийской инфляции.Он на то что не может опровергнуть не отвечает или бросает пустые обвинения типа "выгораживаешь ворье".
Поможет ли представленная аксиома снизить уровень предвыборного обмана?
Волобуев написал 18.10.2010 20:11
Горбунов (18.10.2010 19:47)
Горбунов:
"К законам кредита можно отнести также закон сохранения ссуженной стоимости. Средства, предоставляемые во временное пользование, возвратившись к кредитору, не теряют не только своих потребительских свойств, но и своей стоимости; ссуженная стоимость, возвратив­шись из хозяйства заемщика, предстает в своем первозданном равноценном виде, готовая вступить в новый оборот. В отличие от средств производства, частично или полностью перенесших часть своей стоимости на готовый продукт, ссуженная стоимость возвращается в своем постоянном равноценном качестве, обладая теми же потенциальными свойствами, что и при первичном вступлении в оборот."
Уничтожают износившиеся деньги, заменяя их новыми, но это не выпуск.
Но речь то не о деталях механизма.
Нас грабят выпуском денег, а мы на это не реагируем.
========================================
Волобуев: Как Вы считаете, Виктор Григорьевич, сможет ли представленная аксиома снизить уровень предвыборного обмана и заставить власти пойти хотя бы на частичную передачу выпускаемых денег народу, через направление их в бюджет?
Коммунизм это общество нормальных людей
Волобуев написал 18.10.2010 19:53
- Красный щит (18.10.2010 19:50) 0
Коммунизм-это идеальное общество,состоящее из идеальных людей.Люди не идеальны,следовательно идеальное общество из них не получится.
Конечно,стремиться нужно,флаг Вам в руки,но не с такими примитивными идеями...
=====================================
Коммунизм это общество нормальных людей, в котором отсутствует эксплуатация и выполняются известные коммунистические принципы.
Надо передать народу те деньги, которые УЖЕ выпускаются.
Волобуев написал 18.10.2010 19:51
гра (18.10.2010 19:44) 0
Рост наших денежных доходов, всех и каждого, аксиоматически связан с выпуском денег.===========================================================
Здается мне, Волобуев. Есть у Вас какое то особое средство для стимуляции мыслительного процесса. Вы уж не скромничайте поделитесь.Глядишь и мы начнем ,что-нибудь понимать. Тем более следуя Вашему заголвоку счастье то вон оно рядом. Напечатаем денег и доходы возрастут? Не так ли? Я тока вот думаю, что с этими напечатанными бумажками потом делать? В качестве какой приправы применять. Ну там к борщу,например? Сгодится? Вместо сметаны.
=======================================
Не так, гра! Не надо печатать деньги. Надо передать народу те деньги, которые УЖЕ выпускаются.
Re: идеалисту Волобуеву
Красный щит написал 18.10.2010 19:50
Коммунизм-это идеальное общество,состоящее из идеальных людей.Люди не идеальны,следовательно идеальное общество из них не получится.
Конечно,стремиться нужно,флаг Вам в руки,но не с такими примитивными идеями...
Зюганова люто ненавидит народ
Волобуев написал 18.10.2010 19:48
Краснодонец (18.10.2010 19:39) 0
Все не мог понять ,почему это вдруг Геннадий Андреевич так ополчился на некоторые партийные организации. Но прочитав Ваши суждения,прежде всего по вопросам политической экономии,понял в чем дело. Товарищ под Ником Азер дал Вам дельный совет. От себя могу только добавить: коммунист в оппозиции и во власти это есть две большие разницы. К сожалению мои товарищи по партии,особенно из бывших членов КПСС, это не всегда понимают. А когда с ними ведешь диалог то быстро начинают говорить о прежних своих и партии заслугах.Идеологический вакуум в КПРФ быстро заполняется околонаучной "теорией". К коей могу отнести и Вашу статью. Прежде чем писать,что либо по вопросам Политической экономии коммунисту в период системного кризиса стоило бы обратить внимание на изучение работы Карла Маркса "Капитал".
=============================================
И Вам тоже, следовало бы, и следовало бы быть обоснованнее в своей "околонаучной" критике.
Оппозиция Зюганову в КПРФ растет день ото дня. Мы видим, что продолжает сопротивляться ленинградское большинство, решительно настроены против Зюганова москвичи и челябинцы. Недавно в Екатеринбурге отвергли ставленников Зюганова. В Красноярске разгорается сопротивление Зюганову. Но главное, что Зюганова люто ненавидит народ. Это и должно приниматься во внимание коммунистами, которые должны поставить Зюганова в тот угол, который он давно заслужил.
Re: Re: Волобуеву
Горбунов написал 18.10.2010 19:47
Красный щит (18.10.2010 17:34)
Вы бы,господин Волобуев,прочитали чонить про банковский мультипликатор и узнали бы,что банковские деньги банки сами уничтожают после возврата кредита.Им нужен только ссудный процент.Вот с ним бы и надо бороться.
Горбунов:
"К законам кредита можно отнести также закон сохранения ссуженной стоимости. Средства, предоставляемые во временное пользование, возвратившись к кредитору, не теряют не только своих потребительских свойств, но и своей стоимости; ссуженная стоимость, возвратив­шись из хозяйства заемщика, предстает в своем первозданном равноценном виде, готовая вступить в новый оборот. В отличие от средств производства, частично или полностью перенесших часть своей стоимости на готовый продукт, ссуженная стоимость возвращается в своем постоянном равноценном качестве, обладая теми же потенциальными свойствами, что и при первичном вступлении в оборот."
Уничтожают износившиеся деньги, заменяя их новыми, но это не выпуск.
Но речь то не о деталях механизма.
Нас грабят выпуском денег, а мы на это не реагируем.
(без названия)
гра написал 18.10.2010 19:44
Рост наших денежных доходов, всех и каждого, аксиоматически связан с выпуском денег.===========================================================
Здается мне, Волобуев. Есть у Вас какое то особое средство для стимуляции мыслительного процесса. Вы уж не скромничайте поделитесь.Глядишь и мы начнем ,что-нибудь понимать. Тем более следуя Вашему заголвоку счастье то вон оно рядом. Напечатаем денег и доходы возрастут? Не так ли? Я тока вот думаю, что с этими напечатанными бумажками потом делать? В качестве какой приправы применять. Ну там к борщу,например? Сгодится? Вместо сметаны.
Замечающему
Волобуев написал 18.10.2010 19:40
Замечающий (18.10.2010 19:27)
Все аксиомы безупречны, поскольку не требуют доказательств по определению
==========================================
Но это не значит, что назови любое утверждение аксиомой и бери перед ним под козырек.
Это обсуждается. Нет возражений, значит, принимается.
Я, конечно, прежде чем выставить здесь, уже обсуждал эту аксиому в разных местах, например, на Импульсе2007. Там у меня было лишь, что одна девушка заявила, что она и без денег может прожить. Но это не возражение. Здесь, я вижу, возражений тоже нет. Тогда почему нет чепчиков?
Волобуеву
Краснодонец написал 18.10.2010 19:39
Все не мог понять ,почему это вдруг Геннадий Андреевич так ополчился на некоторые партийные организации. Но прочитав Ваши суждения,прежде всего по вопросам политической экономии,понял в чем дело. Товарищ под Ником Азер дал Вам дельный совет. От себя могу только добавить: коммунист в оппозиции и во власти это есть две большие разницы. К сожалению мои товарищи по партии,особенно из бывших членов КПСС, это не всегда понимают. А когда с ними ведешь диалог то быстро начинают говорить о прежних своих и партии заслугах.Идеологический вакуум в КПРФ быстро заполняется околонаучной "теорией". К коей могу отнести и Вашу статью. Прежде чем писать,что либо по вопросам Политической экономии коммунисту в период системного кризиса стоило бы обратить внимание на изучение работы Карла Маркса "Капитал".
о безупречности аксиом
Замечающий написал 18.10.2010 19:27
Все аксиомы безупречны, поскольку не требуют доказательств по определению
Сегодня выпускается и разворовывается порядка 400 000 рублей разными деньгами с каждой души в стране
Волобуев написал 18.10.2010 19:27
: Выпуск денег на наш общий труд частными банками - это преступление! - Красный щит (18.10.2010 18:54)
Это не ответ,а демагогия.
Мы уже выяснили,что выпускаемые деньги никто не ворует.Теперь хотелось бы понять,какая разница в том,кто будет выпускать деньги "на общий труд населения страны".Задача государства-контролировать этот процесс,установить правила.
==========================================
Сегодня выпускается и разворовывается порядка 400 000 рублей разными деньгами с каждой души в стране.
Прежде чем рассусоливать о том, кто будет выпускать и контролировать деньги в стране, надо прекратить существующее разворовывание.
Кстати, Красный щит, социализм - мне не смерть, потому что теперь мы будем строить прямо коммунизм. Потому что первым начнет выполняться принцип коммунизма "каждому по потребностям. Пусть, первоначально, и в минимальном объеме, обеспечивающим лишь выживание человека. И этот принцип начнет выполняться с передачи этих 400 000 рублей каждому человеку.
И демагогией занимаетесь Вы, Красный щит, выгораживая ворье.
Мы выяснили, что ворье разворовывает деньги прямо в их выпуске и держит всех нас в заложниках.
Волобуев написал 18.10.2010 19:19
Красный щит: Так ведь контролируют их,эти частные банки.Правила игры у них такие-делать деньги из денег,а не воровать их.В противном случае-хаос,гиперинфляция,развал государства ,анархия.
=======================================
Вот и все Ваше выяснение. Кто, интересно, сможет контролировать частные банки с их сотнями триллионов рублей? Государство с 10-ти триллионным бюджетом?
Мы выяснили, что ворье разворовывает деньги прямо в их выпуске и держит всех нас в заложниках.
[В начало] << | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss