Кто владеет информацией,
владеет миром

Экономика станет человечной?

Опубликовано 10.10.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 505

Экономика станет человечной?

Чтобы понять суть сегодняшних новых объективных условий, в которых сегодня живем мы, живет наша страна и все человечество, необходимо понять суть новой финансовой системы, появившейся после отмены золотого паритета денег.

Отмена золотого паритета денег, изменила суть денег, суть финансов и привела к вводу новой финансовой системы, которая сейчас вытесняет старую кредитную, процентную, ростовщическую финансовую систему.

Одной из важнейшей сторон сути этой новой финансовой системы, является то, что деньги, вложенные в экономику, теперь прирастают не на несколько процентов (или на доли процента, учитывая налоги), как в старой, но все еще пока действующей финансовой системе, а в разы, а то и в десятки раз. Вложил рубль в экономику и можешь выпускать (в том числе и печатать) и запускать в денежное обращение (в потребление или вновь в экономику) десять неинфляционных рублей. Это сегодня. В будущем, это соотношение будет только увеличиваться, за счет нарастания в прибавочной стоимости прошлого труда, знаний, технологий.

Сегодня даже в нашей самой отсталой отрасли - сельском хозяйстве, на каждый вложенный рубль производится на восемь рублей товара, на который (а не на золото!) выпускаются и запускаются сегодня деньги. То есть мы получили новую финансовую систему, тысячекратно превосходящую, по возможностям финансирования, старую финансовую систему. Это создает новые потрясающие возможности для развития нашего народа, нашей страны и всего человечества.

Теперь все финансовые преграды для этого развития, которые раньше не давали возможности такого развития, могут быть сняты. Причем, это увеличение финансирования будет иметь экспоненциальный характер и будет регулироваться и, если мы допустим это, прерываться внешними, для системы финансирования, факторами: ограниченностью трудовых ресурсов, исчерпаемостью невозобновляемых природных ресурсов, ограниченностью энергетических ресурсов, экологией и т. п.

Новая финансовая система дает абсолютно новый капитал для экономики не только по количественно экспоненциальному его росту, но и по другой новой важнейшей и определяющей стороне своей сути - общественной (государственной) принадлежности. Ведь деньги сегодня выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны. Но, тем не менее, деньги сегодня все еще появляются по формуле: капитал-товар-деньги. То есть денег, наработанных нашим общим трудом, становится тем больше, чем больше капитала мы запустим в экономику. То есть мы все еще ищем капитал, в первую очередь, для экономики.

У нас простаивает масса труда, из-за отсутствия капитала для задействования этого труда. Когда мы поймем это, то перейдем к массированному запуску неограниченного (золотым паритетом) государственного капитала в экономику, вплоть до свободного доступа к государственному капиталу всех легальных производителей, вне зависимости от форм собственности, получая возможность еще более массированного запуска неинфляционных денег в обращение и снова в экономику. Инфляции здесь не будет, потому что самым лучшим лекарством от инфляции является запуск капитала в экономику.

Свободный доступ к капиталу будет означать ликвидацию ведущей и подавляющей роли дефицитного капитала в истории человечества, будет означать выход на первое место человека, его труда, будет означать переход экономики на работу по формуле: труд-товар-деньги. Впервые в истории человечества экономика станет человечной, опирающейся на труд человека, а не на бездушный капитал.

Тысячелетиями человечество билось над неразрешимой, казалось бы, дилеммой. С одной стороны, совершенствуя и укрепляя институт денег, на пользу своего развития. С другой стороны, пытаясь высвободить человека от порабощающей власти денег. И вот, наконец, появилась возможность прекратить это чреватое для человека и человечества соревнование, появилась возможность выхода человека и человечества на первый план.



Рейтинг:   3.40,  Голосов: 368
Поделиться
Всего комментариев к статье: 505
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: МЕДВЕДЕВУ!!!! РОССИЯ!!!!
УPAГАН написал 15.10.2010 18:14
ТЫ ЕЩЕ МЕДАЛЬ, ГОВОРЯТ, КУДРИНУ ДАЛ ???
А У НАРОДА ....ВОПРОСЫ!!!! НАКОПИЛИСЬ!!!!
ПУСТЬ , ОТВЕТИТ!!!!!
АЛЛИГАРХИ МОГУТ ПОЛУЧАТЬ ЗА ДОБЫЧУ И ТРАНСПОРТИРОВКУ, А ЗА САМИ ПРИРОДНЫЕ БОГАТСТВА(ЭТО В СЕБЕСТОИМОСТИ, ЕСЛИ ТЫ НЕ В КУРСЕ!!! ДАЖЕ Я РАЗОБРАЛАСЬ!!) ЧТОБ ВЕРНУЛИ В БЮДЖЕТ!!!!!
КРАЖА В ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ !!!!
КТО ВИНОВАТ???
НЕ БУДЕМ, ПОКА, ПОКАЗЫВАТЬ ПАЛЬЦЕМ!!!!
МЕДВЕДЕВУ!!!! РОССИЯ!!!!
УPAГАН написал 15.10.2010 18:08
В ПРОДОЛЖЕНИЕ ВОПРОСА !!!
Я УЖЕ НЕ СПРАШИВАЮ ГДЕ ВООБЩЕ ДЕНЬГИ ЗА ПРИРОДНЫЕ БОГАТСТВА???
Я СПРАШИВАЮ, ГДЕ ЗА ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ТРУД???
ГДЕ ЭТИ ГРЕБАНЫЕ ЭКОНОМИСТЫ????
НА ТЕЛЕФОН ПОСТАВЬ!!!!
Урагану
Волобуев написал 15.10.2010 18:07
УPAГАН (15.10.2010 17:52) 0
Ладно, ВОЛОБУЕВ!!!!
Поняли мы, что кто-то присваивает все деньги...., выпускаемые на общий труд!!!
Чооооооооооооооооо, делать будем???
Твои предложения????
==========================================
Да пока я не придумал ничего лучшего, как бродить по интернету и плакаться всем, что вот, дескать, деньги выпускаются на общий труд народный, а народу не достаются.
Представляешь, какие это бяки, кто присваивает? Я обзываю их фглонистами.
Хорошо бы, подумал, напустить на них Урагана, чтобы он их смел к чертовой бабушке. (Хотя, чертыхаться тоже ведь не надо бы. Больше не буду.)
Ураганше.
"олег" написал 15.10.2010 18:01
Не могу молчать: до чего я умный..!Сразу разобрался
в твоих схоронах..;..
Серьезно говоря, Волобуеву: нельзя отрицать, что те либо иные
экономические функции могут быть трансформированы - только
через широкое (Широчайшее!) - Обсуждение - Народами Мира.
(Любой Самородок - будет похерен в гавне - заинтересованными...
лицами, скажем так...)
В подтверждение мысли:
основной накат существующей Власти(не имею в виду "режим"..;)-
направлен - На СМИ, где - не все схвачено...
А не на "коррекцию" зкономических взаимоотношений
((тама уже - все схвачено..).
МЕДВЕДЕВУ!!!! РОССИЯ!!!!
УPAГАН написал 15.10.2010 17:57
ЧОЙТО ЗА ХУЙНЯ???
ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ !!!!
ГДЕ КОЗЛЫ, ЧТО ЗА ЭТО ОТВЕЧАЮТ???
КУДРИН???
ПУСТЬ НАРОДУ ОБЬЯСНИТ !!!
В ЧЕСТЬ ЧЕГО ЭТО НАРОДНЫЕ ДЕНЬГИ ПРИСВАИВАЮТСЯ ???
ГДЕ ЭКОНОМИСТЫ ???
СЮДА ПОСТАВЬ!!!!ПУСТЬ ОБЬЯСНЯТ НАРОДУ!!!!
Волобуев (15.10.2010 17:37)
УPAГАН написал 15.10.2010 17:52
Ладно, ВОЛОБУЕВ!!!!
Поняли мы, что кто-то присваивает все деньги...., выпускаемые на общий труд!!!
Чооооооооооооооооо, делать будем???
Твои предложения????
Урагану
Волобуев написал 15.10.2010 17:37
УPAГАН (15.10.2010 17:26)
Мне надо как-то передать выпускаемые деньги народу.
=====================
Волобуев...., это ты о чем ???
Их уже выпускают????
А мы и не в курсе ???
===========================================
Вот и я об этом криком кричу, что деньги выпускаются просто потоком, а в бюджете этих денег нет, народ их не видит, хотя эти деньги теперь выпускаются на общий труд народный. Народ, конечно, видит, как жиреют олигархи, но понятия не имеет, что жиреют они на захваченном ими выпуске народных денег.
Krasnov [410.2010] (15.10.2010 16:27)
УPAГАН написал 15.10.2010 17:30
Краснов. мне в твоем Новгороде нравятся широкие улицы...на велосипеде можно ездить!!! Класссссссссс!!!!!!!!
И еще , сувениры из бересты...Шляпу хочу!!!
вышли , Краснов!!!
Да, Краснов, помоги Волобуеву деньги раздать народу...Я то могу только доллары, а он рубли хочет!!!
Волобуев (15.10.2010 17:13)
УPAГАН написал 15.10.2010 17:26
Мне надо как-то передать выпускаемые деньги народу.
=====================
Волобуев...., это ты о чем ???
Их уже выпускают????
А мы и не в курсе ???
Урагану
Волобуев написал 15.10.2010 17:13
- УPAГАН (15.10.2010 16:57) 0
Тем более что мы, уже почти сложившаяся группа на форуме, и не собираемся обгонять Мухина, потому что пока нам это не по силам, даже если бы мы восхотели этого.
===========================
Ху...ня, все это!!!
Ты не парься , Волобуев!!!
Надо будет мы и тебе за тысячеу постов сделаем!!!
нам все равно!!!
Мы вообще просто друг с другом общаемся, а Краснов попутно на этом "бабки" делает , ну и флаг ему в руки!!! Правильно делает!!!!
=========================================
Привет, Ураганчик!
Пожалуйста, еще чуть точек побольше.
И, честное слово, не надо мне много постов. Мне надо как-то передать выпускаемые деньги народу. У меня это не очень получается. Может, ты что-нибудь придумаешь?
Ну,
Краснову
Волобуев написал 15.10.2010 17:02
Krasnov [410.2010] (15.10.2010 16:27)
>А с чего Вас это стало волновать?
.
Да я тут иногда пари заключаю кое с кем (часто именно на количество постингов), вот и интересуюсь
============================================
А ведь Вы способны на большее.
Вот сейчас-то, когда прошел запал в обсуждении, самое время спокойно поговорить по-существу. Заключайте пари, если Вы без этого азарта, абсолютно лишнего, на мой взгляд, не можете, и присоединяйтесь.
Re: Krasnov [410.2010] (15.10.2010 16:27)
УPAГАН написал 15.10.2010 17:01
Фигня все это!!!
Я тебе одна за полчаса полсолтни постов напечатаю......НО , ВОЛОБУЕВ,,,ТЕОРИЮ РАЗВИВАЕТ!!!!
Плисссссссссссссссс, сэр!!!!!!!!!!
Krasnov [410.2010] (15.10.2010 16:27)
УPAГАН написал 15.10.2010 16:59
Давай заключай пари!!!
Считай, что выиграл!!!!
Волобуев (15.10.2010 15:45)
УPAГАН написал 15.10.2010 16:57
Тем более что мы, уже почти сложившаяся группа на форуме, и не собираемся обгонять Мухина, потому что пока нам это не по силам, даже если бы мы восхотели этого.
===========================
Ху...ня, все это!!!
Ты не парься , Волобуев!!!
Надо будет мы и тебе за тысячеу постов сделаем!!!
нам все равно!!!
Мы вообще просто друг с другом общаемся, а Краснов попутно на этом "бабки" делает , ну и флаг ему в руки!!! Правильно делает!!!!
(без названия)
Krasnov [410.2010] написал 15.10.2010 16:27
>Волобуев
>А с чего Вас это стало волновать?
.
Да я тут иногда пари заключаю кое с кем (часто именно на количество постингов), вот и интересуюсь
Ига
Волобуев написал 15.10.2010 16:03
Ига (15.10.2010 15:06)
Моральная оценка наполнения экономики через кредитование не отменяет его факта.
Если вы не видите бюджетных каналов входа денег в экономику, тогда надо говорить о непорочном зачатии денег и т.п.
============================================
Ну что такое 5 триллионов рублей, направляемых в экономику, в сравнении с сотнями триллионов банковских рублей или уже с тысячами триллионов рублей ликвидной денежной массы в России?
Эти 5 триллионов собираются по крохам, чтобы обеспечить потом ежегодный выпуск, ни с того ни с сего, 45 триллионов фглонистам.
И по бюджетному запуску денег в экономику. Нет почти в бюджете выпускаемых денег, поэтому нет и эмиссионной накачки экономики, о которой Вы говорили. Бюджет у нас налоговый.
Ига
Волобуев написал 15.10.2010 15:53
Ига (15.10.2010 15:43)
Не понял, что надо делать или не делать. Я тупо захожу под статью и пишу коммент. Больше ни о чем не знаю.
====================================
Извините, Ига, я обращался к троим, в том числе и к Вам, продолжая разговор с Ali.
Речь шла о том, что пора Вам, Ига, переходить от обсуждения статей к их написанию.
Краснову: "Первым было слово!"
Волобуев написал 15.10.2010 15:45
- Krasnov [410.2010] (15.10.2010 14:54)
Волобуев, до 400 постингов ветка дотянет, как считаете? Как вы сами оцениваете свои силы?
========================================
Количественная сторона нас пока не волнует. Тем более что мы, уже почти сложившаяся группа на форуме, и не собираемся обгонять Мухина, потому что пока нам это не по силам, даже если бы мы восхотели этого.
А с чего Вас это стало волновать?
Ваши сообщения здесь в теме, за одним досадным, считаю, исключением, прошли на очень высоком уровне. Ведь действительно мы стоим на краю пропасти и Вы оказались одним из немногих, кто это четко понял. Жаль, что Вы забросили здесь свой анализ, не увидели, что статья дает, все-таки, рекомендации по спасению нашего народа и всего человечества, не обсудили толком эти рекомендации, не выдвинули свои предложения.
Впереди ведь всегда было слово!
Неужели ругаться с Большевиком Вам интереснее?
Re: ali, Горбунов, Ига
Ига написал 15.10.2010 15:43
Не понял, что надо делать или не делать. Я тупо захожу под статью и пишу коммент. Больше ни о чем не знаю. Поэтому не могу понять фразы: "Поэтому старайтесь потом перефразировать в статьях свои сообщения. А лучше, в комментариях стройте свои сообщения так, чтобы потом можно было легко их переделать. Конечно, кроме основополагающего и того, что лучше не скажешь..."
Отсюда у меня вопросы на понимание:
1. В каких статьях надо стараться перефразировать свои сообщения - в своих собственных статьях (и где тогда?) или чужих (как туда влезть?)?
2. Зачем и кому нужно переделывать (да еще легко) сообщения в наших комментариях? И что я для создания удобства переделывающему все же должен делать?
Словом, я ничего не понял - куда бечь и от чего спасаться.
И еще: что, переход статьи на вторую страницу заканчивает ее обсуждение - вставку комментов к ней?
О сути денег - Ali
Ига написал 15.10.2010 15:37
Вы через юридическую сторону улавливаете некую нестоимостную составляющую денег (другой вопрос, эта составляющая подменяет и отменяет остальные или нет). Я тоже указываю на другую составляющую - информацию для организации отношений, в том числе производственных, обменных, т.е. экономических. Для этого (организации) существует ФУНКЦИЯ, которая информационно может быть представлена числами. А числа позволяют соизмерять части с целым, назначать (в том числе оценку, например, полезности или стоимости) части исходя из целого, и наоборот.
На сегодня мы имеем 2 последовательных исторических опыта развития денег: (1) деньги материальны в виде золота и его заместителей (дензнаков); (2) деньги нематериальны никак - полностью виртуальны (электронные и свободные от вещной формы золота и его количества). В последнем виртуальном случае мы имеем ФУНКЦИЮ в чистом виде.
И тут Ваши юризмы начинают играть повышенную роль, т.к. привязка к золоту отсутствует, нужен другой якорь денежному обращению. Тут остается одну из 2-х возможных - или юридический контроль всей денежной системы, или нечто такое, что регулировало бы экономические отношения людей исходя из их высокой морали (основанной на вере в Бога). Если первой, то нужно понять, какие юризмы нам нужны тогда.
Теперь об информации. Это весьма запутанная тема. Я на одном семинаре как-то вскользь сказал, что считаю, что IT-шники не занимались, не занимаются и ни их это собачье дело заниматься информатизацией. И тогда пришлось отвечать "за базар" - что есть информация, информатизация и кто ею тогда занимается. На эту тему у меня есть статья. Могу переслать, если скажите куда. Здесь же укажу, что даже IT-шники не различают между собой "данные - сведения - информация - знания". А информатизация существовала и до всяких компьютеров. Вообще различают "информатизацию" и "компьютеризацию".
Возвращаясь к информационной составляющей стоимости и денежного обращения укажу ссылку:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161674.htm
Образец увидеть деньги с иной стороны.
В целом же у нас нет хорошей теории обмена-обращения ((не)денежного); теории выбора (стоимости - полезности (ценности, потребительной стоимости)). Хотя и есть теория аксиологии.
Введение информационного понимания позволит доразвить трудовую теорию стоимости К.Маркса и пробросить мосток к тому, что стоимость и деньги еще - суть сборки целого в системе разделения/соединения труда. Для этого они играю функцию сначала "ВЫРАЗИТЬ". Выразить - это сначала всегда информационный процесс, который потом может быть обыгран (вторично выражен) - для операционистких и юридических нужд. То есть деньги появляются позже - неважно в каком обличии (золотом или электронном).
Поэтому нужно абстрагирование не только к абстрактному труду (как у К.Маркса), но и к информации - одной из 3-х характеристик бытия и движения (действия, экономических отношений, сущностей, экономических категорий).
[В начало] << | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss