Кто владеет информацией,
владеет миром

Экономика станет человечной?

Опубликовано 10.10.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 505

Экономика станет человечной?

Чтобы понять суть сегодняшних новых объективных условий, в которых сегодня живем мы, живет наша страна и все человечество, необходимо понять суть новой финансовой системы, появившейся после отмены золотого паритета денег.

Отмена золотого паритета денег, изменила суть денег, суть финансов и привела к вводу новой финансовой системы, которая сейчас вытесняет старую кредитную, процентную, ростовщическую финансовую систему.

Одной из важнейшей сторон сути этой новой финансовой системы, является то, что деньги, вложенные в экономику, теперь прирастают не на несколько процентов (или на доли процента, учитывая налоги), как в старой, но все еще пока действующей финансовой системе, а в разы, а то и в десятки раз. Вложил рубль в экономику и можешь выпускать (в том числе и печатать) и запускать в денежное обращение (в потребление или вновь в экономику) десять неинфляционных рублей. Это сегодня. В будущем, это соотношение будет только увеличиваться, за счет нарастания в прибавочной стоимости прошлого труда, знаний, технологий.

Сегодня даже в нашей самой отсталой отрасли - сельском хозяйстве, на каждый вложенный рубль производится на восемь рублей товара, на который (а не на золото!) выпускаются и запускаются сегодня деньги. То есть мы получили новую финансовую систему, тысячекратно превосходящую, по возможностям финансирования, старую финансовую систему. Это создает новые потрясающие возможности для развития нашего народа, нашей страны и всего человечества.

Теперь все финансовые преграды для этого развития, которые раньше не давали возможности такого развития, могут быть сняты. Причем, это увеличение финансирования будет иметь экспоненциальный характер и будет регулироваться и, если мы допустим это, прерываться внешними, для системы финансирования, факторами: ограниченностью трудовых ресурсов, исчерпаемостью невозобновляемых природных ресурсов, ограниченностью энергетических ресурсов, экологией и т. п.

Новая финансовая система дает абсолютно новый капитал для экономики не только по количественно экспоненциальному его росту, но и по другой новой важнейшей и определяющей стороне своей сути - общественной (государственной) принадлежности. Ведь деньги сегодня выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны. Но, тем не менее, деньги сегодня все еще появляются по формуле: капитал-товар-деньги. То есть денег, наработанных нашим общим трудом, становится тем больше, чем больше капитала мы запустим в экономику. То есть мы все еще ищем капитал, в первую очередь, для экономики.

У нас простаивает масса труда, из-за отсутствия капитала для задействования этого труда. Когда мы поймем это, то перейдем к массированному запуску неограниченного (золотым паритетом) государственного капитала в экономику, вплоть до свободного доступа к государственному капиталу всех легальных производителей, вне зависимости от форм собственности, получая возможность еще более массированного запуска неинфляционных денег в обращение и снова в экономику. Инфляции здесь не будет, потому что самым лучшим лекарством от инфляции является запуск капитала в экономику.

Свободный доступ к капиталу будет означать ликвидацию ведущей и подавляющей роли дефицитного капитала в истории человечества, будет означать выход на первое место человека, его труда, будет означать переход экономики на работу по формуле: труд-товар-деньги. Впервые в истории человечества экономика станет человечной, опирающейся на труд человека, а не на бездушный капитал.

Тысячелетиями человечество билось над неразрешимой, казалось бы, дилеммой. С одной стороны, совершенствуя и укрепляя институт денег, на пользу своего развития. С другой стороны, пытаясь высвободить человека от порабощающей власти денег. И вот, наконец, появилась возможность прекратить это чреватое для человека и человечества соревнование, появилась возможность выхода человека и человечества на первый план.



Рейтинг:   3.40,  Голосов: 368
Поделиться
Всего комментариев к статье: 505
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Рус написал 10.10.2010 11:06
Что такое? Это ахинея даже какая-то сверхъестественная, невиданных масштабов ... Но теперь понятно.
Евгений Кузьмич Волобуев сказал:
"современная наша денежная система, так же как космос, земля, воздух и вода, является общенародной собственностью, а не собственностью отдельных пузатых личностей ..... вследствие этого государство должно предоставлять ....всем и каждому из нас после экспертной оценки наших заявок наши же деньги для обмена результатами нашего труда или для осуществления самого труда незамедлительно и в необходимых объемах, бесплатно (без процентов)"
А вот тут полностью готовая
"Концепция построения коммунизма" от Е.К.Волобуева
http://com-forum.ru/forum/index.php?topic=585.msg15568#msg15568
Цели ясны, задачи поставлены, вперед, товарищи! Заре навстречу.
Деньги - это финансирование, в том числе и производства товаров.
Волобуев написал 10.10.2010 11:00
СОЦИАЛИЗМ или СМЕРТЬ. - luchz@mail.ru\ (10.10.2010 10:46) 0
Для Волобуев (10.10.2010 10:29)Вы батенька социализм решили строить с человеческим лицом. Государство заменяет капитал не деньгами, а товаром. Получается форма товар-труд-товар. ПРИ КОММУНИЗМЕ эта форма транспортируется в ТОВАР-ТОВАР, т.к. труд людей отомрет, останется труд машин. Деньги уже сейчас являются тормозом прогресса и Запад это чувствует на своей шкуре. Из-за массы посредников в банковском секторе экономика не развивается, стагнирует.
====================================
И загнивает! Известное дело, верхоглядство. Без финансирования, Вы не произведете товары ни сегодня, ни в обозримом будущем. Так давайте жить реалиями. Выпуск денег реален. Так давайте в нем наведем необходимый народу порядок.
Маин кампф
Ярилов В.К.. написал 10.10.2010 10:59
Для Волобуева на ваше===" ДЕНЬГИ бумажные - это номинальные знаки стоимости, которые замещают в
обращении действительные. ДЕНЬГИ - золото и серебро.=== Деньги не стоимость, а мера стоимости. И эта мера показывает, что на царские и советские деньги вы не купите и ржавого гвоздя. А раз мера, то эта мера зависит полностью от мерина который ей пользуется. Кремль захотел обвалил рубль, США захотело обвалило курс юаня. Деньги всего лишь орудие производства, орудие спекуляции, орудие войны. Вопрос стоит, что может быть сильнее денег. Отвечаю ДА, социалистический строй который заменяет деньги на другое орудие....ложка, вилка, резиновая женщина.....
Частные банки выпускают деньги.
Волобуев написал 10.10.2010 10:55
errror7 (10.10.2010 08:29) -1
Попробую уточнить. Может быть Вы имели ввиду кредитную систему, когда говорили об отсутствии денег в экономике? Простому \в смысле административно не блатному\ производственному предприятию дается кредит под 24% годовых, а губернатор может взять этот же кредит для личного мегакоровника с приплатой от минсельхлза или центробанка в 10% ? Так действительно из рубля можно состряпать 8рублей. А если в эту схему включить страховые веселые выдумки при разных обстоятельствах, то наварить можно и все 12 рублей. Ну, так это ж не экономика. Это перекидывания бремени кредита и с одного заемщика на другова. Один не может развиваться, второй получает восьмикратный навар. Банк остается при своих прибылях.Тут и новых денег печатать не надо. Или Вы считаете, что кредиты в банке появляются от печатания денег. Напечатали, отдали лохам, они своим трудом обеспечили рубль и все? чики пуки? Шоб я так жил.
================================
К сожалению, все так и есть. Кредиты в банке появляются от выпуска там так называемых банковских рублей, то есть обычных безналичных рублей, которые потом оборачиваются, легализуются, обналичиваются.
Частные банки используют для этого лазейку в виде Инструкции ЦБ РФ №119 с нормативом в ней Н7.
А как должны появляться деньги. Есть формулы выпуска денег на ВВП. Правда, весьма еще несовершенные. Но у нас в России эти, пусть и несовершенные формулы, не используются. И, что совсем недопустимо, эти формулы, как и выпускаемые деньги, не связываются ни с экономикой, ни с увеличением денежных доходов населения.
Производства, просто экономически самостоятельные люди, должны иметь свободный доступ к государственному капиталу, формируемому из выпускаемых денег. Ведь на труд этих производств, на труд людей, государство получили бы возможность выпуска еще больших денег.
СОЦИАЛИЗМ или СМЕРТЬ.
luchz@mail.ru\ написал 10.10.2010 10:46
Для Волобуев (10.10.2010 10:29)Вы батенька социализм решили строить с человеческим лицом. Государство заменяет капитал не деньгами, а товаром. Получается форма товар-труд-товар. ПРИ КОММУНИЗМЕ эта форма транспортируется в ТОВАР-ТОВАР, т.к. труд людей отомрет, останется труд машин. Деньги уже сейчас являются тормозом прогресса и Запад это чувствует на своей шкуре. Из-за массы посредников в банковском секторе экономика не развивается, стагнирует.
Деньги должны выпускаться только государством.
Волобуев написал 10.10.2010 10:29
Красный щит (10.10.2010 07:28) 0
"Вложил рубль в экономику и можешь выпускать (в том числе и печатать) и запускать в денежное обращение (в потребление или вновь в экономику) десять неинфляционных рублей."
Речь идет о предприятии?Физлице?Я могу начать печатать рубли,добавив надпись "неинфляционный"?Это освободит человечество от порабощающей власти денег?
Требую подробностей.
========================================
Сегодня Вы, Красный щит, можете запросто наладить выпуск своих денег. Государство у нас этим не занимается, деньги выпускают, увы, частные лица. Поэтому эти частные лица, из жадности, постоянно перебарщивают с выпуском денег. Вот, на сегодня Центробанк РФ заявляет, что он выпустил 17,6 триллиона безналичных и наличных рублей, не объясняя, куда он дел эти выпу3щенные деньги. Их нет в бюджете РФ. Но на счетах частных банков Вы можете увидеть сотни триллионов рублей. Вас не удивляет этот парадокс?
Что касается освобождения от власти денег, то это касается задействования человека для труда. Сегодня 80% всех денег вращаются в спекулятивной сфере. То есть деньги выпускаются частником и не запускаются в экономику. Поэтому безработица, поэтому человек зависит от работодателя, кем бы этот работодатель не являлся. А если бы уже сегодня запустить УЖЕ выпускаемые деньги в экономику? Не хватило бы людей, чтобы задействовать эти УЖЕ болтающиеся без дела деньги. Человек, его труд, стал бы остродефицитным, стал бы выбирать, как распорядиться своим собственным трудом, стал бы властелином своей жизни, а не покорным и услужливым рабом, как сегодня.
Лучшее сказануть труднее...
wolodja написал 10.10.2010 10:17
"(без названия) - Некто (10.10.2010 00:58)
Волобуев или маньяк или приколист, редактор - его друг".
Золотой паритет денег отменен 34 года назад.
Волобуев написал 10.10.2010 10:08
STARIK (10.10.2010 02:54) +1
Сижу и думаю, может мои мозги не доросли до гениальных мозгов автора, толи автор что-то так запутал, что его нормальным умом не понять?
Для автора! Ликбез из Толкового словаря Финансовых Терминов.
" ДЕНЕЖНЫЕ ЗНАКИ - знаки стоимости, замещающие в обращении определенное
количество драгоценных металлов (золото, платина, серебро). Не имея
собственной стоимости, ДЕНЕЖНЫЕ ЗНАКИ лишь представляют в обращении
золотые и серебряные деньги. В виде ДЕНЕЖНЫХ ЗНАКОВ выступают монеты из
других металлов (меди, никеля и др.), а также бумажные деньги или банковские билеты".
" ДЕНЬГИ бумажные - это номинальные знаки стоимости, которые замещают в
обращении действительные. ДЕНЬГИ - золото и серебро. Они имеют принудительный курс и выпускаются государством для покрытия своих расходов".
Для автора поясню, что деньги, то есть золото, платина, серебро, сами по себе являются товаром, а бумажные денежные знаки могут быть товаром, разве что в качестве жесткой туалетной бумаги.
При хождении в обиходе, натуральных денег, такое явление, как инфляция, практически исчезает. Чего нельзя сказать про денежные знаки, обилие которых в хождении и порождает инфляцию.
========================================
После отмены золотого паритета денег, деньги стали выпускаться на товар, на ВВП, на общий труд населения страны. К сожалению, деньги, в силу своей дефицитности, все еще бывают товаром. Инфляцию порождает не само обилие дефицитных денег, а превышение выпускаемых денег над выпуском товара. Я веду здесь речь не именно о бумажных деньгах, а о деньгах вообще, как о финансах.
Каканомика стонет что-то вечно...
wolodja написал 10.10.2010 08:57
тенежека това природе неть... кака и каканомики... а вонта лошки есть...
уточняю у автора
errror7 написал 10.10.2010 08:29
Попробую уточнить. Может быть Вы имели ввиду кредитную систему, когда говорили об отсутствии денег в экономике? Простому \в смысле административно не блатному\ производственному предприятию дается кредит под 24% годовых, а губернатор может взять этот же кредит для личного мегакоровника с приплатой от минсельхлза или центробанка в 10% ? Так действительно из рубля можно состряпать 8рублей. А если в эту схему включить страховые веселые выдумки при разных обстоятельствах, то наварить можно и все 12 рублей. Ну, так это ж не экономика. Это перекидывания бремени кредита и с одного заемщика на другова. Один не может развиваться, второй получает восьмикратный навар. Банк остается при своих прибылях.Тут и новых денег печатать не надо. Или Вы считаете, что кредиты в банке появляются от печатания денег. Напечатали, отдали лохам, они своим трудом обеспечили рубль и все? чики пуки? Шоб я так жил.
Авитор выдал очевидную чушь,
ВП написал 10.10.2010 08:09
причем умышленно. И тут же критики с жаром на него накинулись. Пошла "дискуссия", а вместе с ней и доход от сайта Баранову и гонорар автору.
Строчите, граждане, строчите!
Волобуев!!!!
-УPAГАН- написал 10.10.2010 07:57
Сегодня даже в нашей самой отсталой отрасли - сельском хозяйстве, на каждый вложенный рубль производится на восемь рублей товара, на который (а не на золото!) выпускаются и запускаются сегодня деньги.
==========================
Тьфу на тебя!!!
На каждый вложенный рубль в сельское хозяйство выпускается и вкладывается ЕЩЕ 10 ввиде дотаций!!!
А в виде продукции ХРЕН С МАСЛОМ И ДВА В ПРИДАЧУ!!!
Re:
Sergo написал 10.10.2010 07:48
Волобуев или маньяк или приколист, редактор - его друг.
--------
Мне лишь одно объяснение приходит в голову. На фоне подобных авторов делягинские химеры выглядят уже вполне достойно...
аффтору
Красный щит написал 10.10.2010 07:28
"Вложил рубль в экономику и можешь выпускать (в том числе и печатать) и запускать в денежное обращение (в потребление или вновь в экономику) десять неинфляционных рублей."
Речь идет о предприятии?Физлице?Я могу начать печатать рубли,добавив надпись "неинфляционный"?Это освободит человечество от порабощающей власти денег?
Требую подробностей.
Моего комментария уже и не нужно.
А.И.Оксанов написал 10.10.2010 06:06
Мы - те, кто постоянно "раздевал" Волобуева добились гдавного: его бред здесь почти все воспринимают именно как бред.
Он берет в виде первых строк нечто, достаточно употребляемое, а потом лепит свое про выпуск бумажных денег.
Этот невежда (или хуже?) не понимает, что хотя и отменено хождение золота и других драгоценных металов в качестве денег, сами эти металлы вовсе не исчезли из рынка.
И они ПОСТОЯННО обмениваются на те самые бумажные деньги, про которые талдычет Волобуев.
И последним идиотом был бы тот, кто, вложив рубль в сельское хозяйство России, потом получив ВОСЕМЬ рублей от продажи с-х продукции, не обменял бы ТУТ ЖЕ (пока не остыли) СЕМЬ РУБЛЕЙ сначала на доллары США или на евро, а потом не купил бы на эти доллары или евро золото. И спрятал бы его "до лучших времен", а с рублем повторил бы операцию "умножения на восемь".
При такой "экономике" его первоначально купленное золото увеличилось бы без всякого риска для такого "предпринимателя".
Ну а "рискованная" операция вложения всех ВОСЬМИ рублей снова в с-х привела бы за год к обмену на количество золота аж в 64 раза большее, чем можно нупить на рубль.
И если вовремя не остановиться, то российский предприниатель Волобуев был бы в силах через очень короткое время СКУПИТЬ ВСЁ ЗОЛОТО МИРА!
Известная проблема зерна и шахматной доски, только там УДВОЕНИЕ, здесь УВОСЬМИРЕНИЕ!
Разведение кроликов и в подметки не годится такой волобуевской идее! Кроликов на доллары, а доллары на золото на доллары не обменяешь, а здесь - НИКАКИХ ПРЕПЯЧТСТВИЙ!.
Абсурд понятен?
Оксанов.
ali (10.10.2010 02:59)
STARIK написал 10.10.2010 04:59
Похоже на то, что ты и Волобуев, оба выпускники ВШЭ. У обоих мозги набекрень.
Читайте труды Ирины Арзамасцевой, может у вас ума прибавиться.
Между человеком и экономикой.(1)
ali написал 10.10.2010 03:00

Да, Евгений Кузьмич., экономика стала человечной для отдельных людей, к которым повернулась лицом. Что надо сделать для формирования облика ее человечности? Здесь человечество задумалось. Есть два способа: 1- развернуть экономику к народу, 2 - дать народу другую экономику. Многие в последнее не поверили и стали искать ее сами, Вот, новые лауреаты известной премии и экономику для себя нашли, возможно, она их. Подумали, есть третий путь.
Как же так случилось, что новые гении не увидели больших перспектив исходной и родной экономики, чьим учебным продуктом они и являются. Для лауреатов Нобелевка , ясное дело, премия престижа и хороший доход, но вероятно есть и другая сторона – формирование нового побуждения. Подумают: к новым открытиям русских гениев, Маловероятно, побуждения научного населения к отъезду из России. Что, думаете? Да, вклад в модернизацию. Премию дали молодым ученым, их и приглашают. Поговаривают в каждой школе, средней школе, об отъезде в большую и новую жизнь. Дети думают о человечности дома, а ищут е за пределами его. О чем будут думать наши пенсионеры. Тоже об отъезде, но куда?
Е.К., такое вот наблюдение: понимание – функция ранняя, непонимание – обречение вечное. Конечно, людям в нашей стране также хочется сделать этот шаг: от обречения к пониманию, но похоже на этом пути - заборчик, территория непонимания огорожена. Кто прорвется? Данная статья побуждает понять и потребовать от власти развития денежного обращения, ориентированного на людей.
Где как, а в нашей стране деньги – призрак: снятся, видятся, о них навязчиво думают, но их нет. В думах у населения они растут, но размножаются в отдельных карманах, но после освобождения всех других. Люди должны стараться, работать, а процесс освобождения
Между человеком и экономикой.(2)
ali написал 10.10.2010 02:59
Интересно, какими должны быть не призраки, а признаки здоровой, человеческой экономики? Такие, что ложатся на каждого человека, к примеру квадратными метрами жилья – условиями радостного расширения семьи, или тем, что можно одеть и обуть.
Призраки – элемент мистификации экономики. Да, рубль в начале передела может дать стоимость в несколько рублей в конце его, но долг соседу под тысячу процентов и есть успехи мистифицированной экономики. Более того «хорошая» экономика живет, как галлюцинации: в образах и разговорах.
Выпуск денег под труд закономерен. Деньги – есть продукт эмиссии в генерации обязательств и прав, а они то основаны на труде, и несомненно прав Е.К., если утверждает, что деньги выпускаются под труд. И конечно деньги, выпускаемые под труд должны иметь более широкую экономическую базу на социальном поле. А это означает только одно – расширение экономической активности и правовой ответственности людей, как людей и субъектов экономического взаимодействия. Весь расширенный выпуск денег означает одно – развитие правовых отношений на социальном поле и надежду на появление новой реальности – эффективного экономического взаимодействия людей. Но, знаем, волк не дремлет когда есть хочет, а наш присмотрелся и к будущему.
Естественно, что «У нас простаивает масса труда» ибо работай – не работай, результата бесполезно ждать: организация капитала к человеку не опустилась, или же – не повернулась к нему лицом.. Ну не совсем так, работает народ, выживает.
Инфляция же процесс интересный, самый скоростной и производительный. И план по ней всегда выполняется, что, можно сказать, экономику делает снова плановой. И не менее интересно то, что если вернуть человеку его оптимальную активность и ответственность, то «инфляции здесь не будет, потому что самым лучшим лекарством от инфляции является запуск капитала в народную экономику».
Прочитаешь, не поверишь, но в нижесказанное надо вдуматься, что позволит увидеть за словами процессы:
Похоже , что следует признать слова Волобуева о полезности развития денежного обращения и помнить о том, что деньги, в первую очередь права в обороте предметов и услуг, имеющих стоимость..
По теме.
STARIK написал 10.10.2010 02:54
Сижу и думаю, может мои мозги не доросли до гениальных мозгов автора, толи автор что-то так запутал, что его нормальным умом не понять?
Для автора! Ликбез из Толкового словаря Финансовых Терминов.
" ДЕНЕЖНЫЕ ЗНАКИ - знаки стоимости, замещающие в обращении определенное
количество драгоценных металлов (золото, платина, серебро). Не имея
собственной стоимости, ДЕНЕЖНЫЕ ЗНАКИ лишь представляют в обращении
золотые и серебряные деньги. В виде ДЕНЕЖНЫХ ЗНАКОВ выступают монеты из
других металлов (меди, никеля и др.), а также бумажные деньги или банковские билеты".
" ДЕНЬГИ бумажные - это номинальные знаки стоимости, которые замещают в
обращении действительные. ДЕНЬГИ - золото и серебро. Они имеют принудительный курс и выпускаются государством для покрытия своих расходов".
Для автора поясню, что деньги, то есть золото, платина, серебро, сами по себе являются товаром, а бумажные денежные знаки могут быть товаром, разве что в качестве жесткой туалетной бумаги.
При хождении в обиходе, натуральных денег, такое явление, как инфляция, практически исчезает. Чего нельзя сказать про денежные знаки, обилие которых в хождении и порождает инфляцию.
О передаче прибавочной стоимости трудящимся деньгами.
Волобуев написал 10.10.2010 02:50
- Аццкий сотона (10.10.2010 02:13)
Дорогая редакция!
Зачем вы почти каждый день публикуете статейки Волоебуева пронизанные одной и той же бредовой идей, что передавать трудящимся прибавочную стоимость можно ее оценкой
=====================================
Волобуев. А почему это нельзя передавать прибавочную стоимость ее оценкой, то есть деньгами? Можно только квартирами и т. п.?
И в этой статье нет слов "прибавочная стоимость".
Речь же в этой статье идет о новой финансовой системе, о новых возможностях финансирования и экономики и благополучия граждан.
[В начало] << | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss