Кто владеет информацией,
владеет миром

Экономика станет человечной?

Опубликовано 10.10.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 505

Экономика станет человечной?

Чтобы понять суть сегодняшних новых объективных условий, в которых сегодня живем мы, живет наша страна и все человечество, необходимо понять суть новой финансовой системы, появившейся после отмены золотого паритета денег.

Отмена золотого паритета денег, изменила суть денег, суть финансов и привела к вводу новой финансовой системы, которая сейчас вытесняет старую кредитную, процентную, ростовщическую финансовую систему.

Одной из важнейшей сторон сути этой новой финансовой системы, является то, что деньги, вложенные в экономику, теперь прирастают не на несколько процентов (или на доли процента, учитывая налоги), как в старой, но все еще пока действующей финансовой системе, а в разы, а то и в десятки раз. Вложил рубль в экономику и можешь выпускать (в том числе и печатать) и запускать в денежное обращение (в потребление или вновь в экономику) десять неинфляционных рублей. Это сегодня. В будущем, это соотношение будет только увеличиваться, за счет нарастания в прибавочной стоимости прошлого труда, знаний, технологий.

Сегодня даже в нашей самой отсталой отрасли - сельском хозяйстве, на каждый вложенный рубль производится на восемь рублей товара, на который (а не на золото!) выпускаются и запускаются сегодня деньги. То есть мы получили новую финансовую систему, тысячекратно превосходящую, по возможностям финансирования, старую финансовую систему. Это создает новые потрясающие возможности для развития нашего народа, нашей страны и всего человечества.

Теперь все финансовые преграды для этого развития, которые раньше не давали возможности такого развития, могут быть сняты. Причем, это увеличение финансирования будет иметь экспоненциальный характер и будет регулироваться и, если мы допустим это, прерываться внешними, для системы финансирования, факторами: ограниченностью трудовых ресурсов, исчерпаемостью невозобновляемых природных ресурсов, ограниченностью энергетических ресурсов, экологией и т. п.

Новая финансовая система дает абсолютно новый капитал для экономики не только по количественно экспоненциальному его росту, но и по другой новой важнейшей и определяющей стороне своей сути - общественной (государственной) принадлежности. Ведь деньги сегодня выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны. Но, тем не менее, деньги сегодня все еще появляются по формуле: капитал-товар-деньги. То есть денег, наработанных нашим общим трудом, становится тем больше, чем больше капитала мы запустим в экономику. То есть мы все еще ищем капитал, в первую очередь, для экономики.

У нас простаивает масса труда, из-за отсутствия капитала для задействования этого труда. Когда мы поймем это, то перейдем к массированному запуску неограниченного (золотым паритетом) государственного капитала в экономику, вплоть до свободного доступа к государственному капиталу всех легальных производителей, вне зависимости от форм собственности, получая возможность еще более массированного запуска неинфляционных денег в обращение и снова в экономику. Инфляции здесь не будет, потому что самым лучшим лекарством от инфляции является запуск капитала в экономику.

Свободный доступ к капиталу будет означать ликвидацию ведущей и подавляющей роли дефицитного капитала в истории человечества, будет означать выход на первое место человека, его труда, будет означать переход экономики на работу по формуле: труд-товар-деньги. Впервые в истории человечества экономика станет человечной, опирающейся на труд человека, а не на бездушный капитал.

Тысячелетиями человечество билось над неразрешимой, казалось бы, дилеммой. С одной стороны, совершенствуя и укрепляя институт денег, на пользу своего развития. С другой стороны, пытаясь высвободить человека от порабощающей власти денег. И вот, наконец, появилась возможность прекратить это чреватое для человека и человечества соревнование, появилась возможность выхода человека и человечества на первый план.



Рейтинг:   3.40,  Голосов: 368
Поделиться
Всего комментариев к статье: 505
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Волобуев (10.10.2010 23:37) Ураганихе персонально
Аззабан написал 11.10.2010 00:46
Зря вы оклеветали м-м Арзамасцеву. Меня она ни разу никуда не посылала, хотя поводов я давал достаточно. Даже в любви объяснялся, хотя на свидание не приглашал..
Как это ни странно, но "экономический" шедевр г-на Волобуева перерос в дискуссию о психическом состоянии "нации".
Мне показалось, что по своему "духу" автор весьма близок одной давней находке А. Баранова по имени Алмаз Браев, некогда писавшему аналогичные по качеству шедевры вроде как в историческом духе (иначе не могу эти "работы" характеризовать, поскольку "дух" вроде бы был, тогда как все остальное было бредом, а история вроде как то ли присутстствовала, то ли предполагалась - слабоват я умишком, чтобы продолжить).
По правде говоря, весь этот "финансово-экономический" балаган, мягко выражаясь - насто...л. Вот уже десять лет ищу в интернете всего лишь один текст - и не нахожу; все битком забито "заботами" о "народе", "человечности" и т. д. Хотя искомое примитивно донельзя; как быстренько и без геморроя (в виде обеспечения, которого нет) получить кредит в сотню миллионов ненавистных "народу" долларов лет этак на 100 под 3 процента годовых?
Как вы думаете, такая цель свидетельствует о моей психической неполноценности или нет? И сколько среди принципиальных врагов денег таких "личностей", которые отказались бы воспользоваться такой возможностью? И кем следует таковых считать - здоровыми или полностью п.. данутыми?
Дамочка вы у нас шустрая, надеюсь просветите меня, убогого..
Волобуев (11.10.2010 00:11)
-УPAГАН- написал 11.10.2010 00:40
Ну вот видишь, Волобуев, еще одна точка соприкосновения...Я то выросла как раз на просеках ЛЭП!!! В тайге!!!
Но всегда считала и считаю, что для вас с ней нужен свой собственный сайт, а не Барановский и Медведевский!!!
(без названия)
Krasnov [10.2010] написал 11.10.2010 00:28
>Волобуев
>И если мы не впадем в зависимость от нехватки каких-либо других ресурсов, то место капитала займет труд
.
В таком случае позвольте вас уверить, что мы всенепременно впадем в зависимость от этих "других" ресурсов. Иного пути просто нет. Если их (или его - "универсального продукта", аналога золота) сейчас еще нет (сейчас бывшую роль драг. металлов играет целая совокупность продуктов, к тому же постоянно меняющаяся) - их придумают.
Труд человека может и должен стать главным!
Волобуев написал 11.10.2010 00:16
Krasnov [10.2010] (10.10.2010 23:46) 0
Отмена непосредственного денежного эквивалента современных денег вовсе не привела (и не приведет к их виртуальности), как многие думают. Сами по себе деньги конечно будут "виртуализироваться" (постепенно превращаясь в электронные полностью), но место золота (точнее еще ряд мест кроме) займут в будущем еще какие-то продукты, совокупная покупательная способность которых и обменный курс между которыми очевидно и заменит прежнюю роль драг. металлов.
Просто так "бумажками от балды" деньги не будут никогда.
========================================
Вы правы. И если мы не впадем в зависимость от нехватки каких-либо других ресурсов, то место капитала займет труд. О чем и говорится в статье.
Насчет 30 миллионов, это к Арзамасцевой,
Волобуев написал 11.10.2010 00:11
-УPAГАН- (10.10.2010 23:53)
Но вот вряд ли Вы найдете единомышленников у Арзамасцевой, потому что вряд ли остался в мире человек, которого она не покрыла бы последней площадной бранью и не отправила бы в свою любимую клинику Кащенко.
=================
Я ее правда не читаю, но раз она стала ругаться...я пожалуй стану ее единомышленником!!!!
====================================
Она и в самом деле симпатичная внешне и нормальная вообще. Ее однокашники помнят ее с института и уважают. Но ругается она, куда Вам Ураган. Арзамасцева была большим экономическим начальником и прокладывала трассы в тайге. Там, похоже, и набралась всего. Но вот что интересно, она прижилась, не изменяя себе, на сайте Медведева.
(без названия)
игорь написал 11.10.2010 00:08
прочитал пару строк и понял, что читать дальше не имеет смысла, неужели форум себя исчерпал, коль размещает такие статьи?
(без названия)
Krasnov [10.2010] написал 10.10.2010 23:56
Раскрыть комментарий
Снова о характерных ошибках ошибающихся...
Психотерапевт написал 10.10.2010 23:54
Количество здоровых людей в нации, пытающихся переубедить психически больных, ни есть показатель здоровья общества.
----------------------------------------------------------
Это есть показатель ПСИХИЧЕСКОГО здоровья общества (нации).
Если здоровый человек упорно пытается переубедить в чем-то сумасшедшего, значит, он сам уже не воспринимает его таковым.
И если таких здоровых становится все больше, то и общество в целом может перешагнуть некий порог чувствительности, за которым оно теряет чувство реальности и самосохранения.
Если в обществе все психически здоровые заняты попытками переубедить сумасшедших - это общество сумасшедших. Они в нем хозяева жизни.
Если здоровые отвлекаются от сумасшедших и начитают заниматься своими делами, то и градус сумасшествия в обществе снижается, общество становится более психически устойчивым и здоровым. В конечном счете, это идет на пользу и большинству сумасшедших, только они об этом не догадываются.
.
И так , друзья Волобуева : http://worldcrisis.ru/crisis/725509 попробуйте с ними поспорить, я думаю строк на 10 Вас хватит, потом сюда вернетесь.
-----------------------------------------------------------
Если вы сейчас проверяли меня на вшивость - буду ли я спорить с сумасшедшими, то ответ вы знаете. Я не дам снизиться психическому здоровью нации даже на 1 шт.
.
Волобуев (10.10.2010 23:37)
-УPAГАН- написал 10.10.2010 23:53
Но вот вряд ли Вы найдете единомышленников у Арзамасцевой, потому что вряд ли остался в мире человек, которого она не покрыла бы последней площадной бранью и не отправила бы в свою любимую клинику Кащенко.
=================
Я ее правда не читаю, но раз она стала ругаться...я пожалуй стану ее единомышленником!!!!
С. Лем "Звездные дневники Ийона Тихого. Путешествие 24-е."
Юрий написал 10.10.2010 23:52
"Итак, я уже говорил, что Новые Машины создали огромное множество неслыханно дешевых товаров и лучших припасов, но лямкари ничего не покупали, ибо им было не на что... - Но, дорогой индиот, - вскричал я снова, - разве лямкари поступали так добровольно? Где же была ваша вольность, ваши гражданские свободы?! - Ах, достойный чужеземец, - ответил, вздохнув, индиот, - наши законы по-прежнему соблюдались, но они говорят только о том, что всякий гражданин волен поступать со своим имуществом и деньгами, как ему угодно, и ничего не говорят о том, где их взять. Лямкарей никто не угнетал, никто их ни к чему не принуждал, они были совершенно свободны и могли делать все что угодно, а между тем, вместо того чтобы радоваться столь полной свободе, мерли как мухи... Положение становилось все более угрожающим: на заводских складах громоздились до неба горы товаров, которых никто не покупал, а по улицам бродили толпы отощалых, как тени, лямкарей"...."Что ты говоришь, почтенный индиот!- воскликнул я. - Довольно было бы объявить заводы общественной собственностью, чтобы Новые Машины прокатились в благодеяние для вас! Едва я произнес это, как индиот задрожал, замигал тревожно десятком глаз и запрядал ушами, чтобы узнать, не слышал ли моих слов кто-либо из его товарищей, толпящихся у лестницы."
Волобуев!!!
-УPAГАН- написал 10.10.2010 23:50
И скажите, пожалуйста, что здесь гениального, положить на счет каждого человека 30 миллионов рублей?
======================
Волобуев!!!!Положи мне 30 миллионов и я скажу что ты САМЫЙ ГЕНИАЛЬНЫЙ ИЗ ВСЕЙ ПРИСУТСТВУЮЩЕЙ ЗДЕСЬ ПУБЛИКИ!!!
(без названия)
Krasnov [10.2010] написал 10.10.2010 23:46
Отмена непосредственного денежного эквивалента современных денег вовсе не привела (и не приведет к их виртуальности), как многие думают. Сами по себе деньги конечно будут "виртуализироваться" (постепенно превращаясь в электронные полностью), но место золота (точнее еще ряд мест кроме) займут в будущем еще какие-то продукты, совокупная покупательная способность которых и обменный курс между которыми очевидно и заменит прежнюю роль драг. металлов.
Просто так "бумажками от балды" деньги не будут никогда.
Об единомышленниках и гениальности Арзамасцевой.
Волобуев написал 10.10.2010 23:37
Волобуев (10.10.2010 19:51) - STARIK (10.10.2010 23:02)
Ирина Арзамасцева и Sergo разные люди, но они единомышленники. Ты мыслишь как мелкий лавочник, а они обладают широким кругозором и смотрят на много десятилетий вперед. Твоя доктрина, а точнее, галиматья исходит из шкурных интересов, а предложенные Арзамасцевой именные счета послужат интересам всего Общества.
=========================================
У Sergo действительно много единомышленников среди продуктообменщиков. Все одинаково у них работают, не получая заработной платы, и все за это имеют одинаковые зубные щетки.
Но вот вряд ли Вы найдете единомышленников у Арзамасцевой, потому что вряд ли остался в мире человек, которого она не покрыла бы последней площадной бранью и не отправила бы в свою любимую клинику Кащенко.
И скажите, пожалуйста, что здесь гениального, положить на счет каждого человека 30 миллионов рублей?
(без названия)
Советский написал 10.10.2010 23:34
Процветающая в СССР-Прибалтика превратилась в нищую дыру=http://latvia-foto.narod.ru/latvia.today29.htm
Старику
гра написал 10.10.2010 23:25
Это не я определяю ДЕНЬГИ, как драгметаллы. Это определение дает официальный справочник, "Толковый словарь Финансовых Терминов", так что здесь еще нужно посмотреть кто из нас выставляет свою тупость.=============
А я вовсе тебе и не запрещал быть попугаем. Ты еще раз подтвердил свою принадлежность этому семейству. Если бы наши бабы следовали твоему интеллекту и подобно ему, читая на заборе небезывестную формулу из трех букв, кидались на него. Думаю, что наша демография, а также финансовая система приказали бы.... Ну чего? Догадайся сам. Справишься?
А вот если бы вы ограничились одним только...
Психотерапевт написал 10.10.2010 23:10
Товарищ гражданин(ка) Геронда.
В связи с невозможностью определить половую принадлежность вашего мыслительного аппарата, уповаю на наличие у вас логики хоть какой-то.
Итак...
.
1. "Но вы пытаетесь оправдаться, аргументируя свою - конечно же мужскую (!) - логику совсем уж нелогичными примерами."
------------------------------------------
Вы считаете оценку состояния здоровья отдельного индивидуума количеством градусов на градуснике нелогичным? Ответьте, пожалуйста.
.
2. "Другими словами: чем больше людей, страдающих психическими расстройствами, - тем здоровее нация?"
------------------------------------------
По-вашему, эти ваши "другие слова" следует из моих слов (при участии Всемирной организации здравоохранения): "Психическое здоровье нации измеряется не только количеством больных, страдающих психическими расстройствами, но и количеством здоровых людей, искренне желающих этих больных в чем-то переубедить."?
Объясните вашу логику в данном случае, пожалуйста. Это очень важно.
.
3. "По вашему выходит, что общество только тогда может считаться здоровым, когда численность психически здоровых особей в нем находиться в строго определенных (кем?)пределах. С учетом вашего последующего заявления - где-то в пределах 5%."
----------------------------------------
3.1. А 50% Волобуева в вашем "обществе" вам не показалось подозрительным?
Ответьте, пожалуйста.
3.1. А 45% с заявлениями: "Волобуев или маньяк или приколист, редактор - его друг" вы однозначно относите к психически нездоровым людям?
Ответьте обязательно, пожалуйста. В зависимости от вашего ответа на этот вопрос, мы будем решать вопрос о целесообразности продолжения терапии.
3.3. Найдите в моем "выводе" с учетом "психических условий барановского сайта" слова о "психически здоровых особях".
Если не найдете, обязательно сообщите.
.
Вам самому не смешно
----------------------------
Смешно.
Но чтобы мне было еще смешнее, "придеритесь" еще к тому, что "барановский сайт" я приравнял к "основной массе населения РФ".
Придеритесь, пожалуйста.
.
P.S. Гражданин(ка) Геронда. Если вас не устраивает понятие "общественное психическое здоровье", измеряемое количеством больных, страдающих теми или иными психическими расстройствами, обращайтесь не ко мне. Обращайтесь во Всемирную организацию здравоохранения.
Там вас обязательно выслушают.
У них работа такая.
.
(без названия)
-УPAГАН- написал 10.10.2010 23:05
Раскрыть комментарий
Чему учиться у Арзамасцевой? - Волобуев (10.10.2010 19:51)
STARIK написал 10.10.2010 23:02
Ирина Арзамасцева и Sergo разные люди, но они единомышленники. Ты мыслишь как мелкий лавочник, а они обладают широким кругозором и смотрят на много десятилетий вперед. Твоя доктрина, а точнее, галиматья исходит из шкурных интересов, а предложенные Арзамасцевой именные счета послужат интересам всего Общества.
НАЛИЧИЕ ДЕНЕГ У НАСЕЛЕНИЯ НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ БЛАГОСОСТОЯНИЯ НАРОДА
Волобуев типа главказначея Попандуполо? написал 10.10.2010 22:58
Как в фильме про пионера Петю Иванова джин из кувшина старик Хотабыч, всем игрокам по футбольному мячу раздал. Так же и мозгоеб Волобуев хочет всем лоботрясам платить деньги. А за что им платить, для бурного роста инфляции? Об этом видно он еще не думал.
А Вы, Зухов, статью-то читали?
Волобуев написал 10.10.2010 22:58
Зухов (10.10.2010 22:33) ...
Автор, мягко говоря, больной экономикой, но только какой-то своей виртуальной экономикой.Книжное оторванное о жизни представление.А надо бы помнить, что в центре внимания везде и всегда стоит человек, а не какая-то экономика, оторванная от него и якобы существующая независимо от него. На кой хрен такая экономика роду людскому???
===================================
Впервые в истории человечества показана экономика, которая опирается на человека, на его труд, а не на деньги, а Зухов все не доволен.
Когда Вы станете давать критику по тексту?
[В начало] << | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss