Кто владеет информацией,
владеет миром

Экономика станет человечной?

Опубликовано 10.10.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 505

Экономика станет человечной?

Чтобы понять суть сегодняшних новых объективных условий, в которых сегодня живем мы, живет наша страна и все человечество, необходимо понять суть новой финансовой системы, появившейся после отмены золотого паритета денег.

Отмена золотого паритета денег, изменила суть денег, суть финансов и привела к вводу новой финансовой системы, которая сейчас вытесняет старую кредитную, процентную, ростовщическую финансовую систему.

Одной из важнейшей сторон сути этой новой финансовой системы, является то, что деньги, вложенные в экономику, теперь прирастают не на несколько процентов (или на доли процента, учитывая налоги), как в старой, но все еще пока действующей финансовой системе, а в разы, а то и в десятки раз. Вложил рубль в экономику и можешь выпускать (в том числе и печатать) и запускать в денежное обращение (в потребление или вновь в экономику) десять неинфляционных рублей. Это сегодня. В будущем, это соотношение будет только увеличиваться, за счет нарастания в прибавочной стоимости прошлого труда, знаний, технологий.

Сегодня даже в нашей самой отсталой отрасли - сельском хозяйстве, на каждый вложенный рубль производится на восемь рублей товара, на который (а не на золото!) выпускаются и запускаются сегодня деньги. То есть мы получили новую финансовую систему, тысячекратно превосходящую, по возможностям финансирования, старую финансовую систему. Это создает новые потрясающие возможности для развития нашего народа, нашей страны и всего человечества.

Теперь все финансовые преграды для этого развития, которые раньше не давали возможности такого развития, могут быть сняты. Причем, это увеличение финансирования будет иметь экспоненциальный характер и будет регулироваться и, если мы допустим это, прерываться внешними, для системы финансирования, факторами: ограниченностью трудовых ресурсов, исчерпаемостью невозобновляемых природных ресурсов, ограниченностью энергетических ресурсов, экологией и т. п.

Новая финансовая система дает абсолютно новый капитал для экономики не только по количественно экспоненциальному его росту, но и по другой новой важнейшей и определяющей стороне своей сути - общественной (государственной) принадлежности. Ведь деньги сегодня выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны. Но, тем не менее, деньги сегодня все еще появляются по формуле: капитал-товар-деньги. То есть денег, наработанных нашим общим трудом, становится тем больше, чем больше капитала мы запустим в экономику. То есть мы все еще ищем капитал, в первую очередь, для экономики.

У нас простаивает масса труда, из-за отсутствия капитала для задействования этого труда. Когда мы поймем это, то перейдем к массированному запуску неограниченного (золотым паритетом) государственного капитала в экономику, вплоть до свободного доступа к государственному капиталу всех легальных производителей, вне зависимости от форм собственности, получая возможность еще более массированного запуска неинфляционных денег в обращение и снова в экономику. Инфляции здесь не будет, потому что самым лучшим лекарством от инфляции является запуск капитала в экономику.

Свободный доступ к капиталу будет означать ликвидацию ведущей и подавляющей роли дефицитного капитала в истории человечества, будет означать выход на первое место человека, его труда, будет означать переход экономики на работу по формуле: труд-товар-деньги. Впервые в истории человечества экономика станет человечной, опирающейся на труд человека, а не на бездушный капитал.

Тысячелетиями человечество билось над неразрешимой, казалось бы, дилеммой. С одной стороны, совершенствуя и укрепляя институт денег, на пользу своего развития. С другой стороны, пытаясь высвободить человека от порабощающей власти денег. И вот, наконец, появилась возможность прекратить это чреватое для человека и человечества соревнование, появилась возможность выхода человека и человечества на первый план.



Рейтинг:   3.40,  Голосов: 368
Поделиться
Всего комментариев к статье: 505
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Окончание - Ali
Ига написал 28.10.2010 14:24
В части дополнений я бы указал сейчас на три момента.
Первый. Власть присваивается элитой. Элита структурирована по своим мировоззренческим ролям "жрецы - дельцы - воины" и со временем внутри себя меняется ("колесо элиты") - без смены формации и при ее смене. Есть неплохая работа (http://neuroquad.ru/book/iof/) - по понятию ценза вхождения в элиту и механизму смены в ней. Но с небольшой добавкой - полная структура общества в такой парадигме есть пирамида из 3-х уровней (снизу вверх): "народ - элита - мировое правительство (бенефициары геополитических проектов)". Так вот, для уровня МП смены элиты нет.
Второй. С переходом к новой экономике - когнитивной, меняется (доходит до предела) способ уже не получения (это через псевдовыборы уже решено, тут Вы правы), а ее удержания и реализации (капитализации) - управление через информацию психической деятельностью (в культурной оболочке) людей. По сути властью завершается присвоение последнего принципиального атрибут мироздания - информации (материю - в виде вещности товаров, энергию - в виде энергии ресурсов, машин и эгрегоров - уже освоили). Мы постепенно превращаемся в социальные биороботы, к которым применяются социальные технологии программирования поведения и "добровольного" следования канонам, мотивации, необходимой нынешней конструкции власти.
Поэтому обнажение сущности власти - как необходимого, но неверно используемого инструмента - весьма необходимо. И это - важнейшая часть новой политэкономии.
Я вообще рассматриваю экономику как нечто заключенное в пирамиду из 3-х уровней (снизу вверх): "ресурсы - экономика - власть". Это означает, что экономика может быть только такой, какой ее установила власть. Все остальные (собственность, стоимость ...) - производное. И есть интерфейс между уровнями 3-2. В него входит все манипулятивное и силовое. Манипулятивное - современные теории экономики, идеология, правовое поле и т.д. В том числе "мемы" - этакие идеологические предтечи всего категорийного аппарата в вбиваемом "мировоззрении" народных масс.
Третье. Вы пишете, что смена права возможна только при смене общественных отношений. Да, что первично... Но сначала было "слово", логос. Может, все начинается с осознания, которое потом формирует намерение?
О развлекательной п/экономии - Ali
Ига написал 28.10.2010 14:23
Прочитал Вашу статью. Т.к. формат коммента не позволяет излагаться развернуто, то коротко - в виде заметок на полях:
1. Статья весьма понравилась - мысли собственные, с выходом на мировоззренческий уровень, уровень "вытяжки" предметной сущности уже затертых категорий, который позволяет в результате вещи называть своими именами, что уже приближает к истине. Слог хороший.
2. Согласен с критикой экон. науки - идеологизирована и потеряла свой предмет, модель человека меркантильного. По-моему разумению в политэкономию нужно вернуть мировоззрение, социологию и выйти на новое промысливание таких базовых процессов, как система разделения труда, организация и управление, обмен и его формы, справедливость и доверие, стоимость, капитал, эксплуатация. И, конечно, власть. Я сам тоже начал накидывать такую тему как "Восприятие в экономике" - что это, зачем и с чем его едят? Как от него зависит экономическая аксиоматика и т.д.
3. В этом смысле Ваша статья - хороший пример именно мировоззренческого подхода, который неплохо раскрыт дуплетом - через право (присвоение, власть) и человека. Абсолютно согласен с макрооценкой о характере всей цивилизационной линейки истории - "экономический вампиризм". Кстати, оценка существа отношений и качества рассмотрения человека у Вас совпадают с тем, что неплохо рассмотрел Э.Фромм - овеществление человека, его образа мыслей, отношений и даже языка. Как следствие, переход к товарности этого - отчуждению.
4. У Вас много тем затронуто, и многие - достаточно "вкуснык", методологически актуальные. Например, удержание революционной власти (качества смены формации) в новой парадигме (ценностях) через механизмы контроля народом и сопряжения власти с его интересами. Что есть власть, основанная на доверии, в том числе любого управленца. Кстати, тут возникает различение "руководства" от "управления", которое неплохо разрабатывала немецкая социология.
5. Согласен с темой образования - как дифференциатора доступа к власти, значит, и к Будущему. Вообще, образование - это единственная предельная технология, переводящая от предельной идеи к Будущему. Все остальное уже к этому пристегивается. Но в этом качестве образование, конечно, специально не рассматривается.
Окончание следует.
Чиновничеству:
"олег" написал 28.10.2010 12:51
че тама опять у вас..? Налить..?
.
"олег" написал 28.10.2010 12:48
Понял.
Но меня все таки волнует - образовательный процесс...
Пойду я тогда беседовать с ЕВРЕЯМИ.
По вкусу
ali написал 28.10.2010 11:32
али - "олег" (28.10.2010 03:50)
--
Хороший вопрос о платности образовании. Присмотрелся – ответил. Образование - дело серьезное, у меня же все извилины сводит к развлекательному уклону: круглое катать, плоское ровнять. Как просили. Дополнение - старое утверждение: в школу ходить придется. В сельской местности стало легче учиться: в школу возят. Образовательный процесс поставлен на «колеса». Благодарю за солидарность. Предлагаю найти свое развлечение в области политэкономии, а там -по вкусу.
али
"олег" написал 28.10.2010 03:50
Если можно - покороче.Доступнее...
(Вы - о чем..?..Об образовании..?
не знаю,
"олег" написал 28.10.2010 03:42
как кто, а я согласен с али...Так что Вы нам
предлагаете..?..
Новое качество образования - пятиинститутское
ali написал 28.10.2010 02:59
Новое качество образования - пятиинститутское
вот, например, - "олег" (28.10.2010 01:01)
---
Да Олег, мы все учились понемногу, когда-нибудь и где-нибудь..
Скажу, что образование всегда было платным. При социализме, помните, за заочное обучение еще и доплачивали. Студенту разумеется. Да и стипендия была хоть не большая в численном плане, но «содержательная». Кроме того, за время обучения каждый студент мог заработать на квартиру, а 2/3 точно заработали, что и получали на руки в течении 3-х лет по месту демонстрации своих знаний, куда отбывали по распределению. И неправда, что платного обучения не было. Оно было. Оттуда и ностальгия.
За эту оплату со студента спрашивали. Чего стоило прохождение курса политэкономии, например. На первый взгляд 99 % набирающихся уму она, как многое думали , может и не пригодиться. Но она не просто предмет, а чемодан с двойным дном. Студент всегда знал, что многого не понимает. Такое самомнение заставляло тренировать извилины и думать энергичнее. И единственное, что не знал студент, предназначение этой политэкономии, по большому счету, тренировка его мозгов. Политэкономия была не исключением, но она давала ему социально-политическое понимание, возможно давала ему и внутреннее самоутверждение.
Еперь о платности обратного направления. Это другая эпоха – время стратно-ориентированного образования. Народное образование платным не бывает. Похоже, что оно начинает исчезать. Нельзя же за него принимать выпуск юристов и бухгалтеров, не умеющих понимать право и не разбираться в существе денег. Верно, зачем.
Похоже что сменилась расстановка интересов в учебном процессе. Ощущение такое, что в нем начинает учится не тот что пришел обучаться, а другой, что учит. И не понятно, он учит или тацует. Известно, кто платит, тот и музыку заказывает. Те институт с университетом, а танцплощадка.
О учебном процессе. Если состоятельный студент заплатил за обучение, уже состоятельный и знающий, хорошо знающий, что доходы его родителей и его не завися и никогда не будут зависеть от образования, от напряжения сил при сдаче экзаменов, от растраты этих сил, он оплачивая учебный процесс всегда может сделать полезное себе и людям – оплатить сдачу экзаменов. И кто будет возражать. Родители? Преподаватели? Ну да: вывелись из учебного процесса безумцы, или вывели их. Кромезарабатывания, учебный процесс превратился в процедуру переприсвоения содержимого карманов. Здесь хорошо знают социальную справедливость. Олег, это между нами, никому более.
Скажите куда он поедет после своих курсов. Появился закономерный вопрос: почему пятилетнее платное образование не перевести на пятимесячное и заочное. Результат тот же. Смотрите доходы высшей школы, как сразу поднимутся. Спросите, что будут делать преподаватели оставшиеся 4,5 года. Учить этих же студентов снова. Пусть получают второе, третье, пятое и десятое образование. Можно ввести для платного образования норматив минимального количества законченных высших курсов. Только не меньше пяти. Отсюда и доходы высшей школы вырастут в пять раз. У экономики платного образования свои законы. Поверьте Олег, Интеллектуальный социум только выиграет, ибо будет только играть в этом процессе. У самодостаточных студентов вырастет самооценка, на что есть основания, ибо за это заплачено.
Про себя ничего не скажу. Давно не там и не здесь. На мне как раз социум и потерял. Нет пользы от нашего брата.
вот, например,
"олег" написал 28.10.2010 01:01
али...Ему - Бесплатно - вбивали политэкономию -
до конца исторического материализма!
А каков - Результат этого халявного образования?
Результат - Налицо!
Каковые выводы - Делает Социум, наблюдая этот Результат?
.
Ну ко, али..? Как Вы думаете..?
(А вот если, допустим, Вас - образовывали - Платно?
Вы думаете, Социум бы - чего то - приобрел?..
Развлекательная политэкономия
ali написал 28.10.2010 00:10
Временный блог с материалом:
О человеке, работнике и способе присвоения. Старостинизм как первое правовое уложение. (Ирония истории.)
http://poleconom.blogspot.com/
Волобуеву.(27.10.2010 21:31)
"олег" написал 27.10.2010 21:56
Думается, чиновничеству (местечковому) - это будет
очень интересно!
(Оно очень любознательно...
И! Что внушает - Искреннее Уважение к порицаемому :
неустанно продвигает приобретенные Знания -
В Массы!
ali
Волобуев написал 27.10.2010 21:31
ali (27.10.2010 14:43) 0
Приношу извинения за самоволку. В секторы темного обсуждения долгое время не заходил.
А так как ранее получил рекомендации о подготовке материала, то подготовил статью
« О человеке, работнике и способе присвоения. Старостинизм как первое правовое уложение. (Ирония истории.)»
Получился - фундаментально-развлекательный материал - веселая история. Узнать ее вы, не хотите ли? (20 листов измышлений без пробелов между абзацами, с ними – больше). Конечно все не однозначно, но то же - формирование предмета разговора. Дополнительное позиционирование в корневых вопросах.
Отношу его в лабораторную и школьную копилку.
Что будем с ним делать , Ваши рекомендации.
=========================================
У меня есть заброшенный ЖЖ. Если дадите недельку-другую, то я его постараюсь реанимировать.
Но так как немного горит, то нельзя ли их дать здесь, эти 20 страниц.
Денежное обозрение
ali написал 27.10.2010 16:27
Вопрос - Ali - Ига (25.10.2010 18:52)
Ali, т.к. комментов всяких уже набежало тут под 500. Может, Вы сделаете по-новой свой сводный коммента по МД? Чтобы не собирать это самим в кучу, лазя по страницам тут.
Думаю, это будет неплохим итогом всем комментам здесь - выплыло что-то на уровне цельного и оригинального предложения. Так, сказать, положительный осадок. И мы к нему могли бы цельно отнестить, подумать.
Ига, обязательно подумаю. Пусть и в иронической форме, но в период общения сделан материал по Первому правовому уложению. Без некоторой последовательности сложно. Возможно, что у меня накопились некоторые решения по деньгам вообще. Попробую денежную тему поднять с основания, как вижу. С другой стороны к МД дорога протоптана. Тогда мы сможем прописать МД в общую систему и рассмотреть отношения этой области подробно. Далее возьму паузу для подготовки материала. Конечно результатом субъективное видение вопроса, но если будет комплексность, то против нее меньшая вероятность ошибок. Она может быть относительно большой, надо вернуться к работе.
О собственности на выпускаемые деньги
ali написал 27.10.2010 16:05
Re: Коммуникационный процесс и воля - Горбунов (22.10.2010 21:35)
ali, а не могли бы Вы набросать черновик
проекта "закона о собственности на выпускаемые деньги".
О существовании такого закона мне не известно
Виктор Гигорьвич, как говорят, вопрос, конечно, интересный. От себя добавлю : более, чем интересный. Особенно том значении, что касается собственности на деньги.
Если заниматься, то придется вернуться к существу эмиссии на всех уровнях обращения прав и обязательств. Проблема, к которой Вы с Е.К. подходите, видна, как и решение. Концептуальное решение может быть. Возможно, что его будет достаточно для определения в вопросе. Не все просто. На месте этого вопроса присутствует абсолютная вакханалия и в простых и в сложных отношениях. Ощущение, что в денежном вопросе остались 2 составляющие : пацаны и деньги. Разложение: 1 . деньги у пацанов, 2. Денежным обращением управляют пацаны. Серьезные.
« О человеке, работнике и способе присвоения..." - Волобуеву, Горбунову, Ига
ali написал 27.10.2010 14:43
Приношу извинения за самоволку. В секторы темного обсуждения долгое время не заходил.
А так как ранее получил рекомендации о подготовке материала, то подготовил статью
« О человеке, работнике и способе присвоения. Старостинизм как первое правовое уложение. (Ирония истории.)»
Получился - фундаментально-развлекательный материал - веселая история. Узнать ее вы, не хотите ли? (20 листов измышлений без пробелов между абзацами, с ними – больше). Конечно все не однозначно, но то же - формирование предмета разговора. Дополнительное позиционирование в корневых вопросах.
Отношу его в лабораторную и школьную копилку.
Что будем с ним делать , Ваши рекомендации.
ali, Горбунову, Ига
Волобуев написал 27.10.2010 00:34
В связи с рекомендациями "гнать повозку", пошла статья: "Как сделать регионы из нищих - богатыми?"
Прошу отреагировать.
Волобуев
ali, Горбунову, Ига
Волобуев написал 26.10.2010 09:55
Вопрос - Ali - Ига (25.10.2010 18:52) +2
Ali, т.к. комментов всяких уже набежало тут под 500. Может, Вы сделаете по-новой свой сводный коммента по МД? Чтобы не собирать это самим в кучу, лазя по страницам тут.
Думаю, это будет неплохим итогом всем комментам здесь - выплыло что-то на уровне цельного и оригинального предложения. Так, сказать, положительный осадок. И мы к нему могли бы цельно отнестить, подумать.
===============================================
Запишите себе:
http://forum-msk.org/material/economic/4333134.html
Это для поиска статьи.
Если это сообщение, то:
http://forum-msk.org/material/economic/4333134.html?#c4488313
И потом Вы всегда найдете это, пока форум будет существовать.
Вопрос - Ali
Ига написал 25.10.2010 18:52
Ali, т.к. комментов всяких уже набежало тут под 500. Может, Вы сделаете по-новой свой сводный коммента по МД? Чтобы не собирать это самим в кучу, лазя по страницам тут.
Думаю, это будет неплохим итогом всем комментам здесь - выплыло что-то на уровне цельного и оригинального предложения. Так, сказать, положительный осадок. И мы к нему могли бы цельно отнестить, подумать.
Мы живем всего 34 года в условиях отмены золотопаритетности денег .
Волобуев написал 25.10.2010 18:06
О ностальгии и истории - ali (20.10.2010 00:09) ...
Имею основания предполагать, что времена те могли быть не совсем добрыми и период использования золота как носителя денежных знаков был относительно непродолжительным. Основное же место в истории существования денег занимают именно микроденьги, и вы имеете основание на вопрос-утверждение о растяжке образа микроденег в прошлое и будущее. Они присутствовали в истории и обращении и полагаю, что будут присутствовать . К использованию их есть правовое принуждение...
=======================================
Ну что Вы, Ali? Период золотопаритетности денег был очень продолжительным в истории человечества и занял тысячелетия.
Это мы сейчас живем всего 34 года в условиях отмены золотопаритетности денег и еще рано говорить, что мы эти условия освоили. Скорее, наоборот. Жизнь идет, поэтому, мимо нас.
Ига
Волобуев написал 24.10.2010 22:09
Ига (24.10.2010 14:05)
Можно публике и давать отдохнуть, а можно и не делать этого. Но лучше, как всегда, не подход выбора из "развилки на 2", "или - или" - это западная логика мышления, наша же говорит, что "пить надо на троих", троить. Посему лучше в новой статье сначала подытожить основные мысли предыдущих статей (не потерять общий контекст) и ключевые мысли в комментах по ним, пробросить логику к следующему шагу и сформулировать его.
Усталось бывает не от информации, а от отсутствия целостного образа. И если он по ходу дела вылепляется, то это облегчает, а не усложняет дело. Понятное всегда дает энергию. Я бы гнал повозку дальше. А то завтра перейдем в НАТО или в Китай какой-нибудь, и это уже никому не будет надо (шучу наполовину).
=========================================
Целостное содержание есть. Но оно настолько объемное, что пока его не удалось показать и в малой доле.
Но самое плохое, что никак не удается воплотить в общепринятую теорию и хоть в какую-либо практику первый шаг - направление выпускаемых денег в бюджет.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss