Кто владеет информацией,
владеет миром

Экономика станет человечной?

Опубликовано 10.10.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 505

Экономика станет человечной?

Чтобы понять суть сегодняшних новых объективных условий, в которых сегодня живем мы, живет наша страна и все человечество, необходимо понять суть новой финансовой системы, появившейся после отмены золотого паритета денег.

Отмена золотого паритета денег, изменила суть денег, суть финансов и привела к вводу новой финансовой системы, которая сейчас вытесняет старую кредитную, процентную, ростовщическую финансовую систему.

Одной из важнейшей сторон сути этой новой финансовой системы, является то, что деньги, вложенные в экономику, теперь прирастают не на несколько процентов (или на доли процента, учитывая налоги), как в старой, но все еще пока действующей финансовой системе, а в разы, а то и в десятки раз. Вложил рубль в экономику и можешь выпускать (в том числе и печатать) и запускать в денежное обращение (в потребление или вновь в экономику) десять неинфляционных рублей. Это сегодня. В будущем, это соотношение будет только увеличиваться, за счет нарастания в прибавочной стоимости прошлого труда, знаний, технологий.

Сегодня даже в нашей самой отсталой отрасли - сельском хозяйстве, на каждый вложенный рубль производится на восемь рублей товара, на который (а не на золото!) выпускаются и запускаются сегодня деньги. То есть мы получили новую финансовую систему, тысячекратно превосходящую, по возможностям финансирования, старую финансовую систему. Это создает новые потрясающие возможности для развития нашего народа, нашей страны и всего человечества.

Теперь все финансовые преграды для этого развития, которые раньше не давали возможности такого развития, могут быть сняты. Причем, это увеличение финансирования будет иметь экспоненциальный характер и будет регулироваться и, если мы допустим это, прерываться внешними, для системы финансирования, факторами: ограниченностью трудовых ресурсов, исчерпаемостью невозобновляемых природных ресурсов, ограниченностью энергетических ресурсов, экологией и т. п.

Новая финансовая система дает абсолютно новый капитал для экономики не только по количественно экспоненциальному его росту, но и по другой новой важнейшей и определяющей стороне своей сути - общественной (государственной) принадлежности. Ведь деньги сегодня выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны. Но, тем не менее, деньги сегодня все еще появляются по формуле: капитал-товар-деньги. То есть денег, наработанных нашим общим трудом, становится тем больше, чем больше капитала мы запустим в экономику. То есть мы все еще ищем капитал, в первую очередь, для экономики.

У нас простаивает масса труда, из-за отсутствия капитала для задействования этого труда. Когда мы поймем это, то перейдем к массированному запуску неограниченного (золотым паритетом) государственного капитала в экономику, вплоть до свободного доступа к государственному капиталу всех легальных производителей, вне зависимости от форм собственности, получая возможность еще более массированного запуска неинфляционных денег в обращение и снова в экономику. Инфляции здесь не будет, потому что самым лучшим лекарством от инфляции является запуск капитала в экономику.

Свободный доступ к капиталу будет означать ликвидацию ведущей и подавляющей роли дефицитного капитала в истории человечества, будет означать выход на первое место человека, его труда, будет означать переход экономики на работу по формуле: труд-товар-деньги. Впервые в истории человечества экономика станет человечной, опирающейся на труд человека, а не на бездушный капитал.

Тысячелетиями человечество билось над неразрешимой, казалось бы, дилеммой. С одной стороны, совершенствуя и укрепляя институт денег, на пользу своего развития. С другой стороны, пытаясь высвободить человека от порабощающей власти денег. И вот, наконец, появилась возможность прекратить это чреватое для человека и человечества соревнование, появилась возможность выхода человека и человечества на первый план.



Рейтинг:   3.40,  Голосов: 368
Поделиться
Всего комментариев к статье: 505
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Психотерапевту, который считает себя верблюдом.
Волобуев написал 12.10.2010 13:22
О некоторых особенностях слюноотделения... - Психотерапевт (12.10.2010 12:43) +3
только и остается, что плюнуть.
----------------------------------
Тогда не ной, что не верблюд.
========================================
А Вы, значит, решили, что Вы верблюд, способный заплевать все, даже обсуждение вопроса, станет ли экономика человечной?
Про Рэма, который не меняет подгузники, спросите у Урагана.
СКП написал 12.10.2010 12:53
Психотерапевту. Рэм, Вы подгузники хоть меняете? - Волобуев (12.10.2010 11:32) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий -7 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Раскрыть комментарий
О честных, разумных и не только... - Психотерапевт (12.10.2010 11:02)
=========================================
Рэм! Ну сколько можно? У Вас же совсем нет никакой личной жизни. Из темы в тему Вы следуете за мной, изучая каждое слово в статьях и комментариях, вредя, при малейшей возможности, выставлением минусов и никчемных сообщений, не покидая форум, такое впечатление, ни на минуту.
=========================================
Какой Вы непонятливый! Сейчас Ураган вернется из школы и объяснит Вам, зачем мальчики в школе дергают девчонок за косички.
Психотерапевт, Фрейд, Консенсус и Милый - это же одно и то же.
О некоторых особенностях слюноотделения...
Психотерапевт написал 12.10.2010 12:43
только и остается, что плюнуть.
----------------------------------
Тогда не ной, что не верблюд.
.
В колодец, отравленный ядом черносотенства и фашизма, только и остается, что плюнуть.
Волобуев написал 12.10.2010 12:37
Не плюй в колодец... - Психотерапевт (12.10.2010 12:02)
Мы начнем нормально жить, как только наладим нормальный выпуск и запуск денег!
Волобуев написал 12.10.2010 12:20
Гр-н РФ (12.10.2010 12:11) ... Все 6 миллиардное население планеты, вовлечено в гонку за это филькиной бумажкой, путем нагнетания всеобщей истерии стяжательства и обогащения. У меня есть 1000 вопросов. И на них есть 999 ответов. Остался лишь один единственный вопрос. Когда, наконец, мировое сообщество порвет пасть всей этой финансовой гидре, состоящей из банкиров и их высокопоставленных помощничков? Когда, наконец, мировое сообщество будет жить не по выдуманным законам фашизма, коммунизма, либерализма и всякого там социализма. Когда начнем жить своей собственной жизнью и по своим собственным законам? Когда мы в общенародных референдумах, каждодневно и ежечасно будем решать свою судьбу сами? Когда мы дадим себе возможность решать что нам делать? Сажать ли воров на кол или с награбленным барахлом дать уйти за бугор, как это делается сейчас? Вооружать ли нашу Армию новейшим вооружением или уничтожать и сокращать, как это делается сейчас? Продавать ли нам наши недра самим, за дорого или даром отдавать олигархам, как это делается сейчас? Жить ли нам в мире со всеми или воевать с теми на кого укажет Путин с Медведевым? Быть ли России суверенной страной или лечь под НАТО и Китай, как это делается сейчас?
=========================================
Волобуев. Все Вы правильно говорите, кроме того, что деньги, это филькина бумажка. Выпускаемые рубли - это оценка труда населения страны. Позоря рубль, Вы позорите труд.
Вопрос ведь только в том, чтобы эта оценка труда населения страны доставалась населению, всем и каждому, а не отдельным проходимцам.
(без названия)
Гр-н РФ написал 12.10.2010 12:11
Есть на свете одна забавная, на первый взгляд штука – доллар. С виду неприметная бумажка и очень похожа на фантик от конфет. Только вот леденцы в нее не заворачивают. Ее все хотят почему-то получить. И каждый получает по-своему, кто как может. Кто-то спину гнет за доллар. Кто-то, продав Родину, получает миллион. А кто-то и триллионы долларов имеет, просто их печатая. Только вот непонятно какой же всем прок в этой крашеной несмываемыми красками бумаге? А фокус заключается в том, что если обладателями внушительного количества этой зелени являются президенты, министры, премьеры, руководители бандитских формирований, шахи-падишахи, ну и, конечно же, олигархи, то сразу становится понятным, почему вдруг обычная бумага оказалась весьма ценным эквивалентом и по массе своей стала сопоставима с золотом! Этот альянс представляет собой сетевой конгломерат, окутывающий своей паутиной всю нашу планету. Им всегда будет достаточно средств, чтобы скупать многочисленных помощников из числа административного ресурса во всех странах. Им хватит долларовой бумаги на покупку всех СМИ в придачу с продажными журналистами. А чтобы оплатить кровавые теракты, революции, и войны им достаточно лишь увеличить производительность
печатного станка на весьма непродолжительное время. Все 6 миллиардное население планеты, вовлечено в гонку за это филькиной бумажкой, путем нагнетания всеобщей истерии стяжательства и обогащения. У меня есть 1000 вопросов. И на них есть 999 ответов. Остался лишь один единственный вопрос. Когда, наконец, мировое сообщество порвет пасть всей этой финансовой гидре, состоящей из банкиров и их высокопоставленных помощничков? Когда, наконец, мировое сообщество будет жить не по выдуманным законам фашизма, коммунизма, либерализма и всякого там социализма. Когда начнем жить своей собственной жизнью и по своим собственным законам? Когда мы в общенародных референдумах, каждодневно и ежечасно будем решать свою судьбу сами? Когда мы дадим себе возможность решать что нам делать? Сажать ли воров на кол или с награбленным барахлом дать уйти за бугор, как это делается сейчас? Вооружать ли нашу Армию новейшим вооружением или уничтожать и сокращать, как это делается сейчас? Продавать ли нам наши недра самим, за дорого или даром отдавать олигархам, как это делается сейчас? Жить ли нам в мире со всеми или воевать с теми на кого укажет Путин с Медведевым? Быть ли России суверенной страной или лечь под НАТО и Китай, как это делается сейчас?
Не плюй в колодец...
Психотерапевт написал 12.10.2010 12:02
Но не ответил про плюсы и минусы.
-------------------------------------
такой вопрос был задан Волобуеву Е.К. 1,5 месяца назад и остался без ответа.
.
Психотерапевту Рэму
Волобуев написал 12.10.2010 11:59
О не только... - Психотерапевт (12.10.2010 11:47)
Плагиат. Именно такой вопрос был задан Волобуеву Е.К. 1,5 месяца назад и остался без ответа.
===================================
Вот и я об этом. Не только изучаешь мое каждое слово и все комментарии, но и запоминаешь. Очень способный.
Но не ответил про плюсы и минусы.
О не только...
Психотерапевт написал 12.10.2010 11:47
Плагиат. Именно такой вопрос был задан Волобуеву Е.К. 1,5 месяца назад и остался без ответа.
.
(без названия) - Мамушкин А. (30.08.2010 17:53)
Волобуев. Ты перерывы на еду и сон делаешь? В подгузниках сидишь? Рейтинг нагоняешь?
.
изучая каждое слово в статьях
--------------------------------
Допиши в примечании к: без письменного разрешения автора - не читать!
Вдруг кто-то еще читать начнет - запретный плод сладок.
.
Из темы в тему Вы следуете за мной
--------------------------------
Нет ли ощущения, что родственники или соседи хотят тебя убить?
.
Психотерапевту Рэму
Волобуев написал 12.10.2010 11:41
И поделитесь, пожалуйста, как это Вам удалось, например, выставить себе 6 плюсов за двадцать минут, а, может, и за меньшее время?
Психотерапевту. Рэм, Вы подгузники хоть меняете?
Волобуев написал 12.10.2010 11:32
О честных, разумных и не только... - Психотерапевт (12.10.2010 11:02)
=========================================
Рэм! Ну сколько можно? У Вас же совсем нет никакой личной жизни. Из темы в тему Вы следуете за мной, изучая каждое слово в статьях и комментариях, вредя, при малейшей возможности, выставлением минусов и никчемных сообщений, не покидая форум, такое впечатление, ни на минуту.
О честных, разумных и не только...
Психотерапевт написал 12.10.2010 11:02
И будьте уверены, что и я подставлю свое плечо Вам. Как Вам подставит свое плечо каждый честный и разумный человек.
----------------------------------
И скромный, Волобев, скромный.
.
ali
Волобуев написал 12.10.2010 10:51
От своего понимания к взаимопониманию (1) - ali (12.10.2010 03:18)
Е.К., понимание – сложная работа, присутствие нашего активного населения на форуме - определенно, трудовая вахта, но направлена она, скорее, на самореализацию участников, иначе и быть не может. Придя на тему, порой, начинаем говорить о своем. Все, вроде бы, должно соединится: проблема, вариант решения ее и комментарии, но чаще – это надежда. Правило простое: «У кого чего болит, … «. Но, в любом случае, из форума всегда что-то выносится, и это есть тот продукт, который здесь создается. Каждое выступление в теме – определенный труд, до некоторого момента, да, может быть безрезультативным. Но это время – период накопления энергии ожидаемого преобразования. Возражают все, но каждый по-своему.
===========================================
Волобуев. Конечно все это так, как правильно и то, о чем Вы говорите дальше, о превращении слов на форуме в дело.
И я же вижу, что Вы и сами присматриваетесь к форуму, чтобы поведать человечеству то, что созрело у Вас.
И будьте уверены, что и я подставлю свое плечо Вам. Как Вам подставит свое плечо каждый честный и разумный человек.
Коммунизм не может быть налоговым!
Волобуев написал 12.10.2010 10:02
.Лучшая "эх-кономика" наименее человечна, лучшая "человечнось" -
мало-"эх-кономична". Не заметили, т.с. - в истор. ретроспективе?
2."Сегодня даже в нашей самой отсталой отрасли - сельском хозяйстве, на каждый вложенный рубль производится на восемь рублей товара, на который (а не на золото!) выпускаются и запускаются сегодня деньги"..
Во-во! Вот с этой "анти-сталинской" торгашеской арихметики:
1 руб.-> 8руб. (установленной перепродавцами товара на прилавке) и начиналось наше "славное настояшее". А вот не хочешь:
за влож. 1 руб. -> 1руб. 20 коп. ????????????????????????????
---по плану, и при дешевом, доступном для населения товаре?
- т.е.всего лишь 20 процентов навара получать? Как? Елементарно, Ватсон - надо всего лишь налогообложение принять: ну, простое, как 2х2=4.
Прибыль 20 проц - с нее и налог 20 проц, прибыль 100 проц - с нее и налог 100 проц. (т.е. всю - отдай!)
а Эх-кономика должна быть Ух!...кономной - это проходили.
Карла - Марла не советовал.
==========================================
Волобуев. Сталин так и не определился окончательно, какой коммунизм надо строить: продуктообменный или товарно-денежный. И выговаривал левакам, что, дескать, они торговать не научились, а уже берутся коммунизм строить.
Но сейчас, после отмены золотого паритета денег, когда эксплуатация ушла с производств и рынка в выпускаемые деньги, когда деньги стали выпускаться сплошным потоком, стало ясно, что этот поток денег не остановить и не прервать. Да и не надо прерывать. Выпускаемые деньги - это финансирование. В масштабах страны, это финансирование дает возможность поднять любой проект, в том числе и построение коммунизма.
И что это у Вас за налоговый коммунизм?
Денег должно быть ровно столько, сколько товара!
Волобуев написал 12.10.2010 09:45
Волобуев!!!! - УPAГАН (12.10.2010 07:00) 0
Потому что кто-то тут же выпустит себе в десять раз больше денег и скупит десять раз и Россию и Луну.
=====================
А нету ...станок сломался....А вот вложишь свою долю в заводик, начнешь выпускать продукцию....еще получишь на то кол-во, что выпустил!!! Так какая тут инфляция? Инфляция, когда денег дохрена, а товара нет !!! А тут денег ровно столько , сколько и товара !!!
Опять не тааааааааааааааааааак?
Брошу твою школу экономики!!!
============================================
Волобуев. Да все так, как ты говоришь. Денег должно быть ровно столько, сколько товара! Хорошо бы, чтобы это все поняли. Только надо товаром делать предметы потребления, а не сами деньги, не землю, не воздух, не образование, не здравоохранение, не человека.
Дело здесь в том, что вложив деньги в заводик, ты рискуешь их потерять в новых условиях нового способа производства. Раньше, при золотом паритете, капиталист получал прибыль (прибавочную стоимость) прямо на производстве, потому что на производстве производилось и золото, которое было основой денег. Сейчас же деньги выпускаются в отрыве от производства. Ты работаешь предпринимателем на своем заводе, а кто-то (фглонисты) выпускает себе деньги и присваивает ими твою прибыль.
То есть, кроме доступа человека к заводу, владелец он или нет, нам надо так устроить общество, чтобы человек получал еще и свою долю выпускаемых денег на его труд. И надо, чтобы эти деньги были деньгами именно нарабатываемыми человеком, а не подаренные ему Арзамасцевой.
Деньги эти, соответствующие товару и даже больше, чем нужно, почему и инфляция, уже есть, они выпускаются, но не доходят до населения страны. Их выпускают себе олигархи (фглонисты). Надо просто отобрать выпуск денег у них и заставить управление государства заниматься этим выпуском денег в наших, народа, интересах.
Выпуск каких-либо дополнительных денег - это суперинфляция, катастрофа, погибель. Сама знаешь, что по просекам бродили всякие люди и не всех надо слушать. И первый признак человека, что с ним не надо общаться, это что он употребляет плохие слова.
Волобуев!!!!
УPAГАН написал 12.10.2010 07:00
Потому что кто-то тут же выпустит себе в десять раз больше денег и скупит десять раз и Россию и Луну.
=====================
А нету ...станок сломался....А вот вложишь свою долю в заводик, начнешь выпускать продукцию....еще получишь на то кол-во, что выпустил!!! Так какая тут инфляция? Инфляция, когда денег дохрена, а товара нет !!! А тут денег ровно столько , сколько и товара !!!
Опять не тааааааааааааааааааак?
Брошу твою школу экономики!!!
От своего понимания к взаимопониманию (1)
ali написал 12.10.2010 03:18
Е.К., понимание – сложная работа, присутствие нашего активного населения на форуме - определенно, трудовая вахта, но направлена она, скорее, на самореализацию участников, иначе и быть не может. Придя на тему, порой, начинаем говорить о своем. Все, вроде бы, должно соединится: проблема, вариант решения ее и комментарии, но чаще – это надежда. Правило простое: «У кого чего болит, … «. Но, в любом случае, из форума всегда что-то выносится, и это есть тот продукт, который здесь создается. Каждое выступление в теме – определенный труд, до некоторого момента, да, может быть безрезультативным. Но это время – период накопления энергии ожидаемого преобразования. Возражают все, но каждый по-своему. Мне, скажу, сложновато сконцентрировать внимание на всей массе реплик и выступлений. Отдаю Вам должное. И работе и выдержке. Если же и не вижу чего-то, что может иметь новизну и свой интерес , то, все равно, признаю полезность этого общения для населения, а может и для страны (громко). Понимаю, что поддержка темы на форуме может вызвать усталость, но против нее есть и остается значимое мероприятие, что является оправданием. К тому же, нельзя выносить и себя из состава участников, что и не делаю. Лично у меня остается удовлетворенность Вашей и миссией: говорил – не живу заготовками, а по ходу обсуждения смог определится в значимых деталях .
Мой комментарий по форме был ориентирован на Вашу поддержку, однако, и в фактическом разрезе он выходит из действительного понимания, к которому подхожу с другой стороны.
Е.К. аудитория располагаем многими мировоззренческими решениями , как в области политического экономического , правового и социального процесса, так и методологии работы в этом направлении. У нас и на сегодняшний день есть результат – уверенность каждого в своем видении решения множества проблем.
От своего понимания к взаимопониманию (2)
ali написал 12.10.2010 03:17
От своего понимания к взаимопониманию (2)
Е.К., еще раз, Ваши слова:
"И вот здесь, когда я предлагаю свое видение этого пути, то мне об этом никто никогда ничего не говорит. Говорят на любые темы, но не на эту. То есть не имею я пока хорошей критики.
Вот, пожалуйста, в этой теме сделана заявка на новую финансовую систему. И ни от кого из своих оппонентов, я не услышал здесь ни слова по этой новой финансовой системе.
Трудно вникать в новое, легче жевать одну и ту же изжеванную и пережеванную жвачку".
Е.К. , поддерживая Вас, подхожу к ожидаемому результату, с другой стороны: с вопроса мобилизации активности работника. Отнесем ее на каждого человека, наличие интереса позволить привить ему высокую экономическую активность. Она – естественное состояние против дня сегодняшнего, когда любая активность несет последующее отчуждение ее продуктов.. Поднимем уровень. В этом процессе появляется новый инструментарий. Для меня им является система правового взаимодействия, для Вас – новая финансовая система через процедуру получения денег народом. Здесь есть вопросы денежного обращения из глубокой теории, есть и не менее глубокие из устройства финансов. С ними перекликается кредит. В вопросе финансов есть принципиальные особенности, которые могут мобилизовать и всю систему и каждого человека, вы к ним не походите. Но они и не касаются вопросов эмиссии денег. В самом вопросе природы денег и развития денежного обращения есть также вопросы, которые остаются нерассмотренными. Всю видимую полезность, как это представляется мне, соединяю с Вашей уверенностью и ожиданием. Этим отношением снимаю все различие в походе и заменяю его одним ориентированием на результат. Опорных элементов и причин для разделения Вашей уверенности в положительном результате вижу много, остальное понимание появится. Без понимания и познания не пройти. А здесь мы имеем целый состав пониманий. Это уже национальное богатство. Все нормально в тематическом круге.
Смотрите, мне пришлось заявить об историческом экскурсе. Есть проблемы. Большая работа, которую надо выполнить в короткий срок, но как это сделать не представляю. А сделать придется, ибо хорошо понимаю другое: что означает статья с претензиями на новую идеологию правопорядка. Отсюда веревочки тянутся во все области правового, финансового и социального взаимодействия. А без реформирования финансовой системы и здесь с места не стронуться. Вот, есть первое правовое уложение, о котором говорили, а есть второе, и его надо описать. Но мы знаем, за пределами исследовательского круга о них не говорится. Не думают и не знают. Лихая беда – начало. Право на ошибку не предполагает падения в утопию, а все рядом, и многие, что будут близко, этот знак будут ставить.
Е.К. хандру надо оставит за пределами Вашей работы. Напористость Ваша еще послужит. Хорошо, что понимаете значимость соответствующих вопросов, но придется достичь значимости правильных решений. Похоже, подобные выводы, первоначально, придется делать и здесь.
Е.К. активность на Ваших темах предельная, а она достигается и тем, что потенциальным участникам оставляют право и возможность предлагать, обсуждать. Эта пища для размышлений и тренировка для мозгов. Не отбирать же такое право: ничего не останется у людей. Скажу, надо готовиться к важному достижению в своей работе – признанию своих ошибок. Здесь все очень просто: большинство их первым успевает увидеть исследователь. Это позволяет ему исправить их.
Да, хорошая критика – ценная вещь, часто ее берегут для себя. Народ у нас бережливый.
(без названия)
420 написал 12.10.2010 02:58
1.Лучшая "эх-кономика" наименее человечна, лучшая "человечнось" -
мало-"эх-кономична". Не заметили, т.с. - в истор. ретроспективе?
2."Сегодня даже в нашей самой отсталой отрасли - сельском хозяйстве, на каждый вложенный рубль производится на восемь рублей товара, на который (а не на золото!) выпускаются и запускаются сегодня деньги"..
Во-во! Вот с этой "анти-сталинской" торгашеской арихметики:
1 руб.-> 8руб. (установленной перепродавцами товара на прилавке) и начиналось наше "славное настояшее". А вот не хочешь:
за влож. 1 руб. -> 1руб. 20 коп. ????????????????????????????
---по плану, и при дешевом, доступном для населения товаре?
- т.е.всего лишь 20 процентов навара получать? Как? Елементарно, Ватсон - надо всего лишь налогообложение принять: ну, простое, как 2х2=4.
Прибыль 20 проц - с нее и налог 20 проц, прибыль 100 проц - с нее и налог 100 проц. (т.е. всю - отдай!)
а Эх-кономика должна быть Ух!...кономной - это проходили.
Карла - Марла не советовал.
О передаче денег трудящимся
Льюис Кэрролл написал 11.10.2010 23:22
.
- У тебя осталось что-нибудь в кармане?
- Нет, - отвечала Алиса грустно. - Только наперсток.
- Давай его сюда! - приказал Додо.
Тут все снова столпились вокруг Алисы, а Додо торжественно подал ей наперсток и сказал:
- Мы просим тебя принять в награду этот изящный наперсток!
Эта краткая речь была встречена общими рукоплесканиями.
.
.
[В начало] << | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss