Кто владеет информацией,
владеет миром

О современных производительных силах и новом способе производства

Опубликовано 30.09.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 140

О современных производительных силах и новом способе производства

Орудия производства, при помощи которых производятся материальные блага, люди, приводящие в движение орудия производства и осуществляющие производство материальных благ, благодаря известному производственному опыту и навыкам к труду, - все эти элементы вместе составляют производительные силы общества. Но производительные силы составляют лишь одну сторону производства, одну сторону способа производства, выражающую отношение людей к предметам и силам природы, используемым для производства материальных благ. Другую сторону производства, другую сторону способа производства составляют отношения людей друг к другу в процессе производства, производственные отношения людей.

Люди используют природу для производства материальных благ не изолированно друг от друга, не в качестве оторванных друг от друга одиночек, а сообща, группами, обществами. Поэтому производство есть всегда и при всех условиях общественное производство. Осуществляя производство материальных благ, люди устанавливают между собой те или иные взаимные отношения внутри производства, те или иные производственные отношения.

Отношения эти могут быть отношениями сотрудничества и взаимной помощи свободных от эксплуатации людей, они могут быть отношениями господства и подчинения, они могут быть, наконец, как сегодня, переходными отношениями от одной формы производственных отношений к другой форме. Но какой бы характер ни носили производственные отношения, они составляют - всегда и при всех строях - такой же необходимый элемент производства, как и производительные силы общества. Следовательно, производство, способ производства охватывает как производительные силы общества, так и производственные отношения людей, являясь, таким образом, воплощением их единства в процессе производства материальных благ.

Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания.

Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или - что является только юридическим выражением этого - с отношениями собственности (сегодня - это отношения к собственности выпускаемых денег), внутри которых они до сих пор развивались.

Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. Но ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые, высшие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в лоне самого старого общества.

Каков способ производства у общества, - таково в основном и само общество, таковы его идеи и теории, политические взгляды и учреждения. И если применить эти давно известные и общепризнанные утверждения к современным реалиям, то сегодня мы увидим и абсолютно новый современный способ производства и абсолютно новые современные производительные силы, требующие смены производственных и общественных отношений.

Ведь в чем была коренная неприемлемость капиталистического способа производства? Далеко не только в эксплуатации, в присвоении прибавочной стоимости капиталистами. Коренная неприемлемость капиталистического способа производства была в его ограниченности, исходящей из ограниченной, золотым запасом, денежной массы. Товарная масса должна была укладываться в эту ограниченную денежную массу. Соответственно, рамками этой ограниченной денежной массы сдерживалось и развитие производительных сил. Но в семидесятых годах прошлого столетия в СССР, как и во всем мире, был отменен золотой паритет денег. Отмена золотого паритета денег явилась мощнейшей цивилизационной подвижкой, выводящей человечество на совершенно новый цивилизационный уровень, изменившей производительные силы, требующих, в свою очередь, изменения производственных и общественных отношений, то есть требующих и формационных изменений.

Производительные силы изменились за счет изменения сути прироста производительности труда. Производительность труда получила возможность увеличиваться неимоверными темпами, вплоть до экспоненциальности или взрывообразности, за счет резкого наращивания прибавочной стоимости. Эта возможность наращивания прибавочной стоимости, в свою очередь, появилась за счет снятия ограничений в наращивании прибавочной стоимости ограниченным количеством золотопаритетных денег. Теперь деньги могут наращиваться без золотопаритетных ограничений. Но теперь и прибавочная стоимость может неограниченно наращиваться как за счет наращивания живого труда, так и за счет, главным образом, включения в прибавочную стоимость прошлого труда, знаний, технологий.

Сегодня 90% вновь создаваемой прибавочной стоимости составляет такой прошлый труд, потому что на каждый вложенный рубль в экономику России выпускается на 10 рублей товара. Сегодня мы только и выживаем, что за счет резкого наращивания прибавочной стоимости, включением в нее знаний. С 1991 года и по 2009 год ВВП в России увеличился, в денежной оценке, с 1, 3 триллиона рублей в СССР в 1991 году до 49 триллионов рублей в России в 2009 году, то есть, с учетом деноминации 1998 года, ВВП увеличился в 37 692 раза. И это при том, что экономика страны разрушается на глазах.

В СССР же, сравнительно, оценка ВВП увеличилась с 0,72 триллиона рублей в 1986 году до 1,3 триллиона рублей в 1991 году, то есть всего в 1,8 раза.

Конечно, можно сказать, что в СССР не было инфляции. Но и в России далеко не каждый год была инфляция в 2000 раз. Да и перевод рублей в долларовый эквивалент дает тот же самый принципиальный эффект. То есть отмена золотого паритета денег привела к созданию нового способа производства, неизмеримо более мощного, чем капиталистический способ производства или чем существовавший в СССР. То есть налицо просто сумасшедшая экономическая эффективность современной товарно-денежной экономики, не оставляющая никаких шансов как капиталистической экономике, так и продуктообменной советской экономике и современным продуктообменным теориям.

Конечно, эта сумасшедшая эффективность достается олигархам, а народ, в своей массе, стал жить гораздо хуже, чем в СССР. Большинство людей в России только и спасают запасы, полученные ими в СССР, квартиры и прочее. Но многих ничего не спасает и они деградируют и вымирают. Почему так происходит, что налицо сумасшедшая эффективность новой товарно-денежной экономики, появившейся после отмены золотого паритета денег, но эта эффективность не достается народу, который деградирует и вымирает, а все достается олигархам, которые куршавелят?

Дело здесь в изменениях способа присвоения прибавочной стоимости и в непонимании публикой этих изменений, чем и пользуются олигархи. Теперь вся (!) прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, полностью превращается в выпускаемые деньги, а выпускаемые деньги полностью разворовываются олигархическим ворьем прямо в их выпуске, мультипликаторными и немультипликаторными способами, мошеннически, обманом общества. Производства же и рынок стали неэксплуататорскими, поскольку деньги теперь выпускаются в отрыве от производств и рынка.

Современный способ производства позволяет получить любой поток товаров, если рядом с этим потоком товаров идет соответствующий поток выпускаемых денег. Но кому достается поток денег, тому достается и поток товаров. Будут доставаться выпускаемые деньги народу, в руках народа окажется и товар, и собственность, и власть. С 1991 года и по сегодня только официальная рублевая (наличная и безналичная) денежная масса выросла в 18 000 раз (!). И все мимо бюджета. Все прямиком в карманы и на счета олигархического ворья.

Официальная рублевая денежная масса увеличивается в России, в среднем, в два раза ежегодно. Но доходы всех и каждого в стране не увеличиваются в два раза ежегодно, а только уменьшаются, за счет инфляции. Зато бурными темпами развивается олигархия, присвоившая себе "право первой ночи", в отношении выпуска наших общих денег. Ведь выпускаемые деньги сегодня являются общими (коммунистическими!) деньгами, потому что теперь выпускаются на общий (коммунистический!) труд населения страны, а не на золотой запас.

Сама логика цивилизационного развития подвела нас к необходимости устройства коммунистического общества на основе обобществления общих (коммунистических!) выпускаемых денег. Не происки ЦРУ, не предательство партийной бюрократии КПСС, вывозившей, якобы, колбасу на свалки, привели к приостановке построения коммунизма в СССР и к разрушению СССР, а неумение советскими коммунистическими идеологами использовать мощнейшую методологию марксизма-ленинизма для освоения в теории и применении на практике факта отмены золотого паритета денег.

В чем суть сегодняшнего "существующего конфликта между общественными производительными силами и производственными отношениями"? В том, что население работает, а олигархи, разворовывая деньги в их выпуске, присваивают этими деньгами результат работы населения. Можем ли мы разрешить этот конфликт? Элементарно можем, потребовав направления выпускаемых денег в бюджет и далее к народу, чей труд позволяет сегодня выпускать деньги.

Получив право распоряжения выпускаемыми деньгами, наш народ освободится от эксплуатации и построит коммунизм в условиях современных неэксплуататорских товарно-денежных отношений. Промедление, в направлении выпускаемых денег народу, чревато катастрофическими последствиями. Новый могущественнейший способ производства, при отсутствии государственного и общественного контроля, может мгновенно исчерпать невозобновляемые природные ресурсы и отправить человечество обратно в пещеры и на деревья. Но если человечество сумеет своевременно овладеть этим способом производства, то оно справится с любыми напастями и выйдет в глубокий космос.



Рейтинг:   2.40,  Голосов: 325
Поделиться
Всего комментариев к статье: 140
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
О натуральных показателях
Волобуев написал 30.09.2010 08:28
Раскрыть комментарий
Re: Есть цивилизаионное и формационное развитие общества!
Красный щит написал 30.09.2010 08:21
Волобуев. При чем здесь заговоры?
Ну да,все произошло само-собой)))
О производительности
Волобуев написал 30.09.2010 08:21
Раскрыть комментарий
О человеке и человечности.
Волобуев написал 30.09.2010 08:18
Раскрыть комментарий
О жизни без денег.
Волобуев написал 30.09.2010 08:14
Раскрыть комментарий
Очередная пьеса для механического пианино
Корршунов написал 30.09.2010 08:12

Гайдар и Волобуев - близнецы-братья, кто более матери-истории ценен?
Есть в рассуждениях Волобуева некая механистичность, прямо вытекающая из усвоенной на курсах марксизма-ленинизма догме: "Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание." Из чего вытекает, что человек -- это не имя существительное, а имя прилагательное. Человек -- это не "кто", а "какой": какова форма "общественных отношений" таков и человек.
Дарю идею: если убийц вместо камер размещать в кельи, вместо принудработ назначать послушание, карцер заменить епитимьей, прогулки в тюремном дворике заменить на беседы с птичками в весеннем лесу, то через пару-тройку лет мы получим на выходе не просто попа, а глубоко верующего человека. Бегом к министру юстиции и патриарху.
Механическое пианино сыграет любую пьесу безукоризненно, но люди слушают концерты в исполнении Клайберна и Рихтера. Только там в музыке можно услышать то, что не пропишешь в нотах.
Гайдар и Волобуев - близнецы-братья, кто более матери-истории ценен?
Выручка это не показатель производительности.
Иннокентьевич написал 30.09.2010 08:10
Рассмотрим простейший условный пример: Изготовлен автомобиль и продан дилеру за 300 т.р.– себестоимость изготовления составила 120 т.р. в том числе работающим, выплачена зарплаты в сумме 50 т.р. Из балансовой стоимости 80 т.р. выплачивается налог на прибыль 24% - 19,2 тыс.руб.и отчисления в пенсионный фонд от начисленной заработной платы порядка 24,8 т.руб. При норме прибавочной стоимости, примем 10%, прибавочная стоимость составит 5 т.руб. чистая прибыль за счет рыночных цен составит 80т.р.-49т.р. (5 т.р. + 44 т.р.= 49.т.р.)=31 т.р. Обратите внимании заработной платы полученной всеми участниками в изготовления не недостаточно для приобретения изготовленного автомобиля. Дилер при реализации автомобиля получил маржу -5% или 15 т.р. Покупатель взял кредит в банке под 15% годовых, с погашением в текущем году. Кредитирующий банк получит 45 т.р. Банк посчитал, кредитора не платежеспособным и продал взыскание кредита посреднику за 280 т.р. Итак: За изготовленный автомобиль за 300 т.р. реально получено виртуальных денег – 15 т.р. + 280т.р+45 т.р.=340 т.р. и всего за изготовленный за 300 т.р. автомобиль в обращении будет 640 т.р. Это при одной переуступки при продаже. Что из этого следует? Количество материальных ценностей при их кредитования – создание пирамиды обеспечивающий, образование нетрудовых доходов, разрушающих финансовую систему, так как эти деньги не имеют материального обеспечения. Деньги крутятся, как правило, у спекулянтов на биржах. Считается, что в мире только 5% денег имеют реальное материальное подтверждение, а 95% крутится на биржах, как простые бумажки.
Производительность труда не нужно путать с выручкой в рублях. См.
http://www.eifg.narod.ru/20091991.htm
Советскому
Волобуев написал 30.09.2010 08:09
Раскрыть комментарий
Все всегда упиралось и упирается в финансирование.
Волобуев написал 30.09.2010 08:05
Раскрыть комментарий
Есть цивилизаионное и формационное развитие общества!
Волобуев написал 30.09.2010 08:00
Раскрыть комментарий
(без названия)
Советский написал 30.09.2010 06:04
Какая цель была экономики СССР? Благосостояние народа СССР.Вооружение-как
гарантия не нападения на СССР.
Все.Никаких рынков,никакой прибыли СССР не нужно было.
В основном отсутствовал принцип прибыли,доходности,т.к.-это были элементы капитализма.
И это хорошо! Мы жили не для денег,рынка и прочей дребедени,а для себя.
Re:
Советский написал 30.09.2010 05:59
"Основная масса наличности поступала населению."-- Рус (30.09.2010 05:35)
Что за бред?
Я конечно,не экономист,но знаю,что в распоряжении олигархов РФ-было и есть в 2-3 раза больше денег,чем в бюджете РФ.
Ну подсчитайте,сколько денег у олигархов,гос. аппарата сегодня и вам будет ясно.
Наше население НИЩЕЕ в своей массе.
Если в СССР была плановая денежная политика и у народа было столько то миллиардов и то,почти они все- налич. деньги лежали в Сбербанке,а безнал крутился в производстве,то откуда сегодня у народа РФ много денег?
Произ-ва фактически нет,одна торговля и та на 70-80%=голый импорт.
Народ голый сегодня.Олигархи в основном держат и крутят деньги за бугром.
Вот и вынуждено РФ-печатать деньги,чтобы хоть как-то оживить экономику.
Сегодня РФ-это дойная корова.Молоко(деньги) которой утекают за бугор.Т.е.РФ-через олигархов,СП,иностранных фирм,работающих в РФ=кормит иностранные государства и народы.
Одни гастарбайтеры-вывозят из РФ десятки миллиардов долларов.
Неужели нельзя улучшить условия работы и оплату для коренного населения РФ?!
Зачем нам эти бывшие "братские народы"?!
Все равно,сегодня гастарбайтеры-это рабы,с которыми относятся как с рабами и которым платят как рабам.
Они в душе ненавидят РФ. ЗАЧЕМ нам это?При том,что они вывозят десятки миллиардов долларов каждый год.
Лучше бы эти деньги остались населению РФ.
Безграмотность удручающая...
Sergo написал 30.09.2010 05:47
Да нет при социализме денег, ни паритетных золоту, ни бумажных, нет и "продуктообменной"(?) экономики, как нет и современных "продуктообменных" теорий! Продукт изготавливается для собственного потребления, товар производится в целях получения прибыли посредством торгового обмена.
При социализме отсутствует рынок, не потому, что так нужно теории, а потому, что рынок уступает плановой экономике в производительности труда, т. е. в эффективности производства. Рынок проигрывает в конкурентной борьбе плановому народному хозяйству. При социализме вся экономика являет собой ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ, одну сверхкорпорацию внутри которой нет никакого обмена и денежного обращения. "Деньги" остаются только в потребительском обороте в виде именных кредитных карточек.
мочки компасирують спосопом произвотчтва... а не расапределения какаво...
wolodja написал 30.09.2010 05:44
но естя на самом деле... така камапаксируйте и талее... мраксизмой...
(без названия)
Рус написал 30.09.2010 05:35
Я несколько раз просматривал такие статьи этого автора. Но многое вызывает возражения в его взглядах.
"из ограниченной, золотым запасом, денежной массы. Товарная масса должна была укладываться в эту ограниченную денежную массу."
Должна. Любая товарная масса укладывается в денежную массу - растет эта масса дикими темпами как сейчас, или нет. Но это не значит, что товарная масса не растет, если денежная масса не растет. Просто происходит снижение цен, чтоб больше выпущенных товаров уложилось в прежнюю ден. массу. Г.Форд, например, очень любил снижать цены на продукцию своих заводов (при росте зарплаты своих рабочих), не зависимо от того, какая ден. масса в стране.
"Соответственно, рамками этой ограниченной денежной массы сдерживалось и развитие производительных сил"
Уже понятно, что не всегда. Значит, такие это произв. силы.
" Производительность труда получила возможность увеличиваться неимоверными темпами, ...за счет резкого наращивания прибавочной стоимости... за счет снятия ограничений ... количеством золотопаритетных денег."
Прибавочная стоимость это прибыль (выручка минус издержки на материалы и зарплату). Если на себестоимость единицы товара делается огромная накрутка (прибыль), то кажется, что пр-ть труда выросла, из-за роста цены. Но если посчитать произв. труда в натуральных измерителях? Она остается прежней или уменьшается. Так что этот рост - дутый, самообман. И статистика подтверждает: в 1990 хлеба в РФ выпущено 20 млн тонн, в 2008 - 7,5, то же по молоку, яйцам, мясу, пром. товарам, станкам и т.д.
Поэтому и тот рост экон. показателей, которым хвастал Путин в 2000-08 годы, проистекает из постоянного роста цен на все, вызванного чудовищным увеличением ден. массы, выпускаемой эмиссионным центром страны, сама собой масса денег не растет. Так, наличность (М0) в 2004 г (на конец года) - 1 535 млрд. руб, в 2008 - 3 795, рост в 2,4 раза. В 2010, 7 мес. - 4 467млрд. Безналичность М2 росла еще быстрее с 4 363 до 17 330 млрд (2004 и 2010 годы соотв.) - в 4 раза. Такого быстрого разбухания ден. массы нет ни в одной стране мира, кроме России и Украины.
Раз наличность росла, нельзя говорить, что "выпускаемые деньги полностью разворовываются олигархическим ворьем прямо в их выпуске". Наличность не может вся переходить к олигархам, так как купюры и монеты будут слишком оттопыривать их карманы при ходьбе, просто не вместятся. Основная масса наличности поступала населению.
"Но теперь и прибавочная стоимость может неограниченно наращиваться как за счет наращивания живого труда, так и за счет, главным образом, включения в прибавочную стоимость прошлого труда, знаний, технологий."
Если делается накрутка на цену, то это не означает включения прошлого труда и знаний. Это означает надувание инфляционного пузыря и не более того.
Инфляция всегда вызывает угнетение экономики, обесценивание сбережений. За оптимистическими отчетами правителей, показывающих рост в денежном выражении, стоят в реальности все более разрушающиеся города, села и производства.
(без названия)
Советский написал 30.09.2010 05:33
Разумные мысли есть,но они гипер-раздуты до фантастики.А это уже сказки,мягко говоря.
А РФ живет за счет нефти,газа,дерева и проч.Т.е.-народ России сегодня потребленец на 80%.Что производим кроме продажи сырья?Да почти ничего.
Ну и само собой,олигархи и гос.аппарат пожирают до 70-80% доходов страны.
Ну а остатки-гос.аппарат бросает "быдлу",чтобы не вякал...
Вот реальность.Все остальное,наукообразный бред.
(без названия)
Красный щит написал 30.09.2010 05:30
Игры ФРС привели, наконец-то,к реальной возможности построения коммунизма)))
Миру дан шанс))))
Вопрос автору статьи
Андрей Владимирович написал 30.09.2010 04:02
В политэкономии марксизма для меня есть неясный вопрос - каким образом рассчитываются "прибавочный продукт", и "прибавочное рабочее время"? Какие весы могут отделить необходимый продукт от прибавочного? Какие часы могут указать, когда заканчивается необходимое рабочее время, и прибавочное? Можно ли это единообразно для всех рассчитать?
Народный суд над КПРФ
Наше дело правое написал 30.09.2010 02:13
Раскрыть комментарий
(без названия)
Некто написал 30.09.2010 01:44
На мой взгляд - ахинея наукообразная.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss