Кто владеет информацией,
владеет миром

О современных производительных силах и новом способе производства

Опубликовано 30.09.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 140

О современных производительных силах и новом способе производства

Орудия производства, при помощи которых производятся материальные блага, люди, приводящие в движение орудия производства и осуществляющие производство материальных благ, благодаря известному производственному опыту и навыкам к труду, - все эти элементы вместе составляют производительные силы общества. Но производительные силы составляют лишь одну сторону производства, одну сторону способа производства, выражающую отношение людей к предметам и силам природы, используемым для производства материальных благ. Другую сторону производства, другую сторону способа производства составляют отношения людей друг к другу в процессе производства, производственные отношения людей.

Люди используют природу для производства материальных благ не изолированно друг от друга, не в качестве оторванных друг от друга одиночек, а сообща, группами, обществами. Поэтому производство есть всегда и при всех условиях общественное производство. Осуществляя производство материальных благ, люди устанавливают между собой те или иные взаимные отношения внутри производства, те или иные производственные отношения.

Отношения эти могут быть отношениями сотрудничества и взаимной помощи свободных от эксплуатации людей, они могут быть отношениями господства и подчинения, они могут быть, наконец, как сегодня, переходными отношениями от одной формы производственных отношений к другой форме. Но какой бы характер ни носили производственные отношения, они составляют - всегда и при всех строях - такой же необходимый элемент производства, как и производительные силы общества. Следовательно, производство, способ производства охватывает как производительные силы общества, так и производственные отношения людей, являясь, таким образом, воплощением их единства в процессе производства материальных благ.

Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания.

Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или - что является только юридическим выражением этого - с отношениями собственности (сегодня - это отношения к собственности выпускаемых денег), внутри которых они до сих пор развивались.

Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. Но ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые, высшие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в лоне самого старого общества.

Каков способ производства у общества, - таково в основном и само общество, таковы его идеи и теории, политические взгляды и учреждения. И если применить эти давно известные и общепризнанные утверждения к современным реалиям, то сегодня мы увидим и абсолютно новый современный способ производства и абсолютно новые современные производительные силы, требующие смены производственных и общественных отношений.

Ведь в чем была коренная неприемлемость капиталистического способа производства? Далеко не только в эксплуатации, в присвоении прибавочной стоимости капиталистами. Коренная неприемлемость капиталистического способа производства была в его ограниченности, исходящей из ограниченной, золотым запасом, денежной массы. Товарная масса должна была укладываться в эту ограниченную денежную массу. Соответственно, рамками этой ограниченной денежной массы сдерживалось и развитие производительных сил. Но в семидесятых годах прошлого столетия в СССР, как и во всем мире, был отменен золотой паритет денег. Отмена золотого паритета денег явилась мощнейшей цивилизационной подвижкой, выводящей человечество на совершенно новый цивилизационный уровень, изменившей производительные силы, требующих, в свою очередь, изменения производственных и общественных отношений, то есть требующих и формационных изменений.

Производительные силы изменились за счет изменения сути прироста производительности труда. Производительность труда получила возможность увеличиваться неимоверными темпами, вплоть до экспоненциальности или взрывообразности, за счет резкого наращивания прибавочной стоимости. Эта возможность наращивания прибавочной стоимости, в свою очередь, появилась за счет снятия ограничений в наращивании прибавочной стоимости ограниченным количеством золотопаритетных денег. Теперь деньги могут наращиваться без золотопаритетных ограничений. Но теперь и прибавочная стоимость может неограниченно наращиваться как за счет наращивания живого труда, так и за счет, главным образом, включения в прибавочную стоимость прошлого труда, знаний, технологий.

Сегодня 90% вновь создаваемой прибавочной стоимости составляет такой прошлый труд, потому что на каждый вложенный рубль в экономику России выпускается на 10 рублей товара. Сегодня мы только и выживаем, что за счет резкого наращивания прибавочной стоимости, включением в нее знаний. С 1991 года и по 2009 год ВВП в России увеличился, в денежной оценке, с 1, 3 триллиона рублей в СССР в 1991 году до 49 триллионов рублей в России в 2009 году, то есть, с учетом деноминации 1998 года, ВВП увеличился в 37 692 раза. И это при том, что экономика страны разрушается на глазах.

В СССР же, сравнительно, оценка ВВП увеличилась с 0,72 триллиона рублей в 1986 году до 1,3 триллиона рублей в 1991 году, то есть всего в 1,8 раза.

Конечно, можно сказать, что в СССР не было инфляции. Но и в России далеко не каждый год была инфляция в 2000 раз. Да и перевод рублей в долларовый эквивалент дает тот же самый принципиальный эффект. То есть отмена золотого паритета денег привела к созданию нового способа производства, неизмеримо более мощного, чем капиталистический способ производства или чем существовавший в СССР. То есть налицо просто сумасшедшая экономическая эффективность современной товарно-денежной экономики, не оставляющая никаких шансов как капиталистической экономике, так и продуктообменной советской экономике и современным продуктообменным теориям.

Конечно, эта сумасшедшая эффективность достается олигархам, а народ, в своей массе, стал жить гораздо хуже, чем в СССР. Большинство людей в России только и спасают запасы, полученные ими в СССР, квартиры и прочее. Но многих ничего не спасает и они деградируют и вымирают. Почему так происходит, что налицо сумасшедшая эффективность новой товарно-денежной экономики, появившейся после отмены золотого паритета денег, но эта эффективность не достается народу, который деградирует и вымирает, а все достается олигархам, которые куршавелят?

Дело здесь в изменениях способа присвоения прибавочной стоимости и в непонимании публикой этих изменений, чем и пользуются олигархи. Теперь вся (!) прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, полностью превращается в выпускаемые деньги, а выпускаемые деньги полностью разворовываются олигархическим ворьем прямо в их выпуске, мультипликаторными и немультипликаторными способами, мошеннически, обманом общества. Производства же и рынок стали неэксплуататорскими, поскольку деньги теперь выпускаются в отрыве от производств и рынка.

Современный способ производства позволяет получить любой поток товаров, если рядом с этим потоком товаров идет соответствующий поток выпускаемых денег. Но кому достается поток денег, тому достается и поток товаров. Будут доставаться выпускаемые деньги народу, в руках народа окажется и товар, и собственность, и власть. С 1991 года и по сегодня только официальная рублевая (наличная и безналичная) денежная масса выросла в 18 000 раз (!). И все мимо бюджета. Все прямиком в карманы и на счета олигархического ворья.

Официальная рублевая денежная масса увеличивается в России, в среднем, в два раза ежегодно. Но доходы всех и каждого в стране не увеличиваются в два раза ежегодно, а только уменьшаются, за счет инфляции. Зато бурными темпами развивается олигархия, присвоившая себе "право первой ночи", в отношении выпуска наших общих денег. Ведь выпускаемые деньги сегодня являются общими (коммунистическими!) деньгами, потому что теперь выпускаются на общий (коммунистический!) труд населения страны, а не на золотой запас.

Сама логика цивилизационного развития подвела нас к необходимости устройства коммунистического общества на основе обобществления общих (коммунистических!) выпускаемых денег. Не происки ЦРУ, не предательство партийной бюрократии КПСС, вывозившей, якобы, колбасу на свалки, привели к приостановке построения коммунизма в СССР и к разрушению СССР, а неумение советскими коммунистическими идеологами использовать мощнейшую методологию марксизма-ленинизма для освоения в теории и применении на практике факта отмены золотого паритета денег.

В чем суть сегодняшнего "существующего конфликта между общественными производительными силами и производственными отношениями"? В том, что население работает, а олигархи, разворовывая деньги в их выпуске, присваивают этими деньгами результат работы населения. Можем ли мы разрешить этот конфликт? Элементарно можем, потребовав направления выпускаемых денег в бюджет и далее к народу, чей труд позволяет сегодня выпускать деньги.

Получив право распоряжения выпускаемыми деньгами, наш народ освободится от эксплуатации и построит коммунизм в условиях современных неэксплуататорских товарно-денежных отношений. Промедление, в направлении выпускаемых денег народу, чревато катастрофическими последствиями. Новый могущественнейший способ производства, при отсутствии государственного и общественного контроля, может мгновенно исчерпать невозобновляемые природные ресурсы и отправить человечество обратно в пещеры и на деревья. Но если человечество сумеет своевременно овладеть этим способом производства, то оно справится с любыми напастями и выйдет в глубокий космос.



Рейтинг:   2.40,  Голосов: 325
Поделиться
Всего комментариев к статье: 140
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Безумное чаепитие
Льюис Кэрролл написал 03.10.2010 12:04
Горбунов:
одни вкалывают,
а другие рисуют
___________________________________________________
- Так они и жили, - продолжала Соня сонным голосом, зевая и протирая глаза, - как рыбы в киселе. А еще они рисовали... всякую всячину... все, что начинается на M.
- Почему на M? - спросила Алиса.
- А почему бы и нет? - спросил Мартовский Заяц.
Алиса промолчала.
- Мне бы тоже хотелось порисовать, - сказала она, наконец. - У колодца.
- Порисовать и уколоться? - переспросил Заяц.
Соня меж тем закрыла глаза и задремала. Но тут Болванщик ее ущипнул, она взвизгнула и проснулась.
...начинается на M, - продолжала она. - Они рисовали мышеловки, месяц, математику, множество... Ты когда-нибудь видела, как рисуют множество?
- Множество чего? – спросила Алиса.
- Ничего, - отвечала Соня. - Просто множество!
___________
Участникам обсуждения
Волобуев написал 03.10.2010 12:03
Раскрыть комментарий
Оксанову
Волобуев написал 03.10.2010 10:25
Раскрыть комментарий
НАГЛО БРЕШЕТЕ, "коммунист" Волобуев!
А.И. Оксанов написал 03.10.2010 06:41
Нагло! Беспредельно нагло!
от статистика США.
До налогов и трансферов малообеспеченным 20% населения имеет доход 1,9% национального дохода, 20% высокообеспеченных ("буржуев" и hard worker'ов - тех, кто трудится напряженно и с большой отдачей) имеют доход 50% национального дохода.
После налогов и передачи государством различных социальных программ малообеспеченным, соотношение изменяется: 20% нижних имеют 4,9%, а 20% верхних - 45%.
Не говоря о том, что эти "верхние" деньги не солят: они их ВКЛАДЫВАЮТ В РАБОЧИЕ МЕСТА, самые разные.
Даже их "жральня" в ресторанах - ЭТО ОПЛАТА ТАМОШНИХ РАБОЧИХ МЕСТ.
Ныне Обама хочет увеличить налоги на тех, кто имеет семейный доход выше 200 тысяч долларов. Всего на 5%.
Не пропьет, распределит эти деньги среди своих чиновников и среди малообеспеченных.
Но это приведет к сокращению НЕСКОЛЬКИХ МИЛЛИОНОВ РАБОЧИХ МЕСТ. И деньги пойдут НА ПОСОБИЯ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ.
Потому что эти 200-тысячники - во многом средний бизнес, получающий прибыль ПЯТЬ ПРОЦЕНТОВ. Увеличение налогов - удар по их прибыли. И они будут вынуждены СОКРАЩАТЬ СВОИХ РАБОТНИКОВ.
Понятно, господин КОММУНЯКА - реально пособник российских коммунистов?
Не рубят сук, на которм держится экономика страны.
Умные не рубят.
А дураки типа Волобуева и др. готовы срубить и само дерево.
ТЩАТЕЛЬНЕЕ НАДО! И ПИСАТЬ ТЩАТЕЛЬНЕЕ. БЕЗ НАГЛОЙ ЛЖИ. С МИНИМАЛЬНЫМ ЗНАНИЕМ РЕАЛЬНОСТИ.
Оксанов.
Re: Re: Re: Re: Re: Начало
Горбунов написал 02.10.2010 22:43
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Re: Начало
Иван написал 02.10.2010 22:24
Да будет известно! НА ГЛУПОСТИ НЕВОЗМОЖНО ВОЗРАЖАТЬ ЛОГИЧЕСКИ.
Re: Re: Re: Начало
Горбунов написал 02.10.2010 21:34
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Re: Андрею Владимировичу - Воло...уев
Иван написал 02.10.2010 20:00
И опять ошибка!
Если раб.день 8 час., то 2 часа = необходимый и 6 часов = прибавочный труд.
Проверка: 6/2=3*100=300%
Re: Re: Начало
Иван написал 02.10.2010 19:54
"Денежная масса - стоимость необходимая.
Выпускаемые деньги - стоимость прибавочная".
===============
Еще один "коммунистический" придурок нарисовался...
Денежная масса - это, придурок, один "грузин", а выпускаемые деньги - это тот же "грузин", но только в профиль.
Вот и ВСЯ разница.
Re: Re: Re: Андрею Владимировичу - Воло...уев
Иван написал 02.10.2010 19:48
Черт! Когда торопишься, толку мало.
Не дописал: если раб.день = 9 часов, то 3 часа в нем есть необходимый, а 6 часов есть прибавочный труд.
Добавлю также, что не только буржуазная рыночная система, но и буржуазное ГОСУДАРСТВО далее распределяет полученную КАПИТАЛИСТАМИ (ВЫЖАТУЮ ИЗ ПРОЛЕТАРИЕВ) прибыль между всем классом буржуазии. При этом социальное буржуазное гос-во - буржуазный СОЦИАЛИЗМ - КОЕ-ЧТО выделяет из полученной прибыли и не буржуазным слоям общества, например, на бесплатное образование, на пособия по безработице и под.
Re: Начало
Горбунов написал 02.10.2010 19:40
Раскрыть комментарий
Re: Re: Андрею Владимировичу - Воло...уев
Иван написал 02.10.2010 19:39
Прошу извинить за ошибку. Следует читать вместо "Соответственно, рабочее время указанных рабочих должно быть разделено в пропорции: указанный совокупный доход к указанной з/плате" так:
Соответственно, рабочее время указанных рабочих должно быть разделено в пропорции: РАЗНИЦА МЕЖДУ указанныМ совокупныМ доходом и указанной з/платой к указанной з/плате. Поясню отвлеченным численным примером.
Совокупный доход = 1000
З/плата = 250
Разница = 750
Отсюда норма прибавочной стоимости (более точно, степень эксплуатации указанной категории рабочих пролетариев) = (750/250)*100=300%
Начало
Иван написал 02.10.2010 18:58
"Волобуев (30.09.2010 08:39)
Андрей Владимирович (30.09.2010 04:02)
В политэкономии марксизма для меня есть неясный вопрос - каким образом рассчитываются "прибавочный продукт", и "прибавочное рабочее время"? Какие весы могут отделить необходимый продукт от прибавочного? Какие часы могут указать, когда заканчивается необходимое рабочее время, и прибавочное? Можно ли это единообразно для всех рассчитать?
=========================================
Волобуев. Я и мои товарищи долго мучались, пока не расставили вопросы именно в том порядке, который Вы предложили. И только тогда нам стало ясно, что необходимо, чтобы разобраться во всем этом, мыслить в масштабах страны. Что прибавочная стоимость оценивается (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, оценивается выпускаемыми деньгами. И только здесь и можно разделить необходимую и прибавочную стоимость.
Но вот поделить прибавочную стоимость по труду невозможно. Потому что выпускаемые деньги не различают конкретный труд. Поэтому мы обречены на вход в коммунизм по выпускаемым деньгам. Но это не означает, что в коммунизме нас ждет полная уравниловка. Для человека останутся возможности получения того заработка, который именно ему нужен, в необходимой стоимости, в старых деньгах".
=========================
Этот ответ Воло...уева прямо показывает: он, автор то есть данного опуса, не просто дурак, а дурак в квадрате.
Во-первых, абсолютное ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ НЕЗНАНИЕ, чему ДОЛЖНА БЫТЬ равна денежная масса в товарно-денежной экономике, в которой спрос равен предложению. Именно отсюда проистекает СОВЕРШЕННО ДУРАЦКОЕ утверждение автора, что даже не вся стоимость, а лишь часть ее в виде прибыли "оценивается выпускаемыми деньгами". Для того, чтобы это сделать, придурок Волобуев, НАДО ЗНАТЬ, чему равна прибыль в денежном выражении. А это можно узнать ЛИШЬ ПОСЛЕ свершения рыночного обмена и, к тому же, "в конце года", если вы хотите выпустить деньги НА ГОДОВУЮ прибыль. Именно потому, что в рыночной экономике обо всех реальных отношениях можно узнать лишь, как пишет Маркс в "Капитале", post festum (после праздника, буквально), НЕВОЗМОЖНО ЭФФЕКТИВНО РЕГУЛИРОВАТЬ ТАКУЮ ЭКОНОМИКУ, чтобы избежать в ней кризисов.
Но придурок Воло...уев этого не то что не понимает - он и не хочет этого понимать, чтобы не разрушить собственную сказочку о деньгах, сочиненную им сначала для себя, а теперь распространяемую и для других.
Во-вторых. В связи со своей сказочкой про белого бычка он утверждает, что "мы обречены на вход в коммунизм по выпускаемым деньгам". Воло...уевы, скорее всего, и "обречены" на подобное. Но другим-то, какое дело до всех этих ИДИОТОВ (кто-то правильно заметил: гайдар был мерзавцем, но не идиотом, как "коммунист" Волобуев)? Которые НЕ ЗНАЮТ, как отделить не при коммунизме, но в сегодняшней товарно-денежной экономике необходимую стоимость от прибавочной.
Re: Андрею Владимировичу - Воло...уев
Иван написал 02.10.2010 18:57
(Продолжение)
Дорогой А.В.! В ПРИНЦИПЕ это делается довольно просто (в реальности этому препятствует существование частной собственности, коммерческой тайны). Вы берете весь совокупный доход граждан данного государства за ПРОШЛЫЙ учетный (статистический) [для лучшего, более объективного то есть, результата следует сделать многолетнюю выборку]период и вычитаете из него, из совокупного дохода, ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ РАБОЧИХ, занятых производством МАТЕРИАЛЬНОГО продукта (по Марксу, это рабочие 1-го и 2-го подразделений общественного воспроизводства, производящие средства производства и товары личностного, или индивидуального, потребления; см. 2-й том "Капитала"). Разница между указанной з/платой и СОВОКУПНЫМ доходом, включающим в себя не только з/плату, но пр. виды дохода, и есть ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ, присвоенная ВСЕМИ капиталистами и через рыночную систему распределенная между ВСЕМ классом (точнее, суперклассом) буржуазии. Соответственно, рабочее время указанных рабочих должно быть разделено в пропорции: указанный совокупный доход к указанной з/плате. Часть, пропорциональная з/плате указанных рабочих есть необходимый труд, а остальное - труд прибавочный.
И в заключение. Это довольно просто было сделать в СТАЛИНСТСКОЙ "стране советов", ЯКОБЫ осуществлявшей диктатуру пролетариата. Но если бы это там сделали (там ЯКОБЫ отсутствовала коммерческая тайна и частная собственность!), то явно вырисовалось бы: эксплуатация ПРОЛЕТАРИАТА сталинстским государством НЕ ИДЕТ НИ В КАКОЕ СРАВНЕНИЕ С ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ ПРОЛЕТАРИАТА БУРЖУАЗИЕЙ.
А не понимающий этого дурачок Волобуев сочиняет и распространяет свои сказочки "про деньги"...
Оксанову
Волобуев написал 02.10.2010 18:55
Раскрыть комментарий
Re: Волобуев. Тупите, папаша!
Горбунов написал 02.10.2010 18:29
Раскрыть комментарий
Волобуев. Тупите, папаша!
А.И.Оксанов написал 02.10.2010 18:11
Прибавочная стоимость по Марксу - это та часть неоплаченного труда работника, которую присвоил себе КАПИТАЛИСТ - собственник средств производства, т.е. здания и станков.
Что может присвоить себе капиталист из "неоплаченного" труда работника, если в современных развитых экономиках нет капиталистов, получающих прибавочную стоимость за счет собственности на СВОИ средства производства, а доходы наемных работников от труда - 60-70% ВВП, и при этом 20% ВВП - расходы экономики на амортизацию и возобновлоение средств производства?
Вы, Волобуев, здесь на форуме демонстрируете не только свое невежество и тупость, но и невежество и тупость тех, кого Вы здесь представляете - современных российских коммунистов и "марксистов".
А поскольку форум в лице его коммунистического и "маркситстского" руководства терпит Ваше невежество и тупость, то либо они и сами ТАКИЕ тупые, либо у них ТАКАЯ задача: ПОМОГАТЬ ВЛАСТИ ДЕРЖАТЬ НАРОД В НЕВЕЖЕСТВЕ.
Я же Вам писал, что ПРИБЫЛЛЬ в современной экономике ПОЯВЛЯЕТСЯ НА РЫНКЕ: работники, получающие за труд СПОЛНА, и даже БОЛЬШЕ, ПОКУПАЮТ НЕ ТОРГУЯСЬ то, что произвели на своих предприятих ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЛИ.
И в результате ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ ПОЛУЧАЮТ ПРИБЫЛЬ - УСПЕШНЫЕ, а неуспешные - УБЫТОК.
Ну если Вы выращивали картошку, и платили наемным работникам так, что себе от ИХ ТРУДА НИЧЕГО НЕ ОТНАЧИВАЛИ, в результате на все про все потратили 1000 рублей, заплатив работникам 700 рублей, и потратив остальное на с-х технику, семенной картофель, удобрения и топливо, а потом продали картофель за 1100 рублей, то Вы получили 100 рублей ИЗБЫТКА.
Из них 50 рублей - это плата за Ваш труд по организации всех работ, а 50 рублей - Ваша прибыль за то, что посадили КАРТОФЕЛЬ, который покупают на рынке.
И кого Вы эксплуатировали. ДОГАДАЙТЕСЬ!
Уж картофель - это не бананы: он растет в России.
Ну и тем идиотам, которые обитаюбт на этом форуме, например, Горбунову.
ВКАЛЫВАЮТ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ ВСЕ, КТО РАБОТАЕТ. При этом те, кто получает МНОГО, и вкалывают БОЛЬШЕ или ЛУЧШЕ. Одни восемь частов и строго по инструкции, а другие все 24 часа в сутри думают о СВОЁМ БИЗНЕСЕ, и рискуют ВСЕМ.
Одни ТАЛАНТЛИВЫЕ, другие СЕРЫЕ.
А получают незаработанное в современных развитых странах те, кто не может работать по состоянию здоровья, и ЛОДЫРИ, которые работать не хотят, а живут на громадные социальные пособия.
Так что в современном обществе ЛОДЫРИ эксплуптируют трудолюбивых.
Например, в США есть дамочки, имеющие по шести детей от разных мужчин, не рабоотавшие и дня, но имеющие и жилье, и прекрасное питание и одежду,полный дом причандалов и даже "кадиллак" - все за счет общества..Т.е. за счет тех, кт о РАБОТАЕТ. Ведь их налоги - ПОЛОВИНА ЗАРАБОТАННОГО.
И кстати, где бы банкир не получил свои деньги, пОЛОВИНУ он отдаст в виде налогов государству. Так кто кого эксплуатирует?
Но где вам все это понять - дремучим.
Оксанов.
Re: Re: Re: про это
Горбунов написал 02.10.2010 14:43
Раскрыть комментарий
Re: Re: про это
кайфующий марсианин написал 02.10.2010 14:15

одни вкалывают,
а другие рисуют
ГОРБУНОВ, ВКОЛИТЕ СЕБЕ И ВОЛОБУЕВУ ДВОЙНУЮ - ТОЖЕ НАЧНЁТЕ РИСОВАТЬ.
Re: про это
Горбунов написал 02.10.2010 12:02
Раскрыть комментарий
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss