Кто владеет информацией,
владеет миром

Великая блудница экономика

Опубликовано 08.01.2008 автором Юрий Кузнецов в разделе комментариев 39

Великая блудница экономика

Если сравнить сколько зла человек получает на экономическом поприще и, скажем, ущерб от вредных привычек, то подобно тому как на пачках сигарет пишут «Курение опасно…», было бы целесообразно принять закон, обязывающий перед каждой экономической статьей и финансовой рекламой писать примерно такое предисловие: Danger!..

Danger! Помните, что ЭКОНОМИКА НАУКОЙ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ! Ее прогнозы не сбываются, она занимается тем, что соединяет всё, что угодно со всем, чем угодно, каким угодно образом. Основной метод экономики, как, например, у алхимии или астрологии – экспериментальный, проще говоря – «метод тыка». Всё в экономике может интерпретироваться как угодно, самым противоположным образом, всё одинаково верно, как и одинаково ложно.

Экономисты и их адепты - это деструктивная секта, предметом веры которой является всемогущество идола Мамоны. Они верят в миф, что через манипуляции с товарно-денежными отношениями можно изменить сущность жизни, попасть в экономический рай. Как и во всякой секте, «рай» для адептов откладывается в неопределенное будущее, а «посвященные» (экономисты и обслуживаемые ими избранные от власти и бизнеса) находятся в этом «раю» уже сейчас. Секта тоталитарная, стремящаяся к мировому господству...

Если Вы вовлеклись в споры о том как правильно, и как неправильно делать какие-то экономические реформы – Вы уже индуцированы этой заразой! Если Вы поверили, что в Ваших бедах виноваты какие-то экономические заговорщики (неправильные экономисты-сатанисты) – Вы уже инфицированы! Вы превратились в зависимого «хомо экономикус». Вас «разведут», «кинут», посадят в долговое рабство, Вы попадете в экономическую «пирамиду», жизнь превратится бессмысленную гонку по одному и тому же кругу за призраком материального счастья, которого не существует в природе. Помните, что у Вас нет второй жизни, которую Вы бы могли прожить счастливо, а не тратить ее на погоню за фантомами. Danger!

Интересно, что в Откровении Иоанна Богослова экономика представлена в образе «великой блудницы» – одного из главных фигурантов Апокалипсиса: «И цари земные любодействовали с нею, и купцы земные разбогатели от великой роскоши ее». (Откр.18:3)

Навряд ли кто-нибудь будет оспаривать, что например такой мыльный пузырь, как доллар, по существу – миф, держащийся на политике, рекламе, да на военной интервенциях, будет бесконечно процветать. Рухнет не только сам, но и обрушит интегрированные валюты. Это грозит серьезной катастрофой. Вот как красочно в Апокалипсисе пишется про крах экономики – «великой блудницы»: «За то в один день придут на нее казни, смерть и плач и голод, и будет сожжена огнем, потому что силен Господь Бог, судящий ее… И восплачут и возрыдают о ней цари земные, блудодействовавшие и роскошествовавшие с нею, когда увидят дым от пожара ее…И купцы земные восплачут и возрыдают о ней, потому что товаров их никто уже не покупает… Ибо в один час погибло такое богатство! И все кормчие, и все плывущие на кораблях, и все корабельщики, и все торгующие на море стали вдали». (Откр. 18:8-17)

Жрецы культа Мамоны – экономисты, как и любые сектанты, внушают адептам какую-то сакральную таинственность, недоступную обычному человеку сложность экономической магии. Однако при приближении оказывается, что экономика как наука – «голый король», ничего кроме надувания щек, в ней собственно, и нет. Толщина трудов призвана скрыть методологическую научную немощь экономических теоретиков.

Достаточно такого признака лженауки, как отсутствие четко очерченного предмета, того, чем она собственно занимается. Описать предмет экономики невозможно, попытки в него вникнуть сразу заводят в темный лес, где внутри появляются призраки и психологии, и политологии, и идеологии и черт знает чего еще…

Одно то, что верховенство экономики носит название «плутократии» уже говорит о многом. Удачливые экономисты, бизнесмены, финансовые аферисты руководствуются отнюдь не научными расчетами и теориями, а интуицией, хитростью и здравым смыслом. Про экономистов вообще говорят, что это единственная профессия, в которой можно ошибаться в прогнозах всю жизнь и жить при этом безбедно…

Экономистами, верящими в первичность денег, старательно избегается достаточно простая экономическая защита от неизбежного кризиса, которую дают все три монотеистические (авраамические) религии: запрет на зарабатывание денег манипуляциями с самими деньгами, т. е. делать деньги из денег, по существу, из воздуха категорически нельзя. Причиной экономических кризисов является именно это «халява» (от инд. халава – ритуальное кушанье, раздаваемое бесплатно), которая, разрастаясь до таких пределов, что среди десятка ростовщиков, рантье, спекулянтов, взяточников, реально полезный производитель рано или поздно начинает чувствовать себя одиноким, обманутым и самым бедным, несвободным и бросает своё тухлое реально полезное дело – это и приводит к краху.

«Халявщики» представляют собой реальную силу, например, Византия получила крестовый поход в ответ на меры против ростовщиков; запрет на получение ростовщических процентов Парижским парламентом в 1777 г. активизировал финансовую буржуазию и Франция через двенадцать лет окунулась в буржуазную революцию…

Если говорить об основной проблеме экономики, то это и есть конфликт между реальными и спекулятивными экономическими отношениями, а не противоречия между плановым и рыночным ведением хозяйства, как это пытаются представить многие экономисты. «Плановики» верят в то, что система, лучше знает, что нужно делать, и власть над человеком надо делегировать именно ему, а «рыночники» верят в другой идол – рынок, наделяя его не только сверхъестественными способностями, но и веря в его нравственность и справедливость. Однако идолопоклонство всегда заканчивается разрушением, и даже объединение идолов, например, в планово-рыночный винегрет не превращает идолов в богов, и закончится в любом случае деструктивно, вопрос лишь времени. Это свойство всех идолов, рукотворных божков – в начале они как бы срабатывают, завлекая и соблазняя человека, а потом, когда он попал в полную зависимость от идолов, в самый неудобный момент, когда как никогда человеку нужна помощь, они становятся самими собой, т. е. ничем, химерой, остаются глухи к стенаньям своих адептов, обрекая тех на гибель...

Глобальный мировой экономический альянс (демократический) является одним из проявлений сектантства – финансовой пирамидой. Держится она отнюдь не на производстве и товаре (это всего лишь прикрытие), а на мифе пирамиды (в данном случае – демократии), и на спекуляциях, раздуванием денежной массы. Живет пирамида пока разрастается (потому и войны), но крах неизбежен, так как пространство в любом случае ограничено, предел разрастанию будет... С философских позиций деньги – форма, а товар, услуги – это их содержание. Если же форма отрывается от содержания, выходит в независимое плавание (деньги рождают деньги), то в самом начале происходит дутый гипервзлет, мнимое оживление, обусловленное снятием содержательных «тормозов».

Формальный подъем существует, пока не сожрет резервы, а потом наступает вполне логичный и неизбежный кризис, крах, имеющий целью возвращение к соответствию формы и содержания – обеспеченности товарами и услугами денежной массы. Подобная метаморфоза с отрывом формы от содержания, гипервзлетом и последующим возвращением через катастрофу, происходит далеко не только в экономике, это вообще общий принцип формирования катастроф. Катастрофы с этой точки зрения – в конечном итоге явление, функционально обусловленное.

На личном человеческом уровне, такой катастрофой, является, например, рак – в быстром разрастании раковой опухоли проявляется то же, что происходит и при любом отрыве формы от содержания – освобожденная форма (раковые клетки, вышедшие из смысловой включенности в систему отношений, в процессы организма) вначале «беснуется», бурно развивается псевдо-жизнь, ее формальная имитация, которая стремится подменить весь реальный организм, что в конце концов его убивает.

Чтобы не попасть в кризис, ислам сводит экономическую проблему к недопустимости взимания процентов (рибы), считая это одним из самых тяжких грехов: «А те, что зарабатывали хлеб свой ростовщичеством, встанут из могил, подобные тем, кого сатана поразил безумием, ибо говорили они: "Ведь продажа сродни ростовщичеству". Но Аллах разрешил продажу, а ростовщичество сделал запретным!..» (Коран 2:275) И далее часто, этот же запрет в других сурах Корана...

Также непримиримо к ростовщичеству относится и иудаизм, запрещающий как давать деньги в рост, так и занимать под проценты. Глава 65 книги «Кицур Шулхан Арух» (свода законов иудаизма) гласит: «Дающий в долг под проценты нарушает запрет, сформулированный в шести разных стихах (Торы), и лишается Воскресения из мертвых, как сказано: «Под проценты он давал в долг, с прибытком взыскивал долг – и оживет? Не оживет!» Берущий в долг под проценты нарушает запрет, сформулированный в трех разных стихах». Христианство признает в Ветхом Завете те же запреты на извлечение ростовщической прибыли (см. например, Исх.22:25; Лев.25:37; Втор.23:19; Пс.14:1-5; Иез.18:13 и др.).

В новозаветном учении Иисуса Христа и речи не может быть об извлечении прибыли из денег, оно пошло еще дальше – кредитор даже не должен полагаться на возврат денег, которые дал в долг и отнимать имущество у должников: «И если взаймы даёте тем, от которых надеетесь получить обратно, какая вам за то благодарность? Ибо и грешники дают взаймы грешникам, чтобы получить обратно столько же. Но вы... благотворите, и взаймы давайте, не ожидая ничего». (Лк.6:34-35).

Такой подход исключает деструктивные случаи кредитования – когда человек попадает в рабство, когда и не то соблазнившийся кредитор, не то сам себя загнал в тягучую безвыходность, иногда на многие годы. Это не исключает займов на проекты, расширяющие творческие возможности заемщика, лишь бы свобода не ограничивалась... Свобода не подлежит продаже ни за какие материальные блага, это самая главная ценность человека…



Рейтинг:   2.04,  Голосов: 27
Поделиться
Всего комментариев к статье: 39
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
В том чячле и "экономика", Азер...
wolodja написал 08.01.2008 22:57
но не только экономика... но предмет у нее естя и енто навука... дургое дело., чито енто навука о тома... "кака икспулатировать людев, читобы вони чильно не сопартивлялись, а иче лучшее и не годавывались бу вот ентом..."... а начет городов ты, Азер, точнее иВован...прав...
Автору
Азер написал 08.01.2008 20:26
Ув. автор. Раз уж Вы стали апеллировать к Иоанну - так он конкретно указывает, что "великая блудница" - это город.
Далее по поводу Вашего суждения, что "ЭКОНОМИКА НАУКОЙ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!".
Давайте применительно к этому тезису сначала разберемся с понятием "наука". Выясним - что есть наука.
Если очень коротко и не повторяя уже сказанное (например, БСЭ считает, что наука - сфера человеческой деятельности, что, в общем, позволяет считать что АОН при ЦК КПСС был наукой) и по существу - наука - это сумма универсальных представлений, сочиненных человеком и понимаемая им как некая картина природы на всех ее уровнях, существующая в форме информации, позволяющей передачу себя от одного человека другому.
Теперь что такое "экономика" и почему она не наука.
Тут, я думаю, сначала надо уточнить - что есть человек и почему человек знает, что такое "наука". а кошки - не знают?
Человек - говорящее животное. Всякое же животное в своем существовании подчиняется некоему правилу, которое в элементарной форме гласит следующее: природа не признает за тем или иным видом вероятность неограниченного количественного роста вида. То есть природа не позволяет, чтобы на 1 кв. км. Сахары приходилось 500 львов.
Человек данной закономерности не подчиняется. Вот та сумма соображений и действий, которая позволяет человеческому виду преодолевать эту закономерность - и есть "экономика", нравится она вам или нет. То есть экономика имеет касательство к тому, что располагается над естественной закономерностью вообще.
Тут недавно на меня "наезжали" за "интеллигенция - говно". Ваш текст - конкретное обоснование под данное соображение. Интеллигенты принципиально не желают знать информацию, имеющую касательство к самой интеллигенции, поскольку интеллигенция как класс образуется тогда, когда численность вида превосходит все естественно допустимые и недопустимые параметры. А не признавая естественную закономерность - интеллигенция уже начинает сочинять бред собачий и проповедует, по сути, анархизм. Ну, или "восстание мертвецов", если угодно.
Деньги - важнейший элемент организации городской формы жизни. Нет денег - нет городов и их населения, если таковыми не считать военизированные поселения времен феодализма.
Прежде чем излагать свои собственные соображения по той или иной теме - следует, все-таки, разобраться в том, что происходило в предшествующем времени и почему. А с рассуждениями о косной материи и возвышенном духе лучше всего идти в церковь. Там это одобрят. Попы давно научились делать на "возвышенном" очень даже недурственные денежки.
автору статьи
Виталий написал 08.01.2008 19:54
Чтобы экономика стала наукой необходимо одно. Признать, что стоимость - это затраченная на производство товара (результата труда) энергия. А также то, что труд - это управление потоками энергии, вещества и информации ради Разума и с помощью Разума.
Галиматья от идиотерапии
AdVirt написал 08.01.2008 19:40
Смердяков и Свидригайлов в одном флаконе
Re: Re: Re: Re: Re: Здрасьте, доктор.
Ю.Кузнецов - автор статьи написал 08.01.2008 18:32
Кира (2008.01.08 18:10):
///Одни говорят, что "святым духом сыт не будешь", а другие: на чужом горбу в рай не вьедешь. Это реализм, доктор...///
Нет, материализм - это не реализм, это дурализм настоящий. Материалисты постоянно в итоге остаются голодными...
Здесь не формат затевать дискуссию о том, что первична - идея или материя. Считайте как хотите.
Кстати, насчет иллюзий - они-то как раз и рождаются в голове материалистов. Например мистика, магия - это религия материалистов. Они не видят свойств идей, потому берут материальные объекты и переносят их в невидимый мир, получается черт знает что...
Идеалисты даже слово "верю" не говорят, им верит ни к чему, они и так видят что надо, этого вполне достаточно...
Re: Re: Re: Re: Здрасьте, доктор.
Кира написал 08.01.2008 18:10
Доктор, вы что ли невнимательно мой пост прочитали? Я там прямо так и пишу, что в человеке борются два начала ( дуализм, если хотите. А не хотите, так сознание выбора, ведь животные инстинктом только организуются). Если форма ( материальное тело) хочет кушать, то оно обратится к материальной пище, исходя из экономики своего кошелька. А второе начало (духовное, или нравственное сознание, или безнравственное сознание) оно строит иллюзии относительно наполнения кошельков нравственным ли путем, или безнравственным ( на панеле ведь тоже надо трудится ). Одни говорят, что "святым духом сыт не будешь", а другие: на чужом горбу в рай не вьедешь. Это реализм, доктор, такой же как "поле", и атомная бомба от идеалистов-физиков.
Re: Re: Re: Здрасьте, доктор.
Ю.Кузнецов - автор статьи написал 08.01.2008 17:32
Кира (2008.01.08 17:06):
///Я не знаю, доктор, куда материалисты тянут мир, ведь мир или материален, или иллюзия, или есть другие варианты?///
Вот в том-то и беда материалистов, что они ничего кроме материи не видят, а все остальное - иллюзия... "Поле" - тоже иллюзия? Притяжение тоже иллюзия? А знаете ли Вы, что "поле" - это то же самое "отношение" и ничего больше, и это чисто идеалистическое понятие?
Да есть еще вариант - мир дуален, есть идея (идея - это выражение отношений), и есть материя. Причем, когда идея (сущность) главенствует - идет конструктивный вариант, когда главенствует материя - к краху, вариант деструктивный, ибо материя - это форма...
Идеализм и материализм не равноправны - материализм идею отрицает, а идеализм материю - нет, он только ставит ее на второе почетное призовое место. Поэтому, скажем, в физике все основные прорывные открытия совершили идеалисты, от Ньютона до Эйнштейна...
!!
Кире - Светлый написал 08.01.2008 17:30
Кира, бросьте Вы эту муру читать. Неужели не видите. Вас лечат. При с помощью этой самой как ее "Идиототерапии". Сам он с лохов по 10 тон за вопросы по почте срывать никакой экономикой не брезгует. А цель жизни вилла в Монако.
А к чему даже Физику свести можно, это Вы должны еще из бородатого анекдота про Вовочку помнить. Правда он не для женских ушей, но суть хорошо раскрывает.
Re: Re: Здрасьте, доктор.
Кира написал 08.01.2008 17:06
Я не знаю, доктор, куда материалисты тянут мир, ведь мир или материален, или иллюзия, или есть другие варианты? А вот систему отношений еще Христос описывал в своих Заповедях. У него прописаны критерии нравственности, которые ведут систему отношений к спасению. Но не случилось, доктор. Ведь в человеке борется два начала за приоритеты, в самом человеческом нутре заложен выбор системы отношений. Вот вам и айсберг, который Титаников крушит.
Возможно в следующей статье вы подведете базис под систему отношений, чтоб экономика стала экономной.
Re: Здрасьте, доктор.
Ю.Кузнецов - автор статьи написал 08.01.2008 16:44
Здрасьте-здрасьте. :)
Кира (2008.01.08 14:25):
///Итак, экономика - это иллюзия....не помереть с голоду до следующей зарплаты? И наступит зима, надо же не замерзнуть, потому что...///
Я не писал, что экономика - это иллюзия. Я писал, что она наукой не является. Объективных опор не имеет, они шаткие. Все в экономической практике сводится лишь к тому, что нужно научиться отличать форму от содержания, а не блистать пустопорожними знаними, как это делают наши экономисты. Нельзя допускать беснование формы, чтобы форма (деньги) рождала другую форму. Оперировать надо содержательной стороной, а форма как следствие приложится. Это серьезный вопрос - не каждый может отличить форму от содержания...
Экономика, деньги не отрицаются, но они должны знать свое вторичное место, иначе армагеддон. Марксистские теории о первичности экономики - ф топку... Экономика - лишь вершина айсберга систем отношений, следствие, а не причина... Материалисты тянут в пропасть...
Вот новый взгляд на экономику
Виталий написал 08.01.2008 16:37
http://vitanar.hotmail.ru/economik/osnovi.htm
Здрасьте, доктор.
Кира написал 08.01.2008 14:25
Итак, экономика - это иллюзия. Доктор, вы писатель-фантаст, вы пишете увлекательно, не спорю. Вот на бытовом уровне нашей жизни, которая тоже иллюзия, где каждый сам себе задает параметры, или не задает, или даже не пользуется особым размышлением об уровне свобод, мы и соорудим пирамиду индивидуальной экономики. Вот например писатель, он не создает материальных ценностей для повседневного спроса. Но кушать хочет каждый день. Вот он получил наконец деньги за свой писательский дар и положил их в кошелек. Как их потратить, чтоб не помереть с голоду до следующей зарплаты? И наступит зима, надо же не замерзнуть, потому что человек не в состоянии защитить себя от погодных явлений собственной терморегуляцией. И хошь-не хошь, приходится учиться считать в кошельке ненавистные купюры. Складывать, делить, вычитать и прогнозировать, что шапку нужно купить к зиме, а не к июню. А хлеб нужен почти каждый день, но в количестве, чтоб организм восстановил свои потребности на завтра, а не отправился раньше времени от житейских иллюзий к праотцам. Не все справляются со своими кошельками грамотно, ибо соблазны велики, а экономика - не наука, а расчет в разных арифметических действиях возможностей вложить в кошелек и вынуть из него. И это на бытовом только уровне.
Re: Трактовку приходится признать близкой к рекомому образу, но не совершенно точной
Ю.Кузнецов написал 08.01.2008 14:02
Аноним (2008.01.08 13:11):
///Во-вторых, несомненным представляется факт, что правильно истолкованный смысл пророческих слов должен соответствовать неприменно ВСЕМ критериям, приведенным для нас в текстах апостола в особом, несвойственном Писаниям избытке...
Не видите ли Вы некоторых противоречий с предложенным спискам, и если да, то в каких его пунктах?///
Спасибо за коммент.
ИМХО, пока что критерий для толкования пророчества - наличие образного мышления у толкователя. Все. Логика здесь бессильна, хотя я мог бы выложить по теории предсказаний например, что пророчество не предсказывает будущего, как гадалки, или кремлевские плановики (и то и другое - "лжепророки"), оно вскрывает ПРОЦЕССЫ (постоянно действующие), и СИСТЕМЫ (и то и другое - невидимые умопостигаемые явления), их закономерности и свойства, дает их образное изложение...
Вскоре мы будем иметь действительную прогностику, когда сведем вместе идейно-образную (процессов и систем) и материально-рациональную (событий и фактов). А пока этого не сделали, мешать в кучу нельзя, будем пока выкладывать то, что в силах - фрагментарно...
Я к тому, что блудница ли экономика или не блудница - это надо решать исходя из того, насколько понятый образ вписывается в систему всего пророчества. Т. е. у меня есть соображения по остальным пунктам Апокалипсиса. Например, тут - http://ideo.ru/titanic.html Теория катастроф...
Трактовку приходится признать близкой к рекомому образу, но не совершенно точной
Респект автору, это во-первых! написал 08.01.2008 13:11
Респект автору, это во-первых!
Во-вторых, несомненным представляется факт, что правильно истолкованный смысл пророческих слов должен соответствовать неприменно ВСЕМ критериям, приведенным для нас в текстах апостола в особом, несвойственном Писаниям избытке, быть неприменно согласным со всеми намеками на него, его символами, подсказками - либо трактовку приходится признать близкой к рекомому образу, но не совершенно точной. Скажем, с неменьшим успехом Блудница - это демократия, либо какой-то иной общественный институт, не вписывающийся в скрижали.
Итак...
1. «сидящая на водах многих»,
2. «с ней блудодействовали цари земные»,
3. «вином ее блудодеяния упивались живущие на земле»,
4. «мать блудницам и мерзостям земным»,
5. «упоена кровью святых»,
6. «воды многие», где сидит блудница «суть люди и народы, и племена и языки»,
7. «великий город, царствующий над земными царями»,
8. после падения она сделалась – «пристанищем всякому нечистому:– духу – птице»,
9. «цари земные любодействовали с ней»,
10. «купцы земные разбогатели от великой роскоши ее»,
11. «возрыдают о ней цари земные»,
12. «купцы земные восплачут о ней»,
13. «торговавшие всем… станут вдали»,
14. «все кормчие стали вдали»,
15. «все плывущие на кораблях стали вдали»,
16. «все корабельщики встали вдали»,
17. «все торгующие на море встали вдали»,
18. «от которого обогатились все, имеющие корабли на море»,
19. «купцы твои были вельможами земли»,
20. «волшебством твоим введены в заблуждение все народы»,
21. в ней «найдена кровь пророков и святых»,
22. в ней найдена кровь «всех убитых на земле»,
23. она «растлила землю любодейством своим».
Не видите ли Вы некоторых противоречий с предложенным спискам, и если да, то в каких его пунктах?
Намомню... очтаваясь при чвоих:
wolodja написал 08.01.2008 11:59
Заказная статья - статья, написанная и опубликованная по заказу деструктивных сил (всегда, даже тогда, когда она пишется "с благими намерениями"); один из элементов демагогии власть имущих или методов работы спецслужб. Особенностью заказной статьи является жесткая структура построения, а именно, наличие трех частей:
1. Первая часть - святая истина (правда), человек, читающий эту часть заказной статьи, готов подписаться под каждым словом автора, так как оно практически соответствует действительности. При чтении этой части у читателя должно возникнуть ощущение типа: " Ну, молодцы! Ну, дают! Правду-матку так и режут прямо в глаза! Во, мужики!” и т.д. Цель этой части - "войти в доверие". Объем этой части обычно 25-60% от всей статьи.
2. Часть вторая - труднопонимаемый или объемный текст (жвачка), создающий у потребителя комплекс неполноценности (утомляющий его и усыпляющий бдительность). Цель - создать ощущение типа: "Или я дурак и не понимаю, о чем здесь идет речь, или автор умен настолько, что даже я не понимаю". Здесь могут быть использованы всевозможные спекулятивные рассуждения о духовности, астрологии, пране, менталитете, экзистенциализме, предназначении, эксгибиционизме и других предметах, значение которых плохо понятно читателю, но находится на слуху. Размер второй части колеблется от 25 до 75% общего объема статьи.
3. Часть третья - заключительная (ключевая), то, ради чего, собственно, и писалась статья. Как правило, это опять весьма понятный текст, в котором проводится нужная автору мысль, произносится необходимое словечко (которое требуется запустить в оборот) и т.п. Третья часть может быть одним словом или предложением, но может быть и "размазана" по всей статье.
4. Иногда присутствует четвертая часть - так называемый местный антураж, где автор, если это режиссер московского театра.... будет говорить о театре, чего-нибудь попросит или предложит, если это бизнесмен - то начнет говорить о собственной интеллигентности и скромности, если борец за права человека, то - о тоталитаризме именно в нашей стране. Четвертая часть очень часто строится на материале, имеющем сильную эмоциональную окраску или способном вызвать соответствующие эмоции у читателя.
По принципу заказной статьи строятся некоторые фильмы, интервью, представления и политические передачи.
По этому же принципу был де-факто построен (осуществлен) сценарий уничтожения экономики и государства СССР:
- на первом этапе заявляются вещи, истинность которых не подлежит сомнению, и обыватель (население страны) голосует "ЗА" перестройку, реформы и т.п.;
- затем следуют невразумительные действия и речи, в которых теряется логика преобразований, наблюдается дезорганизация производственных и общественных отношений; эта часть является также необходимой в дальнейшем для ссылок на "объективные трудности" и не позволяет рационально (разумно) ориентироваться в событиях;
- третья часть характеризуется действиями, которые направлены на решение заказной задачи и не имеют никакого отношения к декларированным ранее целям; при этом непосредственные исполнители и инициаторы, как правило, прикидываются дураками, которые чего-то "недоучли", "не знали", "не думали".
++++++++++
Енто отсюда:
http://iwolga.narod.ru/date/zak_st.htm
С ног на голову
Vovik написал 08.01.2008 09:43
>>В новозаветном учении Иисуса Христа и речи не может быть об извлечении прибыли из денег
А чем собственно извлечение прибыли из денег хуже, чем извлечение прибыли из предметов, орудий производства, имущества итп итд?
Нет уж, марксистские сентенции по поводу недопустимости монополизации орудий производства поглубже будут, чем допотопные табу.
Кстати, именно подобные соображения о недопустимости монополизации орудий производства и в том числе финансовых средств приводят левых последователей марсистов всех мастей и сортов к раздувании денежной массы, безудержной печати дензнаков, выдаче кредитов и соответственно постоянной инфляции и кризисам, типа нынешнего американского.
То есть к ползучей "экспроприации экспроприаторов" с целью "экономического роста".
Так что автор все перепутал в вопросе кому мы обязаны в современном мире за все прелести денежного обращения - а именно левакам и левацкой идеологии, легкому отношению правительств и центробанков к чужим капиталам.
Скажу Вам как ростовщик ростовщику...
Ю.Кузнецов - автор статьи написал 08.01.2008 08:48
Бесогон (2008.01.08 04:02):
///И с иудеями автор (еврей?) сошку дал: Кицур Шулхан Арух запрещает ЕВРЕЯМ давать деньги под процент только ЕВРЕЯМ!///
Нет я не еврей, но это - во-вторых. А во первых иудей раньше означало "тот, кто монотеист - поклоняется единому богу" Тогда это был единственный вариант упорядоченного неживотного мышления. Тогдашние иудеи очень бы удивились, если бы узнали, что иудеи - это народ, объединеный общей спермой. Понятие национальности - это изобретено позже.
Почувтсвуйте разницу - физическая и нефизическая общность. Отсюда все выводы...
И не хотелось бы углубляться не в свои проблемы (пусть сами иудеи попросят - тогда займемся). И у иудеев они есть, но и у нас их не меньше. Что актуальнее? Не сбивайте с понталыку.
Я вижу противоречие русской системы ценностей, состоящей в приоритете духовного над телесным, идейного над материальным и противоположным культом мамоны, навязываемом из Москвы - вот, мол, построим мат. благополучие, и уж тогда... А ничего тогда. Армагеддон тогда. Кризис тогда (уже ползучим образом подступает).
Понимаете, не было бы у нас все сжирающего паразита, раковой опухоли - имперской Системы (см. здесь "Канцерократию" - http://forum.msk.ru/material/society/423057.html) то можно было бы о чем-то говорить, позаниматься экономикой сыто икая... А так - нам надо разбираться не с ней, а вначале с идеологией. Специфика такая, особый российский путь, вернее, грабли отечественные, деревянные...
Это кончится с концом света.
Бесогон написал 08.01.2008 04:02
В общем правильно и написано красиво. Только кончится это не раньше конца света.===== И с иудеями автор (еврей?) сошку дал: Кицур Шулхан Арух запрещает ЕВРЕЯМ давать деньги под процент только ЕВРЕЯМ! Гоям же, не только можно давать под проценты, но и должно! И под проценты, как можно большие. И вообще: "Имущество гоев свободно." Это тоже оттуда, из Шулхан Аруха...
форуму.мск...
Ленинградец написал 08.01.2008 02:37
http://left.ru/2007/17/stolz169.phtml
что на это скажете, проститутки кремлевские?
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss