Кто владеет информацией,
владеет миром

Опасно, кредит!

Опубликовано 26.09.2010 автором Игорь Поповичев в разделе комментариев 28

Опасно, кредит!

Обычные люди имеют свойство забывать мелкие финансовые ловушки или финансовые пакости попадающиеся на их жизненном пути. Кто из вас вспомнит повышение цены на гречку в 2010 году, ну, хотя бы через год? Совершенно верно , исключительно единицы. А кто вспомнит панику и ожидание обвала доллара осенью 2008 года, когда Дональд Наздак был посажен в турьмА? Тоже ни о чем не говорит.

Могу напомнить. Это было очень хитрое время, когда цены на жилье росли как грибы, а кредиты доходили чуть ли не до минимальных 10% годовых. Предложения о предоставлении работы были в каждой полужелтой газете. Редакторы сексуальную колонку отменяли, под напором жаждущих дать объявление работодателей, лишь бы разместить строчку « на работу требуется…». Обыватель был разбалован, предложений о работе было больше, чем население страны с ещё не родившимся поколением. Люди брали кредиты не задумываясь о будущем. Еще бы, объявлений о работе море, а банковский процент курам на смех.

Однако многие после этого периода очень крупно «влетели». Рабочие места испарились, дорогое жилье встало на рынке колом, а граждане, подписавшиеся на ипотеку, начали посматривать в сторону уплотнения родительского жилья. К чему, собственно, я сегодня вспомнил эти «давно» прошедшие времена. А, собственно, потому, что намечается так называемый выход из мирового кризиса.

И особенно , в связи с этим, настораживающего заявление на ярославском форуме западных представителей о повышении рейтинга финансового состояния России на следующий год. Казалось бы , как между собой могут быть связаны дела дяди Васи из деревни «Отсталая», с мировыми предсказаниями и процентными ставками Центробанка России? А тем более с желанием дяди Васи взять в рассрочку кредит на строительство жилья своим внукам.

Однако отношение к личности дяди Васи все эти события имеют очень даже прямое. Начнем с того , что сегодня атаки мировых спекулянтов происходят не на какие то конкретные мировые компании или корпорации кочевряжущиеся при дележе прибыли со «смотрящими», а на целые государства. Игра с курсом валюты любой страны достигла совершенства ещё в прошлом веке. «Опустить» могут не только страны из ряда аргентин или бразилий, богатенькие соросы могут проделать такие штучки с самым главным оплотом капитализма, Англией.

Механизм «нечаянного» падения валюты и финансовое закабаление наций катится по планете лунным календарем. Приём он до безобразия прост (дивись дядя Вася). Началось всё это с возможности «приходить и уходить» капиталу с виртуального рынка любой страны, когда он этого хочет. Например, заняли вы у соседа деньги на год, а на завтра он требует вернуть ему занятый червонец. В личном общении вы конечно же пошлете его подальше, но в мировой практике это не так.

Реденькие статьи российских экспертов в 2007 году начали предупреждать о сильно высоком процессе займа наших корпораций у западных банков. В 2008 году процесс этого почина поддержали граждане. В российские банки упал дешевый мировой капитал. Если раньше для оформления кредитов требовались поручители, справка с работы, анализ мочи, для выяснения здоровья, то теперь кредит давался абы как, лишь бы человек заглотил этот крючек. Малые, средние, крупные и не очень, предприятия , брали его не задумываясь.

Закладывалось всё движимое и недвижимое имущество, напряга ни какого, ведь можно было спокойно перекредитоваться в другом банке, там денег то же было, как у дурака фантиков. Население набрало кредитов под самую сурепицу. И тут началось немыслемое.

Осень 2009 года. Западные банки резко выводят из России весь капитал. Но как российские банки могут отдать им деньги, если они их раздали гражданам и разным предприятиям? У них в сейфах лежат расписки об обязанностях клиентов , вернуть эти деньги через э…нное время с процентами, а физических денег то нет. В этом то и заключается разгадочка этого механизма закоболения. Западные банки должны были получить закладные бумаги наших сырьевых предприятий и населения, таким образом вся страна стала бы должником не наших банков, а ротшльдовского мирового капитала ( с его более опытным и продвинутым банковским сектором).

Однако наше Государство оказалось на тот момент богато, и выплатило долги мудрых абрамовичей и прохоровых. Даже умудрилось прищемить родные банки, что б те даже не думали поднимать процентные ставки гражданам, взявшим кредиты на ипотеку или другие бытовые шалости. В тот момент в прессе был поднят огромный скандал о глупом спасении национальных банков, за счет общенародного золотовалютного запаса. Вообще то это не защитный спич, в сторону нашего любимого Государства, просто обращаю внимание, что проблема тогда пронеслась мимо простого обывателя, на халяву, т.е. без обеспечения набравшего кредитов , т.к. власть тогда подстраховала его, очень боялась протестных настроений.

В других странах, например Аргентине, такие спекулятивные игры заканчивались перераспределением собственности от национальной буржуазии к уоллстритовским дельцам, а простых людей просто выкидывали из домов. В городах началась паника, жизнь замерла даже в столице Аргентины. Все государственные службы приказали долго жить, и всё это произошло от одной маленькой уоллстритовской атаки. И сегодня у спекулянтов есть густонапечатанные бумажки, и на завтра, после пары ловких операций, у них в руках могут оказаться все реальные промышленные предприятия любого государства.

Именно таким образом любая страна оказывается в зависимых условиях от западного капитала. И пожаловаться ей не кому, она сама из любви к доллару приняла правила их игры. Однако после этого дельцы переходят к следующей игровой площадке, к следующему государству. Деньги напечатаны, эксперты дают сигнал о подъеме рейтинга государства, атака начинается.

В жизни простых людей существует очень много соблазнительных вещей. По телевизору рассказывают об оживлении мировой и особенно российской экономики. Процентные ставки на кредиты могут падать со скоростью речей Жириновского. За ними иногда думать не успеваешь. Однако остерегайтесь . Доллар рухнет именно тогда, когда этого совсем не ждешь. А он рухнет, к бабушке не ходи. Это случалось при жизни всех поколений ещё советских людей (последний раз в 1973 году). И это будет контролируемый обвал, запрограммированный на обмен частного (в том числе , возможно, и твоего) материального имущества на кучу напечатанной бумаги.

Бывшие советские люди в рыночной экономике ещё с этим не сталкивались. Но. Просто запомни: кредит под залог - опасно!



Рейтинг:   3.61,  Голосов: 51
Поделиться
Всего комментариев к статье: 28
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Денега ва природе нет...
wolodja написал 26.09.2010 09:47
а параво опаредиляетца наличием ВПК, арамии и сапалоченного народишка - кака у киетазов напаримера... такачито варамаках капитализама россияния решений не мимеет....
... а народишко проклятый принято решение слить... вонта ентим карлы марлы и заниматуюца...
======
Пасюк написал 26.09.2010 09:21
Частная мировая финансовая система функционирует так, как ей хочется, а продажные руководители государств этому помогают и по отношению к своим гражданам часто выполняют роль вышибал долгов частных банков в пользу частных банков.
Многие относятся к деньгам как к божеству, поэтому под гипнозом финансистов выполняют все, что они хотят, надеясь в бууууууудущем получить некий приз. Но получают адреналиновый или инсулиновый шок в настоящем.
Если наш Медведев является финансовым маньяком, то он под давлением финансового онаниста Кудрина, сидящего на двух стульях - министра финансов и председателя наблюдательного совета Банка России, сумеет влезть в финансовую удавку, только уже душить будут не его, как козла, работающего на бойне, а нас с вами.
Поэтому предупреждение авора статьи, что брать кредиты под залог очень опасно, совершенно верно. Финансисты, как правило, бывшие братки. От себя добавлю, что брать кредиты под ссудный процент вообще опасно. Правда тут есть одна лазейка. Деньги, которые раздает банк в качестве кридитов не являются, как правило, деньгами банка. Это деньги вкладчиков. Поэтому любой договор с банком о выдаче кридитов можно оспорить на основании того, что банк, выдавая кредит, как правило не получает письменного разрешения конкретного вкладчика на передачу его денег другим людям, и не отчитывается в этом перед ними как собственниками денег.
Вообще-то, капиализм как система - это узаконенный лохотрон по всем направлениям. Обманывают, т.е. танцуют нас, все, у кого есть хоть какая-то власть и возможность воспользоваться своим служебным положением. Причем принцип "Не на**ешь - не проживешь" официально висит над столом любого предпринимателя. Короче, деньги не пахнут и совесть их не обесценивает.
Ашипка
Юрий написал 26.09.2010 09:19
"этого механизма закоболения" Правильно: "закАбАления"
Из допущения "доллар рухнет" как раз следует выгода долларовых кредитов
те написал 26.09.2010 09:16
которые отдавать не придется. Довольно странный вывод, учитывая описание механизма долгового кризиса, приведенное автором. Кризис что в 1998 что в 2008 протекает одинаково - рост доллара и падение всего остального. Почему рост доллара? Да потому что дефицит денег на погашение процентов. Потому деньги и дорожают
село Батурино Лужковское
вадим написал 26.09.2010 07:23
Лопни но держи фасон.
У урок все на понтах.
Доходов у страны меньше и меньше, но несмотря ( типа мы не смотрим)
повышение пенсии продолжается и перевооружение армии тоже.
В августе 11 года начнется стремительный закат, другими словами многим станет очевидно - доходов нет и не будет.
Очевидность придет слишком поздно и :
Нас морила убивала
Развеселая страна
Мы пойдем куда послала
А послала ты нас на
Re:
Роман написал 26.09.2010 04:12
>> Непонятно, какое правовое основание могут иметь банки для требования
>> досрочной отдачи кредита? Не есть ли это грубейшее нарушение контракта
>> и потому нелегитимно?
Очень простое. В кредитном договоре ЛЮБОГО банка есть пункт, позволяющий банку изменить условия выплаты в одностороннем порядке.
(без названия)
Владимир Е. написал 26.09.2010 03:23
Непонятно, какое правовое основание могут иметь банки для требования досрочной отдачи кредита? Не есть ли это грубейшее нарушение контракта и потому нелегитимно? Вся статья похожа на откровенную заказуху молодых и наглых по выгораживанию спасения "мудрых абрамовичей и прохоровых" за наш с вами счет. И грамматические ошибки это тоже подтверждают, таки да.
(без названия)
Читатель написал 26.09.2010 03:01
Ошибки в правописании отвлекают от контента
<< | 1 | 2
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss