Кто владеет информацией,
владеет миром

Не на войне как на войне

Опубликовано 22.12.2007 автором Олег Султанов в разделе комментариев 42

Не на войне как на войне

Нынешний год для нашей медицины уникален - впервые после развала СССР консолидированный бюджет всех расходов на здравоохранение граждан России превысит триллион рублей, и этот факт вполне сопоставим с расходами на оборону РФ.

Впрочем, будем объективны, расходы на национальную оборону приносят нашему обществу реальный положительный результат; ракеты готовы в любой момент поразить потенциального агрессора, истребители и бомбардировщики, словно иглы, буравят наше и не только наше небо, генералы не разгибают спин над картами. А вот утверждать о постоянной готовности медиков поражать любые хвори россиян было бы бессовестной ложью. Тут никакие колоссальные бюджетные траты до сих пор не приносят осязаемого эффекта. Денег выделяется много, но постоянное население РФ продолжает почему-то сокращаться.

Например, по официальным статистическим данным, в прошлом, 2006 году нас стало меньше почти на 0,6 млн. человек. Даже в войне СССР в Афганистане погибло советского люда в 37 раз меньше! Разве не резонен вывод о том, что сейчас Минздравсоцразвития проигрывает свой главный бой, который мы, налогоплательщики, щедро оплачиваем из своих карманов?

Президент меняет руководителей этого министерства, правительство ежегодно увеличивает его бюджет, но в целом по России умерших все равно в полтора раза больше, чем родившихся. Как уж тут ни крути, но, получается, что лечат нас плохо; то ли лекарств не хватает, то ли врачи нам выписывают не те пилюли, то ли препараты в основном фальшивые. А, может, и все вместе.

В свое время любимец Кремля Михаил Зурабов облагодетельствовал всех немощных программой дополнительного лекарственного обеспечения (ДЛО). Реализация этой программы должна была дать страждущим качественные лекарства, обеспечить централизованный контроль выдачи льготникам необходимых им препаратов. Но привела к тому, что из 15 млн. льготников к началу 2006 года осталась лишь половина – люди просто отказались от ДЛО, предпочитая ему денежные выплаты, рассуждая по принципу « с паршивой овцы хоть шерсти клок». А все потому, что «специалисты» из ведомства Зурабова так и не смогли свести в единое целое бюджет ДЛО и выписку рецептов.

Зато не дремал Минфин, который, узрев, что в прошлом году рамками ДЛО охвачено в два раза меньше болеющей публики, моментально сократил вливания по ДЛО тоже почти в два раза. Перечислять все ляпы по ДЛО – газетных полос не хватит. Если коротко, то бой проигран, а кремлевский ставленник «Михаил – воевода» был почему-то без позора изгнан с поля битвы, и где он ныне отсиживается, один бог знает.

Главный по стране его заменил на нашу российскую «Жанну Д`Арк» в обличье Татьяны Голиковой, видимо, к тому же знакомой с древними и не очень японскими традициями. Она лихо воспарила в здравоохранительные выси, не заметив, что у несущей ее «авиа силы» автоматически отвалились шасси, и в баках топлива – только на взлет. Но даже если ее «медборт» сумеет сесть на брюхо, то, аккурат, к тому месту, где «профессионалом» Зурабовым уже заложен сухой хворост для костра, чей огонь сродни пламени когда-то спалившим воинственную Орлеанскую деву. Конечно, дай бог Татьяне Алексеевне крепкого здоровья, но мне представляется, что спасти ее сейчас может только сугубо личное участие в улучшении демографической ситуации в стране…

Осталось несколько дней до 25 декабря – срока, к которому ведомство Т. Голиковой торжественно пообещало решить все проблемы по ДЛО. Якобы этому будет способствовать принятый в октябре нынешнего года федеральный закон о разграничении полномочий; сейчас тендеры будут организовывать в регионах, и по ДЛО в 2008 году уже выделены более 50 млрд. рублей. Но вся закавыка в том, что регионы слишком уж вяло проводят эти тендеры, ну а там, где они уже состоялись, победу одержали свои люди. Вернее, получилось так, что в ряде субъектов РФ победили старые, хорошо знакомые еще со времен Зурабова крупные фирмы «Протек», «Биотек», и др. В других регионах были подключены местные фирмочки, которые гарантировали, извините, откат. А вопрос цены?

Дело в том, что маленькие фирмы, закупая у того же, например, гиганта «Байера» лекарства, не получают таких скидок и льготных условий оплаты как, к примеру, «Биотек». Естественно, рост цен на местах неизбежен. Хотим мы этого или нет, но Зурабов, проталкивая свой вариант ДЛО, сознательно создал ситуацию по децентрализации, при которой полностью потерян контроль государства за процессом обеспечения дополнительным лекарственным обеспечением. Понятно, что там, где нет контроля, легче «работать» с бюджетными деньгами. Единственной организацией, которая немедленно хотела исправить положение, был Росздравнадзор. Но его руководителя Рамила Хабриева министр Зурабов решительно выдавил из обоймы Минздравсоцразвития.

В то же время, и Росздравнадзор не всемогущ, и он может лишь проверить наличие договоров о поставках. А номенклатура ДЛО огромна – около 2,5 тысяч наименований. То есть практически провести анализ невозможно, да и наличие договоров вовсе не означает наличие самих лекарств… Словом, и сейчас, при новом министре, «могучие идеи» Зурабова продолжают претворяться в жизнь, так как налицо потеря управляемости процессом ДЛО. Дотошный читатель вправе поинтересоваться, для чего Михаил Юрьевич вообще закрутил всю эту катавасию?

Да чтобы спихнуть с Минздравсоцразвития этот серьезнейший вопрос! Кстати, в бытность Зурабова министром тот же господин Хабриев предлагал создать федеральную логистическую компанию по ДЛО (прообраз госкопораций, о которых недавно упоминал президент), но чиновника не поддержали. Понятно почему: в этом случае Зурабов нес бы полную ответственность за ДЛО, с одной стороны.

С другой стороны, создание такой госкорпорации по ДЛО сделало бы невозможным процесс отмывания кое-кем бюджетных средств. Сейчас говорить о создании в 2008 году такой компании уже поздно, и это значит, что проблемы по обеспечению льготных категорий граждан лекарствами остаются. Но почему бы уважаемой Татьяне Голиковой не выступить в качестве лоббиста «Государственной корпорации по производству и снабжению лекарственными препаратами»? Ведь государству было бы выгоднее вкладывать деньги именно в изготовлении лекарств и снабжение ими по системе ДЛО. В том числе финансировать создание субстанций по производству лекарств; сейчас то все наши лекарства изготавливаются на основе импортных субстанций…

Мы уже выступали с материалами, в которых предлагалось Совету безопасности РФ рассмотреть вопрос о лекарственной безопасности. Реагирование нулевое. Сейчас назрела необходимость тщательно разобраться в результатах произведенной Зурабовым децентрализации системы ДЛО, из-за которой государство несет не только ощутимые финансовые потери (в виду роста цен по ДЛО), расшатывающие бюджетные основы страны, но и демографические потери. Люди умирают, так как толком не финансируется современная медикаментозная терапия. Например, в нынешнем году вдвое по сравнению с 2006 годом снизился объем закупок лекарств по линии онкологии – сейчас он составляет чуть более 6 млрд. рублей.

В России около трех миллионов жителей страдают различными формами рака, и 32% из них (с ранними стадиями рака) не охвачены ДЛО. А мы еще удивляемся, почему у нас народ вымирает…

В рамках сегодняшнего материала лично мне не представляется возможным привести статистические данные о плачевных результатах «хозяйствования» в Минздравсоцразвития господина Зурабова; не хочется народ пугать и наглядно тыкать больших федеральных начальников в огрехи их кадровой политики. Полагаю, проводить ее в форме оперативно-розыскных мероприятий, используя фактор внезапности, не совсем разумно. Все-таки здоровье народа – материя тонкая…



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 42
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
так все сложно,
больной написал 23.12.2007 20:33
а вапче то все просто. Открываем Уголовный Кодекс, ну вот, например, ст.281
(диверсия). А что?- народ вымирает, заводы медпромышленности разорены, все
покупаем за бугром, причем, как тут пишут, 10 летней свежести. Законы то
надо чтить, для кого же думцы стараются?
(без названия)
Брюзга написал 23.12.2007 20:32
Четверть века назад Всемирной Организацией Здравоохранения советская медицина была признана лучшей в мире.
Нынешнее навязывание страховой модели - это шаг назад и в сторону, это отказ от традиционного в российской
медицине, еще со времен Мудрова, принципа лечить больного, а не болезнь. Это означает, что лечить будут
не Иванова, у которого язвенная болезнь, невроз, диабет и колит- а язвенную болезнь при пациенте Иванове.
Причем лечить будут по строго прописанным стандартам и строго отведенное время. Врачевание из искусства,
основанного на знаниях, опыте и интуиции врача превращается в ремесло, в штампование.
Основным направлением советской медицины было профилактическое. Реально оно может финансироваться только
госбюджетом, поскольку не дает сиюминутной коммерческой выгоды. Там, где молются на товарно-денежные
отношения, человек спасает себя сам. Однако, сколько бы он не мыл руки перед едой, и не бегал трусцой -
это не гарантия, что в метро на него не скашлянет мокроту туберкулезный больной и на поручне не окажется
капелька крови от вич-инфицированного.
По поводу зарплаты медикам - она не должна быть "больше" или "меньше". Она должна соответствовать
сложности труда, а не коньюктуре на рынке труда. Простой сварщик получает сейчас в 6 - 10 раз больше врача.
Я знаю врачей, которые плюнули на все и подались в те же сварщики. Специальность освоили за месяц с небольшим
и варят не хуже других. Пусть сварщик попробует поучившись столько же вырезать аппендикс у своего родственника!
И последнее: молодежь нынче прагматичная, деловая. И неудивительно, что сегодняшние студенты-медики
представляют будущую профессию как коммерческое предприятие. Так что пользуйтесь моментом, пока в больницах
и поликлиниках еще есть ископаемые советской эпохи, которые могут помочь вам задаром.
формат медицины не изменится
АлександрК написал 23.12.2007 19:32
Уважаемый Михаил, мне приходиться извиняться за ваше неправильное видение ситуации, хотя своих проблем тоже хватает. Ведь не для кого не секрет, что некий крендель Зурабов усиленно обещал когда то нам бесплатную медицину, а воз и ныне там.
Увы, ситуация может повториться, так как новый министр не делает никаких выводов и смею предположить, что ничего не изменится. Отсюда мой Вам совет - не спешите верить безоглядно, дабы не испытать горесть разочарований. Удачи Вам во всем.
Re: ПОЧЕМУ УМЕНьШАЕТСЯ НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ
правда матка написал 23.12.2007 13:21
Михаил вы конечно правы, но немного запаздываете в прогнозах, Дальний Восток ДАВНО решили отдать китайцам,кто то из "президентов" наших получит хороший откат в свой карман, мильярдов сорок,если уже не получил, хотя с другой строны население России катострафически уменьшается, экономика разворована настолько что от нее и мокрого места не осталось, по любому не удержать нам Дальний Восток, не позволят нищей, безлюдной Росси держать огромную часть земли, и чтоб китаезы в бесконечном множестве ютились в своем Китае. Ну не справидливо это стольким землям зазря пропадать, все равно мы из нее никаких доходов не извлекаем, но китайцы извлекут, работать будут, а войну-то мы все равно уже с нашими картонными танками не выиграем, так уж лучше по мирному Дальний Восток отдать.
Как мы жили раньше ?
Экс и вице ч-н ОРУДа написал 23.12.2007 11:12
Детей имели столько,сколько Бог дал ! И выживали только те,кому тот же Бог позволил жить дальше.И особо не заклинивались по этому поводу.
Природа сама поддерживала этот баланс между желаемой и действительностью.
Не хочу продолжать в этом духе дальше.
Но в последнее время лично меня поразило полное исчезновение многовекового спутника человечества - тараканов обыкновенных.Правда я не выезжал из своего региона уже чуть больше 2-х лет.Но мотаясь с севера на юг,а это ок.3000 верст,ни одного таракана не встречал.И это при полном идентичности нашего питания.
Наверное,это звонок всем нам,а может быть и всей России.Ведь следующие за ними - МЫ.
Хотелось бы узнать мнение специалистов на сей счет.
А напоследок,хочется привести слова маршала т. Жюкова,бросавшего батальоны пехоты для разминирования прохода для танкового прорыва на Зееловских высотах : Танки надо беречь,а солдат бабы еще нарожают !
И как все уже знают,что сбережение нашего народа никогда не стояло в повестке дня для всех режимов,когда либо существовавших на Руси !
Re: Re: Ой, ли!
М.П. написал 23.12.2007 00:48
Согласен, производство многих лекарств в России загублено практически.
Как раз, что своего и работает, это оригинальные, разработанные в РФ, препараты и, те же вакцины тоже развиваются.
По поводу вакцинации, есть разные мнения, но и опасений много. Т.е. в частности, побочных эффектов много. Я имею ввиду то, что лично я знаю, у друзей, знакомых, малознакомых и т.д. Да и много чего еще есть.. т.е я склоняюсь, скорее пока что больше плохого, чем хорошего.
Но в РФ выбор отказа от вакцинации ПОКА есть, возможно, что не везде (конечно, могут быть и немедицинские последствия), а в ВАшей стране сообщалось уже чуть ли не о случаях принудительной вакцинации (я читал такое о случаях с новой вакциной HPV в Техасе - вводят девочкам для профилактики опухолей вирусного происхождения). Так что Вы, живя в самой демократической и свободной стране, советую поэтому Вам быть бдительными дабы не оказаться случайно в роли подопытного кролика (как там говорят про таких "guinea pigs").
(без названия)
вася написал 23.12.2007 00:35
Вся Россия, не Москва конечно работает по нормативам составленных в 60-х годах и вышедших в новой редакции в 86 году 20 века! Там есть все: количество санитарок в отделении, количество ставок на отделение хирургии на 50 коек итд! Есть желание ругаться матом Мы живев в 21 веке, а работаем по правилам 60 годов 20 века. Это ведь 50 лет прошло, а воз и ныне там! А мы рассуждаем о качественной медицине!
Re: Мише
М.П. написал 23.12.2007 00:24
: А не скажете ли КАК сделать в нашей богатой стране качественную медицину? И заодно образование. Не знаете! Я так и думал.
--
Что за пессимизм !?
Опыт вполне приличной медицины и образования уже имеется - времена СССР.
Была массовая диагностика, обязательные профосмотры и т.д.
Надо повысить технологическую оснащенность мед. учреждений, в т.ч. чтобы улучшить уровень диагностики (особенно ранней), внедрить новые технологии лечения (в т.ч. безлекарственные), повысить зарплату персоналу.
Кроме собственно развития медицины надо, чтобы люди уделяли внимание своему здоровью, напр. занимались спортом, меньше пили и т.д., хорошо питались. А не думали только о красивой жизни, займах и всяких ипотеках, которые они, в массе своей, неспособны потянуть.
В образовании надо внедрять новые методики, основанные не на муштре, а на логике и особенностях развития детей и т.д. В большинстве школ уровень обучения на букву х., я этим интересовался, это не в провинции дело так обстоит.
Средства на все это в стране есть.
Надо желание иметь.
Надеюсь, Вы станете меньшим пессимистом после такого краткого и, вместе с тем, доходчивого ответа.
(без названия)
вася написал 23.12.2007 00:20
А вы думаете что у нас есть страховя медицина? Вы в этом глубоко ошибаетесь! В больнице, например 2 категории оплата за тяжелую пневмонию состовляет около 6 тысяч. Да это не компенсирует затраты даже на антибиотики! Еще пример: господин Зурабов на заре своей деятельности подал клич, сократить сроки лечения до 5-6 дней в стационаре! Он в принципе не далек от истины! Для этого не надо особого финансирования! Я ежедневно сталкиваюсь с маразмом(иначе его назвать нельзя). Например: лечение неосложненной язвенной болезни 12 перстной кишки в стационаре 13 дней! Да побойтесь бога, 10 лет мы лечим эту болячку амбулаторно 7 дней! Эндоскопическая стойка для эндоскопических операций стоит около1 млн. при нормальном потоке больных окупается за 6 месяцев(если посчитать сроки лечения и выход на работу через 2 недели). Нац. прожекты: в частности здоровье! Скинули аппаратуру пролежавшую на складах капиталистов около 10 лет! Качество не выдерживает никакой критики! Запустили цифровой флюрограф: вышел из строя на 1 неделе! Поставили экспресс анализаторы для лаборатории китайский неликвид! Стоимость расходников в 20 раз дороже чем обычные реактивы! Блять анекдот, креатинин у всех один 250 м/моль на литр, что мне думать, 300 больных с хпн? Короче отмывают деньги под шумок нац прожектов. Махровое дилетанство во всем! Медициной должны командовать не Зурабовы и прочие блондинки, а профессионалы!
Re: Ой, ли!
Pendos написал 23.12.2007 00:07
Да, и вы еще учтите и не забывайте про перво причину, что в России не осталось практически своей лекиндастри!!! 90% лекарств производится из компонентов завозимых из Китая=Индии, технологии позаимствованы там же, дженерики, епть, ну а вакцинные производсва, вообще в полной ж...! (да еще эта истерия гоблинов о вреде вакцинации и пр. лечения).
Исходя из этого, и цены на лекарства и услуги.
Re: концовка
М.П. написал 22.12.2007 23:58
Спасибо, что ответили за меня.
Согласен в Вашей оценкой.
Ой, ли!
Pendos написал 22.12.2007 23:57
Ну так, я не уверен, что частная медецина поможет и будет лучше. Я уже не первый год живу за бугром. Ну нет работы для околонаучных Спецов в России. Оба мои бейбика родились в один в Европе, др. в Америке. В Европе, в стране где мы жили, ВСЕ мед услуги были проплачены государством, наличие частной медецины не исключено, и при желание можно пользоваться. Но врачи, имеют достаточно хорошую зарплату и КОМПЕНСАЦИЮ ОТ ГОСУДАРСТВА за оказание частных, но БЕСПЛАТНЫХ (компенсируемых по гос.страховке) услуг.
Ща в Америке, все платное (благо от фирмы классная 100% страховка), цены ... я те на, и при этом качество услуг, я и то многие вещи знаю и умею гораздо лучше, тк биолог.
И еще очень важный фактор мешающий - рASSейские посольства=консульства. Пока наших детей поставишь на учет и получишь для них рАССейское гражданство, падлы все соки выпьют своей ГэБэ-шной регистрационной системой старой школы. Уроды, я же хочу вернуться как найду работу, но достаточно сходить в Российское Посольство, пообщаться с этими рожами, поняв, что дома тебя на каждом углу регистрации бизнеса ждут такие же + бандиты и пажарники, и вся настальджи проходит.
Re: ПОЧЕМУ УМЕНьШАЕТСЯ НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ
Михаилу - Светлый написал 22.12.2007 23:47
Михаил. Прежде чем лезть на форум с попытками что либо объяснять, хоть немного вникайте в суть вопроса. Иначе кроме смеха ничего не вызывает. Конечно человек не может разбираться во всем, но у Вас в голове чистая каша. При чем тут 100 метровая квартира и демография.
Присоединение к Европе. А Вы нужны ей. Читайте больше. Очень советую почитать
А.Паршева. Найдите в интернете. Конечно полностью с ним соглашаться от Вас не требуется, имейте свое мнение, но в качестве холодного душа очень помогает.
ПОЧЕМУ УМЕНьШАЕТСЯ НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ
Михаил написал 22.12.2007 22:03
Автор не понимает кое-чего.
Если вы живете в однушке, или даже двушке, дети вам не очень-то нужны.
Вот если бы средняя семья имела квартиру общей площадью метров в 100, и чтобы и каждого ребенка была своя небольшая комната, тогда можно и троих детей иметь.
Поэтому население России сокращается, и будет сокращаться.
У России есть возможность подумать головой, а не задним местом, и присоединиться к Европе в качестве одной из ведущих держав. Это надо сделать потому что лет через 20 Китай будет сильнее России. Их ведь в 10 раз больше, и они уже заселяют Дальний Восток. А ракеты со временем устареют как устарели луки и стрелы. Поэтому думать надо сейчас. Надо присоединиться к Европе, уменьшить военные расходы, и направить ресурсы на строительство новых городов на Дальнем Востоке.
Или уже решили отдать Дальний Восток китайцам?
НЭП?
Сергей 58 написал 22.12.2007 09:58
Лекарственная безопасность.
В РФ практически прекратилось производство лекарств, то, что производится в основном из импортных компонентов. В Первую Мировую Россия столкнулась с подобной проблемой, лекарства производились в основном в Германии. Мой прадед после начала войны занимался разработкой промышленного производства йода для нужд страны, армии.
Вывод: необходимо восстанавливать науку, разработку и производство эффективных лекарств, изделий медицинского назначения.
Медицинская помощь.
На мой взгляд, необходима эффективная профилактика и лечение. «Болезнь легче предупредить, чем лечить». Нужна пропаганда здорового образа жизни, эффективная диспансеризация.
Государство должно гарантировать эффективное бесплатное лечение, иначе граждане, зачем его создают?
Не забуду участкового терапевта в 90 - х, которая, пришла к моему ребенку и жевала хлеб, чтобы утолить голод. Зарплата врачей должна быть достойная. Нынешние зарплаты бюджетников – издевательство. Такое же издевательство нынешняя медицинская помощь, образование, жилье, сельское хозяйство.
Вывод: необходим эффективный народный контроль за деятельностью государства, минимальная почасовая оплата труда не менее 150 руб. в час при нынешних ценах, разрыв в доходах не более 10 кратный.
«Социализм – плох, но лучше его ничего не придумано». Реставрация капитализма, феодализма закономерно приводит к кладбищу истории.
(без названия)
ля-ля-ля написал 22.12.2007 08:06
Зурабов в кремле отсиживается. В должности советника президента. Курс Путина, понимашь, должен быть продолжен во что бы то ни стало.
(без названия)
Пых написал 22.12.2007 04:09
"В рамках сегодняшнего материала лично мне не представляется возможным привести статистические данные о плачевных результатах «хозяйствования» в Минздравсоцразвития господина Зурабова; не хочется народ пугать и наглядно тыкать больших федеральных начальников в огрехи их кадровой политики."
В 30-х годах XX века этоот простейший вопрос был бы решел за пару дней (и ночей).
К нему не возвращались бы до следующей "перестройки".
концовка
Твердый Знак написал 22.12.2007 01:32
Если у Вас неограниченные суммы то сможете. А если у Вас мед страховка то в ней будут указаны доктора, сотрудничающие с данной страховой компанией, и выбирать Вы сможете лишь из них. Ваша страховая компания будет платить лишь врачам, требующим за услуги наименьшую плату. Но скорее всего, выбора у Вас не будет вообще так как на него у Вас не хватит денег.
Подытожив, получаем вывод, что для подавляющего большинства населения частная медицина не улучшение, а совсем наоборот ухудшение. Мало того, введение частной медицины неизбежно приведет к распространению болезней, так как всегда будет существовать значительная прослойка общества не имеющая доступа к лечению и вследствие того являющаяся очагом и распространителем болезней, так необходимых частной медицине.
Вы не верите, что вирус Спида был создан в лаборатории?
Мне тоже страшно в это верить. Вот только очень уж хороша эта болезнь для медицинского бизнеса в США! Только лекарства обходятся каждому больному около 12000 долларов в год, а их надо принимать всю жизнь! Такой больной на всю свою оставшуюся жизнь, буквально, работает только на врачей и уже никогда не выздоровеет идеальный больной! Мечта медицинского бизнеса!
Но наша ли это мечта?
Пусть не обижаются на меня настоящие врачи, но работать на них я всю жизнь не хочу, уверен, что я в этом не одинок.
Поэтому я предпочитаю государственную медицину, правда не в том виде, в каком она существует сейчас. Но это вина не работников медицины, а правительства.
Я считаю, что государственная медицина должна быть противоположностью коммерческой по своим целям.
Если целью последней является, возможно, большее количество больных, то целью государственной должно быть сведение посещаемости больниц до минимума. И персонал государственных мед учреждений должен оплачиваться тем выше тем ниже посещаемость! Это должно быть одним из главных критериев оценки работы врачей.
Как это сделать?
Каждая больница, госпиталь и возможно каждый врач должны иметь закрепленную за ними территорию, население которых они должны обслуживать.
Если врач внимательно отнесется к больному и вылечит его, то бывший пациент не вернется до тех пор, пока не заболеет вновь. И у врача получающего зарплату есть прямая заинтересованность, что бы больных было меньше ему меньше работы.
А если уровень зарплаты врача напрямую связать с количеством жалоб от больных и количества самих больных на его участке так, чтобы зарплата росла при уменьшении больных и их жалоб, то врачи сделают все от них зависящее чтоб свести количество больных, до минимально возможного. Им легче заниматься профилактикой, чем лечить, да и дешевле государству.
Однако если над врачами будет, как это было раньше и как это есть сейчас, независимая от них бюрократия то ничего кроме липовых отчетов о достигнутых успехах не получим. Взаимосвязь должна быть полная.
Чем меньше жалоб от врачей на своих управленцев в отсутствии медикаментов, техники, итд, тем соответственно выше должен быть заработок управленцев.
Вы скажете, где на все это взять деньги?
Там где и всегда, с наших налогов и такой налог мы будем платить с удовольствием, при нормальном правительстве, разумеется. При нынешнем, половина будет разворована, как и всегда, так как оно работает не на Россию, а на олигархический насос, сосущий с России.
Вся государственная система России, должна быть кардинально перестроена, лишь всенародное правительство займется здоровьем больных, а не деланием денег на чужой беде.
Однако и частная медицина также имеет право на существование. Всегда есть и будут люди готовые платить, что бы показать, что они не такие как все - элита, то есть за престиж. Если у людей есть такое желание, нет ничего плохого, если оно будет удовлетворено. У людей должен быть выбор, у всех людей! Начиная с бедняка и кончая миллионером. Здоровье народа слишком ценная вещь чтоб отдать его на откуп дельцам от медицины.
продолжение
Твердый Знак написал 22.12.2007 01:32
Естественно, что страховые компании это отлично знают и оплачивать эти хитрости не пожелают. А это обернется для Вас тем, что страховое покрытие будет лимитировано только тем, что страховые компании согласятся оплачивать. Результатом будет разные виды страховки: дорогие покрывающие больше болезней и медицинских услуг и дешевые - не покрывающих почти ничего или покрывающих лишь часть расходов. Другим результатом будет также, что и страховые компании будут всеми возможными способами стараться избегать выплат оплаты за лечение и у них также есть способы это сделать.
Для защиты от мошенничества врачей и страховых компаний нам придется обращаться в суд и нанимать адвокатов. Рядовому гражданину, одному, против адвокатов врачей и страховых компаний в суде устоять - шансов нет!
И своего адвоката и адвокатов врачей опять же придется оплачивать нам клиентам частной медицины.
Своего напрямую, а стоимость услуг адвокатов врачей будет взята с Вас при оплате медицинской страховки. Как это не смешно, а адвокат, выступающий на суде против Вас, будет делать это за Ваши деньги.
А из этого вытекает, что кроме содержания врачей, больниц, персонала страховых компаний и их офисов нам придется содержать и армию адвокатов с их офисами.
Выстраивается целая пирамида, кормящаяся на больном человеке и кровно заинтересованная в существовании больных и болезней это то на чем они живут и делают деньги. И вся это орда будет давить на правительство, что бы то принимало законы в пользу в пользу медицинского бизнеса. А как уже показало практика, наши законодатели примут любой закон, если будут подмазаны.
Кто-нибудь может сказать, что я сгущаю краски. Да нет! Все о чем я говорил, уже происходит много лет в странах с частной медициной. В США, к примеру, только государственную страховку Медикаре, обманывают на 20 миллиардов долларов ежегодно! Я уже не говорю об обсчете частных страховых компаний и простых граждан.
Если кто-то надеется, что у нас будет лучше, то очень ошибается будет хуже! Мафия такие денежные дела без внимания не оставит, что значит, нам придется оплачивать еще и мафиози, стригущих врачей, страховые компании и адвокатов.
Но ведь и это не все!
Как показывает практика стран с частной медициной без правительственных органов, регулирующих работу этого бизнеса, обойтись не удается. Государство выдает лицензии, следит за соблюдением стандартов и законов. И всех этих чиновников, а их будет многие тысячи, опять же придется оплачивать нам!
Надеюсь, что с экономией денег налогоплательщику всем стало ясно.
Пункт второй частное обслуживание улучшит качество мед обслуживания.
Да, но только для тех, у кого есть деньги оплатить любые расходы самому или кто имеет дорогую страховку покрывающую все. А таких не наберется и десяти процентов!
Для остальных частное мед обслуживание будет или вообще недоступно или доступно лишь частично.
И если Вы принадлежите к этой категории, то врач тратить время на Вас не будет. Время деньги, для него и страховой компании. То есть возиться с Вами никто не будет, и настоящего лечения не ждите.
Вывод для абсолютного большинства частная медицина, означает резкое ограничение доступа к медицине и ухудшение его качества.
Об этом знают не понаслышке все советские эмигранты в США. Если таковой знакомый у Вас есть поинтересуйтесь.
С пунктом три спорить не стоит зарплата медперсонала действительно увеличится. За счет уменьшения Вашей.
Теперь о утверждении, что Вы сможете выбирать врачей или больницу по своему усмотрению.
Я скажу как
Твердый Знак написал 22.12.2007 01:31
- Миша
***
А не скажете ли КАК сделать в нашей богатой стране качественную медицину? И заодно образование. Не знаете! Я так и думал.
***
Знаю и скажу как и почему
Какой быть медицине в России?
Государственной, частной или смесью обоих?
Для начала давайте рассмотрим достоинства и недостатки каждой из них.
Начнем с частной.
Ее защитники говорят:
1 - Что это снимет медицину с госбюджета, то есть сэкономит деньги налогоплательщика.
2 Улучшит качество медицинского обслуживания
3 Увеличит оплату мед персонала
4 Даст населению возможность выбирать врачей или больницу, которых они себе пожелают.
Да, это снимет медицину с госбюджета, но вот денег налогоплательщика не сэкономит, а совсем наоборот! Платить придется много больше, и чем хуже твое здоровье тем больше тебе придется платить. Содержать частные больницы и платить зарплату их персоналу все равно придется больным, то есть нам налогоплательщикам.
Но если бы только больницы и врачей! Так как при ценах в частных клиниках позволить себе лечение смогут очень немногие, то придется создавать, как и на Западе, медицинские страховые компании у которых желающие могли бы покупать медицинскую страховку, которая оплачивала бы расходы в случай болезни.
Звучит неплохо, но если копнуть поглубже и принять во внимание, что страховые компании являются коммерческими предприятиями, то увидим, что это лишь звучит хорошо.
А в реальности все коммерческие предприятия создаются с целью получения прибыли, и страховые компании не исключение. А как можно получить необходимую для содержания зданий и зарплаты, работающих в страховых компаниях прибыль?
Только одним способом беря с застрахованных денег больше, чем, выплачивая врачам и больницам за лечение и лекарства. Другого способа больше просто нет!
Так что придется нам еще оплачивать армию страховых агентов и содержать их офисы.
Но и это еще не конец!
При частной медицине больной становится клиентом частных врачей и больниц и их единственным источником дохода. Что делает его желанным гостем чем больше больных и чем чаще они приходят чем больше доход врача. Логика простая и вывод очень неприятный для больных частным врачам нужно, что бы мы болели! Мы им нужны больные, им нужны наши болезни!
Если мы будем здоровые частная медицина обанкротится.
И так как частные медицинские учреждения также являются коммерческими предприятиями, то и их главной целью является получение наиболее возможно большей прибыли при как можно меньших расходах при оказании медицинских услуг.
На практике это будет выливаться в массовые мошенничества и обман больных, всеми доступными врачам способами. А их не счесть!
Вам будут ставить неверные диагнозы, Вас будут посылать по много раз на ненужные Вам, но дорогостоящие обследования на дорогом оборудовании, Вам будут выписывать лекарства, не лечащие болезнь, а лишь временно снимающие симптомы, месяцами лечить зуб, который надо вырвать немедленно и т.д. и т.п.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss