Кто владеет информацией,
владеет миром

Откуда берется инфляция?

Опубликовано 20.09.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 308

Откуда берется инфляция?

 Не так давно Президент Белоруссии А. Г. Лукашенко, всегда выступающий напористо, а здесь еще и с каким-то особенным надрывом, спросил меня из телевизора: "И хто бы мне сказал, адкуль бярэтца гэта инфляцыя?" И я, такой отзывчивый, решил, что этим "хто бы", кто расскажет Александру Григорьевичу все про инфляцию, должен быть я.

Нет, я не стал ему писать письма, как и не стал добиваться личной встречи. Я же журналист. Мое дело писать статьи. И я опубликовал статью в солидном глянцевом журнале, который и взять в руки и почитать серьезному человеку приятно. Есть у нас еще, оказывается, и такие журналы.

Нет, не подумайте, что я стал там рассказывать прописные истины, что инфляция появляется при превышении выпуска денег над необходимым и что инфляция в Белоруссии происходит из-за пренебрежения Александром Григорьевичем контролем за выпуском и запуском денег в Белоруссии. Это и так всем понятно. В статье, которая называлась "Пятилетку - за неделю!", рассказывалось, как правильно распорядиться выпускаемыми деньгами, чтобы и инфляции не было и люди в Белоруссии начали жить светло и радостно, выполняя пятилетние экономические и прочие планы за неделю.

Часть выпускаемых денег предлагалось направлять в экономику, а большую часть - населению, чтобы экономика производила товары, а население их покупало.

Статья была построена на простейших математических расчетах, доступных для понимания даже чиновникам высокого ранга. Конечно, в моем прицеле была не Белоруссия, а Россия. Союз России и Белоруссии никак не может состояться именно из-за проблемы эмиссионности. Стороны никак не могу поделить выпускаемые деньги, которых, между прочим, как бы и нет в бюджетах ни России, ни Белоруссии, так что и делить-то вроде бы нечего. Нет выпускаемых денег в бюджетах, нет и на виду. Каждому ведь хочется, не ударяя палец о палец, тайно от публики выпускать и присваивать деньги. И если бы мне удалось навести порядок с выпуском денег в Белоруссии, то уже Белоруссия потребовала бы от России наведения порядка с выпуском денег в России.

В России все мои попытки поставить вопрос о выпускаемых деньгах, разбивались о некое нарочитое непонимание проблемы чиновниками, занимающимися личной карьерой, личным обогащением, а не страной. В Белоруссии, мне казалось, чиновники должны были быть более страдающими за народ. Ведь А. Г. Лукашенко всегда в телевизоре страдает за народ и жестко заставляет страдать и своих подчиненных. В принципе, так почти все и оказалось.

Первым прочитал статью Посол Белоруссии в России. Он высказал одно лишь замечание. В статье, в расчетах, было сделано допущение, что каждый белорус съедает буханку хлеба в день. И Посол выразил сомнение, что человек может съесть буханку хлеба в день. Ну, я сказал, что ради выполнения пятилетки за неделю, можно и пострадать эту неделю. Мы посмеялись и расстались довольные друг другом.

Потом, всем другим чиновникам уже в Белоруссии, я говорил, что статью одобрил Посол и, конечно, все тут же тоже одобряли и статью и меня. А других получилось довольно много. Администрация Президента, Совмин, Министерство экономики, Нацбанк, Академия наук и Генеральная прокуратура РБ, до сих пор, уверен, не оправились от моего нашествия. Но, увы, выдержали его. Все одобряли статью, все были не прочь избавиться от инфляционных неприятностей и выполнять пятилетки за неделю.

Главное, что все живо интересовались статьей и обсуждали ее. Некоторым чиновникам сведения о выпускаемых деньгах были нужны до зарезу. Например, Министерство экономики РБ ежемесячно выпускает расценки на следующий месяц. Ну, что цену на бетон в следующем месяце надо поднять на 0,3%, а на автоперевозки на 1,75%. А указание на поднять зарплаты никогда не дает. Получается, что Министерство экономики Белоруссии только и занимаемся тем, что планирует инфляцию. А не направляет выпускаемые деньги в экономику, чтобы экономика заработала, не направляет выпускаемые деньги в зарплаты, пенсии и пособия, чтобы население Белоруссии начало жить нормально.

Конечно, все были бы только рады, если бы выпускаемые деньги появились официально. Но потом дело доходило до вывода, что со всем этим надо идти к А. Г. Лукашенко, который только и может решить эту проблему, как и любую другую проблему в Белоруссии. И вот здесь жизнерадостные и нормальные чиновники просто теряли свой человеческий облик, вплоть до впадения в прострацию. Никто с этим не хотел идти к Президенту. Хотя некоторые из них общались с А. Г. Лукашенко по десять раз на дню.

Дело было в том, что всем было известно про выпуск денег в Белоруссии. Половина денег, примерно, в Белоруссии выпускается себе частными банками. Белоруссия изо всех сил пытается догнать, по числу частных банков на подъезд, Россию, далеко опередившую по этому показателю все остальные страны в мире. А вторая половина выпускаемых денег идет на любимую мечту А. Г. Лукашенко - придание малым городам в Белоруссии современного вида.

Пойти и отобрать эту мечту у Александра Григорьевича, объясняя ему, что надо поднимать страну в комплексе, а не отдельные ее части, никто не мог осмелиться. Да и как быть с еще необлагороженными малыми городами?

Кроме того, недавно А. Г. Лукашенко громогласно заявил, что он закончил разбираться с макроэкономикой и теперь будет заниматься только микроэкономикой. А выпуск денег, это макроэкономическая позиция. И подправлять Александра Григорьевича, рассказывая ему, как он громогласно ошибался, тоже не захотел никто.

Ну, я взял и опубликовал в том же журнале свои похождения в Белоруссии. На этом все пока и остановилось.

Сегодня деньги выпускаются не на золотой запас, а на общий труд населения страны. Выпускаются, в основном, частными лицами. Которые, из жадности, выпускают себе денег гораздо больше, чем требуется выпускать на общий труд народный. В результате, народ работает, а его заработок достается ворью, разворовывающему выпускаемые деньги прямо в их выпуске.

Из-за инфляции, как последствия чрезмерного выпуска денег частными лицами, уменьшается и прежде заработанное народом. Благосостояние народа постоянно уменьшается. А могло бы в России, например, ежегодно удваиваться. Потому что только количество официально выпускаемых безналичных и наличных рублей в России ежегодно удваивается.

С 1991 года и по сегодня количество этих рублей в России выросло в 18 000 раз. И все мимо бюджета. И все мимо населения страны, на труд которого выпускались и выпускаются эти рубли.



Рейтинг:   2.60,  Голосов: 521
Поделиться
Всего комментариев к статье: 308
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Ответ........................
Импульс666 написал 04.10.2010 22:16
А надстройки сами не сдаются
-----------------------------------
Бомжи - тоже.
________
Андрею
Волобуев написал 04.10.2010 20:53
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Ответ........................
Горбунов написал 04.10.2010 20:47
Раскрыть комментарий
Re: Re: Ответ........................
Импульс666 написал 04.10.2010 19:58
Но много тугодумов, поэтому не печатался, уже много лет ищу соратников по Интернету
------------------------------------------------------------------------------------
Да-да.
Мы поняли (давно).
Это называется БОМЖ - в приличные дома не пускают, поэтому промышляет на помойке.
Спасибо.
_______
Волобуеву
андрей написал 04.10.2010 19:36
Ф. Кенэ открыл ПРИНЦИП общественного воспроизводства, который НЕ зависит от способа производства, т.е. это универсальный принцип всех времен и народов. Но он имеет разную форму выражения.Конкретно, сам Кенэ выразил его как частный случай на примере воспроизводства Франции 17 века.
Т.к. принцип воспроизводства ОДИН, то двух и более таблиц быть не можут, как не может быть других принципов у механического движения, нежели законы Ньютона. Теперь представьте, что Вам дали иллюстрацию этих законов в виде какого-нибудь конкретного опыта. В частном виде движения содержаться общие принципы движения твердых тел. Так и в данной Таблице Кенэ соддержится общее движение пож названием воспроизводство. Т. к. принцип надо уметь разглядеть через частное, то вот поэтому об "нее обломали зубы" все экономисты. А сама по себе, как частный случай, она не пригодна ни для какой страны и времени, кроме Франции 17 века. Но тот, кто понял принцип, тот в состоянии составить модель существующего, современного ему воспроизводства, понять, как оно работает, где отклонения от нормы. И можно устранить то, что мешает нормальному течению воспроизводства.
Я не знаю, что Вы там сочиняете про Таблицу и кур, но только А. Колодин именно открыл принцип воспроизводства, составляющий суть Таблицы, и моделировал современные процессы в разных вариантах. Говорить Вам, что это значит, - бессмысленно, т.к. слово "принцип" вряд ли что значит для Вас.
Скажу только, что, действительно, моделей можно составить множество, как и на основе законов Ньютона можно смоделировать разные формы движения.
Но все эти формы уже не будут самими законами. Вот поэтому Таблица Кенэ - ОДНА, а моделей может быть множество, которые могут отражать воспроизводства одной страны, группы стран, глобальное воспроизводство и т.д. Но все эти модели нельзя назвать таблицами Кенэ. Что Вы легко делаете в силу своего абсолютного непонимания того, что говорите.
Если на физический опыт смотреть просто как на опыт, не зная принципов движения, то тоже можно моделировать другое движение или пытаться предугадать, как будет двигаться что-то другое, интересующее вас. Но это моделирование иного рода, в слепую, по типу копирования, подражания опыту, а не создание модели с нужными характеристиками движения с ясным пониманием дела, т.к. принципы делают движение предсказуемым.
Вот так же в слепую пытались воспользоваться Таблицей Кенэ, видя в ней просто частный ПРИМЕР воспроизводства, а не ПРИНЦИП воспроизводства. Т.к. воспроизводство одно, как и механическое движение (в принципе) - одно, то тот, кто поймет его принцип, поймет и современную реальность, и легко сможет управлять ею, потому что она перестанет быть стихией.
Итак, следовательно, к открытию Кенэ был неверный подход, чем и объясняются все неудачи воспользоваться ею.
Теперь Вам, надеюсь, все ясно, в смысле, кто и что делал и не делал, а только думал, что делал.
\\\\
И я говорю, что Вы "свистите", когда радеете о передаче товаров нищему народу, не радея о передаче ему денег, чтобы он смог купить эти товары.
\\\\
Во первых, я не говорил о передаче товаров народу. Просто само собой разумеется, что промышленность работает на народ, а не на марсиан, если, конечно работает. Больше потребителей нет.
Во-вторых, я говорил о восстановлении денег, как их нормальной, неискаженной функции.
Поэтому, если Вы перевираете мои простейшие коменты (это не единственный пример, просто это неважно), то ли специально, то ли и действительно, понимаете их очень странно, чего и в мыслях у меня не было, и поэтому приписываете мне того, что я не говорил, то представьте себе, насколько Вы не понимаете Маркса. Его понять, пожалуй, посложней, чем меня. Да, Вы знаете, о чем говорил Маркс, и это вот рассказываете "своими словами", но что он сказал - Вы понятия не имеете. Для простоты можно сказать, что Вы его не читали - такой же эффект.
Можете не соглашаться - спорить не буду.
Re: Ответ........................
Горбунов написал 04.10.2010 19:30
Раскрыть комментарий
Ответ........................
Импульс668 написал 04.10.2010 19:21

Импульс666:Ждем список трудов в рецензируемых журналах и изданиях
Горбунов: Иначе говорить не о чем
============================================================
Мы не собираемся говорить с журналами и изданиями.
Мы знаем, что с ними не о чем говорить.
Мы даже знаем, что не о чем говорить не только с ними.
Поэтому мы ждем просто список трудов...
___
Вопрос........................
Импульс668 написал 04.10.2010 19:02
03.10.2010 08:55
Ига: А не могли ли Вы указать какие-либо ссылки на работы Горбунова ВГ. Я что-то в лоб в Интернете ничего не нашел.
Спасибо.
==================================================================================
---
Присоединяемся к вопросу.
Может, и претендент на Нобелевку, "мощнейшийй и интереснейший" Соня Горбунов проснется, наконец, и перестанет прятаться.
Ждем список трудов в рецензируемых журналах и изданиях РФ (хотя бы).
___
Re: Вопрос........................
Горбунов написал 04.10.2010 18:59
Раскрыть комментарий
Андрею
Волобуев написал 04.10.2010 15:40
Раскрыть комментарий
Волобуеву - и то верно
андрей написал 04.10.2010 14:20
\\\\
"Ну что ты привязался к Марксу...
\\\
Вы к Марксу никакого отношения не имеете, друзья преувеличивают.
Правильно они советуют, привяжитесь лучше к "чикагским мальчикам", зря что ли они "занимаются формулами выпуска денег". Как удачно, словно по заказу (Горбунова) Но для горбуновского плана спасения человечества нужна не абы какая, а идеальная формула - посчитал сколько денег надо, выпустил - и хакуна-матата. Есть над чем "заниматься".
Волобуеву
андрей написал 04.10.2010 14:05
\\\
Ну что Вы возникаете по пустякам?
\\\\
Так не знали, что таблица одна? Свистели, значит, о трудах своих праведных, "погонять параметры".
Да и не таблица это, а схема, простая до неприличия.Там параметры не погоняешь, особо.
\\\
И Маркс, и Колодин, и Вы, и Ига называли всегда таблицы Кенэ во множественном числе.
\\\\
Неужто и я так "всегда называл"? Не помню. И А.Колодин с К. Марксом тоже "всегда так называли"?
Вот абзац из работы Колодина "Трагедия марксизма", где говорит и сам автор и К. Маркс:
"Что представляет из себя "Экономическая Таблица" Кенэ? Предоставим слово К. Марксу:
"...таблица - это столь же простое, сколько и гениальное для своего времени изображение годового процесса воспроизводства, опосредствуемого обращением... "
\\\
Ваше вранье - не пустяк. Похоже, Вы создали себе антирекламу. Ну ничего, состряпаете другую идею спасения человечества.
Вопрос........................
Импульс667 написал 04.10.2010 13:22
---
03.10.2010 08:55
Ига: А не могли ли Вы указать какие-либо ссылки на работы Горбунова ВГ. Я что-то в лоб в Интернете ничего не нашел.
Спасибо.
==================================================================================
---
Присоединяемся к вопросу.
Может, и претендент на Нобелевку, "мощнейшийй и интереснейший" Соня Горбунов проснется, наконец, и перестанет прятаться.
Ждем список трудов в рецензируемых журналах и изданиях РФ (хотя бы).
___
Ига
Волобуев написал 04.10.2010 12:32
Раскрыть комментарий
Re: Ига - Уточнение - Волобуев
Ига написал 04.10.2010 12:17
Принципиальное уточнение: мое понимание о сложности экономики и любой частной темы в ней сложилось не "благодаря 3-х недельным дебатам" тут на форуме, как Вы это указываете. Я бы так не переоценивал перепалки тут. И сложилось оно не вчера, ни позовчера, и даже не 20 лет тому назад.
Ига
Волобуев написал 04.10.2010 12:09
Раскрыть комментарий
Ига
Волобуев написал 04.10.2010 11:52
Раскрыть комментарий
Re: Как распорядиться выпускаемыми деньгами? - Волобуеву
Ига написал 04.10.2010 11:25
Я не против слов "надо". Они очень важны (без шуток).
Но тот же Кенэ кроме этих слов как-то продвинулся - табличку и мысли вокруг нее изобрел. То есть дал понять, что не все так просто. Есть и должен быть конкретный механизм, который не может быть рассмотрен вне экономических потоков и всего того, что они на себя цепляют - по факту своего существования и как сборщики причин своего изменения. Именно это на сегодня ставит в раскоряку все попытки балансово учитывать - планировать - направлять потоки, т.е. распределять.
Еще Сэй попытался отделить теорию производства от теории распределения и ни на что в результате путного не вышел, хотя всякая локализация и позволяет поковыряться вглубь, порождая мнимую реальность.
Позиционирование
Ига написал 04.10.2010 11:18
Вы не думали над такой вещью - к какой экономической школе ближе Ваши предложения? Это даст Вам более четкую квалификацию и оценку предлагаемого, заодно автоматически подскажет методологические плюсы и минусы. Если, конечно, не считаете непогрешимой свою точку зрения, типа "я уверен и зачем мне вилять?"
Словом, на каком сложившемся экономическом поле работаете или вне всяких полей?
Как распорядиться выпускаемыми деньгами?
Волобуев написал 04.10.2010 11:12
Раскрыть комментарий
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss