Кто владеет информацией,
владеет миром

Откуда берется инфляция?

Опубликовано 20.09.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 308

Откуда берется инфляция?

 Не так давно Президент Белоруссии А. Г. Лукашенко, всегда выступающий напористо, а здесь еще и с каким-то особенным надрывом, спросил меня из телевизора: "И хто бы мне сказал, адкуль бярэтца гэта инфляцыя?" И я, такой отзывчивый, решил, что этим "хто бы", кто расскажет Александру Григорьевичу все про инфляцию, должен быть я.

Нет, я не стал ему писать письма, как и не стал добиваться личной встречи. Я же журналист. Мое дело писать статьи. И я опубликовал статью в солидном глянцевом журнале, который и взять в руки и почитать серьезному человеку приятно. Есть у нас еще, оказывается, и такие журналы.

Нет, не подумайте, что я стал там рассказывать прописные истины, что инфляция появляется при превышении выпуска денег над необходимым и что инфляция в Белоруссии происходит из-за пренебрежения Александром Григорьевичем контролем за выпуском и запуском денег в Белоруссии. Это и так всем понятно. В статье, которая называлась "Пятилетку - за неделю!", рассказывалось, как правильно распорядиться выпускаемыми деньгами, чтобы и инфляции не было и люди в Белоруссии начали жить светло и радостно, выполняя пятилетние экономические и прочие планы за неделю.

Часть выпускаемых денег предлагалось направлять в экономику, а большую часть - населению, чтобы экономика производила товары, а население их покупало.

Статья была построена на простейших математических расчетах, доступных для понимания даже чиновникам высокого ранга. Конечно, в моем прицеле была не Белоруссия, а Россия. Союз России и Белоруссии никак не может состояться именно из-за проблемы эмиссионности. Стороны никак не могу поделить выпускаемые деньги, которых, между прочим, как бы и нет в бюджетах ни России, ни Белоруссии, так что и делить-то вроде бы нечего. Нет выпускаемых денег в бюджетах, нет и на виду. Каждому ведь хочется, не ударяя палец о палец, тайно от публики выпускать и присваивать деньги. И если бы мне удалось навести порядок с выпуском денег в Белоруссии, то уже Белоруссия потребовала бы от России наведения порядка с выпуском денег в России.

В России все мои попытки поставить вопрос о выпускаемых деньгах, разбивались о некое нарочитое непонимание проблемы чиновниками, занимающимися личной карьерой, личным обогащением, а не страной. В Белоруссии, мне казалось, чиновники должны были быть более страдающими за народ. Ведь А. Г. Лукашенко всегда в телевизоре страдает за народ и жестко заставляет страдать и своих подчиненных. В принципе, так почти все и оказалось.

Первым прочитал статью Посол Белоруссии в России. Он высказал одно лишь замечание. В статье, в расчетах, было сделано допущение, что каждый белорус съедает буханку хлеба в день. И Посол выразил сомнение, что человек может съесть буханку хлеба в день. Ну, я сказал, что ради выполнения пятилетки за неделю, можно и пострадать эту неделю. Мы посмеялись и расстались довольные друг другом.

Потом, всем другим чиновникам уже в Белоруссии, я говорил, что статью одобрил Посол и, конечно, все тут же тоже одобряли и статью и меня. А других получилось довольно много. Администрация Президента, Совмин, Министерство экономики, Нацбанк, Академия наук и Генеральная прокуратура РБ, до сих пор, уверен, не оправились от моего нашествия. Но, увы, выдержали его. Все одобряли статью, все были не прочь избавиться от инфляционных неприятностей и выполнять пятилетки за неделю.

Главное, что все живо интересовались статьей и обсуждали ее. Некоторым чиновникам сведения о выпускаемых деньгах были нужны до зарезу. Например, Министерство экономики РБ ежемесячно выпускает расценки на следующий месяц. Ну, что цену на бетон в следующем месяце надо поднять на 0,3%, а на автоперевозки на 1,75%. А указание на поднять зарплаты никогда не дает. Получается, что Министерство экономики Белоруссии только и занимаемся тем, что планирует инфляцию. А не направляет выпускаемые деньги в экономику, чтобы экономика заработала, не направляет выпускаемые деньги в зарплаты, пенсии и пособия, чтобы население Белоруссии начало жить нормально.

Конечно, все были бы только рады, если бы выпускаемые деньги появились официально. Но потом дело доходило до вывода, что со всем этим надо идти к А. Г. Лукашенко, который только и может решить эту проблему, как и любую другую проблему в Белоруссии. И вот здесь жизнерадостные и нормальные чиновники просто теряли свой человеческий облик, вплоть до впадения в прострацию. Никто с этим не хотел идти к Президенту. Хотя некоторые из них общались с А. Г. Лукашенко по десять раз на дню.

Дело было в том, что всем было известно про выпуск денег в Белоруссии. Половина денег, примерно, в Белоруссии выпускается себе частными банками. Белоруссия изо всех сил пытается догнать, по числу частных банков на подъезд, Россию, далеко опередившую по этому показателю все остальные страны в мире. А вторая половина выпускаемых денег идет на любимую мечту А. Г. Лукашенко - придание малым городам в Белоруссии современного вида.

Пойти и отобрать эту мечту у Александра Григорьевича, объясняя ему, что надо поднимать страну в комплексе, а не отдельные ее части, никто не мог осмелиться. Да и как быть с еще необлагороженными малыми городами?

Кроме того, недавно А. Г. Лукашенко громогласно заявил, что он закончил разбираться с макроэкономикой и теперь будет заниматься только микроэкономикой. А выпуск денег, это макроэкономическая позиция. И подправлять Александра Григорьевича, рассказывая ему, как он громогласно ошибался, тоже не захотел никто.

Ну, я взял и опубликовал в том же журнале свои похождения в Белоруссии. На этом все пока и остановилось.

Сегодня деньги выпускаются не на золотой запас, а на общий труд населения страны. Выпускаются, в основном, частными лицами. Которые, из жадности, выпускают себе денег гораздо больше, чем требуется выпускать на общий труд народный. В результате, народ работает, а его заработок достается ворью, разворовывающему выпускаемые деньги прямо в их выпуске.

Из-за инфляции, как последствия чрезмерного выпуска денег частными лицами, уменьшается и прежде заработанное народом. Благосостояние народа постоянно уменьшается. А могло бы в России, например, ежегодно удваиваться. Потому что только количество официально выпускаемых безналичных и наличных рублей в России ежегодно удваивается.

С 1991 года и по сегодня количество этих рублей в России выросло в 18 000 раз. И все мимо бюджета. И все мимо населения страны, на труд которого выпускались и выпускаются эти рубли.



Рейтинг:   2.60,  Голосов: 521
Поделиться
Всего комментариев к статье: 308
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Котябу енто .... и то лучшее...
wolodja написал 20.09.2010 08:46
папа вово ду "сатабиляцивонного фонда" - сатабилизиририющего невопратимочть вуничатожения народишка параклятого... писалось лет за 100 до путипу...
"....Отнюдь не следует, сверх определенных и широко рассчитанных сумм, задерживать хотя бы единицу в государственных кассах, ибо деньги существуют для обращения, и всякий их застой губительно отзывается на ходе государственного механизма, для которого они служат смазывающим средством: застой смазки может остановить правильный ход этого механизма. Замена части обменного знака процентными бумагами произвела именно такой застой. Последствия этого обстоятельства теперь уже достаточно заметны.
Отчетный двор тоже нами будет установлен, и в нем правитель во всякое время найдет полный отчет государственных приходов и расходов, за исключением текущего, еще не составленного месячного отчета и предыдущего, еще не доставленного. Единственное лицо, которому не будет интереса грабить государственные кассы, - это собственный их правитель. Вот почему контроль устранит возможность утраты и растраты. Отнимающее драгоценное время у правителя представительство в приемах ради этикета будет устранено для того, чтобы правитель имел время для контроля и соображения.
Тогда его мощь не будет уже раздроблена на временщиков, окружающих для блеска и пышности престол и заинтересованных только в своих, а не в общегосударственных интересах.
Экономические кризисы были нами произведены для гоев не чем иным, как извлечением денег из обращения. Громадные капиталы застаивались, извлекая деньги из государств, которые к нам же и были вынуждены обратиться за займами.
Эти займы отяготили финансы государства платежами % и закрепостили их названным капиталом...
Концентрация промышленности в руках капиталистов из рук кустарей высосала все народны соки, а с ними и государственные...
Нынешний выпуск денег вообще не соответствует поголовной потребности, а потому не может удовлетворить всем рабочим нуждам. Выпуск денег должен согласоваться с приростом населения, причем необходимо считать и детей, как их потребителей со дня рождения.
Пересмотр выпуска есть существенный вопрос для всего мира. Вы знаете, что золотая валюта была гибелью для принявших ее государств, ибо она не могла удовлетворить потреблению денег, тем более что мы изъяли золото из употребления сколько возможно. У нас должна быть введена валюта стоимости рабочей силы, будь она бумажная или деревянная. Мы произведем выпуск денег по нормальным потребности каждого подданного, прибавляя его количество с каждым родившимся человеком, убавляя его с каждым умершим".
вонта ента наманого лучшеее...
wolodja написал 20.09.2010 08:19
"...Нам надо поэтому ее во что бы то ни стало
обезземелить. Для этого лучший способ заключается в увеличении земельных
повинностей - в задолженности земли. Эти меры задержат землевладение в состоянии
безусловной приниженности. Наследственно не умеющие довольствоваться малым,
аристократы гоев прогорят быстро. В то же самое время надо усиленно
покровительствовать торговле, промышленности, а главное - спекуляции, роль
которой заключается в противовесе промышленности: без спекуляции промышленность
умножит частные капиталы и послужит к поднятию земледелия, освободив землю от
задолженности, установленной ссудами земельных банков. Надо, чтобы
промышленность высосала из земли и руки, и капиталы, и через спекуляцию передала
бы в наши руки все мировые деньги, и тем самым выбросила бы всех гоев в ряды
пролетариев. Тогда гои преклонятся перед нами, чтобы только получить право на
существование. Для разорения гоевской промышленности мы пустим в подмогу
спекуляции развитую нами среди гоев сильную потребность в роскоши, все
поглощающей роскоши. Поднимем заработную плату, которая, однако, не принесет
никакой пользы рабочим, ибо одновременно мы произведем вздорожание предметов
первой необходимости, якобы от падения земледелия и скотоводства; да, кроме
того, мы искусно и глубоко подкопаем источники производства, приучив рабочих к
анархии и спиртным напиткам, и приняв вместе с этим все меры к изгнанию с земли
всех интеллигентных сил гоев. Чтобы истинная подкладка вещей не стала заметна
гоям раньше времени, мы ее прикроем якобы стремлением послужить рабочим классам
и великим экономическим принципам, о которых ведут деятельную пропаганду наши
экономические теории."
http://www.philosophy.ru/library/guenon/protocol.html
тамаже:
"Мы искореним либерализм из всех важных стратегических постов нашего
управления, от которых зависит воспитание подчиненных нашему общественному
строю. На эти посты попадут только те, которые будут воспитаны нами для
административного управления. На возможное замечание, что отставка старых
служащих будет дорого стоить казне, скажу, во-первых, что им найдут
предварительно частную службу взамен теряемой, а во-вторых, замечу, что в наших
руках будут сосредоточены все мировые деньги, следовательно, не нашему
правительству бояться дороговизны... Наш абсолютизм во всем будет
последователен, а потому в каждом своем постановлении наша великая воля будет
уважаема и беспрекословно исполняема: она будет игнорировать всякий ропот,
всякое недовольство, искореняя всякое проявление их в действии наказанием
примерного свойства. Мы упраздним кассационное право, которое перейдет в
исключительное наше распоряжение - в ведение правящего, ибо мы не должны
допустить возникновения у народа, чтобы могло состояться неправильное решение
нами поставленных судей. Если же что-либо подобное произойдет, то мы сами
кассируем решение, но с таким примерным наказанием судьи за непонимание своего
долга и назначения, что эти случаи не повторятся Повторяю, что мы будем знать
каждый шаг нашей администрации, за которым только и надо следить, чтобы народ
был доволен нами, ибо он вправе требовать от хорошего правления и хорошего
ставленника..."
(без названия)
Парашенька написал 20.09.2010 08:11
Раскрыть комментарий
Во первахых каканомика...
wolodja написал 20.09.2010 08:05
енто система какасплуатации народишка проклятого така читобу он исчезал... особливо сиводня... Лукашенака попался ва туже ловушку, чито и очтальные маривонетки...(о начих пердателях молачим - енто осопая печня)... он путатца каканомику развивать... т.я. вуничтожать сатрануи народишка какабу вонне сопративлялся лично... эномокисты са промытыми мочками типа амарзасцевой и боловуева яму помокут... нечмотря , чито тута има wolodja роговаеть, вони то сиха прор н е поняли, чито тако теньги, стомимочть, каканомика... и прочая мраксовая лабуда (не чтоить забувать, чтодо мракса энокомистов було лекион, начинаяса рисчтотеля.... ++++++++
...карла марла не мок замолачать обаичвечтные истины... но вонта перечтавить коечито мекчтами... заболатаь, отвалечь ванимание - енто вусегада - пожалуйчта...
+++++++++
... сави ду вародебу соваременныеи вапарасованные людишки,... но перлы типа, чито теньги под труд выкупсаютца - лохаматить бабульку, коротая приехала...
Финансовая Глобализация: Эндшпиль
электорат написал 20.09.2010 07:53
I. Текущее состояние финансовой системы США
За 12 последних месяцев (июнь 2009 – май 2010) средний месячный доход бюджета США составил $173 млрд, расход - $287 млрд., а госдолг США рос со средней скоростью $139 млрд. (80% от дохода) . Для сравнения. Два года назад в период июнь 2007 – май 2008 средний месячный доход бюджета составлял $214 млрд., расход - $242 млрд., а госдолг США рос со средней скоростью 46 млрд. (21% от дохода) (источник данных).
Даже без учета инфляции, мы видим огромное сокращение поступлений в бюджет США в сочетании с ростом расходом и, как следствие, почти кратный разрыв между доходами и расходами.
Можно ли сократить разрыв за счет кратного сокращения государственных расходов? Взглянем на структуру расходов США (усредненные месячные данные за последние 12 месяцев):
• процентные выплаты по госдолгу - $34.7 млрд. (20.1% от месячного дохода)
• пособия по безработице и голодающим - $18.6 млрд. (10.7%)
• социальные пособия - $62 млрд. (35.8%)
• армия - $55 млрд. (31.8%)
• медицина - $84.6 млрд. (48.9%)
• прочее (наука, космос, инфраструктура) – 32 млрд. (18.5%)
Нет, невозможно. Сокращение приведет к серьезным социальным потрясениям. Фактически последние полтора года США содержит армию и производит социальные выплаты за чужой счет, своих средств на это нет.
Можно ли сократить разрыв за счет резкого повышения налогов? Корпорации и население США перегружены долгами в такой же степени, как и федеральное правительство. Так, например, в 1-м квартале 2010 задолженность домохозяйств США составляла $13.5 триллионов, а корпоративного нефинансового сектора - $10.5 триллионов (источник данных), то есть суммарно $79 тысяч в расчете на гражданина или $183 тысячи долларов на рабочее место. Это требует гигантских объемов средств на обслуживание и процентные выплаты, являясь скрытым налогом в пользу международного частного капитала. Перераспределение этого налога в пользу бюджета США теоретически могло бы, если не решить, то, как минимум, кардинально снизить остроту проблем бюджета, но это возможно только через национализацию финансовой системы, запуск квазисоциализма. Для элит США, тесно связанных с финансовой олигархией, это суицид и потому неприемлемо. А попытка увеличения сбора налогов без списания долгов обернется новым каскадом банкротств, кратным скачком безработицы и социальным хаосом.
(далее http://alexsword.livejournal.com/47178.html
ВСЕ ДАВНО ИЗВЕСТНО
Марксист написал 20.09.2010 02:59
Инфляция возникает по очень простой причине:
представьте себе остров в троической океане,на котором живет племя дикарей.
И вот один предприимчивый дикарь решает стать банкиром.
Он рисует 1000 рублей и отдает их в общее товарно-денежное обращение.
Затем рисует еще 100 рублей и выдает их в кредит под 25% годовых.
Через год банкир-дикарь возвращает свои 100 рублей и 25%-й навар в 25 рублей,т.е.
получает всего 125 рублей.
Причем последние 25 рублей он присваивает из общественного оборота,в котором остается 975 рублей.
В следующий год банкир выдает под 25% в кредит уже 125 рублей ,а через год получает 125 рублей плюс 25%,т.е.156 руб.,причем 56 рублей он изымает из общественного оборота,и в нем остается 944 рубля.
Действуя таким образом,в конце концов,банкир-дикарь присвоит все общественные деньги и весь его капитал составит 1100 руб., и теперь он будет всех эксплуатировать,выдавая деньги
в обращение только под 25%.
Но в этом случае он должен вернуть через год 1100 руб. плюс навар в 25%, равный 275 рублям.
А ВОТ ЭТИХ ПОСЛЕДНИХ КАК РАЗ НЕТ ,И ИХ ПРИДЕТСЯ НАРИСОВАТЬ.
ВОТ ВАМ И ИНФЛЯЦИЯ.
ТАК РАБОТАЮТ ЦЕНТРОБАНКИ
КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН.
Игорь Аверин. "Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом "Откуда берутся деньги?""
http://www.vladimir-bell.narod.ru/
(без названия)
СКП написал 20.09.2010 02:20
Финансовая система и в России, как была создана МВФ, так и осталась.
Инфляцию
создает мафия написал 20.09.2010 02:01
Финансовые системы стран входящих в мировую экономику, производящих товары для мирового рынка, не принадлежат этим государствам. Они принадлежат финансовой банковской мафии, со штаб квартирой в Лондоне.
Правительства не могут самостоятельно проводить эмиссию денег под выпуск товаров. Требуется разрешение мафии. Пример - Украина, правительство Януковича хотело поставить своего человека на пост главы нацбанка, но МВФ сказал - нельзя!
[В начало] << | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss