Кто владеет информацией,
владеет миром

Откуда берется инфляция?

Опубликовано 20.09.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 308

Откуда берется инфляция?

 Не так давно Президент Белоруссии А. Г. Лукашенко, всегда выступающий напористо, а здесь еще и с каким-то особенным надрывом, спросил меня из телевизора: "И хто бы мне сказал, адкуль бярэтца гэта инфляцыя?" И я, такой отзывчивый, решил, что этим "хто бы", кто расскажет Александру Григорьевичу все про инфляцию, должен быть я.

Нет, я не стал ему писать письма, как и не стал добиваться личной встречи. Я же журналист. Мое дело писать статьи. И я опубликовал статью в солидном глянцевом журнале, который и взять в руки и почитать серьезному человеку приятно. Есть у нас еще, оказывается, и такие журналы.

Нет, не подумайте, что я стал там рассказывать прописные истины, что инфляция появляется при превышении выпуска денег над необходимым и что инфляция в Белоруссии происходит из-за пренебрежения Александром Григорьевичем контролем за выпуском и запуском денег в Белоруссии. Это и так всем понятно. В статье, которая называлась "Пятилетку - за неделю!", рассказывалось, как правильно распорядиться выпускаемыми деньгами, чтобы и инфляции не было и люди в Белоруссии начали жить светло и радостно, выполняя пятилетние экономические и прочие планы за неделю.

Часть выпускаемых денег предлагалось направлять в экономику, а большую часть - населению, чтобы экономика производила товары, а население их покупало.

Статья была построена на простейших математических расчетах, доступных для понимания даже чиновникам высокого ранга. Конечно, в моем прицеле была не Белоруссия, а Россия. Союз России и Белоруссии никак не может состояться именно из-за проблемы эмиссионности. Стороны никак не могу поделить выпускаемые деньги, которых, между прочим, как бы и нет в бюджетах ни России, ни Белоруссии, так что и делить-то вроде бы нечего. Нет выпускаемых денег в бюджетах, нет и на виду. Каждому ведь хочется, не ударяя палец о палец, тайно от публики выпускать и присваивать деньги. И если бы мне удалось навести порядок с выпуском денег в Белоруссии, то уже Белоруссия потребовала бы от России наведения порядка с выпуском денег в России.

В России все мои попытки поставить вопрос о выпускаемых деньгах, разбивались о некое нарочитое непонимание проблемы чиновниками, занимающимися личной карьерой, личным обогащением, а не страной. В Белоруссии, мне казалось, чиновники должны были быть более страдающими за народ. Ведь А. Г. Лукашенко всегда в телевизоре страдает за народ и жестко заставляет страдать и своих подчиненных. В принципе, так почти все и оказалось.

Первым прочитал статью Посол Белоруссии в России. Он высказал одно лишь замечание. В статье, в расчетах, было сделано допущение, что каждый белорус съедает буханку хлеба в день. И Посол выразил сомнение, что человек может съесть буханку хлеба в день. Ну, я сказал, что ради выполнения пятилетки за неделю, можно и пострадать эту неделю. Мы посмеялись и расстались довольные друг другом.

Потом, всем другим чиновникам уже в Белоруссии, я говорил, что статью одобрил Посол и, конечно, все тут же тоже одобряли и статью и меня. А других получилось довольно много. Администрация Президента, Совмин, Министерство экономики, Нацбанк, Академия наук и Генеральная прокуратура РБ, до сих пор, уверен, не оправились от моего нашествия. Но, увы, выдержали его. Все одобряли статью, все были не прочь избавиться от инфляционных неприятностей и выполнять пятилетки за неделю.

Главное, что все живо интересовались статьей и обсуждали ее. Некоторым чиновникам сведения о выпускаемых деньгах были нужны до зарезу. Например, Министерство экономики РБ ежемесячно выпускает расценки на следующий месяц. Ну, что цену на бетон в следующем месяце надо поднять на 0,3%, а на автоперевозки на 1,75%. А указание на поднять зарплаты никогда не дает. Получается, что Министерство экономики Белоруссии только и занимаемся тем, что планирует инфляцию. А не направляет выпускаемые деньги в экономику, чтобы экономика заработала, не направляет выпускаемые деньги в зарплаты, пенсии и пособия, чтобы население Белоруссии начало жить нормально.

Конечно, все были бы только рады, если бы выпускаемые деньги появились официально. Но потом дело доходило до вывода, что со всем этим надо идти к А. Г. Лукашенко, который только и может решить эту проблему, как и любую другую проблему в Белоруссии. И вот здесь жизнерадостные и нормальные чиновники просто теряли свой человеческий облик, вплоть до впадения в прострацию. Никто с этим не хотел идти к Президенту. Хотя некоторые из них общались с А. Г. Лукашенко по десять раз на дню.

Дело было в том, что всем было известно про выпуск денег в Белоруссии. Половина денег, примерно, в Белоруссии выпускается себе частными банками. Белоруссия изо всех сил пытается догнать, по числу частных банков на подъезд, Россию, далеко опередившую по этому показателю все остальные страны в мире. А вторая половина выпускаемых денег идет на любимую мечту А. Г. Лукашенко - придание малым городам в Белоруссии современного вида.

Пойти и отобрать эту мечту у Александра Григорьевича, объясняя ему, что надо поднимать страну в комплексе, а не отдельные ее части, никто не мог осмелиться. Да и как быть с еще необлагороженными малыми городами?

Кроме того, недавно А. Г. Лукашенко громогласно заявил, что он закончил разбираться с макроэкономикой и теперь будет заниматься только микроэкономикой. А выпуск денег, это макроэкономическая позиция. И подправлять Александра Григорьевича, рассказывая ему, как он громогласно ошибался, тоже не захотел никто.

Ну, я взял и опубликовал в том же журнале свои похождения в Белоруссии. На этом все пока и остановилось.

Сегодня деньги выпускаются не на золотой запас, а на общий труд населения страны. Выпускаются, в основном, частными лицами. Которые, из жадности, выпускают себе денег гораздо больше, чем требуется выпускать на общий труд народный. В результате, народ работает, а его заработок достается ворью, разворовывающему выпускаемые деньги прямо в их выпуске.

Из-за инфляции, как последствия чрезмерного выпуска денег частными лицами, уменьшается и прежде заработанное народом. Благосостояние народа постоянно уменьшается. А могло бы в России, например, ежегодно удваиваться. Потому что только количество официально выпускаемых безналичных и наличных рублей в России ежегодно удваивается.

С 1991 года и по сегодня количество этих рублей в России выросло в 18 000 раз. И все мимо бюджета. И все мимо населения страны, на труд которого выпускались и выпускаются эти рубли.



Рейтинг:   2.60,  Голосов: 521
Поделиться
Всего комментариев к статье: 308
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Настоящие причины инфляции
Ига написал 23.09.2010 18:01
С инфляцией от целевых программ, думаю, не так все просто. Так, целевая программа (то же строительство МКАД) увеличивает заказ на промышленные товары под дорогу. Работники получают з/плату (их столько же и товаров под них тоже столько же), но теперь она ими заслужена, т.к. они делают дорогу, а в ином случае простаивали бы без работы и изымали бы товары с рынка (за счет субсидий от государства по безработице), не создавая стоимостей. Поэтому целевые средства распадаются, минимум, на 2 потока - покупку промтоваров под программу и з/плату работников. Под них созданы те же потребительские товары, что и раньше, просто теперь они могут их купить. Инфляции не возникло.
Stils
Волобуев написал 23.09.2010 09:25
Раскрыть комментарий
Настоящие причины инфляции
Stils написал 23.09.2010 08:13
Принято думать в рамках либеральной рыночной модели, что увеличение заработной платы, особенно бюджетников, и пенсий ведет к инфляции. Все вроде бы логично - печатается больше же денег, товара столько же значит цены вырасти должны - вот вам и инфляция.
Это, я думаю, в какой то степени даже правильно. Но не все факторы учитываются вот ведь в чем дело.
И так возьмем изначально тезис что при увеличении денег в закрытой системе с неизменным количеством товаров рост цен неизбежен. Это скорее всего ближе к истине.
В России у нас, к сожалению увеличение денег на рынке посредством повышения зарплаты бюджетникам встречается очень редко.
Зато очень много денег дается под всякие целевые программы - МКАД, образование, здравоохранение и прочее. И почему то считается, что вот такие траты они к инфляции не приведут, т.к. они увеличивают товарную массу, увеличивают количество рабочих мест и прочее.
Ну если начинать с этим разбираться то во первых создаются структуры по освоению этих денег. Работа эта, естественно никакой товарной массы не создает, зато дает большие вливания в виде зарплаты и прочих бонусов "освоителям". А деньги эти поступают на рынок!! Т.е. увеличивается что? - количество денег на рынке, а товаров пока нет.
Дальше представим что все таки решили чтото реальное сделать - допустим построить туже МКАД 10-го уровня. Опять же деньги в основном пойдут на всякие непроизводственные расходы, и лишь небольшая часть воплотиться в материальных носителях.
Отсюда можно сделать вывод - все расходы на целевые програмы при существующей системе идут на возрастание инфляции.
Что касается повышения зарплаты бюджетникам - давайте рассмотрим это повнимательнее.
Вот повысили зп допустим на 20%. Люди эти деньги получат не сразу, а с задержкой и не одной толпой побегут в магазин сметая все с прилавков, а просто увеличатся продажи в магазинах на допустим 20% (реально меньше). Соответственно это вызовет активизацию и предложения - то бишь производства!! Таким образом эти деньги пойдут в производство и вырастет товарная масса. А значит инфляции не будет, или будет, но не на те 20% что добавили людям а на меньшую цифру.
А теперь посмотрим на те деньги, которые дошли до "освоителей". Да, они доходят до конечного потребителя - оседают в карманах "освоивателей". Но если бы 1 миллион рублей получил не 1 человек а 100, они бы купили 100 телевизоров или 100 холодильников. А сколько нужно тех же телевизоров или холодильников одному человеку? 2-3 штуки. Значит всплеска в торговле наблюдаться не будет, и производство тоже не вырастет. А будет наблюдаться всплеск там где можно потратить большие деньги - сфера услуг, финансовый сектор и покупка роскоши, в том числе и недвижимости.
Недвижимость к сожалению у нас перешла в категорию роскоши, и не в полной мере выполняет функцию наполнения рынка товарной массой, т.к. стала предметом спекуляций.
Получается что деньги "освоителей" не подкрепляются товарной массой, а увеличивают инфляцию. И все целевые программы из казны то же увеличивают инфляцию, если они реализуются по существующей схеме.
http://stilz.ru/node/21
фыва
Волобуев написал 22.09.2010 23:01
Раскрыть комментарий
автору
фыва написал 22.09.2010 22:52
Тупое, бесхребетное, обезьяноподобное, хвостатое существо, прежде чем рассуждать о высших материях и законах экономического развития государства выучи, запиши у себя на лбу или еще как- нибудь зафиксируй правильное название - Республика БЕЛАРУСЬ!
Re: Горбунову от андрея
wolodja написал 22.09.2010 22:16
Капиталала - енто нерокотые пачледчтвия - не сам/в/стоим - а закона, легализуючего и опечпечивающиго госурдарчтвенную и иную защиту канкретноя парва "чачтной собачтыенночти на саредчтво произаводства/каротые не капиталал/" и жиз/необх "ресурасы"....
Re: Re: Re: Горбунову от андрея
Горбунов написал 22.09.2010 21:14
Раскрыть комментарий
Re: Re: Горбунову от андрея
андрей написал 22.09.2010 19:15
при простом воспроизводстве капитал воспроизводит свою стоимость, при расширенном - капитал не накопляется, а создает другие воспроизводящиеся стоимости, поэтому производство обычных стоимостей после этого увеличивается.
Однако характер воспроизводства зависит не от капитала, а от человека, поскольку капитал не решает характера воспроизводства.
Стоимость(трудовая) есть овеществленный труд, но не частный труд, а т.н. рабочая сила. Количество (величина) этой силы есть стоимость, но поскольку у рабочей силы нет единиц измерения, ее измеряют временем приложения этой силы, которая становится "овеществленным" в каком-нибудь материале трудом. Это та работа, которая идет непосредственно на создание продукта производства. Перекуры и прочие телодвижения - не учитываются. Точно измерить рабочее время невозможно, поэтому в практическом плане теория стоимости дала превратное представление о рабочем времени.
Вот поэтому рабочих выгодно заменять машинами, у которых все время работы - рабочее. Согласно Марксу они повышают производительность труда, т.е. та же рабочая сила за то же время производит больше продукта.
Ничего не изменилось со времен Маркса. Поэтому прибавочная стоимость существует и поныне. Только непонятно, как под "труд" выпускать деньги, если никому не удавалось его учесть.
""... частный труд становится формой своей противоположности, т. е. трудом в непосредственно общественной форме""
По моему разумению, здесь сказано, о том, что столу все равно, кто его сделал Иванов или Петров, потому что для своего изготовления он требует определенного времени. Что опять же заметно при замене рабочего машиной, работа которой рассчитана по времени. Поэтому все делается за одно и то же время. Поэтому, если Иванов корпел над столом месяц, а ловкий Петров изготовил его за неделю, то на базаре Иванов получит ту же цену за свой "труд", что и Петров.
А вот, что значит выражение "Деньги - непосредственно общественная форма стоимости, потому, что они размер непосредственной формы труда", мне понять не удалось.
Re: Re: Горбунову от андрея
--УРАГАН- написал 22.09.2010 18:57
Вы пока мозги друг другу ебите, а я магазинчик открою....!!!!
Re: Горбунову от андрея
Горбунов написал 22.09.2010 18:38
Раскрыть комментарий
все корифеи в экономике
россиянин написал 22.09.2010 18:18
Из всей полемики понял одно, что ничего не понял.
В моем понятии устойчиво сохранилось одно мнение - покуда существует ссудный процент порядка не ждите. Ростовщичество это ЗЛО.
Богатство должно служить людям...
нищвоенпенсионер-гордость РФ написал 22.09.2010 14:19
Уж сколько раз твердят в России об инфляции, уж как только не урезают зарплаты и пенсии народа,повышая цены на услуги ЖКХ, товары и продукты, а инфляция все съедает, как голодный волк.Только вот у олигархов инфляции никакой не существует, у них все время доход растет в разы.И все эти доходы чиновники высокого ранга и олигархи всеми правдами и неправдами пытаются истинный доходы скрыть от гласности, чтобы народ не знал истинных масштабов грабительства "Народ работает, а заработок достается ворью"...Истинно так. Почему чиновники от власти особенно в Кремле скрыват доходы? Потому что знают, что эти доходы неправедные,не может честный человек заработать за столь короткий срок такую роскошь.Только преступным, мошенническим путем, ложью и обманом, беззаконными законами все это узаконить. Вот почему у народа денег нет и на инфляцию правительство кивает, вот мол виновник ваших нищих доходов, а олигархов и чиновников от власти как видите инфляция не помеха в сосбственном обогащении...личная карьера в этом помогает. Зачем нужна была перестройка, если народонаселение страны от этой перестройки ровным счетом не повысили свое благосотояние, да еще все еще проживают в большинстве своем в домах советского строительства... ШАх Саудовской Аравии правильно высказал свою мысль, что БОГАТСТВО НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ, ЕСЛИ ОНО НЕ СЛУЖИТ ЛЮДЯМ. И свою мысль воплотил в жизнь. И теперь мы видим как грамотно и разумно распорядился шах богатством своей страны. И всем хорошо живется, не только шаху. Почаще надо показывать народ Саудовской Аравии, чтобы дошло до народа и он мог сравнить кто правит страной..и разумно ли распределяется национальное богатство страны....Чтобы не было таких как Батурина, Абрамович, которые выводят доходы страны за рубеж и строят себе особняки и новые личные Куршевели, чтобы и там набивать себе карманы... И когда же наконец придут к власти нормальные, разумные, порядочные люди, которые откажутся присваивать народное достаяние страны и нагло хапать доходы, заработанные трудом народа...
Уточняю
Замечающий написал 22.09.2010 13:00
"Чтобы народ вдохнул отваги - он должен ужаснуться сам себя".
Лирику
Замечающий написал 22.09.2010 12:57
Нужно врезать народу в ухо, чтобы он проснулся? Это выше моего понимания.
_________________________________________________________________________
Все идет по Марксу: "Чтобы народ пришел в движение, он должен ужаснуться сам себя".
(без названия)
Лирик написал 22.09.2010 02:46
Парашенька это открытие форума. Как бы смешно она не писала, она права, по сути, и показывает, что экономика проста для понимания. И на самом деле вопросы возникают не в понимании экономики вообще, а в том, что происходит с российской экономикой. Почему российская экономика двадцать лет не может выйти на инвестиционный уровень, если как показала Парашенька, инфляция, если есть доходы государства, решается просто. Простым уменьшением части денежной массы.
Почему это не делается? Хунта провела приватизацию почти всей собственности богатейшего в мире государства. Выкачены из недр колоссальные ресурсы нефти, газа, вырублены леса, ограблено население страны, продана земля, здания, ...
Может хунта развивала промышленность? Разве только пивную и табачную. Развивала обороноспособность? Увы, хунта уничтожала вооруженные силы.
Вкладывала средства в подрастающее поколение? В стране практически нет детей. Скоро останутся одни пенсионеры.
Может хунта строила дороги, жилье? Введение в строй объектов дорожного жилищного строительства уменьшилось за двадцать лет в разы, а коммуникациями вообще никто не занимается. Можно много написать о разрушении всего и вся. От медицины и образования. Возникает законный вопрос, куда ушли триллионы долларов. И кто эти враги народа, захватившие силой страну. Почему они не арестованы? И не в тюрьме. Почему украденная врагами собственность не конфискована и не возвращена народу? Почему люди до сих пор не начали объединяться и создавать народные структуры управления? Нужно врезать народу в ухо, чтобы он проснулся? Это выше моего понимания.
ЭТО ВСЕ!!!!
--УРАГАН- написал 22.09.2010 00:13
ЕСЛИ У ВАС ПАРАШЕНЬКИ ЭКОНОМИКОЙ ЗАПРАВЛЯЮТ...ПИЗДЕЦ ВАМ ПРИШЕЛ...ПОЛНЫЙ!!!!!
Горбунову от андрея
андрей написал 21.09.2010 23:31
все производимое есть стоимость. Капитал (производственный, в смысле оборудования, например) - тоже продукт производства, такой же как и дом или мебель. Имеет цену, стало быть. Но капитал, как вещь, отличается от всех других произведенных стоимостей тем, что он - самовоспроизводящаяся стоимость. А не самовозрастающая. То есть оборудование производит товары, которые окупают и стоимость оборудования (оно воспроизводит свою стоимость) в процессе производства стоимостей и производит добавленную стоимость. Т.е. окупается не только амортизация, но еще и что-то новенькое создается. Так что неправильно говорить, что капитал - самовозрастающая стоимость. Если бы мы сделали универсальное оборудование, то мы видели бы как робот сначала производит какие-то запчасти для себя, а потом уже какие-то товары "народного потребления". Так что в этом случае капитал бы воспроизводил себя буквально, в вещественном виде робота, и потом работал бы на массовый спрос, пока его не выключат из розетки или не кончится сырье. Вот и получается, что вся стоимость, которую он произвел, является необходимой и прибавочной (не нужной роботу для собственного "употребления"), но стоимость самого капитала не возрастает.
И деньги - не непосредственная форма стоимости, согласно теории стоимости, а опосредованная, т.к. непосредственной формой стоимости является рабочее время. И не формой стоимости, а мерой стоимости. Маркс считал, что стоимость создается только рабочей силой человека, а не "силой" машин. Однако это не отменяет того, что капитал - не повышает свою стоимость, а воссоздает ее и производит прибавочную.
Что касается денежной стоимости, то если бы капитал все время самовозрастал в Вашем смысле, то фонды просто не могли бы обесцениваться.
Неи смыла лезть в дебри политэкономии.
Ига
Волобуев написал 21.09.2010 23:07
Раскрыть комментарий
Re: Re: Ига
Парашенька написал 21.09.2010 22:43
Все что Вы считаете это непросчитываемо. Вот нашла Клавка у бабы Веры спрятаную заначку на гроб и компьютер дочке лучше моего купила. А не нашла то так бы деньги те лежали и таяли. Как это просчитать найдет или не найдет? Или дом если б сгорел с деньгами?
А нужно считать сколько печатается денег, серии, номера и проверять чтоб одинаковы не выпускали, контроль строгий и тайные знаки придумывать, и уничтожали чтоб порчены деньги понастоящему и номера все записывать и хранить. И знать сколько денег выпущено чтоб какой Сорос экономику спикуляцией не обрушил.
В таком случае надо запас валюты иметь и запасы товаров и сырья и земельных участков, чтобы быстро продать и погасить, инфляцию если будут обрушивать рубль заранее скупленными рублями или другими бумагами.
Wolodja
Парашенька написал 21.09.2010 22:21
Спасибо. Володя Вы настоящий мужчина!!!
[В начало] << | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss