Кто владеет информацией,
владеет миром

Капитализма уже нет и больше не будет

Опубликовано 12.09.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 319

Капитализма уже нет и больше не будет

Капитализм и капиталисты исчезли, потому что теперь присвоение прибавочной стоимости (и прибыли) оторвано от производств и товарно-денежных отношений и происходит в банковской тиши, выпуском денег и присвоением выпускаемых денег. Но сегодня одни, называющие себя господами (странные люди, как будто бы не знающие, как наш народ относится к желающим быть господами над ним?), строят в нашей стране капитализм, а другие, тоже ведь не менее странные, борются с мифическим капитализмом, которого уже нет и больше не будет. А что есть и что будет?

Капитализм, как известно, это общественно-экономическая формация, основанная на эксплуатации наемного труда, на присвоении капиталистами прибавочной стоимости В ПРОЦЕССЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА. Постоянная часть прибавочной стоимости присваивается капиталистами через постоянный капитал (собственность), переменная часть прибавочной стоимости присваивается через переменный капитал (деньги, затраченные на покупку рабочей силы).

Капитализм существует только в условиях золотопаритетных денег. Почему? Потому что после отмены золотого паритета денег, деньги стали выпускаться на вновь созданный ликвидный товар, на общий труд населения страны, на прибавочную стоимость, нарабатываемую общим трудом населения страны. Или, иначе, деньги стали выпускаться на ту часть ВВП, которая сформирована прибавочной стоимостью.

Выпускаемые деньги перестали различать конкретный труд на конкретном производстве. То есть прибавочная стоимость стала полностью превращаться в выпускаемые деньги и присваиваться этими выпускаемыми деньгами. Стало невозможным присваивать прибавочную стоимость на производствах или в ходе товарно-денежных отношений. Вся прибавочная стоимость присваивается теперь только выпуском денег, присваивается вне производств, вне товарно-денежных отношений. И производство и товарно-денежные (рыночные) отношения стали неэксплуататорскими. Там теперь нет эксплуатации, но остались и, в наше время, развелись и развились всяческие злоупотребления, связанные, прежде всего, с перераспределением необходимой стоимости. Капитализм и капиталисты исчезли. Но сегодня одни, называющие себя господами, строят в нашей стране капитализм, а другие борются с мифическим капитализмом, которого уже нет и больше не будет.

А что есть и что будет? Мы, группа марксистов-ленинцев, объединившихся с целью вывода марксизма на современный уровень, долго обсуждали вопрос: как назвать наше сегодняшнее общество? Чаще всего предлагался термин "воризм". Ведь строй, в котором мы сегодня находимся, должен называться по имени тех, кто присваивает себе чужую прибавочную стоимость. А присваивают ее сегодня те лица, кто присвоил себе право выпуска денег.

У кого выпускаемые деньги, у того и прибавочная стоимость. То есть, разворовывая выпускаемые деньги, а деньги сегодня выпускаются на общий труд населения страны, эти лица разворовывают прибавочную стоимость, разворовывают результат нашего общего труда. Но термин "воризм" никак не хотел приживаться. Тогда было выдвинуто предложение назвать выпускающих и присваивающих сегодня деньги и, тем самым, присваивающих этими деньгами всю прибавочную стоимость, нарабатываемую в стране, фглонистами, а сегодняшнюю общественно-экономическую формацию (строй) - фглонизмом. Это название было выдвинуто в честь Горбунова Виктора Григорьевича, постоянно присутствующего и на ФОРУМе.мск. Горбунов часто использовал ник FGLO, хорошо знакомый многим. Но это название сегодняшнего строя было принято не из-за оригинального ника, а потому что Горбунов сделал множество открытий. Наиболее значимым из них, считаю уравнивание Горбуновым прибавочной стоимости и прибыли, в процессе их сегодняшнего присвоения. Ведь деньги выпускаются сегодня не только на прибавочную стоимость, но и на прибыль. Не только вся прибавочная стоимость сегодня превращается в выпускаемые деньги, но и вся прибыль.

Открытие, сделанное Горбуновым, распространяется на многое, в том числе, это открытие позволило поставить точку и на капитализме и, естественно, на законе стоимости Карла Маркса. Закон стоимости Маркса является основным законом капиталистического производства, определяющим как существование капитализма, так и прекращение его существования. В общем виде закон стоимости Маркса выглядит так: W = C + V + M, где С - постоянный капитал (собственность); V- переменный капитал (фонд заработной платы); М - величина прибавочной стоимости; W - величина стоимости или цена товара для капиталиста.

Закон стоимости не только объясняет схему присвоения прибавочной стоимости капиталистами, не только дает схему ценообразования, но и объясняет заинтересованность капиталистов в собственности и во вкладывании капитала в производство, для наращивания прибавочной стоимости в процессе производства и товарно-денежных отношений. Но теперь присвоение прибавочной стоимости (и прибыли) оторвано от производства и товарно-денежных отношений, потому что происходит в банковской тиши, в выпуске и присвоении денег. Капиталисту стало невозможно получить прибыль, присваивая М (прибавочную стоимость), которая стала полностью превращаться в выпускаемые деньги, выпуск которых оторван от производства. А присваивающим деньги нет никакого резона рисковать и напрягаться, вкладывая рисованные, но легализующиеся и становящиеся вполне реальными, деньги в производство или торговлю. Зачем им это, когда можно просто выпускать деньги? Не дают ведь прибыли, вкладываемые деньги в производство.

Сегодня деньги вкладываются в производство, по незнанию происходящего, по незнанию теперешней бесприбыльности производства. Или, часто бывает, для поддержания той или иной интриги. Поэтому нарушена схема ценообразования и мы живем в системе инфляционности, финансовых кризисов и катаклизмов. Поэтому сегодня порядка 80% мировых денег выведено из производительной сферы в спекулятивную. Поэтому постоянно уменьшается доля С и V - постоянного и переменного капиталов (финансирования), направляемых в производства. Поэтому отсутствуют амортизационные отчисления и основные производственные фонды исчезают. Поэтому никакой собственник, в том числе и государство, не способен поддерживать рентабельность своей собственности.

Поэтому во фглонизме длительное время жить невозможно, поэтому фглонизм - это временный строй, это своеобразный переходный период между капитализмом и коммунизмом, случайный переходный строй, случившийся из-за нашего непонимания объективных законов развития человечества. Как только общественное сознание придет к пониманию гибельности фглонизма, так с фглонизмом сразу будет покончено. (Правда, есть мнение, что с фглонизмом будет покончено гораздо быстрее, из-за невыговариваемости этого слова. Что тоже говорит в пользу этого названия.)

Что здесь надо нам понять? Прежде всего, острую необходимость полного государственного и общественного контроля выпускаемых денег и направления части их на формирование С и V, то есть на создание и совершенствование средств производства и на увеличение финансирования труда. Ибо только труд на средствах производства позволит нам иметь необходимый поток товаров, идущий рядом с потоком денег, для нашего благополучия и создать условия для нашего развития. Понятно, что на общие выпускаемые деньги будет создаваться общественная собственность. То есть, решая вопрос с обобществлением выпускаемых денег, мы решим вопрос и с обобществлением собственности.

Вопрос обобществления выпускаемых денег стоит очень остро: или экономика страны, лишенная основных средств производства и финансирования, начнет коллапсировать и народ подвергнется ускоренным безработице, деградации и вымиранию, или мы обобществим выпускаемые деньги. Но когда выпускаемые деньги пойдут к народу, то народ станет заинтересован в увеличении неифляционных выпускаемых денег, поступающих в его распоряжение. А это увеличение будет связано с увеличением С и V.

Поэтому тогда нашей первоочередной задачей станет возобновление действия закона стоимости Маркса, но уже в преображенном виде, преображенном в интересах народа, в интересах создания нормального, естественного ценообразования, в интересах развития новых могущественнейших коммунистических производительных сил, в интересах совершенствования нового могущественнейшего коммунистического способа производства, приводящего к созданию могущественнейшего коммунистического государства, в котором претворяются коммунистические принципы: "каждому по труду - от каждого по способностям", "условие свободного развития каждого является условием свободного развития всех".

Что характерно, коммунистический принцип "каждому по потребностям" начнет выполняться в этом обществе раньше других коммунистических принципов, пусть, первоначально, и в минимальном объеме, обеспечивающим лишь выживание каждого человека. То есть мы приступим сразу к построению коммунизма, минуя стадию социализма. Передача выпускаемых денег народу решит вопрос избавления народа от эксплуатации, что будет означать вход в коммунизм. Ведь, вместе с выпускаемыми деньгами, народу будет передана и прибавочная стоимость.

Сама логика развития человечества толкает нас в построение коммунизма в условиях неэксплуататорских товарно-денежных отношений. Одно время у нас предлагалось входить в коммунизм по первому и второму блюду к обеду. Теперь стало ясно, что мы войдем в коммунизм через деньги, через обобществление выпуска денег.



Рейтинг:   4.21,  Голосов: 331
Поделиться
Всего комментариев к статье: 319
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Арзамасцевой - Консенсус (12.09.2010 21:53)
Консенсус написал 12.09.2010 22:01
Раскрыть комментарий
Re: Re: Арзамасцевой - Консенсус (12.09.2010 21:53)
Горбунов написал 12.09.2010 21:57
"У нас в УК, между прочим, статья за "выпуск денег частными лицами" имеется."
________________________
Если выпуск государственный, то почему выпускаемых денег нет в госбюджете?
Re: Арзамасцевой
Консенсус написал 12.09.2010 21:53
Раскрыть комментарий
Арзамасцевой
Волобуев написал 12.09.2010 21:49
- Ирина Арзамасцева (12.09.2010 20:50)
Волобуев! Прибавочная стоимость - это, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, - прибавочный ПРОДУКТ, который создается сверх необходимого самим работникам, занятым в МАТЕРИАЛЬНОМ производстве, то есть в промышленности, сельском хозяйстве. Поэтому прибавочная стоимость создается только в МАТЕРИАЛЬНОМ производстве.
Все остальные отрасли общественной экономики никакого прибавочного продукта, а следовательно, и никакой прибавочной стоимости не производят. Они их только ПОТРЕБЛЯЮТ произведенный прибавочный продукт, распределяя его между собой с помощью ДЕНЕГ.
Сколько бы денег Вы не "навыпускали", они ничего не могут распределить больше того, что произведено в РЕАЛЬНОМ секторе экономики сверх того, что необходимо самим производителям.
Каждый человек может ошибаться, но настаивает на своих ошибках только ГЛУПЕЦ.
Ваш случай - это КЛИНИЧЕСКАЯ глупость.
=============================================
Волобуев: Ну уж Вам-то, товарищ Арзамасцева, я не меньше сотни раз сообщил, что речь идет не о каком-то новом выпуске денег, а о направлении УЖЕ выпускаемых денег в бюджет. Денег сегодня выпускается и так больше, чем нужно, почему и инфляция. Но деньги выпускаются частными лицами, а не государством, поэтому и прибавочная стоимость присваивается частными лицами. Поэтому здесь и идет речь об обобществлении выпускаемых денег.
И об этом мы уже не раз говорили и сейчас, в этой теме. Но Вы, как всегда, любите только высказываться, не читая других.
Re: Оксанову Волобуев
Горбунов написал 12.09.2010 21:39
"Вы не можете этого понять, потому что не представляете, как сегодня появляется денежный доход в стране."
________________________
Мало кто понимает, что выпуск денег - это обмен неполноценности на полноценность
(без названия)
M99 написал 12.09.2010 21:01
Кстати, был такой американский экономист-социалист Джон Фрэнсис Брэй (Bray) у него тоже была теория прибавочной стоимости. Были в этой науке и другие люди, не только Карл Маркс.
Я не думаю, что написанное в статье суть признаки появления новой формации. Скорее это признаки деградации, скатывания обратно к феодализму. Ростовщики и торговцы появились задолго до капитализма. Очевидно, что они также являются эксплуататорами, причем худшими эксплуататорами чем капиталисты. Они были ими при золотом стандарте остались и при его отмене. Государственное ростовщичество не отменило доходы частных банкиров и спекулянтов, не отменило оно и доходы капиталистов. То, что в политической и экономической жизни на западе доминируют финансисты, сырьевики и владельцы торговых компаний, а не стопроцентные капиталисты (владельцы обрабатывающей промышленности) говорит о деградации их системы. Это скорее сближает запад с современной Россией, в России общество еще более феодальное.
Re: Оксанову
Консенсус написал 12.09.2010 20:58
Раскрыть комментарий
Re: Оксанову-Волобуев (12.09.2010 20:28)
Ирина Арзамасцева написал 12.09.2010 20:50
Раскрыть комментарий
Оксанову
Волобуев написал 12.09.2010 20:28
Волобуеву задача на засыпку: найти прибавочную стоимость в экономике США.
Взять данные о статьях ВВП и данные о национальном доходе - и найти.
Если 70% ВВП - доходы от труда, 20% ВВП - расходы на амортизацию и возобновление средств производства, а оставшиеся 10% на ВСЁ про ВСЁ: на доход от сдачи собствнности в аренду, доход от средств производства, доход и прибыль корпораций.
И сколько же процентов ВВП Волобуев выделит на прибавочную стоимость?
Смелее, Волобуев!
ОБЩЕИЗВЕСТНО то, как распределяются доходы в современной экономике:
-труд получает ДОХОД в виде рыночной заработной платы;
-капитал средств производства получает ДОХОД в размере БАНКОВСКОГО ПРОЦЕНТА на рыночную стоимость средств производства;
- финансовый капитал получает ДОХОД в размере банковского процента на капитал;
- предпринимательство получает ДОХОД за свой рутинный труд на своих предприятиях и ПРИБЫЛЬ или УБЫТОК по результатам продажи товаров или услуг НА РЫНКЕ.
Где тут прибавочная стоимость?
===========================================
Волобуев: Вы путаете наработку прибавочной стоимости и ее присвоение. Нарабатывается сегодня прибавочная стоимость точно так, как и раньше, до отмены золотого паритета. А вот снимается (присваивается, разворовывается) только выпускаемыми деньгами.
Вы не можете этого понять, потому что не представляете, как сегодня появляется денежный доход в стране.
Если в начале года в стране было М денег и в конце года так и осталось М денег, то доход экономики и всех в стране ноль. Вернее, минус, потому что идут потери.
Доход теперь у всех у нас и у каждого из нас может появиться только тогда, когда кто-то (государство!) выпустит деньги и доведет их до всех и каждого.
Если повторите свои остальные вопросы вежливо, то получите и другие ответы.
Волобуев - Иуда марксизма
А.И.Оксанов написал 12.09.2010 20:07
До Волобуева "дошло" - нет капитализма.
И ста лет не прошло с того времени, как это было открыто.
Капитализм стал умирать в начале прошлого века, когда его стало теснить предпринимательство - основа современной смешанной экономики.
В США капитализм умер окончательно и бесповоротно в 30-х прошлого века во время Нового курса Рузвельта, который был реализацией и идей Ленина о НЭПе. После Второй мировой капитализм умер во всех развитых странах.
Победила следующая экономическая формация - современная смешанная рыночная экономика, в которой принципиально иной, в сравнении с капитализмом, приницип получения прибыли.
Не от прибавочной стоимости, а от результатов успешной продажи на рынке продукции, изготовленной с использованием всего строго по рыночным ценам: сырья, средств производства,труда, без всякой прибыли просто от факта недоплаты за эти ресурсы. В капитализме прибыль получал капитались за счет недоплаты за труд, т.е. за счет эксплуатации труда.
Новая экономическая формация была ПРОГРЕССИВНА: способствовала НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ и колоссальному росту СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ. Это был шаг к РЕАЛЬНОМУ СОЦИАЛИЗМУ. Не случайно потребительское общество, над которым так любят издеваться марксисты, - это несовершенная реализация марксовского принципа КОММУНИЗМА: "Каждому по потребностям". Время поправит то в потребительском обществе, что вступает в противоречие с эконогиейи демографией.
Оккрахе капитализма в СССР впервые очень и очень четко было в первом переводе учебника Самуэлсона в 1964 году.
Ныне все это - ВСЕОБЩЕЕ МИРОВОЕ ЗНАНИЕ.
Марксисты в России - спящие царевны.
Волобуеву задача на засыпку: найти прибавочную стоимость в экономике США.
Взять данные о статьях ВВП и данные о национальном доходе - и найти.
Если 70% ВВП - доходы от труда, 20% ВВП - расходы на амортизацию и возобновление средств производства, а оставшиеся 10% на ВСЁ про ВСЁ: на доход от сдачи собствнности в аренду, доход от средств производства, доход и прибыль корпораций.
И сколько же процентов ВВП Волобуев выделит на прибавочную стоимость?
Смелее, Волобуев!
ОБЩЕИЗВЕСТНО то, как распределяются доходы в современной экономике:
-труд получает ДОХОД в виде рыночной заработной платы;
-капитал средств производства получает ДОХОД в размере БАНКОВСКОГО ПРОЦЕНТА на рыночную стоимость средств производства;
- финансовый капитал получает ДОХОД в размере банковского процента на капитал;
- предпринимательство получает ДОХОД за свой рутинный труд на своих предприятиях и ПРИБЫЛЬ или УБЫТОК по результатам продажи товаров или услуг НА РЫНКЕ.
Где тут прибавочная стоимость?
В современной экономике рынок способствует выравниванию доходов и прибыли:если в какой-то сфере доход или прибыль превышают общестрановые показатели, туда устремляются все ресурсы: средства производства, труд, предпринимательство.
И постепенно происходит выравнивание дохода.
В целом по стране рост душевого ВВП отражает ту самую СРЕДНЮЮ ДОХОДНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СТРАНЕ.
С помощью выпуска денег ВВП не увеличить. Кстати, это прекрасно показала именно Россия: за годы "реформ" было напечатано жуткое количество денег, а ВВП не только не увеличивался, но и снижался. Росла инфляция, которая и служит регулятором баланса денег в стране в сравнении с реальным производством ВВП.
Волобуев издевается над марксизмом, говоря о том, что деньги выпускаются на прибавочную стоимость.
У Маркса есть понятие о ТРУДОВОЙ СТОИМОСТИ. А ВВП страны - это СУММА ДОБАВЛЕННЫХ СТОИМОСТЕЙ, т.е. в какой-то мере марксовских трудовых стоимостей, что существенно больше "прибавочной стоимости", на Западе реально равной НУЛЮ.
Волобуев не понимает примитивного про М1 и М2.
Жуткое невежество!
Окончание ниже
Волобуев - Иуда марксизма
А.И.Оксанов написал 12.09.2010 20:06
Окончание
Но капитализм и прибавочная стоимость ЕСТЬ! В России!
В России только 30-35% ВВП - доходы от труда, а "прибыль экономики" - 35-40%ВВП.Вот здесь и скрыта ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ (кстати, и денежный источник коррупции).
Именно в России - МАРКСОВСКИЙ КАПИТАЛИЗМ, отличающийся от реального марксовского капитализма прошлого большей жестокостью и точным соблюдением всего, что было в теории Маркса.
Жестокость - российский МРОТ ниже марксовского "воспроизводства рабочей силы" даже самого рабочего, а при Марксе рабочий содержал неработающую жену и кучу ребятишек.
Точность - при Марксе не наблюдалось "обнищание работчего класса", в России рост производительности обогащает капиталистов, а рабочие при этом становятся относительно беднее.
Государство при Марксе "любило" капиталистов, но не обеспечивало их средствами при кризисе, в России практически весь стабфонд достался капиталистам. Государство при Марксе "не любило" профсоюзы, но они были и могли организовывать мощные забастовки, в России государство задушило профоюзы.
Государство при Марксе боролось с чрезмерным монополизмом, антимонопольные законы в США разрушили империи монстров-миллиардеров. В России обогащение монстров-миллиардеров только радует государство.
Называть себя марксистом в России может лишь тот, кто согласен с лозунгами марксизма: "ЭКСПРОПРИАЦИЯ ЭКСПРОПРИАТОРОВ!", "УНИЧТОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВА КАПИТАЛИСТОВ-ЭКСПЛУАТАТОРОВ!", "ПРОЛЕТАРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!".
"Марксисты" от МСК, в том числе и Волобуев - ИУДЫ от марксизма, они предали суть учения своего вождя, они реально служат капитализму.
Они НАМЕРЕННО ПРИДУМЫВАЮТ КАПИТАЛИЗМ НА ЗАПАДЕ для того, чтобы ОБЕЛИТЬ РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛИЗМ - дескать, и там и там - ОДИНАКОВОЕ.
И это НАГЛАЯ ЛОЖЬ!
ПОЗОР РОССИЙСКИМ ПРЕДАПТЕЛЯМ МАРКСИЗМА!
Оксанов
Александру
Волобуев написал 12.09.2010 19:12
Re Волобуев - Александр= (12.09.2010 18:50)
Финансовые пузыри существовать долго не могут. Они могут лопаться или вводятся денежные реформы для их ликвидации. Основные фонды остаются в частном владении и характера общественного устройства не меняют.
========================================
Волобуев: Если бы так было, то мы бы оставались при советской власти.
В 1992 году официальная рублевая денежная масса увеличилась в 7 раз. И все мимо бюджета. Это позволило, в принципе, тем, в чьи руки попали эти выпущенные деньги, 7 раз скупить всю собственность в стране. И неправедность залоговых аукционов, здесь была делом десятым.
Re Волобуев
Александр= написал 12.09.2010 18:50
Финансовые пузыри существовать долго не могут. Они могут лопаться или вводятся денежные реформы для их ликвидации. Основные фонды остаются в частном владении и характера общественного устройства не меняют.
Александру
Волобуев написал 12.09.2010 18:22
Капитализма уже нет и больше не будет??? - Александр= (12.09.2010 17:55)
Что же мешает капиталисту с мозгами прибавочную стоимость превращать в основной капитал? В этом случае он избавляется от виртуального капитала и превращает его в реальные основные фонды. Что и происходит : неограниченная концентрация производственных фондов в руках все меньшего количества людей . Вопрос обобществления выпускаемых денег не снимет проблему, т. к. реально , как вы сами пишете ,, С 1991 года и по сегодня только официальные безналичные и наличные рубли в России увеличились в 18 000 раз,,. Куда же они денутся? Если реальные владельцы сегодняшних денег могут теоретически 1800 раз скушать Россию.
В общем бред какой то.
=========================================
Волобуев: Дело в том, что деятель (капиталистов, повторяю, уже нет), который имеет мозги, не пойдет на производство ради прибыли, потому что не получит там прибыль. А вот на вложенные кем-то, без мозгов, деньги в производство, он без хлопот выпустит себе деньги и получит прибыль.
Куда деваются выпускаемые деньги? Уходят на прирост олигархического ворья.
Когда Геращенко, когда он был Председателем Центробанка РФ, спрашивали, чем он занимается на посту Председателя ЦБ РФ, то Геращенко всегда честно отвечал, что занимается взращиванием олигархов.
И именно передача выпускаемых денег в бюджет и снимет проблему присвоения собственности ворьем. Ведь, примерно, такой же, как сегодня в интересах ворья, прирост выпускаемых денег будет происходить уже в интересах общества. Соответственно, собственность перейдет в руки общества.
Re: Александр= (12.09.2010 17:55)
Горбунов написал 12.09.2010 18:19
"Что же мешает капиталисту с мозгами прибавочную стоимость превращать в основной капитал?"
__________________
Само отсутствие прибавочной стоимости у капиталиста не позволяет ему ее превращать
Re: К.В. (12.09.2010 15:46)
Горбунов написал 12.09.2010 18:11
"Теория звучит красиво. Но как вы на практике планируете обобществить выпуск денег?"
______________________
В основу обобществления выпуска денег заложено обобществление общей прибавочной стоимости.
Практика обобществления прибавочной стоимости средствами производства
привела к необходимости обобществления выпуска денег.
Для этого достаточно законодательно закрепить за бюджетом собственность на выпускаемые деньги.
Капитализма уже нет и больше не будет???
Александр= написал 12.09.2010 17:55
Что же мешает капиталисту с мозгами прибавочную стоимость превращать в основной капитал? В этом случае он избавляется от виртуального капитала и превращает его в реальные основные фонды. Что и происходит : неограниченная концентрация производственных фондов в руках все меньшего количества людей . Вопрос обобществления выпускаемых денег не снимет проблему, т. к. реально , как вы сами пишете ,, С 1991 года и по сегодня только официальные безналичные и наличные рубли в России увеличились в 18 000 раз,,. Куда же они денутся? Если реальные владельцы сегодняшних денег могут теоретически 1800 раз скушать Россию.
В общем бред какой то.
Re: Re на Re Консенсуса
Консенсус написал 12.09.2010 17:48
Раскрыть комментарий
Re: К. В.
wolodja написал 12.09.2010 17:23
Кака пониматца... Волобуев до сиха пор така иня понял чито токое "товар" и чито тако "теньги"...? ... иля понял?
К. В.
Волобуев написал 12.09.2010 16:15
(без названия) - К.В. (12.09.2010 15:46) 0
Теория звучит красиво. Но как вы на практике планируете обобществить выпуск денег?
=======================================
Волобуев: Практики, действительно, еще не было. Да и общепризнанной теории тоже.
Я вижу, прежде всего, трансформацию формулы Маркса Д-Т-Д, сначала в формулу К-Т-Д, где К - могущественнейший, не ограниченный теперь золотым паритетом, государственный капитал. А затем - в формулу труд-товар-деньги. То есть я вижу переход сначала к беспроцентному допуску всех легальных производителей к государственному капиталу, а затем и к безвозвратному. Такой экономики у нас еще не было. Уже сейчас можно перейти к этой экономике с человеческим содержанием, экономике, опирающейся на труд человека. Денег уже сейчас больше, чем надо для ликвидации безработицы.
Так мы избавимся, между прочим, от денежной зависимости, от главенства денег. И передадим это главенство человеку.
И здесь появляются весьма обнадеживающие перспективы, о которых я постараюсь рассказать в следующей статье.
Я вижу и появление двухуровнего планирования, государственного и планирования с мест. Это позволит развить инициативу на местах, дойдя до каждого человека.
Я вижу и новую финансовую систему, которая позволит нам профинансировать самые захватывающие проекты.
Здесь очень важно задействовать, в создании и теории и практики будущей экономики, будущего общества, каждого человека.
Но вот пока Вы единственный, кто задал мне здесь столь важный вопрос.
А первый шаг все тот же: полное, открытое и законное (бюджетное) направление денег к народу.
[В начало] << | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss