Кто владеет информацией,
владеет миром

Капитализма уже нет и больше не будет

Опубликовано 12.09.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 319

Капитализма уже нет и больше не будет

Капитализм и капиталисты исчезли, потому что теперь присвоение прибавочной стоимости (и прибыли) оторвано от производств и товарно-денежных отношений и происходит в банковской тиши, выпуском денег и присвоением выпускаемых денег. Но сегодня одни, называющие себя господами (странные люди, как будто бы не знающие, как наш народ относится к желающим быть господами над ним?), строят в нашей стране капитализм, а другие, тоже ведь не менее странные, борются с мифическим капитализмом, которого уже нет и больше не будет. А что есть и что будет?

Капитализм, как известно, это общественно-экономическая формация, основанная на эксплуатации наемного труда, на присвоении капиталистами прибавочной стоимости В ПРОЦЕССЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА. Постоянная часть прибавочной стоимости присваивается капиталистами через постоянный капитал (собственность), переменная часть прибавочной стоимости присваивается через переменный капитал (деньги, затраченные на покупку рабочей силы).

Капитализм существует только в условиях золотопаритетных денег. Почему? Потому что после отмены золотого паритета денег, деньги стали выпускаться на вновь созданный ликвидный товар, на общий труд населения страны, на прибавочную стоимость, нарабатываемую общим трудом населения страны. Или, иначе, деньги стали выпускаться на ту часть ВВП, которая сформирована прибавочной стоимостью.

Выпускаемые деньги перестали различать конкретный труд на конкретном производстве. То есть прибавочная стоимость стала полностью превращаться в выпускаемые деньги и присваиваться этими выпускаемыми деньгами. Стало невозможным присваивать прибавочную стоимость на производствах или в ходе товарно-денежных отношений. Вся прибавочная стоимость присваивается теперь только выпуском денег, присваивается вне производств, вне товарно-денежных отношений. И производство и товарно-денежные (рыночные) отношения стали неэксплуататорскими. Там теперь нет эксплуатации, но остались и, в наше время, развелись и развились всяческие злоупотребления, связанные, прежде всего, с перераспределением необходимой стоимости. Капитализм и капиталисты исчезли. Но сегодня одни, называющие себя господами, строят в нашей стране капитализм, а другие борются с мифическим капитализмом, которого уже нет и больше не будет.

А что есть и что будет? Мы, группа марксистов-ленинцев, объединившихся с целью вывода марксизма на современный уровень, долго обсуждали вопрос: как назвать наше сегодняшнее общество? Чаще всего предлагался термин "воризм". Ведь строй, в котором мы сегодня находимся, должен называться по имени тех, кто присваивает себе чужую прибавочную стоимость. А присваивают ее сегодня те лица, кто присвоил себе право выпуска денег.

У кого выпускаемые деньги, у того и прибавочная стоимость. То есть, разворовывая выпускаемые деньги, а деньги сегодня выпускаются на общий труд населения страны, эти лица разворовывают прибавочную стоимость, разворовывают результат нашего общего труда. Но термин "воризм" никак не хотел приживаться. Тогда было выдвинуто предложение назвать выпускающих и присваивающих сегодня деньги и, тем самым, присваивающих этими деньгами всю прибавочную стоимость, нарабатываемую в стране, фглонистами, а сегодняшнюю общественно-экономическую формацию (строй) - фглонизмом. Это название было выдвинуто в честь Горбунова Виктора Григорьевича, постоянно присутствующего и на ФОРУМе.мск. Горбунов часто использовал ник FGLO, хорошо знакомый многим. Но это название сегодняшнего строя было принято не из-за оригинального ника, а потому что Горбунов сделал множество открытий. Наиболее значимым из них, считаю уравнивание Горбуновым прибавочной стоимости и прибыли, в процессе их сегодняшнего присвоения. Ведь деньги выпускаются сегодня не только на прибавочную стоимость, но и на прибыль. Не только вся прибавочная стоимость сегодня превращается в выпускаемые деньги, но и вся прибыль.

Открытие, сделанное Горбуновым, распространяется на многое, в том числе, это открытие позволило поставить точку и на капитализме и, естественно, на законе стоимости Карла Маркса. Закон стоимости Маркса является основным законом капиталистического производства, определяющим как существование капитализма, так и прекращение его существования. В общем виде закон стоимости Маркса выглядит так: W = C + V + M, где С - постоянный капитал (собственность); V- переменный капитал (фонд заработной платы); М - величина прибавочной стоимости; W - величина стоимости или цена товара для капиталиста.

Закон стоимости не только объясняет схему присвоения прибавочной стоимости капиталистами, не только дает схему ценообразования, но и объясняет заинтересованность капиталистов в собственности и во вкладывании капитала в производство, для наращивания прибавочной стоимости в процессе производства и товарно-денежных отношений. Но теперь присвоение прибавочной стоимости (и прибыли) оторвано от производства и товарно-денежных отношений, потому что происходит в банковской тиши, в выпуске и присвоении денег. Капиталисту стало невозможно получить прибыль, присваивая М (прибавочную стоимость), которая стала полностью превращаться в выпускаемые деньги, выпуск которых оторван от производства. А присваивающим деньги нет никакого резона рисковать и напрягаться, вкладывая рисованные, но легализующиеся и становящиеся вполне реальными, деньги в производство или торговлю. Зачем им это, когда можно просто выпускать деньги? Не дают ведь прибыли, вкладываемые деньги в производство.

Сегодня деньги вкладываются в производство, по незнанию происходящего, по незнанию теперешней бесприбыльности производства. Или, часто бывает, для поддержания той или иной интриги. Поэтому нарушена схема ценообразования и мы живем в системе инфляционности, финансовых кризисов и катаклизмов. Поэтому сегодня порядка 80% мировых денег выведено из производительной сферы в спекулятивную. Поэтому постоянно уменьшается доля С и V - постоянного и переменного капиталов (финансирования), направляемых в производства. Поэтому отсутствуют амортизационные отчисления и основные производственные фонды исчезают. Поэтому никакой собственник, в том числе и государство, не способен поддерживать рентабельность своей собственности.

Поэтому во фглонизме длительное время жить невозможно, поэтому фглонизм - это временный строй, это своеобразный переходный период между капитализмом и коммунизмом, случайный переходный строй, случившийся из-за нашего непонимания объективных законов развития человечества. Как только общественное сознание придет к пониманию гибельности фглонизма, так с фглонизмом сразу будет покончено. (Правда, есть мнение, что с фглонизмом будет покончено гораздо быстрее, из-за невыговариваемости этого слова. Что тоже говорит в пользу этого названия.)

Что здесь надо нам понять? Прежде всего, острую необходимость полного государственного и общественного контроля выпускаемых денег и направления части их на формирование С и V, то есть на создание и совершенствование средств производства и на увеличение финансирования труда. Ибо только труд на средствах производства позволит нам иметь необходимый поток товаров, идущий рядом с потоком денег, для нашего благополучия и создать условия для нашего развития. Понятно, что на общие выпускаемые деньги будет создаваться общественная собственность. То есть, решая вопрос с обобществлением выпускаемых денег, мы решим вопрос и с обобществлением собственности.

Вопрос обобществления выпускаемых денег стоит очень остро: или экономика страны, лишенная основных средств производства и финансирования, начнет коллапсировать и народ подвергнется ускоренным безработице, деградации и вымиранию, или мы обобществим выпускаемые деньги. Но когда выпускаемые деньги пойдут к народу, то народ станет заинтересован в увеличении неифляционных выпускаемых денег, поступающих в его распоряжение. А это увеличение будет связано с увеличением С и V.

Поэтому тогда нашей первоочередной задачей станет возобновление действия закона стоимости Маркса, но уже в преображенном виде, преображенном в интересах народа, в интересах создания нормального, естественного ценообразования, в интересах развития новых могущественнейших коммунистических производительных сил, в интересах совершенствования нового могущественнейшего коммунистического способа производства, приводящего к созданию могущественнейшего коммунистического государства, в котором претворяются коммунистические принципы: "каждому по труду - от каждого по способностям", "условие свободного развития каждого является условием свободного развития всех".

Что характерно, коммунистический принцип "каждому по потребностям" начнет выполняться в этом обществе раньше других коммунистических принципов, пусть, первоначально, и в минимальном объеме, обеспечивающим лишь выживание каждого человека. То есть мы приступим сразу к построению коммунизма, минуя стадию социализма. Передача выпускаемых денег народу решит вопрос избавления народа от эксплуатации, что будет означать вход в коммунизм. Ведь, вместе с выпускаемыми деньгами, народу будет передана и прибавочная стоимость.

Сама логика развития человечества толкает нас в построение коммунизма в условиях неэксплуататорских товарно-денежных отношений. Одно время у нас предлагалось входить в коммунизм по первому и второму блюду к обеду. Теперь стало ясно, что мы войдем в коммунизм через деньги, через обобществление выпуска денег.



Рейтинг:   4.21,  Голосов: 331
Поделиться
Всего комментариев к статье: 319
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Ответ на "ОКСАНОВ - ты жалок"
wolodja написал 14.09.2010 07:19
Насчета НЭПа очень карочее саравнение... НЭП задох сама сопой, когда нэпмагны (ворье и жуляе тоичть) вывезали уче чито могли ... от царской россиянии има хватило на коды... советской вувозят и вуничожаюь десятилетия...
++++++
пичи Оксанов исаче... почитаемо...
Ответ на "ОКСАНОВ - ты жалок"
А.И.Оксанов написал 14.09.2010 06:15
25 лет прошло, а Вы ничего не поняли.
НЕОБУЧАЕМЫЙ!
Если убрать от Горбачева все наносное, совковое, то пора бы понять, что он делал.
Если по существу, то он продолжал ленинскую идею НЭПа - создание смешанной рыночной экономики.
Возможно, он этого не осознавал, но действовал именно в этом направлении. А кое в чем и дальше.
Подумайте...
При Горбачеве впервые в истории мировой демократии был предложен новый путь ее развития: помимо разделения властей, что является давним, в СССР, и в РСФСР было создан совершенно особый орган - орган народовластия - Съезд Народных депутатов, с полномочиями более широкими, чем полномочия обычного парламента.
При уникально демократических выборах - в РСФСР.
Таких выборах, которых на практике не знает современная демократия.
Это был аналог новгородского вече, Земского собора, Учредительного Собрания.
Особенно четко это прозвучало уже в откорректированой Конституции РСФСР-России, той самой, которую затоптал Ельцин.
При Горбачеве стало реализоваться то, что уже было в странах Европы и США - предприятия в собственности и в управлении работников.
Но в США на таких предприятиях работает ныне только 11 миллионов работников, а в СССР законодательство о предприятиях позволяло СРАЗУ все работникам участвовать в управлении своими предприятиями, и ПОСТЕПЕННО стать их собственниками.
Не забывайте: прибыль предприятия после уплаты налогов, в СССР по Закону, принятому при Горбачеве, становилась СОБСТВЕННОСТЬЮ ТРУДОВОГО КОЛЛЕКТИВА.
Такого нет и за рубежом.
Во время приватизации все, накопленное трудовыми коллективами, было бесплатно отдано российским капиталистам - типичное ВОРОВСТВО.
Только идиоты могут считать, что в СССР был социтализм. Социализм - это такое же самоназвание, как у Гитлера - национал-социализм.
В СССР был государственно-монополистический капитализм, у Гитлера - марксовский капитализм при громадной экономической власти государства.
Политически в СССР был совершенный фашизм (все было у государства), у Гитлера - несовершенный фашизм (существовали самостоятельные бизнесы).
Опять же, Ленин называл государственно-монополистический капитализм умирающим капитализмом. Он и умер.
А фашизм в 20 веке мог существовать только до военного или экономического поражения, что и произошло с СССР.
Продолжение ниже
Re: Ответ на "ОКСАНОВ - ты жалок"
А.И.Оксанов написал 14.09.2010 06:14

Продолжение
Сравните:
Капитализм - средства производства принадлежат капиталистам, СССР - средства производства принадлежали партийно-номенклатурой элите.
Капитализм - существует прибавочная стоимость, получаемая за счет недоплаты за труд, т.е. за счет эксплуатации труда, СССР - официально признавалось наличие прибавочного продукта, который производили работники, но оплаты за это не получали. Оплата труда была в несколько раз ниже того, что следовало из советской производительности (в сравнении с США страновая производительность - ВВП за час труда работника - была ниже, чем в США в 2-2,5 раза, а зарплата была существенно ниже, чем в США).
Капитализм - нет реального рынка труда, цену труда определяет капиталист, исходя из стремления получить максимум прибавочной стоимости, СССР - цену труда определяли нормативы государства-капиталиста.
Капитализм - доля доходов от труда в ВВП ниже 50% (в США в 1900 году - 50% ВВП), СССР - доля доходов от труда - 50% ВВП.
Капитализм - ограничение социальных расходов государства, СССР - минимальные социальные программы - 16% ВВП ( в Европе социальные расходы государства в ряде стран были выше 35%ВВП).
Капитализм - ограничение частного предпринимательства (невыгодные капиталистам изобретения в 19-ом - начале 20-го века скупались, и не внедрялись, СССР - все новое пробивалось ВОПРЕКИ системе.
Пример: "Ни хлебом единым" Дудинцева - изобретателя просто посадили. И такое было СИСТЕМОЙ - все новое приходилось "пробивать" - знаю и по личному опыту.
Понимал ли все это Горбачев - не знаю.
Но он понимал, что система умирает и нуждается, как минимум, в ПЕРЕСТРОЙКЕ.
Если сравнить то, что пытался сделать Горбачев, и то, что предлагал Сахаров, то ОКАЖЕТСЯ, что окончательная цель у того и у другого была ОДИНАКОВОЙ - ДЕМОКРАТИЯ вместо ФАШИЗМА, и СОВРЕМЕННАЯ РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА, вместо советского государственно-монополистического капитализма.
Но Гобрачев хотел МЕДЛЕННО, возможно, потому что понимал силу КГБ и партийной системы, Сахаров хотел БЫСТРО.
Горбачев хотел спасти ЕДИНУЮ РОССИЮ-СССР, даже ценой жертвы некоторыми республиками, Сахаров хотел преобразовать СССР в ряд демократических государств, но в виде единой страны-содружества. И здесь похожие позиции.
Горбачев оказался ПРАВ: ХУНТА ГКЧП была реакцией на стремление уничтожить советский капитализм и фашизм.
Но эта хунта ПОБЕДИЛА, поскольку главной целью у них, и это было беспроигрышно, было "спихнуть" Горбачева.
Продолжение ниже
Ответ на "ОКСАНОВ - ты жалок"
А.И.Оксанов написал 14.09.2010 06:12
Продолжение
Ельцин пошел по другому пути: сначала развалил СССР, потом навязал стране свое царство, в том числе, и с помощью ВТОРОГО ПУТЧА - в 1993 году.
Ельцин был ТИПИЧНЫМ КОНСЕРВАТОРОМ - он вел Россию в досоветское прошлое, реально - в европейский 17-ый -18-ый век.
Мечты о Пиночете и о либертарианизме - все это не случайно было при Ельцине.
Не случайно Ельцин уничтожил орган народовластия - Съезд Народных депутатов, хотя воевал он всего лишь с парламентом - Верховным Советом.
Ельцин (или его окружение) понимали, что существование Съезда не даст повести страну в сторону капитализма прошлых веков и фашизма.
Нынешний рссийский фашизм зародился уже при Ельцине, его Конституция позволяла развивать именно фашизм.
Третья ХУНТА - путинская, закрепила окончательно нынешний российский капитализм (худший, чем советский и исторический - доходы от труда только после многих лет достигли нынешних 30-35% ВВП), и россйский фашизм, более "умный", чем у Сталина, Гитлера, Муссолини.
Вот так выглядит ИСТОРИЯ РОССИИ!
Я уверен, что ВСЯ нынешняя российская оппозиция всего лишь хочет ЗАМЕНИТЬ НЫНЕШНЮЮ ХУНТУ другой, "демократической", но обязательно сохранить в том или ином виде РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛИЗМ.
Современная смешанная рыночная экономика, с ее отсутствием эксплуатации труда, высоким доходами от труда, громаднейшими социальными программами, социальной справедливостью, опасностью получения взяток и ухода от налогов, с политкорректностью даже в отношении нелегальных иммигрантов - НЕНАВИСТНА ВСЕЙ "ОППОЗИЦИИ".
Обратите внимание, как возмущена российская "оппозиция" тем, что увеличены нищенские пенсии, как она издевается над популизмом (всего лишь политикой, направленной на учет интересов большинства народа) - она НЕНАВИДИТ БЫДЛО.
В том числе и "левые".
Отсюда единодушие в критике Запада, рассуждения от ДРУГОМ ПУТИ РОССИИ.
Не случайно российские "марсисты" кастрировали марксовское учение о ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ - оно им не нужно, потому что может УНИЧТОЖИТЬ КАПИТАЛИЗМ.
В США доходы от труда - 70% ВВП, зарплата ВЧЕТВЕРО выше того, что следовало бы в России исходя из российского хилого ВВП.
Что до Уолстрита, то там "работают" те деньги, которые заработаны в США ТРУДОМ, те самые 70% ВВП: в США "народный капитализм" - большинство семей имеют акции. Как и то, что большинство семей являются должниками банков - вот эти акции и деньги "крутятся" на Уолстрите.
Т.е. Уолстрит - увы, это в какой-то мере следствие высокой производительности американского труда и высокой зарплаты.
И это - беда США. Мне, например, это было ясно и много лет назад.
Сейчас в США пытаются ввести контроль государства за финансовыми потоками и финансовой деятельностиью, в том числе, и Уолстрита.
Ответ на "ОКСАНОВ - ты жалок"
А.И.Оксанов написал 14.09.2010 06:09
25
Окончание
Жить в США, действительно, хорошо.
Потому что самый неквалифицированный рабочий получает не меньше 7 долларов в час (в России - меньше доллара).
В США большинство семей имеют свои дома, жилая площадь, приходящаяся на человека, в 5-7 раз больше, чем в России.
Практически каждая семья имеет автомобили, чаще всего столько, сколько взрослых в семье. Не говоря о питании, которое, увы, часто избыточно, и о громадном количестве всего в собственности семей.
В США обычно участок, на котором расположен свой дом - не 6 соток, а намного больше (это означает, что больше домашнего труда за его содержанием), но никто не выращивает на участке картофель для пропитания - достаточно доходов для приобретения с-х продуктов в магазинах, в том числе и экологически чистых продуктов)
В США люди живут лет на 20 дольше, чем в России, а медицина вообще несравнима.
При этом большинство фирм оплачивает половину страховки на всех членов семьи работника.
Кроме участия в государчственном пенсионном накоплении, очень многие участвуют в частных планах, при этом работодатели платят половину ежемесячного взноса.
Пожилые и нетрудоспособные в США обеспечены просто шикарно: например, мое пособие - 800 долларпов месяц, при льготной оплате двухкомнатной квартиры, бесплатной медицине, да еще и возможности "покупать бесплатно" продовольствие в обычных магазинах.
Но в США ЖИТЬ ТРУДНО! Даже ОЧЕНЬ ТРУДНО!
Работать надо НАПРЯЖЁННО, пить спиртное нельзя - машина не позволяет, за работу надо ДЕРЖАТЬСЯ (хотя пособие по безработице и получаемые при этом льготы позволяют более года жить даже лучше, чем во время работы).
В США большие НАЛОГИ, особенно на СРЕДНИЙ КЛАСС И НА БОГАТЫХ. Практически в США половина тех, кто работает успешно и хорошо зарабатывает, содержит не только неработающих, но и работающих менее плодотворно.
Нет сомнения, что тот громадный ВВП, который производится в США, мог бы позволить жить и лучше, чем сейчас.
Представьте себе: американский работник работает ВЧЕТВЕРО более производительно, чем российский!
Но в американской системе есть много несуразностей, много потерь, много несправедивости. Реальная страна, а не рай на Земле.
Выводы делайте САМИ.
Только учтите результаты расчетов: если бы в сегодняшней России при нынешнем российском ВВП была та экономика и та справедливость, к которой стремились и Горбачев, и Сахаров, то большинсто россиян ЖИЛО БЫ ВДВОЕ ЛУЧШЕ, чем сейчас.
А если бы в России не строился капитализм, а страна сразу пошла по современному пути (не западному, а с учетом ошибок Запада и с сохранением лучшего советского), то ныне в стране большинство жило бы в ЧЕТЫРЕ раза лучше.
Поймите: в России хвалят советский "социализм" потому что реально ЛЮДЯМ В НЁМ ЖИЛОСЬ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ТЕПЕРЬ В РОССИИ.
Но при этом в СССР люди ЖИЛИ НАМНОГО ХУЖЕ, чем в странах, где была СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ФОРМАЦИЯ и ДЕМОКРАТИЯ.
Тем, кто является патриотом России, это надо понять, и не тянуть страну в ПРОШЛОЕ.
Тем более, что окружающий нас мир наделал очень много ошибок, "поработал за нас" - теперь можно ИЗБЕЖАТЬ ТАКИХ ОШИБОК.
Но где Вам понять - Вы - КОНСЕРВАТОР: ВАМ ПО ДУШЕ СТАРОЕ, НОВОГО БЫ БОИТЕСЬ УЖАСНО!
И кто же "жалок"?
Оксанов
Горбунову
Волобуев написал 13.09.2010 21:53
Re: Горбунову - Волобуев (13.09.2010 20:28) (13.09.2010 21:25) 0
"Волобуев: Как это Вы разглядели здесь?"
______________________
Посмотрел на реакцию жертв выпуска денег и не увидел ее.
Видно не осознает народ своих истинных эксплуататоров.
==========================================
Волобуев: Ну что Вы, так уж обреченно?
Во-первых, поставлен вопрос. И теперь многие перестанут бездумно тараторить о борьбе с капитализмом, которого уже нет. Многие партии, пусть и не сразу, исправят свои программные установки по борьбе с капитализмом.
Призадумаются и наши сегодняшние строители капитализма.
Во-вторых, считаю, что обсуждение прошло результативно. Ведь многие выступления были очень дельными.
В-третьих. Получив поддержку, пусть пока и не большинства, но довольно многих, я, лично, получил исключительный импульс к продолжению работы.
Мне, лично, подходит публика на форуме.
Вы посмотрите, насколько, например, был результативен Форум.мск по обсуждению идеи планирования. Было три темы по планированию. В обсуждении первых двух, шла сплошная разноголосица. А в последней, у Мухина, подведен четкий итог. Планированию быть!
Вот так и нам надо. В том числе и в развитии достигнутого в области планирования.
Re: Горбунову
Волобуев (13.09.2010 20:28) написал 13.09.2010 21:25
"Волобуев: Как это Вы разглядели здесь?"
______________________
Посмотрел на реакцию жертв выпуска денег и не увидел ее.
Видно не осознает народ своих истинных эксплуататоров.
Горбунову
Волобуев написал 13.09.2010 20:28
Re: Горбунову и Westу - Горбунов (13.09.2010 20:23)
"Волобуев: Да нормальная реакция, Виктор Григорьевич. Нет у нас уже ни С, ни V, чтобы производить что-то свое."
__________
Зато есть идея, способная организовать дембольшинство
=====================================
Волобуев: Как это Вы разглядели здесь?
Re: Горбунову и Westу
Горбунов написал 13.09.2010 20:23
"Волобуев: Да нормальная реакция, Виктор Григорьевич. Нет у нас уже ни С, ни V, чтобы производить что-то свое."
__________
Зато есть идея, способная организовать дембольшинство
Горбунову и Westу
Волобуев написал 13.09.2010 20:08
Re: Re: м-да!!!???? - Горбунов (13.09.2010 19:44) 0
М-да, странная реакция жертв выпуска денег на статью...
Re: м-да!!!???? - West (13.09.2010 19:40) 0
Изумительное зрелище. Два взрослых человека как попуасы рассматривают и хвалят бусы. При этом один из них утверждает что этот мобильник НАША продукция. Камера даже не показала этот "наш" продукт крупным планом. И понятно почему. Наша промышленность разрушена. ЧТО можно сегодня производить нашего и чем, какими компонентами показанный издали мобильник НАШ?
=====================================
Волобуев: Да нормальная реакция, Виктор Григорьевич. Нет у нас уже ни С, ни V, чтобы производить что-то свое.
Re: Re: м-да!!!????
Горбунов написал 13.09.2010 19:44
М-да, странная реакция жертв выпуска денег на статью...
Re: м-да!!!????
West написал 13.09.2010 19:40
Изумительное зрелище. Два взрослых человека как попуасы рассматривают и хвалят бусы. При этом один из них утверждает что этот мобильник НАША продукция. Камера даже не показала этот "наш" продукт крупным планом. И понятно почему. Наша промышленность разрушена. ЧТО можно сегодня производить нашего и чем, какими компонентами показанный издали мобильник НАШ?
Алику Смертяшину
Волобуев написал 13.09.2010 19:31
капиталистов можно и так, и об стену, и по-всякому - Алик Смертяшин (13.09.2010 18:33)
Да, много скопилось врагов! Можно и нужно - окатить ведром воды тех, кому навешали лапши на уши. Встряхнуть тех, кто поверил капиталистам. Жесточайше наказать тех, кто в угоду врагам истязал невиновных. Капитализм - звериная злобная мерзейшая система, пощряющая все самое низкое и, конечно, много найдется сейчас В РАСЗНОЙ СТЕПЕНИ виноватых. Кого придется пожурить, кого отхлестать, а кого и посадить или расстрелять - что поделаешь - наказание неотвратимо для преступников! Так было и так будет всегда - воры должны сидеть в тюрьмах или в бочках с дерьмом, "как в Турции".
=========================================
Волобуев: Капитализма уже нет! Значит, Вы будете хлестать, сажать, стрелять не тех, кого надо, и не за то, что надо.
Поэтому легче, проще и правильнее было бы отстрелять Вас.
Но дело не в Вас. Дело в том, что своими заблуждениями Вы уводите народ в сторону от реальности.
м-да!!!????
д написал 13.09.2010 18:49
"Чемезов продемонстрировал в понедельник на встрече с президентом России Дмитрием Медведевым. «Это продукт под Yota и сеть 4G», – сообщил он. «Это наш продукт, но пока, к сожалению, выпускать мы его будем на Тайване», – добавил он. Но «в ближайшее время» производство будет полностью перенесено в Россию,""------И ЧЕГО В ЭТОЙ ИНФЕ "БОЛЬШЕ"--СРАЗУ И НЕ ПОЙМЕШЬ!--то ли идиотизма---ТАК КАК В РОССИИ ДЛЯ "ПРОИЗВОДСТВА"--еще и "КОНЬ НЕ ВАЛЯЛСЯ!!"--то ли дебилизма--то ли тупизма-то ли ПОНТизма--то ли "МАДЕРМИЗА"!????-----------------------------чушь для быдла
капиталистов можно и так, и об стену, и по-всякому
Алик Смертяшин написал 13.09.2010 18:33
Всякий, кто живет спекуляцией, торговлей, перепродажей, ростовщичеством, завышением стоимостей (в т.ч. продажа аренды по утысячеренной стоимости), всякий, кто наживается на трудящихся, при это сам лично не производя ничего - прихвостень капиталистов, паразит и ничтожество. (да-да, и актеры россиянского буржуйского псевдоискусства!)
Можно - не производишь ТРУД/УСЛУГУ/ТОВАРЫ/ЦЕННОСТИ - паразит. Спекулируешь, завышая цены - спекулянт - паразит. Работаешь в банковской сфере - обслуживаешь капиталистов - прихвостень. Торгуешь при буржуйской власти - спекулянт (ведь не дадут же торговать по-честному, значит согласился торговать по-нечестному).
Да, много скопилось врагов! Можно и нужно - окатить ведром воды тех, кому навешали лапши на уши. Встряхнуть тех, кто поверил капиталистам. Жесточайше наказать тех, кто в угоду врагам истязал невиновных. Капитализм - звериная злобная мерзейшая система, пощряющая все самое низкое и, конечно, много найдется сейчас В РАСЗНОЙ СТЕПЕНИ виноватых. Кого придется пожурить, кого отхлестать, а кого и посадить или расстрелять - что поделаешь - наказание неотвратимо для преступников! Так было и так будет всегда - воры должны сидеть в тюрьмах или в бочках с дерьмом, "как в Турции".
"как можно", "как можно". только строго и справедливо и можно. Иначе бардак, оскотинивание и бескрайние кладбища "осчастливленных" капиталистами людей.
ДОЛОЙ КАПИТАЛИЗМ!!
Алику Смертяшину
Волобуев написал 13.09.2010 18:17
Капитализм есть, но его скоро не будет. - Алик Смертяшин (13.09.2010 08:26)
Капитализм - денежные отношения в обществе.
Один произвел, другой забрал результат труда и выписал бумажку, третий пришел забрать товар, но не хватило бумажек, нарисовал еще и отдал второму, четвертый произвел что-то еще и получил ворох бумажек. Итог - два нахлебника и два одураченых трудяги. Вот что такое капитализм - кто не работает - тот жрет, пьет, гребет, жирует, пирует, да еще и петухом ходит перед телекамерами, говоря глупости и искренне, ничтоже сумняшись, считая себя самым умным. самым ЧЕСТным, самым ГРАМОТным и т.д. (в то время как народ его проклинает и считает за идиота)
Капитализм пока что есть, но он на издыхании. Количество бездельников и тунеядцев-самодуров превышает количество трудяг и специалистов. Вопрос не в прибавочной стоимости - что уже само по себе вопиющее беззаконие - завышение стоимости!! - вопрос в том, что товаров, труда и ценностей на всех не хватит.
========================================
Волобуев: Ну разве так можно? Все подряд обзывать капитализмом?
В результате такого подхода, тащить в кутузку первого попавшегося, настоящий злодей резвится на свободе.
ЩЕНКУ ПОНЯТНО
О ЧЕМ. написал 13.09.2010 16:47
ХОРОШАЯ РАБОТА.
ЩЕНКУ ПОНЯТНО
О ЧЕМ. написал 13.09.2010 16:46
ХОРОШАЯ РАБОТА.
Урке
Волобуев написал 13.09.2010 16:00
(без названия) - Урка (13.09.2010 15:19)
Уважаемый, Волобуев!
Собственность - это юридическое выражение производственных отношений!!!
Читайте знаменитое Предисловие к критике политической экономии К.Маркса:
"На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или - что является только юридическим выражением последних -с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались".
К.Маркс, К критике политической экономиии, т.13, с.7
Удержание собственности - это производственные отношения: кто что присваивает, кто кого принуждает.
Присваивается ворьем продукт - его едят, его одевают и носят, в нем живут.
А совсем не деньги.
Деньги - это инструмент.
========================================
Волобуев. Ну и ник Вы себе выбрали. Не знаешь, как и обращаться к Вам, товарищ Урка. Я, конечно, тоже сидел, но всего пять суток на гауптвахте, да несколько раз имел приводы в милицию из пикетов.
Во времена Маркса все так и было. Деньги были слишком маленькими, равнялись на золотой запас и поэтому были просто не значимыми, в сравнении с собственностью. Все тогда упиралось во владение собственностью.
Теперь, после отмены золотого паритета денег, главными стали деньги, которые должны соответствовать всей товарной массе, которая включает в себя и собственность. То есть собственность теперь присваивается и удерживается деньгами. Главными, определяющими и право собственности и власть, стали деньги, а не собственность.
Диалектика!
(без названия)
Урка написал 13.09.2010 15:19
Уважаемый, Волобуев!
Собственность - это юридическое выражение производственных отношений!!!
Читайте знаменитое Предисловие к критике политической экономии К.Маркса:
"На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или - что является только юридическим выражением последних -с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались".
К.Маркс, К критике политической экономиии, т.13, с.7
Удержание собственности - это производственные отношения: кто что присваивает, кто кого принуждает.
Присваивается ворьем продукт - его едят, его одевают и носят, в нем живут.
А совсем не деньги.
Деньги - это инструмент.
[В начало] << | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss