Ну, надо сказать, спикеры подобрались на редкость единодушные. Не понимаю я бывшего хиппи и пыхаря, тезку моего, ведущего, то есть - какой смысл сгонять верноподданных и слушать их однообразное блеяние? Ну, вот в силу того, что и я довольно долго это все вынужден был слушать в непосредственной близости, вопрос мой сконцентрировался персонально на «философе» Ципко (Литературная газета его любила долгое время, может, и сейчас не разлюбила)... И всё же стоит описать всё действо изнутри, закадрово - чтобы вопрос и его «внутреннее давление» были ясны. Тем же, кто видел сей эфир на РТР, но не застал мой фейс вопрошающим - разъясняю свою длительную и камерами часто демонстрировавшуюся улыбчивость.
Начали с того, что философ Ципко, только-только вернувшийся из путешествия по всей Руси великой, едва ли не с посохом обошедший ея - рассказал как везде сильно любят Путина. За что любят - не рассказал, правда. Но любят жуть как. Даже жену президента, если он сам не хочет третьего срока, требуют опрестолонаследить. Мудрый народовед Ципко так долго пыхтел насчёт достоинств личности президента, что как-то даже приокрасился, разволновался. Но тут его выручили - стали подпевать. Думачёк враз дал статистику - мол, стабильность нужна всем, и наступила она после адских девяностых только благодаря президенту, и что только на нее молится нынешний электорат... В нужный момент румолодчик Максим тоже волнительно встрял на тему «но и своей вершка не отдадим»... В начале самым мудрым казался политолог Фадеев - тоже хваливший президента, но при этом все же часто употреблявший слово «демократия».
И Киселев молодец - все же подзуживал быстро спевшийся квартетик. Мол, как вы относитесь к сектатнтам, которые ушли в пещеры до марта, когда будет новый президент? Не есть ли это образ нашего общества в его целости и сохранности? На эту тему и шли размышления - какой народ у нас президентолюбивый и послушный, и какие жуткие опасности несут с собой выборы, а уж и всякие оранжевые (цветные) опасности - и подавно... Становилось скучно. Оказавшись на левом фланге с академического вида юным яблочником и Гудковым-младшим (Справедливая Россия, молодежка «Победа») мы только перемигивались, дивясь нарастающему в помещении духу монархизма. Сидевший рядом со мной по правую сторону молодонаглеец все выспрашивал у меня, есть ли такое слово «монархический»... Потом стало ясно, почему он так интересовался этим термином. Отнюдь не ради стёба, увы.
Несколько актов прославления президента привели ко вполне логичной лакуне - а дальше-то что? Ну хорошо вам, ребятки - по Косачеву и так видно, что пребывание в Думе отразилось на цвете его лица и комплекции вполне позитивно, отчего бы и дальше там не пребывать? Один Ципко волновался пуще остальных - будто кто-то сомневался в его любви к президенту. И тут - когда настала пора наших вопросов - мне удалось «додавить» эту верноподданническую оперетку.
Мне дал попробовать микрофонного мороженного Киселёв вторым. Вопрос: не является ли нынешняя стабильность стабильностью социального неравенства. Отвечать бросились наперебой и Ципко и Косачев - один философией решил придавить скрытую в вопросе крамолу, другой цифрами. И, надо сказать, Ципко удалось-таки придавить тему. Додавил я Ципко!
Не знаю, слышно ли было телезрителям за суматохой - а тема хорошо раззадорила зал - но под конец своего спича о том, как Путин и его стабилизация необходимы обществу именно в период выборов, Ципко родил гениальнейшую формулу, за которую и с которой, наверняка, он и войдет в историю философии. Звучала она примерно так: «именно когда будут выборы обострится ощущение социального неравенства, и вот тут-то НЕЛЬЗЯ ДАТЬ НАРОДУ ОПОМНИТЬСЯ». Цитирую близко к оригиналу, он говорил бессвязнее, но четко прозвучала связка «начнут думать...».
Вот! Вот, господа почтенные, чего вся подобострастнейшая и верноподданная президенту (как институту) Расея так долго ждала. Все не решалась сама себе признаться. А тут не кто-нибудь, а философ, обошедший родную землю вдоль и поперек, объяснил ситуацию рубежа-2008: «начнут думать-с, а это плохо-с». Именно философ эпохи стабилизации должен был родить такую гениальную мысль.
Предлагаю поставить гениальнейшему философу путинской эпохи во дворе Института философии РАН памятник при жизни, а то место пустует. Церетели слепит вмиг. И сам Путин пусть откроет (хотя, думаю, и сам он мало рад такому градусу слепого верноподданства). Нет, но Ципко безусловно достоин монумента (и своего президента). Ибо это не какое-там вшивенькое cogito ergo sum, а уж сразу и с размаху всеми козырями.
И вот когда эта гениальная формула трепетно вспорхнула с уст раскрасневшегося философа, его и перебил Косачев своей нудной статистикой. Мол, мы не за то чтобы богатых было меньше (олигархи, спите спокойно, мы ваша партия), а за то чтобы число бедных сокращалось. Увы, я не мог уже в микрофон подсказать, что их таки да, становится меньше - естественная убыль, знаете ли... То есть план партии Косачева (назовем ее так из политкорректнейших соображений) - успешен и реален. Останутся только богатые. Ну что если численность населения при этом сократится. Главное - принципиальное торжество капитализма.
Но не все ещё отперлИли. За мной задал вопрос МГЕРовец - возможен ли переход к монархии в современной России. И на него охотно ответил Фадеев, обнажив свои политологические пристрастия. Он просто признался, что считает монархию оптимальным общественным строем. И всё. Занавес.
Я поглядел на сидящего слева Гудкова-младшего как на левейшего политика - в надежде хоть в нём увидеть подобие усмешки. И что-то такое заметил. Ибо он после этого все пытался спросить монархистов-путинистов про возможность парламентской республики... Ей-богу, вот уж не думал, что год спустя мы с Гудковым (бывшие оппоненты) окажемся на одной стороне телебаррикады. Экс-гёрлфрендиха даже сострила потом по телефону - «Ну, ты его за коленку нежно пообжимал?». До этого не дошло, конечно. Но чувство товарищества в монархическом окружении выросло в разы. Яболочник-академист только улыбался на всё на это, вопрос задал безликий...
Я оглядел студию и декорации - вроде двадцать первый век на дворе. Позади мощнейший, индустриально гремящий, взмывающий в космос социалистический, демократический век двадцатый... А тут - политолог, объявляющий монархию лучшим на земле миропорядком. И ведь МГЕРовец тоже так считает, мечтает поди царю присягнуть... Они даже не пытаются как-то спрятать термин «преемник» - правда, Косачев разок на эту тему попытался поправиться. Однако суть не меняется - «поставить преемника во главе партии» звучало еще более ехидно и конкретно. Монархия в РФ давно, монархия - причем, порожденная всей этой придворной подтанцовкой, всеми этими ципочками-интерпретаторами народных настроений. О чем с ними спорить? Нет, ребята, даёшь революцию - и как можно скорее!
Паразитарная экономика «трубы» периода стабилизации породила «конгениальный» себе общественный ход мыслей в духе «как бы чего не вышло». Ну, так если сидеть всем разноклассовым коллективом на одной трубе - оно и выйдет, все это черное золото и голубое топливо. А что потом? Газпром? Так нечем промышлять будет. Одними обещаниями едроссов ведь экономику не перенаправить в русло наукоемкое. Все это блеф, блеф правящей силовигархии. Кто этого не понял - не понял себя самого. Ибо ему и его детям жить на земле, из которой активно высасывают ее богатства. Изменить такое положение вещей - изменить общественный строй. Другого не дано, ибо всё схвачено.
Только после революции будет у нас другая Россия - не дойная корова всех этих ублюдков, выстроивших под себя «вертикаль». Даёшь горизонталь! Горизонталью - по вертикали, по этому глинянноногому колоссу. Никакой у нас народ не монархист, он доверчив и медлителен, это да. А вот взвинтят цены с нового года - выборы президента и перейдут в то, чего так боялись и чурались вышеупомянутые спикеры и персоны граты.
Начнут думать - еще как начнут, господин Ципко! И уже начали - автовазовцы в Тольятти, рабочие Форда, ленинградские докеры и шофёры-почтовики, железнодорожники. Все они думают пока о повышении своих зарплат, но в пределе это требование - упразднение класса буржуазии, всегда отбирающего прибавочную стоимость у рабочего. Чтобы не отбирали заработанное - надо отобрать власть у класса. Да, это философия марксова, не придворная, у Ципко от нее ципки вскачут, того гляди...
|
|
