Кто владеет информацией,
владеет миром

О связи рентабельности бизнеса и доходов граждан страны с выпускаемыми деньгами

Опубликовано 02.09.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 98

О связи рентабельности бизнеса и доходов граждан страны с выпускаемыми деньгами

О связи конкурентоспособности и рентабельности бизнеса (экономики) и социальной защищенности населения страны с выпускаемыми деньгами.

На конкурентоспособность и рентабельность бизнеса влияют многие факторы. Как правило, персонал предприятий учитывает только те факторы, которые связаны с деятельностью самого персонала, формирующего, якобы, некую прибыль своей работой. И за прибыль всегда выдается превышение доходов над расходами, без понимания сути этого превышения, которое, в наше время, никогда не является, увы, прибылью.

Все всегда в бизнесе, как и в диссертациях и статьях о бизнесе, у нас нацелено на прибыль, а прибыли в целом, оказывается, в сегодняшнем бизнесе и нет.

Ведь что такое прибыль бизнеса в целом в стране за какой-то период? Если не учитывать инфляцию, то это превышение количества денег, появившегося в распоряжении бизнеса в конце периода, над тем количеством денег, которое было в начале этого же периода. То есть прибыль во всем бизнесе в стране может появиться только тогда, когда кто-то выпустит деньги и доведет их до бизнеса.

Если нет такого выпуска и доведения, то, в целом, у бизнеса в стране нет и прибыли. Просто, одно предприятие может получить доход, которое оно назовет прибылью, но это означает, что предприятие рядом получило соответствующий убыток. Так как такого выпуска и доведения денег до предприятий, деятельность которых позволила выпустить деньги, в стране нет, то в целом экономика страны, испытывающая мощное негативное давление инфляцией, кредитными процентами, налогами и поборами, является резко нерентабельной и резко неконкурентоспособной.

Это вызывает цепочки банкротств, дефолты, кризисы. То же происходит и в мировой экономике. Но ведь точно такая же схема нерентабельности и неконкурентоспособности бизнеса (экономики) распространяется и на население страны. Ведь все население страны повысит свою прибыльность и рентабельность (повысит денежные доходы) только в том случае, если кто-то выпустит неинфляционные деньги и доведет их до населения страны. Иначе, население страны, в целом, останется при своих деньгах, при своих старых доходах, а если учитывать налоги и поборы, инфляцию и прочие катаклизмы, то и потеряет свои доходы, а не то что получит прибыль, потеряет свою рентабельность, потеряет возможность к выживанию. Что и происходит в нашей стране.

Население страны, в своем большинстве, деградирует и вымирает. В чем здесь дело? В 1976 году в нашей стране, тогда в СССР, был отменен золотой паритет денег. Это привело к резкому изменению не только сути денег, но и к изменению способа производства, изменению сути товарно-денежных отношений. Деньги стали совершенно другими, сделав другими и производственные отношения и товарно-денежные отношения.

Если раньше деньги должны были соответствовать золотому запасу в стране, то теперь деньги стали выпускаться на товар (и услуги), реализованный на внутреннем рынке страны. Теперь, чтобы экономика страны функционировала бесперебойно, необходимо, чтобы рядом с потоком товаров (и услуг), реализуемых на рынке, шел соответствующий поток денег. Возрастание этого потока денег и является прибылью бизнеса (экономики) в стране в целом.

Именно эта прибыль и должна учитываться, в первую очередь, в прибыли предприятий. Но не учитывается, хотя этот возрастающий поток денег в стране присутствует фактически.

Если в 1991 году официальная рублевая (наличная и безналичная) денежная масса в СССР (М2) составляла 0,928 триллионов рублей, то на сегодня, по данным ЦБ РФ, она уже составила 17,33 триллиона рублей. Что, с учетом деноминации 1998 года, дает прирост в 18 765 раз. И все мимо бюджета?!

В среднем, М2 у нас ежегодно удваивается. А удваиваются ли ежегодно наши доходы? А ликвидная денежная масса, состоящая, кроме М2, и из суррогатных (фиктивных) денег, валют, во внутреннаем денежном обращении, и, главное, банковских денег, выросла за это время в миллионы раз. И тоже ведь мимо бюджета, как и мимо предприятий, мимо абсолютного большинства населения страны. То есть этот прирост денег прошел мимо предприятий страны, оставив предприятия страны без истинной прибыли. А ведь именно работа предприятий страны и позволила осуществить выпуск денег в стране.

Целые отрасли в стране признаются нерентабельными и неконкурентоспособными и ликвидируются, потому что в их рентабельности не учитываются деньги, выпущенные на результат работы этих отраслей. Отечественное производство уничтожается, замещается иностранным, страна превращается в сырьевой придаток тех стран, где деньги хоть немного учитываются в рентабельности и конкурентоспособности предприятий.

В США на Уолт-стрит есть бегущая лента, показывающая ежесекундное увеличение выпускаемых долларов. Люди ведь трудятся постоянно, и на их труд должны постоянно выпускаться деньги. В Великобритании еще Маргарет Тетчер ввела ежегодное приращение денежной массы на 13% и учет этих денег в бюджете. У нас же бюджет наполняется почти только налогами?! Но если направить сегодня выпускаемые в РФ деньги в бюджет, то бюджет РФ уже сегодня увеличился бы пятикратно ( более подробное обоснование обещаю дать в следующей статье "Как у нас выпускаются деньги?"), без налоговой составляющей.

А что такое может значить для предприятий, если бы с них были сняты налоги? Да предприятия страны дали сразу же в сотни раз больше продукции (товаров и услуг), чем, угнетенные налоговым бременем, дают сегодня. А это, в свою очередь, позволило бы уже в сотни раз увеличить выпуск денег на эту продукцию и, соответственно, в сотни раз увеличить бюджет страны. Причем, неинфляционными деньгами.

Следует отметить, что вопрос сокрытия выпускаемых денег перешел к нам из СССР. В СССР, согласно тогдашней марксистской идеологии, правильной для золотопаритетных денег, ограниченных золотым запасом и поэтому ограничивающих экономический рост, пытались построить общество без денег. Поэтому десятилетиями не увеличивались зарплаты и пенсии, поэтому снижались цены, поэтому выпуск денег скрывался, чтобы приучить народ жить без денег. Поэтому СССР и рухнул, что такой способ производственных отношений, который в СССР назывался продуктообменом, оказался крайне неэффективным, в условиях произошедшей отмены золотого паритета денег.

До отмены золотого паритета денег, такая экономика была оправдана, и СССР тогда по всем экономическим показателям опережал другие страны. После отмены золотого паритета денег, сокрытие выпускаемых денег, с целью избавления от них, превратилось в тормоз экономики, требующей наращивания финансирования. Сокрытие выпускаемых денег в нашей сегодняшней России, неучет их в рентабельности предприятий, чья работа позволяет осуществить выпуск денег, может, точно так как и в СССР, разрушить не только экономику России, но и само государство.

Есть и еще один новый важнейший аспект развития, требующий справедливого учета денег в рентабельности предприятий. Так как сегодня выпускаемые деньги идут рядом с выпускаемым и реализуемым товаром (и услугами), то появилась возможность неограниченного (но обоснованного!) наращивания стоимости товара (и услуг). Как с точки зрения количественного наращивания, так и качественного. То есть у нас появилась возможность неограниченного включения в товар (и услуги) прошлого труда, знаний, технологий.

Если раньше такое включение сдерживалось ограниченностью денег, выпускаемых на ограниченное количество золота, то теперь такое ограничение снято. Считается, что уже 90% в стоимости нынешнего ВВП составляет прошлый труд и только 10% составляет живой труд. Это, в принципе, позволяет выпускать товары (и услуги) по стоимости 1-го рубля, когда там заложена стоимость 10 рублей.

Конечно, такое наращивание весьма прогрессивно. Лучший пример, это компьютеризация. Если ЭВМ Минск-1 или БЭСМ-4 занимали комнаты, то теперь любой ноутбук гораздо мощнее их, а стоимость его неизмеримо ниже. То есть резко поднимается рентабельность предприятий, использующих такое наращивание в своей продукции знаний, технологий, и, соответственно, резко поднимается конкурентоспособность. Но такая инновационность тоже ведь требует денег. Особенно, на первых порах, пока нет еще отдачи от такой инновационности, а идут только затраты. И, конечно, на такие затраты может пойти только то предприятие, которое имеет мощную рентабельность, или всегда такую возможность затрат имеет рентабельное государство, то есть государство, владеющее выпуском денег в государстве. А рентабельность предприятия, как наличие уверенной прибыли от деятельности предприятия, тесно связана с доведением до предприятия, в той или иной форме, выпускаемых государством денег, на результат работы предприятия. То есть рентабельность государства тесно связана с рентабельностью бизнеса (экономики). И наоборот.

Сегодняшняя нерентабельность предприятий России связана не с низкой производительностью труда, как часто утверждается, а с невыпуском денег государством, то есть с его нерентабельностью, и с недоведением выпускаемых денег до предприятий и граждан. Сегодня в России деньги выпускаются и присваиваются частными лицами, выпускаются в отрыве от работы предприятий и граждан, выпускаются, в основном, мошеннически, фальшивомонетчистски, мультипликаторными и немультипликаторными способами.

Связь бизнеса с деньгами, выпускаемыми на результат бизнеса, направление выпускаемых денег к тем, чей труд позволяет государству выпустить эти деньги, не просто даст основания для рентабельного и конкурентоспособного бизнеса, а только и приведет к расцвету любого легального бизнеса (экономики) в стране, только и приведет к расцвету страны. Отмена золотого паритета денег изменила и финансовую систему.

Сегодня деньги выпускаются на реализованную продукцию. Даже в сельском хозяйстве, считающемся в нашей стране самой отсталой отраслью, на каждый вложенный рубль в экономику сельского хозяйства выпускается на 8 рублей продукции. Это означает, что на каждый рубль, вложенный в сельское хозяйство, должно выпускаться порядка 8 рублей. То есть вложенные деньги, даже в сельское хозяйство, увеличиваются на 800%.

Конечно, такая система наращивания денег просто отбрасывает и, в скором времени, окончательно отбросит старую кредитную, малопроцентую финансовую систему. И мы видим, что в мире уже начинает вводится не просто низкая и незначительная учетная ставка и низкий кредитный процент, а уже, бывает, и отрицательная ставка при финансировании бизнеса. При этом теряются незначительные деньги на кредитовании, зато возникает возможность выпуска куда больших новых денег на выпущенный товар.

Мир идет сначала к беспроцентному кредитованию экономики, а, в ближайшем будущем, и к безвозвратному финансированию экономики!!! Это означает, что все предприятия в стране, при правильном, в интересах всего общества, переходе к новой финансовой системе и при установлении связи предприятий с выпускаемыми деньгами, станут рентабельными поголовно. Налогов нет, финансирование беспроцентное, а то и безвозвратное. Основные причины банкротств предприятий исчезают. Но абсолютная рентабельность предприятий означает и их полную конкурентоспособность. Причем, будет решен один из самых мучительных вопросов для человечества - вопрос о собственности. Ведь выпускаемым деньгам безразличен вид собственности предприятия, государственное оно или частное.

Деньги выпускаются на ВВП, а не на вид собственности. Это привело к исчезновению эксплуататорской составляющей собственности (постоянного капитала), как и к исчезновению эксплуататорских возможностей для денег (переменного капитала). Теперь прибавочная стоимость не снимается отдельно через постоянную, переменную, относительную или абсолютную прибавочные стоимости, как во времена Маркса, а вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, превращается в выпускаемые деньги и присваивается через эти выпускаемые деньги.

Но чем больше в стране наработано прибавочной стоимости, чем больший наработан ВВП, безразлично на какой собственности и на какие деньги, тем больше будет прибыли в стране, тем больше будет выпущено новых неинфляционных денег. Вид собственности стал абсолютно безразличен для выпуска денег. Но теперь уже самим работникам и собственникам становится небезразличен вид их собственности.

Конечно, первое время, после начала доведения выпускаемых государством денег до предприятий, различные собственники будут доказывать, что именно их вид собственности самый эффективный. Но затем сама жизнь решит вопрос о виде собственности. Ведь те предприятия, которые будут работать более эффективно, получат и большее количество выпускаемых денег. И это решит вопрос собственности объективно, по долговременной объективной эффективности того или иного вида собственности, без тех субъективных шараханий и крайностей, которые мы наблюдаем в последние столетия и годы. То абсолютное обобществление собственности, а то сразу тотальная приватизация общественной собственности?! И все без обоснования, безрасчетно.

Теперь, скорее всего, еще очень продолжительное время будут наблюдаться самые разнообразные виды собственности. Для объективности выбора вида собственности, понадобится значительная статистика, а, значит, понадобится и время для набора этой статистики. Но не только предприятия станут рентабельными и перестанут исчезать с лица Земли. Ведь не только предприятия имеют право на свою долю выпускаемых денег. Деньги сегодня выпускаются благодаря работе предприятий, благодаря работе всех тружеников в стране, но не на конкретный труд конкретного предприятия или конкретного человека, а на ВВП, на общий труд населения страны. То есть выпускаемые деньги точно так, как должны принадлежать каждому предприятию, делая его рентабельным и конкурентоспособным, должны принадлежать и каждому человеку, делая его рентабельным.

Мало того, что человек получит уверенность, что предприятие, на котором он работает, в том числе и его собственное дело, если он открыл это дело, не исчезнет с лица Земли, но и он сам, получая свою часть выпускаемых денег в стране, не исчезнет с лица Земли. Здесь сформируется и социальная защищенность и появится возможность для формирования положительной демографической ситуации в стране. Таким образом, для постижения конкурентоспособности и рентабельности предприятий страны, для обеспечения социальной защищенности населения страны и создания положительной демографической ситуации в стране, нам необходимо наладить доведение выпускаемых денег в стране до каждого предприятия в стране и до каждого человека (гражданина) в стране. Это доведение выпускаемых денег должно быть открытым, полным и законным (бюджетным).

ВЫПУСКАЕМЫЕ ДЕНЬГИ - В БЮДЖЕТ!



Рейтинг:   4.48,  Голосов: 133
Поделиться
Всего комментариев к статье: 98
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Мечтатель написал 03.09.2010 15:44

Реальный прирост ценности, содержащейся в произведенном товаре можно рассчитать :
Плюс-Минус.
Плюс – это то, что приумножает реальные активы страны в целом:
- часть труда, потраченного на производство товара (остальная часть на восстановление
ресурсов человека),
- доля богатств, созданных прошлыми поколениями,
- потраченные возобновляемые ресурсы.
Минус - это то, что уменьшает реальные активы страны в целом:
-остальная часть труда, на восстановление ресурсов человека
-амортизация средств производства
-потраченные невозобновляемые ресурсы
(без названия)
Мычалово написал 03.09.2010 15:21
== Именно к производству в России только абстракций и призывает сегодня всех Волоебов.... Тьфу-ты, Волобуев. :-)))
==
Зач-о-о-о-от!
(без названия)
мечтатель написал 03.09.2010 15:20
Не, ну вы то умные, поймите, что надо ввести несколько видов денег:
1 эквивалент труда, потраченного на производство товара,
2 амортизация средств производства,
3 богатства, созданное прошлыми поколениями,
4 потраченные невозобновляемые ресурсы,
5 потраченные возобновляемые ресурсы –
У всего этого своя цена, выраженная в разных единицах.
За труд надо платить только их 1 источника, зато 3 , 4, 5 – принадлежат всем людям и должны как-то распределяться по-другому, а не через зряплату и в других единицах, чем труд.
Re: Re:
Пасюк написал 03.09.2010 14:19
/*В "Капитале" К.Маркс не только показал, но и убедительно доказал, что при капитализме существует два круга обращения денег: Т-Д-Т и Д-Т-Д. В первом круге деньги обслуживают реальную экономику, а во втором - только банковскую, то есть виртуальную экономику.*/
При капитализме основной способ зарабатывания денег - это игорный бизнес в котором в качестве фишек используются "ценные" бумаги. Фишка - это нереализованная мечта. Поэтому для капитализма правильна следующая формула
Д - Мечта - Д.
Как говорится, мечтать не вредно, но плохо когда мечта мечтой вышибается, а люди при этом превращаются в вечно играющих мартышек. Вот и Путин не понимает, почему капитализация корпораций зависит от капризов держателей акций.
Игра на бирже, как разновидность азартной игры, должна быть запрещена, а все биржи, как рассадники человеческого безумия должны бытьзакрыты и превращены в школы, детские сады, библиотеки, места нормальных развлечений.
И тогда не надо будет под азартную игру печатать лишние деньги, мужчины будут в поте лица своего добывать хлеб насущный, а женщины в муках рожать своих детей, обеспечивая должный прирост населения. Плодитесь и размножайтесь, так поведел Господь. А остальное все от лукавого.
Re:
Пасюк написал 03.09.2010 14:04
Автор дело говорит! Но для того, чтобы зачислять вновь выпущенные деньги в бюджет в качестве уставного капитала государства, как это делается в Японии в отношение предприятий, надо принять закон, объявляющих деньги национальным достоянием и национализировать Центральный Банк России, запретив при этом ссудный процент.
Пока же деньги - это билеты Центрального Банка России, фактически фальшивые деньги, не обеспеченные ничем, кроме как нашим доверием. Россия как государства с 1991 года стоит раком перед ЦБР и получает только то, что соберет в виде налогов. А вновь выпускаемые деньги целиком принадлежат ЦБР, и печатаются они только в объеме тех ссум, на которую поступает выручка от продажи нефти и газа за рубеж. Таково решение ФРС США.
Так что Россия давно стоит раком перед ФРС и получает удовольствие по полной.
Re: Бред редкостный... Sergo (03.09.2010 05:42)
Ирина Арзамасцева написал 03.09.2010 13:57
"Даже комментировать неохота. Какие-то докапиталистические, наивно добуржуазные воззрения. Как будто не было Маркса, Энгельса, Ленина и автор с младенчески чистой головой сочиняет способ создания "правильного" капитализма".
Уважаемый Sergo! Полностью с Вами согласна. Похоже, что Форум.мск постепенно превращается в палату 6.
В "Капитале" К.Марксне не только показал, но и убедительно доказал, что при капитализме существует два круга обращения денег: Т-Д-Т и Д-Т-Д. В первом круге деньги обслуживают реальную экономику, а во втором - только банковскую, то есть виртуальную экономику.
По "колесу" Т-Д-Т (товар- деньги - товар) деньги крутятся в жесткой связке. Этот кругооборот "совершенно закончен, как только деньги, вырученные от продажи одного товара, унесены куплей другого товара... в обращении Т-Д-Т затрата денег не имеет никакого отношения к их обратному притоку". (с)
По "колесу" Д-Т-Д (деньги - товар-деньги) кругооборот денег "имеет своим исходным пунктом денежный полюс и, в конце концов, возвращается к тому же полюсу. Его движущим мотивом, его определяющей целью является поэтому сама меновая стоимость". (с)
Чем же принципиально отличаются эти круги друг от друга? А тем, что в первом круге деньги лишь СРЕДСТВО обмена одного товара на другой, а во втором круге - ЦЕЛЬ производства.
Если ДЕНЬГИ используются лишь как СРЕДСТВО, ускоряющее вращение по кругу Т-Д-Т, то тогда мы имеем производство ВЕЩЕЙ, обладающих потребительной стоимостью и необходимых для жизнеобеспечения граждан страны. В этом случае деньги всего лишь ИНФОРМАЦИОННОЕ звено, связывающее производство с распределением и потреблением. При определенной степени развития производства, а именно, когда степень разделения общественного труда и его интеграция достигнут такого уровня, что в каждую булку хлеба будет вложен труд ВСЕЙ страны, такое звено становится просто лишним. Из средства, ускоряющего обороты товарного (раздробленного на части) производства, в условиях ОБОБЩЕСТВЛЕННОГО производства оно превращается в сильнейший тормоз его непрерывного развития, затрудняющий ОПЕРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ этим производством. Использование денег-товара в крупном обобществленном производстве равносильно попытке поддерживать связь с космическим кораблем с помощью почты или телеграфа.
Если же ДЕНЬГИ являются ЦЕЛЬЮ производства, то значит, что это производство АБСТРАКЦИЙ, потому что деньги - это товарная форма меновой стоимости, которая, как доказал К.Маркс, является АБСТРАКЦИЕЙ.
Именно к производству в России только абстракций и призывает сегодня всех Волоебов.... Тьфу-ты, Волобуев. :-)))
(без названия)
игорь написал 03.09.2010 12:41
такого бреда я еще не читал, истошился форум мск) я понимаю, что нужно каждый день чо-то писать, поднимать рейтинг, отрабатывать деньги, но не такой откровенной профанацией))
..... как цыганка - дай руку озолочу, что было , что будет расскажу..
Re: повторюсь ... здоровый коворишь? но мочгов нету... кака и не було...
wolodja написал 03.09.2010 11:27
ворум варена психоинформацивонной войны... вонта така она выклядит... местами ... атыне знал?
повторюсь
Здравый написал 03.09.2010 11:10
палата 6 а не форум - закрыть нах .
один псих лепит горбатого - остальные обсуждают хромого
Re: Re: О чему умолачала Карла Марла
wolodja написал 03.09.2010 10:45
У Столешникова кака отмечено канцы не везде сходятца... но естья ичторичечкая фактура... тапаму сатью можно и пачитать... но из таго, чито у няво не скодятца, не саледуеть, чито сходятца у карлы марлы... у карлы нечходитца исче дарматичнее...
Re: О чему умолачала Карла Марла
Sergo написал 03.09.2010 09:09
Статья некого "профессора" Столешникова ошибочна в своей концептуальной основе. Еще один рецепт "улучшения" товарного обмена в виде антимонетаристской утопии. Как можно понять из статьи, на экономические отношения, основанные на мене, на принципе "ты мне, я - тебе", автор не посягает. Предмет его озабоченности - "еврейский капитал", деньги как источник обогащения банковской "нации", на которую капиталист-производственник в поте лица своего вынужден горбатиться, возвращая проценты. Однако деньги всего лишь универсальный товар, всеобщй эквивалент обмена и пока существуют независимые товаропроизводители, рынок, прибыль, торговля, будут востребованы и деньги. Общественный характер современного производства, его монополизация вступают в антагонистическое противоречие с частным характером присвоения, будь то прибыль капиталиста или зарплата наемного рабочего. Единственно разумный выход из тупика капиталистических отношений - обобществление, обращение частной собственности в общественную, включая и рабочую силу. Все общество превращается в единый народно-хозяйственный механизм, ориентированный непосредственно на пользу всех членов общества в равной степени. Превращается в "одну контору и одну фабрику с равенством труда и равенством платы" (В. И. Ленин). Тем самым снимается вопрос обезличенных денег и финансового капитала. Деньги становятся строго персонифицированными, в виде кредиток, служащих лишь техническим средством расчетов в удовлетворении индивидуальных потребностей людей.
А бравировать своим непониманием Маркса, оправдываясь тем, что Капитал "который и в свое время мало кто читал, а сейчас, наверно нет уже в живых людей, которые бы его читали", есть откровенное невежество.
О чему умолачала Карла Марла
wоlоdjа написал 03.09.2010 07:50
http://www.zarubezhom.com/marksidengi.htm
Банкиры умно решили проблему, что они сами не сеют и не пашут – но весь хлеб их, что они сами вообще не работают, и никаких товаров и услуг не производят, но путем циркулирования своих бумажных денег в обороте, и с помощью процента и подоходного налога они становятся обладателями всех товаров и услуг, а трудовые люди остаются ни с чем.
Техническая проблема для банкиров заключалась в том, что деньги, которые они печатают, то есть бумажные деньги, являются мнимыми. Им вообще надо было приложить все чудеса техники, чтобы эти деньги хоть чем то отличались бы от фальшивых бумажек. Они могут стать не мнимыми только тогда, когда банкиры завладеют аппаратом государства и используют его чтобы заставить людей использовать эти бумажные деньги, нагруженные процентом, перевыпуском бумажных денег и различного вида «ценными бумагами» и подоходным налогом.
Для банкиров проблема заключалась в том, что блага общества: товары и услуги создаются на другом конце общества, а не этими банкирами за печатным станком. Блага общества, реальные ценности создаются трудом, к которому вышеназванные банкиры не имеют никакого отношения. Поэтому техническая задача, для банкиров, заключалась в том, чтобы обеспечить функционирование кругооборота, при котором с одной стороны в него бы они закладывали мнимые бумажные деньги, а с другой стороны в этот кругооборот поступал бы реальный труд трудовых людей, который и отмывает, очищает и наполняет реальной ценностью мнимые, банкирские бумажные деньги, полученные трудовыми людьми за реально выполненные услуги и труд. В этом кругообороте денег мнимые, бумажные деньги превращаются рабочим людьми в реальные бумажные деньги, и это позволяет банкирам, поскольку у них печатный станок включен на бесконечность, бесконечным образом скупать все реальные ценности и блага, и услуги, и товары создаваемые реальным человеческим трудом.
Таким образом, в современной общественно-экономической формации постоянно функционирует банкирский денежный кругооборот, «чертова мельница», состоящая из мнимых бумажных денег и реальных ценностей. И поскольку этим общественным и публичным механизмом овладели частные люди, банкиры, в своих корыстных, личных целях, и превратили его в обычный насос, то все государство, а в современном мире и вся планета, работает к узкой выгоде небольшой группы людей, руководящих процессом печатания денег и выкачивающим реальное богатство из трудовых людей этим мощным денежным насосом. То есть, вся планета работает только к частной выгоде узкой группы лиц - банкиров. Отсюда следует уже практический вывод, что Банкиров надо уничтожить, по большевистской терминологии, как класс. И более того, уничтожить общественно-экономические предпосылки возникновения этого класса.
Это, между прочим, как говорили те же коммунисты, самый большой конфликт, что касается противоположности частных и общественных интересов.
Потому что, в результате действия этой, так сказать сортировочной машины, частные банкиры подходят и вкладывают в этот публичный автомат мнимые бумажные деньги, а взамен они собирают со всего народа реальные товары и услуги и другие реальные ценности. В то время как все другие, остальные люди, не банкиры, вкладывают в этот автомат, свой реальный труд и реальные ценности, а взамен же они получают от банкиров мнимые бумажные деньги, которые и близко не содержат в себе той реальной ценности, которую в них вложили трудовые люди. Эти бумажные деньги, только трудовой человек делает реальными бумажными деньгами, но которые в результате манипуляции банкиров уже обесцененные, и совсем не те деньги, которые трудовой человек должен был бы получить по-честному".
нова самой статей Столешникова... тожей концы не везаде суходяться... ноу чеже лучшее..
У мудеркова 100 лета тому назадl усе сказано ....
wolodja написал 03.09.2010 07:43
"... Нам необходимо, чтобы войны по возможности не давали территориальных выгод: это перенесет войну на экономическую почву, в которой нации в нашей помощи усмотрят силу нашего преобладания, а также положение вещей отдаст обе стороны в распоряжение нашей интернациональной агентуры, обладающей миллионами глаз,взоров, не прегражденных никакими границами. Тогда наши международные права сотрут народные в собственном смысле права и будут править народами также, как гражданское право государств правит отношениями своих подданных между собою.
Администраторы, выбираемые нами из публики, в зависимости от их рабских способностей, не будут лицами, приготовленными для управления, и потому они легко сделаются пешками в нашей игре, в руках наших ученых и гениальных советчиков, специалистов, воспитанных с раннего детства для управления делами всего мира. Как вам известно, эти специалисты наши черпали для управления нужные сведения из наших политических планов, из опытов истории, из наблюдений над каждым текущим моментом.
Гои не руководятся практикой беспристрастных исторических наблюдений, а теоретической рутиной, без всякого критического отношения к ее результатам.
Поэтому нам нечего с ними считаться - пусть они себе до времени веселятся или живут надеждами на новые увеселения или воспоминаниями о пережитых. Пусть для них играет главнейшую роль то, что мы внушили им признавать за веление науки (теории).
Для этой цели мы постоянно, путем нашей прессы, возбуждаем слепое доверие к ним.
Интеллигенты гоев будут кичиться знаниями и, без логической их проверки, приведут в действие все подчерпнутые из науки сведения, скомбинированные нашими агентами с целью воспитания умов в нужном для нас направлении.
Вы не думайте, что утверждения наши голословны:
обратите внимание на подстроенные нами успехи дарвинизма, марксизма, ницшетизма.
Растлевающее значение для гоевских умов этих направлений нам-то, по крайней мере, должно быть очевидно.
Нам необходимо считаться с современными мыслями, характерами, тенденциями народов, чтобы не делать промахов в политике и в управлении административными делами. Торжество нашей системы, части механизма которой можно располагать разно, смотря по темпераменту народов, встречаемых нами по пути, не может иметь успеха, если практическое ее применение не будет основываться на итогах прошлого в связи с настоящим.
В руках современных государств имеется великая сила, создающая движение мысли в народе, - это пресса. Роль прессы - указывать якобы необходимые требования,передавать жалобы народного голоса, выражать и создавать неудовольствия. В прессе выражается торжество свободоговорения.
Но государства не умели воспользоваться этой силой; и она очутилась в наших руках.
Через нее мы добились влияния, сами оставаясь в тени, благодаря ей мы собрали в свои руки золото, невзирая на то, что нам его приходилось брать из потоков крови и слез... Но мы откупились, жертвуя многими из нашего народа..."
Ответ Sergo
Волобуев написал 03.09.2010 07:24
Sergo Бред редкостный...
Даже комментировать неохота. Какие-то докапиталистические, наивно добуржуазные воззрения. Как будто не было Маркса, Энгельса, Ленина и автор с младенчески чистой головой сочиняет способ создания "правильного" капитализма. Мир идет к коммунизму, к плановому народному хозяйствованию, нетоварной экономике не основанной на обмене, к отрицанию частной собственности, к равенству в труде и равенству в потреблении. При чем здесь деньги? В нетоварной экономике они не нужны вообще, расчеты себестоимости производятся исходя из трудозатрат. В сфере потребления "деньги" какое-то время остаются только персонифицированные, в виде кредиток, до своего полного отмирания. Непонятно, почему редакция публикует такую откровенную чушь?
=======================================
Волобуев: Экономика страны выведена из прибыли, неконкурентоспособна и нерентабельна и поэтому коллапсирует. По этой же причине деградирует и вымирает население страны.
И все это выросло из советского продуктообмена, пытавшегося избавиться от денег. Почему и рухнул СССР. Рухнул, проиграв в соревновании финансовых систем. Деньги - это ведь финансирование развития.
Теперь, после отмены золотого паритета денег, деньги будут только наращиваться. Отменить деньги - это теперь отменить товар, отменить труд, отменить заработок, отменить обмен трудом, отменить развитие человечества. То есть, отменить жизнь.
Но мне понравилось, что "мир идет к коммунизму". А то некоторые в России считают, что все еще строят капитализм.
Бред редкостный...
Sergo написал 03.09.2010 05:42
Даже комментировать неохота. Какие-то докапиталистические, наивно добуржуазные воззрения. Как будто не было Маркса, Энгельса, Ленина и автор с младенчески чистой головой сочиняет способ создания "правильного" капитализма. Мир идет к коммунизму, к плановому народному хозяйствованию, нетоварной экономике не основанной на обмене, к отрицанию частной собственности, к равенству в труде и равенству в потреблении. При чем здесь деньги? В нетоварной экономике они не нужны вообще, расчеты себестоимости производятся исходя из трудозатрат. В сфере потребления "деньги" какое-то время остаются только персонифицированные, в виде кредиток, до своего полного отмирания. Непонятно, почему редакция публикует такую откровенную чушь?
эко,
автор загнул написал 03.09.2010 04:43
а ничего что 85% ВВП прирастает из добычи полез.ископ?. их продают, на поступающую валюту печатают деревянные. Не понятно - как можно напечатать больше чем "произвели" трубы из земли? а бабки и так людям поступают через бюджет. через ЗП и прочее. А предприятиям - через кредиты. Правда там тоже не все хорошо и просто.
(без названия)
Советский написал 03.09.2010 02:53
Не нужно обобщать.
В статье некоторые моменты правильные.Но и перебор имеется.
В некоторых странах-гос. кредиты в некоторые НУЖНЫЕ отрасли для государства- выдаются под 1-2% годовых.
Т.е.-почти бесплатно.Государство берет себе 1-2% за печатание, администрирование,учет кредитов и все.
При том,что для такой страны как РФ-открытие новых предприятий,рабочих мест-это будет так как-обильно кормить исхудавшую корову.Она почти тут же даст много молока и станет здорова.
Сегодня в РФии очень мало денег у народа и мелкого бизнеса.
Средний и крупный бизнес выводит деньги за бугор в основном.Через оффшоры.Таким образом,РФ похожа на тощую корову,которую изредка кормят хорошим сеном,а в основном,пустой соломой.
Пусть в СССР была жесткая плановая система.Но в СССР каждый год строились тысячи крупных объектов.
Страна развивалась.
Вероятно,что не было обоснованно вечное строительство.Но это вопрос другой.
В СССР все было для людей.
Сегодня ВСЕ для кого? И куда ВСЕ уходит?
За границу.Для них.
(без названия)
STARIK написал 03.09.2010 01:55
Интересная юмористическая статья. Есть над чем посмеяться. А то все негатив, да негатив.
Re: Нельзя пренебрегать выпускаемыми деньгами!
reagan написал 03.09.2010 01:10
Я говорю о том , что Вы не знаете что такое прибыль .
А Вы отвечаете про другие вещи . Вам нужно учиться , учиться и учиться ...
(без названия)
Мычалово написал 03.09.2010 01:06
== Волобуев: Несомненно. Я именно и проводил в статье мысль о необходимости обобществления выпускаемых денег. ==
Мычалово: Каждая сложная проблема имеет (среди всех прочих своих решений), по крайней мере, одно И 1)простое; И 2)легкое для понимания; И, при этом, 3)неправильное решение.
== что такое прибыль ... за какой-то период? ==
Это СЧЁТНАЯ ПОЗИЦИЯ. Т.е. чтобы ее ПОДСЧИТАТЬ В РУБЛЯХ не нужно иметь ровно столько рублей :) Людям, которые арифметику доказывают счетными палочками очень трудно понять, как можно действовать иначе...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss