1. Знаменитый конспирологический аспект «а кто это организовал» (0 баллов) Ну, видите ли, если за этим стоит божъя воля, происки марсиан, или даже просто квалифицированно ведущие свою деятельность тайные общества, то ведь толком ничего не узнаешь. С одним магистром франкмасонов был знаком, за бугром, и, рекламируя свою лавочку, он довольно много сомнительных этически вещей про масонов говорил, вроде вербовки Горбачева мадам Тэтчер. Но про их планы истребить население северного полушария - такого не было, все-таки. То ли не они, то ли в несознанку уходят - ну как блин поймешь, врут же через слово. «Жиды» тоже все в отрицаловке. Слухи, понятно, ходят, порой чрезвычайно красочные. Но что с этими слухами делать, неясно. Перебить/изолировать всех подозреваемых, типа для простоты? Ну, не знаю, во-первых, сложно, а во вторых - все или часть из них могут быть решительно ни причем.
2. «Кто это использует» (2 балла) В целом - все, кто не вымирает. Плюс некоторые вымирающие, даже. Некоторая ясность достигается, если посмотреть, как это делается (см. ниже, пункт 6).
3. Есть ли подозрения на генетические предпосылки (0.5 балла). Возможна парочка гипотез. Во-первых, у северян может быть несколько хуже природная защищенность от наркотиков, от социальных провокаций нездорового образа жизни. Тут и алкоголизм, и пресловутый «ген склонности к риску». Второй тип подозрений как бы напротив позитивный. Южане менее выносливы при очень длительных нагрузках. Более распространены гены, обеспечивающие быстрый выброс энергии, с низким кпд. При длительных усилиях, южане могут быстрее выключаться. Кроманьонцы, уходя из родной Африки на север, должны были приобрести эти гены экономичной энергетики, поскольку север, холодно, и с едой напряженка. Возможны гипотезы о негативных последствиях наличия такого рода, казалось бы, позитивных свойств, в сегодняшней культурно-исторической ситуации. Ничего в этом нет парадоксального - все гены полезны лишь ситуативно.
4. Механизм явления (3 балла). Что бы ни было за кулисой процесса, как происходит сам процесс, довольно ясно, и не яляется никакой тайной, на мой взгляд. Наблюдая жизнь России до и после перестройки, жизнь некоторых стран и народов юга, жизнь современного населения запада, уверен, что северяне вымирают, из-за очень простого фактора. Вымирают из-за чрезмерной занятости в трудовой сфере, из-за крайней в нее вовлеченности, не оставляющей места для репродуктивной активности.
5. В качестве конкретного примера рассмотрим образ жизни канадцев (был в недалеком прошлом такой народ, англо-саксонского происхождения, населявший север западного полушария) (2 балла). Сначала канадец долго учится. Лет двенадцать подряд, потом вуз, и еще чего-нибудь. Как он это выдерживает, понять сложно. Негры уже давно трахаются, а этот все учится. Видимо, получает кайф от самого процесса. Деньги готов платить, лишь бы поучиться. Потом он начинает работать. Часто «добровольцем», бесплатно. Считается, полезно, потом мол на платную работу возьмут. Но идет канадец на это крайне легко. Подозрение такое, что просто рад поводу потрудиться. И вот наконец канадец перешел на платную работу. Ему тут же дают большой фанерный дом, устроенный так, что канадец и канадка вместе (пара в среднем заколачивает в год тысяч шестьдесят) этот дом потом могли бы проплачивать. Минимум двадцать лет (как раз до менопаузы). Для того, чтобы цена жилья соответствовала именно такому уровню «еле-еле потянешь», придуман специальный механизм «рыночной регуляции цен», согласно которому, цена определяется по покупательной способности самого платежеспособного покупателя. В нашем случае это бездетная пара. После взятия дома рожать невозможно. Детсады - где-то треть средней зарплаты. Ну, а бывают же люди на западе, свободно решающие, заводить детей или нет? Бывают, знаю одного такого. Даже квартира сносная, типа четырехкомнатной сталинки, с приличным садом. Правда, ванна всего одна, санузел совмещенный - дом старый, в хорошем старом районе. Нормально, многодетный. Жена не работает. Одно маленькое но. У него не средняя зарплата. Мелкий хайтековский миллионер. Вот, начиная с таких, в общем свобода появляется, в минимальном объеме, достаточном для воспроизводства населения. А что прочие? А прочие - мрут. Живут долго, пенсия поздно, но детей не заводят. Вместо них - плановый завоз с югов. С отбором, в общем люди едут с повышенным уровнем трудовой активности. Так что экономика не страдает.
6. Кто на этом наживается (4 балла). Банки. Платят ли они долю гипотетическим тайным обществам, это придумавшим (0 баллов)? Не знаю, не состоял.
7. Что делать. (4 балла). Северяне срочно должны перестать столько работать. Нужно просто запретить. Пока нет детей - не давать работать. Ввести скажем накопительный налог на бездетность, процентов 90 зарплаты, при появлении первого ребенка сумму за последние пять лет возвращать. Объяснить северянам, что делать и выращивать детей - тоже работа. А что делать с тайными обществами (4 балла)? А смотреть, кто мешает остановить трудовую гиперактивность. Их и считать «врагами». Стоят ли за ними тайные структуры, хоть марсианские, не стоят - вопрос отдельный, но эти то - вот они, явно засветились. Никто на юге не вымирает так, как северяне, ни негры, ни семиты. «Жиды» тоже не вымирают, но их соседи и родственники, семиты-мусульмане, плодятся сильнее. И никто там столько не работает, конечно. То ли просто быстрее устают, и идут домой к бабе отдохнуть, то ли еще что - но точно столько не работают.
8. Гипотетические преимущества совка - информация к размышлению (4 балла). Совок - это единственный пример северного общества, где люди не особо вкалывали. Плюс за детей, и только за детей, давали квартиры. И пока был совок, рождаемость держалась. Дело было ни в какой не «ах высшей по сравнению с ух капитализмом» производительности труда. Дело было в гораздо более низкой напряженности, стимулированности труда. А почему при этом более-менее жили? А почему нет-то? При нынешней технике, и работать круглосуточно - это ведь явный маразм, с летальным исходом. Исходно человек тропических диких племен работал около двух часов в сутки. Это может южанину даже полезно, рыночно стимулировать трудовую активность. Он же может не вынослив, долговременно, генетически, и по другому долго работать не будет, при его непоседливом взрывном темпераменте. А северянину, может, как раз вредно трудовую активность стимулировать. Там и так, возможно, перебор. Неймется - пусть бесплатно работает, или сам доплачивает. Но разрешать - не всем. Сначала воспроизводство населения, стимулированное обществом, а уж потом можно разрешать и работать, умеренно, в рамках строгого трудового законодательства.
|
|
