Кто владеет информацией,
владеет миром

Что могут коммунисты обещать народу сегодня?

Опубликовано 19.08.2010 автором Семен Сладков в разделе комментариев 114

Что могут коммунисты обещать народу сегодня?

Большевики в 1917 году пообещали крестьянам землю, это обещание обеспечило победу большевиков в Гражданской войне. Тогда крестьяне составляли 90% населения России. Сегодня подобный лозунг («земля – крестьянам») неэффективен, так как и доля крестьян в общем населении страны незначительная, и многие колхозы сохранились под другими названиями, и доля единоличников («фермеров») мала.

В условиях продолжающегося финансового кризиса неожиданно прозвучали слова Алана Гринспена. Этот старый 80-летний еврей, двадцать лет при пяти американских президентах руководивший Федеральной Резервной системой США, сказал, что лучшей защитой от финансового кризиса является «хорошо настроенная плановая социалистическая система!» (Как говорили у нас в школе: сдохнуть и не жить!)

Американские и европейские банки продолжают спекулятивные операции. Швейцарец Иозеф Аккерман – директор Дойче Банка во Франкфурте на Майне – несмотря на недавний запрет Минфина ФРГ торговать необеспеченными деривативами, с легкостью переводит денежные потоки в свою родную Швейцарию и только посмеивается над властями Германии.

Вот если в СССР-2 будет восстановлен Госбанк СССР и во главе него будет стоять т.Геращенко, то даже ручейки денег за рубеж не утекут. Нужно восстановить таможенные барьеры, чтобы дешевое шмотье китайского и турецкого производства не наводняло наш рынок, и могла быть восстановлена текстильная промышленность. Нужен ЭКОНОМИЧЕСКИЙ союз России и Украины (плюс Белоруссии и Казахстана), и орган типа ВСНХ, который будет управлять предприятиями. Чтобы забыть про нынешнюю колониальную экономику, когда Украина поставляет за рубеж только стальные болванки, а закупает все, включая помидоры.

Действующие компартии (на Украине – и Симоненко, и Витренко, и многие еще более мелкие) нацелены на борьбу с нынешним капиталистическим (точнее, бандитско - капиталистическим) режимом. У них не остается сил на подготовку социализма. Так же как перед строительством здания проектный институт создает проект этого здания, так же нужен «проектный институт», который начнет работать над проектом социализма. Главным разделом его работы станет создание программируемой плановой экономической системы. Современная вычислительная техника обеспечит функционирование такой системы в режиме реального времени при нынешних объемах производства.

Еще И.В.Сталин говорил в 1953 году одному из членов ЦК: «Нам нужна теория. Без теории нам смерть!» Жизнь подтвердила его слова. Коммунисты могут пообещать народу достойную жизнь, полную занятость, бесплатные медицину и образование. На разговоры про то, что «эти коммуняки опять сделают пустыми прилавки в магазинах!», можно и уже нужно дать четкую отповедь!

 


От редакции: К сожалению, сегодня речь идет не только (и даже не столько) о том, что могут пообещать коммунисты, а поверят или нет люди этим обещаниям. Без теории, конечно, смерть, но любая самая завлекательная теория, если она не овладеет массами, останется просто игрушкой интеллектуалов.

А теперь спросим, располагает ли жизнь лидеров официальных компартий, уже довольно-таки долгая и очень публичная, к такому доверию - возьмем хоть товарища Симоненко, хоть товарища Зюганова, хоть еще целого ряда товарищей? Увы, надо признать - не располагает...

Как говорил товарищ Иисус Христос, нельзя новое вино наливать в старые мехи - разорвутся. Так и новые теории и новые обещания из уст давно уже прокисших товарищей никого не впечатляют и никого не увлекают.

Нужны новые люди - и не те, что как крапленые карты из рукава шулера появляются из кадровой колоды Кремля и за месяц-другой абсолютно с нуля "раскручиваются" по телевидению. Нужны настоящие молодые лидеры, с настоящими, а не придуманными биографиями, с реальными делами, по которым можно узнать об искренности их намерений.

Такие люди есть, и надо помочь им проявиться, выйти на серьезную политическую арену, встать во главе по-настоящему революционных организаций. Увлечь массы новыми идеями и новыми путями. И тогда мы придем к победе социализма и коммунизма.

А по старинке придем только в тупик. Собственно, пришли уже...

Анатолий Баранов

 



Рейтинг:   3.86,  Голосов: 57
Поделиться
Всего комментариев к статье: 114
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Марксизм жив тогда, когда развивается.
Волобуев написал 20.08.2010 15:12
А.Н. Спиричев ...
Марксизм - сначала наука, потом идеология
========================================
Волобуев: Наука должна впитывать в себя факты и развиваться, постоянно выходя на современный уровень.
Сколько у Маркса сделано выводов по золотопаритетным деньгам? Масса, вплоть до вывода, что такие деньги должны быть отброшены.
Сегодня мы имеем абсолютно другие деньги. А где их освоение в марксизме?
Публика просто ничего не знает про эти деньги. В том числе, ничего не знает и Делягин. А научает других, демонстрируя свою полную беспомощность.
Что такое КПСС?
Лирик написал 20.08.2010 14:11
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
КПСС это антинародная масонская организация. Управляли и управляют ей масоны. Посмотрим на ее устав.
"Решение о приеме в партию или об отказе в приеме, принятое общим собранием первичного партийного отделения, в обязательном порядке подлежит утверждению Бюро Комитета... непосредственно вышестоящего структурного подразделения КПРФ...
Гражданин, исключенный или вышедший из КПРФ, вправе представить личное письменное заявление о повторном вступлении в партию не ранее чем через один год после исключения или выхода из КПРФ...
Граждане Российской Федерации, проживающие в других государствах, восстанавливаются или принимаются в члены КПРФ в соответствии с порядком, установленным ЦК КПРФ...
Порядок восстановления членства в КПРФ гражданами Российской Федерации, состоявшими в рядах КПСС, определяется ЦК КПРФ...
За невыполнение членом КПРФ одной или нескольких обязанностей, предусмотренных пунктом 2.4 Устава партии, на него, в зависимости от характера содеянного и степени вины, могут быть наложены следующие взыскания: предупреждение, выговор, строгий выговор.
Крайней мерой наказания для члена КПРФ является исключение из партии. Исключение из партии осуществляется за неоднократное невыполнение членом КПРФ своих обязанностей,
Решение о наложении взыскания на члена КПРФ или об исключении его из партии принимается органом структурного подразделения КПРФ (общим собранием первичного партийного отделения, Бюро Комитета местного или регионального отделения КПРФ), в котором член КПРФ состоит на учете, а в исключительных случаях - Президиумом ЦК КПРФ.
Решение об исключении из партии члена КПРФ, являющегося членом Комитета местного отделения КПРФ, может быть принято только соответствующим Комитетом, а также Комитетом или Бюро Комитета соответствующего регионального отделения КПРФ либо ЦК КПРФ или его Президиумом...
Член КПРФ прекращает (утрачивает) членство в
При выборах партийных органов, как правило,соблюдается принцип постоянного обновления...
Члены выборного партийного органа имеют свободный доступ на заседания нижестоящих органов, а также право знакомиться с документами, находящимися в распоряжении соответствующего или нижестоящего органа, а также его аппарата. Выборный орган партии может поручить члену КПРФ, не являющемуся членом этого выборного партийного органа, ознакомиться с документами, находящимися в распоряжении нижестоящего партийного органа"...
Весь устав пронизан статьями и формулировками, ставящими нижестоящие партийные подразделения под полный контроль вышестоящих. Изобилуют в уставе неопределенности, которые работают на всесилие масонского центра. Фразы "а в исключительных случаях", "как правило", превращают устав в ничего не значащую бумажку которой "вышестоящие органы" (читай масоны) могут всегда прикрыть любые свои действия.
Нужно строить народную партию демократической, а не масонской структуры. В партию должны принимать не "вышестоящие организации", а простой народ. Через свободные выборы. Нижестоящие региональные отделения, должны выбирать вышестоящих и не должны быть им подотчетны. Они должны быть подотчетны только перед выбравшим их народом и перед своей региональной организацией. Вышестоящие организации могут вмешиваться в нижестоящие только в случае поддержки, а не в случае выдергивания. Управление такой партийной структурой должно обеспечиваться не хирургическим выдергиванием, неугодных масонскому центру, людей, а возможностью низовых подразделений регулярно менять центральные структуры, в зависимости от ограничительных сроков нахождения у власти и результатов их деятельности.
Что могут коммунисты.
А.Н. Спиричев написал 20.08.2010 13:10
Марксизм - сначала наука, потом идеология. Идеология, предупреждали Маркс с Энгельсом, может быть представлена как иллюзорное сознание, в котором реальность выступает в превращенной, а не истинной форме. По Марксу и Энгельсу, идеология обязана подчиняться науке, научным знаниям. Только тогда она будет обладать не абсолютной (догматической) самостоятельностью, а относительной (творческой).
Маркс и Энгельс не применяли сам термин "идеология" к собственной системе воззрения.
Ленин расширил понятие "идеология", введя термин "научная идеология". Он указал в своей работе "Что такое "друзья" народа (1894), что в до марксистских системах "идеологии" имелись научные элементы, но только марксизм стал научной идеологией. В дальнейших своих работах - "Марксизм и ревизионизм" (1908), "Исторические судьбы учения Карла Маркса" (1913), "Карл Маркс" (1914), "Государство и революция" (1917) и др. - Ленин показал, что в лице марксизма наука впервые сознательно ставит перед собой задачу содействовать угнетенным массам в их борьбе, т.е. стремится выразить интересы и практические задачи класса угнетенных с помощью научной теории и выработанных на ее основе этапов борьбы: программы, стратегий, тактики, политики.
Признание классовости идеологии не означает, что сам класс творит свою идеологию. Нет. Идеология есть теоретическое сознание класса. Представители класса теоретически приходят к тем же выводам, к которым класс в целом подходит практически.
Волоебову
Анаpxист написал 20.08.2010 10:31
Тов. Волоебов!
А чем вы предлагаете обеспечивать номинал "денег"? Душами рожденных младенцев? Или душами ушедших на покой?
Какой-то бумажный коммунизьм у вас выходит. Зарубите себе на любом удобном для вас месте: то, что сейчас называют "деньгами" уже давно таковыми не являются, ибо "обеспечены" они чисто субъективным мнением онанистов от экономики (ЭКОНАНИСТОВ)!
Что могут гарантировать народу коммунисты?
Волобуев написал 20.08.2010 10:04
1. Освобождение от эксплуатации.
После отмены золотого паритета денег вся (!) прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, стала превращаться в выпускаемые деньги. Отдай выпускаемые деньги народу и ты освободишь его от эксплуатации.
2. Расцвет страны, расцвет развития всех и каждого.
После отмены золотого паритета денег появился новый способ производства. Раньше товарная масса была вынуждена соответствовать денежной массе, ограниченной золотым запасом. То есть товарная масса обязана была быть ограниченной. Иначе кризис перепроизводства. Теперь появилась возможность неограниченного наращивания товарной массы, то есть появилась возможность создания потока товаров, рядом с потоком выпускаемых денег. Причем, это наращивание далеко не обязательно должно происходить потогонно, а может и будет происходить включением в прибавочную стоимость знаний, технологий.
Сегодня этому наращиванию препятствуют фглонисты (лица, выпускающие деньги в свой карман и на свои счета). Фглонисты занимаются, в основном, только выпуском себе денег, присваивая ими результат труда народного, и не заинтересованны в развитии производства, в финансировании присваиваемыми (разворовываемыми) выпускаемыми деньгами производства товаров народного потребления.
Этому развитию препятствует слабое знание публикой современных денег. Кто знает, что его ежеминутно и ежесекундно грабят на принадлежащие ему выпускаемые деньги?
Этому развитию нового способа производства препятствуют и многие слепо верующие в каждое слово Маркса. Вот, дескать, сказал Маркс, что будем жить без денег, мы и будем жить без денег. Заставь дурака Марксу молиться, так он не только свой лоб расшибет, но и лоб всего человечества. Раньше деньги были инструментом эксплуатации и Маркс был, в принципе, прав, рекомендуя отставить деньги. Теперь деньги могут превратиться в инструмент освобождения от эксплуатации, в пропуск в коммунизм.
3. Хоть сегодня построить коммунизм.
Дело в том, что теперь первоочередным фактором вхождения в коммунизм становится обобществление выпускаемых денег. А это просто сделать, законным (!) направлением выпускаемых денег в бюджет, чего сегодня нет.
Сегодня деньги являются общими (коммунистическими), потому что выпускаются на общий (коммунистический) труд населения страны. Причем, выпускаемые деньги не различают труд конкретного человека. То есть распределяться должны равномерно каждой душе в стране. По результатам 2009 года, например, каждой душе могло достаться порядка 400 000 рублей, присвоенных фглонистами. А это уже выполнение окончательного коммунистического принципа "кадому по потребностям", пусть пока и в минимальном объеме, обеспечивающем лишь выживание каждого.
То есть нам придется строить сразу коммунизм, минуя фазу социализма.
Re: Баранов срочно забань эту дуру Арзамасцеву и ее ОДУШЕВЛЕННОЕ средство производства!!!!
-Уpaгaн- написал 20.08.2010 09:39
=СРОЧНО!!!! НЕМЕДЛЕННО!!!!! Иначе после ее и-новаций спятит пол форума как на кпрф.ру=
БРОСЬ, НАХУЙ!!!!
ОНА С ФАШИСТОМ ПУТАЕТСЯ !!!!
КТО ОТ НЕЕ СПЯТИТ??? ТОЛЬКО КТО ЕЕ ЧИТАЕТ!!!!
Я ВОТ ЕЕ ВООБЩЕ НАХУЙ НЕ ЧИТАЮ!!!!ЗНАЧИТ МНЕ НЕ ГРОЗИТ!!!
А ТЫ ЧИТАЕШЬ - ТЕБЕ ГРОЗИТ!!!!
Re: Re: Re: Идиййййййййййййййййййоту ХФИЗИКУ!!!!!
-Уpaгaн- написал 20.08.2010 05:09
все......ушла спать.....
ВЫВЕСКА НА ДВЕРИ-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------БУДУ ЧЕРЕЗ 3 ЧАСА, МОЖЕТ БЫТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Re: Re: Идиййййййййййййййййййоту ХФИЗИКУ!!!!!
-Уpaгaн- написал 20.08.2010 05:04
Блять......,колхоз "Мотькино" , ты мне спать не даешь !!!
При чем здесь вааааааааааще "отсекать", если это "перепрыгнул" .....т.е. при 10 казнях перепрыгнул через еврейские дома !!!!
ИДИТЫНАХУЙ!!!!!ОБУЧАТЬТЕБЯ!!!!!!!!
Re: Идиййййййййййййййййййоту ХФИЗИКУ!!!!!
Физик написал 20.08.2010 04:57
Ну ты и ДУРА!
ПАСАХ - ОТСЕКАТЬ (части тела).
Праздник жертвоприношения.
ПЭСАХ это неверное произношение ВЕЛИКОГО ЕВРЕЙСКОГО ПРАЗДНИКА.
Идиййййййййййййййййййоту ХФИЗИКУ!!!!!
-Уpaгaн- написал 20.08.2010 04:40
=в Иране на Пасах с мацой =
НЕТУ СЛОВА ПАСАХ......!!!!!
НЕТУ!!!!!!!!!!!!!
ЕСТЬ ПЭСАХ !!!!!
ТВОЮ ДИВИЗИЮ...ЭЛЕМЕНТАРНЫХ СЛОВ НЕ ЗНАЕШЬ!!!!
ФИГ ПРОЙДЕШЬ РЕГИСТРАЦИЮ......!!!!!
Re: Единственно стОящие обещания
Физик написал 20.08.2010 03:55
Пообещать русским прибыль от предпиятий вещь хорошая. Главное успеть схватить власть в России, к 300 летию. Обойти конкурентов. Сходняк скорее всего пройдет в Иране на Пасах с мацой на крови Хомейни. Есть шанс приблизиться к магистрату.
Единственно стОящие обещания
Иван написал 20.08.2010 03:32
Баранов: "новые теории и новые обещания из уст давно уже прокисших товарищей никого не впечатляют и никого не увлекают".
=====================================
Во-первых. Дело не в "прокисших товарищах". Товарищи "прокисли", во-вторых, потому что у них в "теориях" концы с концами не сходятся, логикой - ни формальной, ни диалектической - не пахнет. В-третьих, эти "товарищи" и не стремятся быть логичными, главное для них - популизм, увлечение людей ХОТЬ КАКОЙ-НИБУДЬ идеей. В-четвертых, для них главное - власть, по меньшей мере - в истории отметиться. Вот и мечутся бедолаги, мучаются в поисках хоть какой-нибудь идеи...
А дело-то на самом деле довольно простое, если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО следуете за марксистской КЛАССОВОЙ теорией. Оттуда и "обещания" следует если не брать в голом виде, то логически выводить.
1. Марксизм утверждает, что дело эмансипации (освобождения) пролетарского класса может быть исключительно делом самого этого класса. "Никто не даст нам избавленья, Ни бог, ни царь и не герой, Добьемся мы освобожденья Своею собственной рукой" - это как раз по этому случаю написано в "Марсельезе". А в СССР после ПРОЛЕТАРСКОЙ революции (с классовой точки зрения, она прежде всего пролетарская и лишь ПОТОМ - социалистическая, коммунистическая и т.д.) власть захватила ПАРТИЯ, лишь очень небольшая часть класса пролетариев в целом.Он, мол, выполнил свое дело, привел нас к власти. А мы, мол, лучше класса В ЦЕЛОМ знаем, как ему действовать "своею собственной рукой"! Вот и пообещайте четко и ясно В СВОЕЙ ПАРТИЙНОЙ ПРОГРАММЕ: вы, пролетарии, поддержите нас большинством своим, приведете нас к госвласти в ЕЩЕ БУРЖУАЗНОМ парламенте, а мы вам ОБЕЩАЕМ: после этого мы с помощью завоеванной госвласти сделаем все возможное и невозможное, чтобы УЙТИ от СВОЕЙ И ИНОЙ партийной власти, чтобы организовать ВАШУ КЛАССОВУЮ власть. Чтобы вы потом "своею собственной рукой" добивались - как умеете! - своей эмансипации. Нам, мол, ПРОЛЕТАРСКОЙ партии, не власть нужна; мы хотим ВСЕЙ ДУШОЙ эмансипации пролетариата, уничтожения его постылой зависимости от эксплуатации его классом буржуазии.
2. Это обещание - развитие первого пункта. Не будет никакой власти у пролетарского класса (или он ее очень быстро потеряет, как случилось это после 1917 года), если класс будет отказываться от контроля над получаемой традиционными и государственно-капиталистическими предприятиями ПРИБЫЛИ. Еще раз: если будет отказываться от контроля прибыли КЛАССОМ, А НЕ ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИЕЙ. И вот второе обещание, которое может самым непосредственным образом заинтересовать пролетариат в свершении своей, т.е. пролетарской, революции. Мы, мол, как приведенная вами, пролетариями, к власти партия, издадим такой закон, в соответствии с которым прибыль НА КАЖДОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ предприятии после вычета налога в бюджет (на содержание непроизводительной сферы и т.д.) будет ДЕЛИТЬСЯ "ПО ТРУДУ", а не как при господстве буржуазии - "по капиталу". Будет делится не Сталиным, Хрущевым и т.д., не партией, прикрывающейся СЛОВАМИ о диктатуре пролетариата, но КЛАССОМ В ЦЕЛОМ. Зарплата будет определяться рыночной стоимостью рабочей силы; а вот прибыль будет распределяться "по труду". Этим будут убиты сразу два зайца: достигнута высшая справедливость, заключающаяся в распределении прибыли лишь между теми, кто ее фактически и создал (включая сюда и ТРУДЯЩУЮСЯ на госпредприятии буржуазию в виде главных и не очень конструкторов и далее), и ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ ПРОЛЕТАРИАТА - диктатура и демократия пролетариата, иначе говоря, не на словах только, а на деле - будет достигнута (ее, ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ, еще никогда и нигде не было). Есть тут и третий "заец": с помощью ТАК построенной материальной заинтересованности ГОСУДАРСТВЕННАЯ собственность, считающаяся СЕГОДНЯ неэффективной в сравнении с традиционной частной собственностью, ПОБЕДИТ, НАКОНЕЦ, традиционный капитализм.
Я говорил выше лишь о ПЕРВОМ этапе эмансипации пролетариата. Я никак не затронул здесь проблему ВТОРОЙ фазы эмансипации пролетариата - его САМОСТОЯТЕЛЬНОГО И ВПОЛНЕ ДОБРОВОЛЬНОГО перехода к коммунистическим отношениям низшей фазы.
Да здравствует КПСС и жидомасонство!
Физик написал 20.08.2010 03:04
Что можно посоветовать масонам в КПСС? Какую лажу вешать на уши русским, чтобы полюбили КПСС, как лучшее масонское отделение России? Прикрывая жидовские волосатые яйца рядовыми членами, масоны могли бы обратиться к своим архивам. К основателям КПСС (РСДРП) Бунду (Всеобщий еврейский рабочий союз) На съезде РСДРП (БУНДА) ,"была принята резолюция, предложенная масоном П. И. Розенталем В ней признавалось, что будущим государственным устройством России должна стать федерация национальностей с полной национальной автономией каждой из них, независимо от занимаемой территории".
Вот товагищи евреи Вам совет. Обещайте русским национальную автономию, и самые глупые из них, обязательно попадутся на этот крючок.
дуракам следует "сдохнуть и не жить"
Михаил из Калифорнии написал 20.08.2010 02:20

Автор пишет:
"В условиях продолжающегося финансового кризиса неожиданно прозвучали слова Алана Гринспена. Этот старый 80-летний еврей, двадцать лет при пяти американских президентах руководивший Федеральной Резервной системой США, сказал, что лучшей защитой от финансового кризиса является «хорошо настроенная плановая социалистическая система!» (Как говорили у нас в школе: сдохнуть и не жить!)"
В этом абзаце самая большая правда в том что дуракам следует "сдохнуть и не жить". Потому что дураки шуток не понимают.
Гринспен имел в виду цикличность капиталистической экономики и периодические спады производства.
Это недостаток капиталистической экономики по сравнению с плановой.
Но капиталистическая экономика более эффективна.
Во второй половине прошлого века спады производства были в США каждые 10 лет, плюс или минус год или два. Они были около 1960, 1970, 1980, 1990, 2000 и 2010 годов.
Гринспен, старый еврей, подъе@нул в том смысле что если не хотите цикличности экономики и спадов производства, тогда стройте социалистическую экономику. Типа как на Кубе.
Бараны не понимают под@ебок.
_
Я знаю отличный лозунг: "Заводы - рабочим!"
Михаил из Калифорнии написал 20.08.2010 02:03

Товарищи, в чем проблема?
Нет крестьян - и не надо. Зато есть рабочие.
Я знаю отличный лозунг: "Заводы - рабочим!".
Т.е. завод будет в собственности государства, но будет отдан рабочим чтобы под руководством коммунистической партии рабочие там работали.
Ну разве не привлекательно?
В молодости я работал электриком на заводе.
На станках стояло много так называемых концевых или путевых выключателей или переключателей.
Во время работы станка что-то нажимает на рычажок выключателя, включается какая-нибудь релюшка, и станок переходит к следующему циклу работы. А рычажок выключателя как согнулся, так и разогнулся, потому что там пружинка стоит. Маленькая такая пружинка в большом металлическом переключателе.
Поработает такой переключатель пару месяцев, пружинка ослабнет, и станок не работает. Поменять пружинку было бы минутное дело, но запасных пружинок нет. Берем новый переключатель, выдираем из него пружинку, а новый переключатель летит в металлолом.
Я был молодой и идеалистичный. Я говорю ребятам что надо, мол, заказать пружинки для запчастей. А то ведь добро народное в металлолом выбрасываем. Ребята посмотрели на меня, посмеялись: "Ты думаешь, Мишка, что ты самый хитромудрый? Уже говорили, много лет назад, уже обещали много лет назад, но никому это и на хрен не нужно. Государство ведь не обеднеет. "
Цена той пружинки была, если на взгляд, может, копеек 10 на те цены, а цена концевика рублей несколько. Это только маленький пример бесхозяйственности. Ведь государство - не хозяин.
Давайте, ребята, делайте революцию. Заводы, как я и сказал, рабочим.
Но после революции, гражданской войны и разрухи.
Финансирование в посольстве США.
Я нажму на своего конгрессмена чтобы США увеличили финансирование на святое дело революции в России. Нет лучшего способа добить недобитую змею. А гражданскую войну буду смотреть по телику.
_
Зухов (19.08.2010 23:36)
Ирина Арзамасцева написал 20.08.2010 00:01
"Сталинская экономика никак не могла быть государственно- капиталистической, потому, что в СССР не было частной собственности на средства производства".
В СССР существовало несколько форм частной собственности: государственная, кооперативная, колхозная, собственность общественных организаций (КПСС, ВЦСПС, ВЛКСМ, ДОСААФ и т.д.) и собственность отдельных частных лиц, которые вели единоличное хозяйство.
Государственный аппарат управления выступал как совокупный капиталист, распоряжаясь государственной собственностью как своей частной.
Именно поэтому в СССР сохранялись товарно-денежные отношения между гражданами и государством в течение всех лет Советской власти.
Чтобы это понять , надо Маркса и Энгельса читать, а не хабаровых.
Смешно ,ей богу
Здравый написал 19.08.2010 23:58
Автор "Еще И.В.Сталин говорил в 1953 году одному из членов ЦК: «Нам нужна теория. Без теории нам смерть!»" - и умер...
Говноед зюганов и его говнососные кпрфовцы
Народная Правда написал 19.08.2010 23:54
Пока эти ироды и иуды, эти проклятые холуи кпрфовцы бьют в спину трудовому народу, НИКАКОЕ ДВИЖЕНИЕ ВПЕРЁД НЕВОЗМОЖНО!!!
Кпрф это политическая полиция для трудового народа. Проклятые власовские прихвостни капитала.
Ирине Арзамасцевой
Зухов написал 19.08.2010 23:36
Сталинская экономика никак не могла быть государственно- капиталистической, потому, что в СССР не было частной собственности на средства производства. И уже поэтому она была социалистической экономикой.Вот в Китае да, можно сказать государственно- капиталистическая экономика.Но экономика такая какая политика. Меняется политика меняется и экономика. В СССР при Сталине была одна экономика, при Хрущеве уже чуть другая, при Брежневе тоже другая, ну а про Горбачева вы сами знаете. Почему политики бояться строить социалистическую экономику без частной собственности? Да потому, что не знают как, не хотят рисковать. Проще идти на поводу у капиталистов, как это делает весь мир. И только люди не среднего ума, сильной воли способны построить то, что никто никогда не строил. То есть, быть первыми во всем. Таким был Ленин, таким был Сталин. Сталин вообще совершил такое чудо, что никому никогда ни до не после не удавалось. Такого созидания и успеха не знала не одна страна в мире. Поэтому с гордостью можно сказать Сталинская экономика для того времени была лучшей экономикой, революционной, имевшей в своем потенциале огромные резервы для тех кто понимает толк в государственном строительстве.
урка (19.08.2010 21:54)
Ирина Арзамасцева написал 19.08.2010 23:16
"Т.М.Хабарова, Сталинская модель - экономика обобществления прибавочного продукта."
Сталинский СССР - это страна с государственно-капиталистической экономикой. Именно такая экономика и привела страну к развалу. Хабарова - одна из самых экономически безграмотных апологетов сталинского СССР.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss