Кто владеет информацией,
владеет миром

Семь шагов на месте

Опубликовано 02.10.2007 автором в разделе комментариев 104

Семь шагов на месте

После решения Путина возглавить список «Единой России» руководство КПРФ празднует свою аппаратную победу. Нет, до власти трудового народа так же далеко, как и прежде, но борьба за устойчивое теплое место в парламенте для партии Зюганова, похоже, уже завершилась. О «Справедливой России», видимо, теперь и правда можно говорить либо хорошо, либо ничего, и пить не чокаясь. А Геннадий Андреевич торжествует:

«Такое решение Путина можно рассматривать как реальное утверждение в стране двухпартийной системы. Ее создание все эти годы тормозилось многоликостью масок партии власти. Нынешняя российская двухпартийность такова: на левом фланге КПРФ, на правом - «Единая Россия». Такова политическая реальность настоящего момента. И именно она будет определять весь ход и исход выборов», - заявил он на своем официальном сайте.

И в этом с Зюгановым трудно не согласиться. Кроме, пожалуй, фразы про исход выборов - тут Зюганов лукавит, исход выборов ему ясен, второе место с большим, в несколько раз, отрывом. Это и есть «победа» в понимании Геннадия Андреевича, занятие устойчивой позиции второй партии власти, «оппозиции его величества».

Остается только изучать и конспектировать труды вождя, как в доброе старое время.  Правда, вождя не «руководящей и направляющей», а просто - направляющей. В никуда.

Вот тезисы предвыборной программы КПРФ. За неимением гербовой пишут на простой, а за неимением адекватной стратегической программы пользуются предвыборной.

Предвыборная программа КПРФ, кроме длинной констатирующей части - констатирующей, разумеется, что все плохо и являющейся набором фрагментов из разных статей, в том числе и с ФОРУМа.мск, имеется «основное блюдо» - «Семь шагов в достойное будущее».

Очень интересно заглянуть в будущее, каким его видит Зюганов и его партия.

Шаг первый - национализация. Только бы порадоваться - «Природные ресурсы и стратегические отрасли экономики будут национализированы. Перспективное планирование - восстановлено. Оперативное управление экономикой обеспечат отраслевые и профильные министерства. Нефтегазовая отрасль, электроэнергетика, пути сообщения, военно-промышленный комплекс, незаконно приватизированные объекты станут собственностью государства». Про приватизацию естественных монополий, впрочем, не оригинально, это есть в программах абсолютно всех партий, кроме самых либеральных.

Однако, что значит «незаконно приватизированные»? Значит, есть и приватизированные «законно»? Они, стало быть, останутся в собственности «законных» хозяев?

И точно, в конце этого же пункта программы черным по белому записано: «Национализация ведущих отраслей будет сочетаться с мерами по развитию малого и среднего предпринимательства. Власть устранит административные препоны для их работы, обеспечит кредитование на льготных условиях».

Заметим, не только малого, но и среднего! То есть господин Собко, стоящий в списке КПРФ по Московской области, может не волноваться - его жена как была, так и останется владелицей машиностроительного завода в Егорьевске, приватизированного, надо думать, совершенно законно. А вместе с ним пусть не волнуются и остальные владельцы заводов, газет и пароходов - частная собственность на средства производства будет сохранена партией Зюганова в полном объеме, и даже будут устранены препоны в их работе, даже кредиты дадут, надо понимать, государственные и льготные. То есть заберут, скажем, из социальных фондов, и отдадут «национально ориентированным» предпринимателям?

Остается только отметить, что брэнд-нейм «коммунистическая» был приватизирован товарищем Зюгановым очень своевременно и законно...

Шаг второй - «государство народу». Опять приятные слова... «Доля оплаты труда в национальном продукте повысится с 28% до 50-55% в соответствии с советским и мировым опытом», пишет программа партии, но не уточняет - чьего труда? Ведь в число «трудящихся» согласно первому пункту программы, войдут и предприниматели. Ну так и сегодня фонд оплаты труда, скажем, «Роснефти» складывается из зарплаты «трудящегося» президента компании с окладом в 1 800 000 рублей и зарплаты разнорабочих около 10 тысяч рублей. Подозреваю, что и Абрамович купил «Челси» на «зарплату» честного российского миллиардера, с которой уплачены все налоги. Так что, полагаю, в программе КПРФ речь идет только о том, чтобы увеличить фонд зарплаты за счет средств, направляемых на развитие производства. Иначе чем объяснить намерение КПРФ сохранить достаточно высокую инфляцию, которую надо ежегодно индексировать: «Размер минимальных зарплат и пенсий будет гарантирован не ниже прожиточного минимума с ежегодной индексацией на величину инфляции»?

Дальше идет серия благих пожеланий - дать все всем, причем в несколько раз больше, чем сейчас. И сразу. Но абсолютно непонятно - как?

Дело в том, что в первом пункте программы КПРФ сказана одна пугающая вещь: «Будет ограничен экспорт невосполнимых природных ресурсов, таких как нефть, газ, алмазы». То есть будет резко сокращена доходная часть бюджета, который, как известно, у нас сырьевой, а рост в обрабатывающей промышленности и наукоемких отраслях за 1-2 года не достигается, да и требует он огромных инвестиций - а доля инвестирования в развитие. как сказано выше, будет резко сокращена за счет увеличения в 2 раза «доли оплаты труда в национальном продукте».

Навряд ли профессиональные политработники, составляющие основу руководства и аппарата КПРФ, проводили серьезную аналитическую работу по чисто арифметической составляющей из программных тезисов. То есть соотносили приход с расходом. Им кажется, что для предвыборной программы это не нужно - дать всем всё! Вот это программа! Без лишних интеллигентских штучек...

Шаг третий. «Производить - значит развиваться».

Программа КПРФ гласит: «Полученные от национализированной собственности средства государство направит на модернизацию промышленности, сельского хозяйства и транспортной системы. Вложит в жилищное и дорожное строительство. Развернет масштабную программу геологоразведочных работ».

Хотелось бы спросить, а какие средства будут получены от национализации? Обычно национализация сопровождается расходами, а уж потом начинаются доходы. Скажем, национализация «Сибнефти» обошлась бюджету в 13 миллиардов долларов. Можно, конечно, «забрать и поделить», но это опять приведет к резкому снижению доходов от экспорта сразу, а доходы - они будут только потом, когда-нибудь. Тот же Уго Чавес решился на национализацию только на втором президентском сроке, а он уж точно будет похрабрей Зюганова...

В общем. как всегда - обещать можно много, поскольку выполнять обещания не придется. Просто власть Зюганову никто не отдаст, а он ее и сам брать не собирается. В таком положении думать о механизмах реализации планов даже как-то глупо, есть правительство, оно пусть и думает.

Например, как можно всерьез считать программным пунктом такое намерение: «Дружба народов станет главным принципом независимой и миролюбивой внешней политики государства. Её приоритетом явится восстановление добровольного союза братских народов, входивших в состав СССР, прежде всего России, Украины, Белоруссии и, возможно, Казахстана».

Тем временем Украина голосует за Тимошенко, которая уж никак не является сторонницей ни добровольного, ни недобровольного, вообще никакого союза с Россией. И что теперь? А в «братском» Казахстане компартия вообще отказалась участвовать в выборах, на которых в парламент прошла всего одна партия - партия Назарбаева. Согласен ли Назарбаев добровольно объединяться с Зюгановым, или ему и без Зюганова хорошо? Да и Лукашенко, глядя на российскую «независимую и миролюбивую» политику что-то все больше на сторону смотрит. Или Зюганов надеется привлечь его внимание к своей, во всех отношениях замечательной персоне?

Да нет, ничего он не намерен. Намерен еще 4 года сидеть в Думе, с комфортом и с удовольствием. Что еще надо человеку, чтобы встретить старость?

Дорогие товарищи, сегодня в ваших руках судьба большой группы пожилых людей из ЦК КПРФ, вы сможете сделать их счастливыми, отдав за них свой голос. Они потом будут поздравлять вас на 1 мая и 7 ноября, говорить вам добрые слова и обещать светлое завтра.

«Наша главная цель - социализм», сказано в предвыборной программе КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии. Лозунг «Наша цель - коммунизм!» знакомый нам по советским временам, для партии Зюганова безнадежно устарел.

И еще знаковый лозунг: «Побеждают коммунисты - побеждает народ!» В свое время один депутат от «Единой России» на каком-то вип-банкете провозгласил: «Это не правда, что народ в России живет плохо. Народ в России пьет шампанское! В лице лучших его представителей, депутатов Государственной думы...»



Рейтинг:   4.18,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 104
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
олег
03 написал 05.10.2007 00:57
Если можно, поподробнее о дезинформационной агрессии; мне это интересно.
Молчуну
03 написал 05.10.2007 00:55
1. Увы, мы здесь являемся свидетелями и плоского юмора и гладких, но беспочвенных идей и прожектов.
2. Лидеры КПРФ ЗНАЮТ, что не получат большинства и что Зюганов никогда не станет президентом. Вот под этим углом и надо оценивать программу партии как предвыборную сказку.
3. "Единой России" незачем заниматься рекламой,- имея властные рычаги в центре и на местах, она может решать практические вопросы, а это уже не пустые посулы!
4. Вы абсолютно верно поняли п.2. поэтому мне нет необходимости
и в дальнейшем писать с учетом "среднего ума"(впервые сталкиваюсь со случаем явной недооценки собственного IQ, т.к. здесь сплошь переоценка).
5. Дисфункция- это, в данном случае, невозможность осуществления собственных планов.
6. Речь идет не о моем праве на собственное мнение, а о сложившейся (в немалой степени по вине руководства КПРФ) ситуации в партии, которая делает невозможной даже ее восприятие в качестве реальной оппозиционной силы. А что касается ее предвыборной программы, то к русским народным сказкам у меня тоже нет претензий.
про РАСПЛАТУ ЗА ОШИБКИ .
олег написал 04.10.2007 21:23
Нельзя пенять ни себе, ни своим родителям за ошибки,
которые Мы Сделали в результате ЦЕЛЕНАПРАВЛЕНОЙ ДЕЗИНФОРМАЦИОННОЙ АГРЕССИИ ,
проводимой
ИЗВОРОТЛИВЫМ, ХИТРЫМ, ЛЖИВЫМ ВРАГОМ -
против русского народа и (!) Российской Федерации (!).
НО!!!
МЫ ОБЯЗАНЫ сделать Вывод:
НЕ ВЕРИТЬ ГАДАМ! НИКОГДА И НИ В ЧЁМ - ИМ - НЕ ВЕРИТЬ !
А.Б.
Молчун написал 04.10.2007 11:55
Все верно. Но должен честно сказать, что я ТОГДА не готов был броситься на защиту ОБЩЕНАРОДНОЙ собственности, и на первых президентских выборах голосовал за Ельцина. И в референдуме по новой конституции участвовал. И тогда не видел и не понимал того, что сейчас очевидно и ясно, и не слышал, чтобы кто-то ТОГДА ясно и внятно разъяснил мне мои ошибки. И я не хочу свои ошибки вешать на других. Но посыпать голову пеплом не буду. За свои ошибки я расплатился сам.
Те кто намеренно и корыстно разрушал производство, обесценивал фонды предприятий, кто намеренно и корыстно пудрил мозги ваучерами и "волгами" должны быть преданы суду, независимо от решения вопроса об итогах приватизации, как государственные преступники – они сознательно и корыстно разрушали страну, обманывали народ. Если в этом прямо или косвенно, но сознательно и корыстно, участвовал и Собко – судить Собко. Ну а на нет и суда нет.
03
Молчуну написал 04.10.2007 10:59
1.В мире нет ничего плоского и гладкого все шершаво и многогранно. Конечно в любой программе есть и элемент рекламы, как и в рекламе есть информационная составляющая. Вопрос в весовом коэффициенте составляющей. Только вот речь идет о конкретном документе- предвыборной программе КПРФ. Этот документ правильно оценивает положение в стране? Да, нет, не совсем верно, так, как… В программе вполне ясно обозначены меры, которые будут предприняты в случае прихода к власти. Согласен с ним "Выбери меня!". Не согласен - выбирай моего оппонента. А реклама - это Единая Россия - партия Путина или еще проще Кто против нас – параша, победа будет наша.
2. Не уверен, что понял пункт 2. Поэтом просьба выражать мысли в форме доступной средним умам. Нового 1917 года не будет никогда, если речь идет о тех же общественных обстоятельствах, что были в1917 году, то не проще ли прямо указать эти обстоятельства.
влияние ее в массах катастрофически падает и в том, что она переживает системный кризис, связанный с дисфункцией и явной слабостью ее руководства.
Не понял про дисфункцию, но в остальном пожалуй соглашусь. Делаю вывод: у Вас нет претензий к программе, но Вы уверены в отсутствии возможности ее реализации. И считать так Ваше право
Re: А.Б
А.Б. написал 04.10.2007 10:27
Молчун, я вам напомню историю - не средних веков, а ту историю, которая происходила на моих глазах и при моем личном участии как "единицы народа". На моих глазах и вопреки моему желанию, ОБЩЕНАРОДНАЯ собственность советской конституции превратилась в ГОСУДАРСТВЕННУЮ собственность РСФСР после 1991 года и была приватизирована в результате расстрела парламента в 1993-м году, когда была силой отменена Конституция РСФСР. Законность тут, извините, и не ночевала.
Даже ваши слова "Что если коммунист Собко, приватизировав завод, спас его от разрушения, сохранил производство и рабочие места" содержат в себе лукавство - в течение нескольких лет не производилось финансирования промышленности на фоне колоссальной инфляции, т.е. основные фонды были сознательно обесценены до того уровня, когда Норникель можно было купить всего за 140 миллионов долларов, а первый свой мелькомбинат бывший коммунист Игошин купил по цене двухкомнатной квартиры. Думаю, что Собко тоже "законно" приобрел завод за бесценок в результате сознательно проведенного обесценивания основных фондов. Это был общий механизм, и я описывал его еще в то время, довольно подробно.
А.Б
Молчун написал 04.10.2007 10:05
Благодарю Вас за ясно выраженную позицию. Попробую быть столь же определенным. Национализация в рамках буржуазного законодательства все равно шаг к обобществлению производства - шаг к социализму. Шаг для буржуазного государства вынужденный и подтверждающий то, что мир все равно движется к коммунизму. Разумеется это движение было бы более быстрым и осознанным если бы и политическая власть была в руках коммунистов. И, значит, способствовать приходу к власти коммунистической партии - способствовать ускорению этого движения. Даже если эти коммунисты и не безгрешны, а лучшее-враг хорошего..
Вся приватизация незаконна. Есть сомнения. Формально юридически это не так. Нельзя походить к вчерашним событиям с сегодняшним мерками, кажется, это конкретно-исторических подход. Вся приватизация не легитимна т.е не законна не формально юридически, а с позиций господствующих в настоящее время в обществе представлений о справедливости, честности, правильности (это мое понимание, кто –то может поправить). И в этом усомнюсь. Считаю, что каждый случай приватизации необходимо рассматривать отдельно. Что если коммунист Собко, приватизировав завод, спас его от разрушения, сохранил производство и рабочие места. (хотя я и не утверждаю этого). И тут возникает вопрос, а стоит ли ломать копья. Полагаю, в рамках очерченных программой, не стоит. «Прибыль» не сопоставима с издержками социального напряжения, которое при этом возникнет.
Re: Re: Re: Re: Re: Грустно на этом свете, господа...
А.Б. написал 04.10.2007 09:06
Мне как-то обидно за дедушку... Почему вы, вопреки очевидному, отрицаете мое родство с гомельским раввинатом? Не нужно приукрашивать действительность. Тем более, что у ЦКРК есть неопровержимые, задокументированные доказательства всего, сказанного выше.
Re: Re: Re: Re: Грустно на этом свете, господа...
Честный коммунист написал 04.10.2007 03:39
> А еще - платный агент ЦРУ, крупный наркоторговец, поставщих оружия исламским > экстремистам, украинский националист, тайный сторонник сионизма (внук
> гомельского раввина Циперовича, расстрелянного буденновцами).
Вот именно (ну, кроме внука). Наконец-то вы признались. Психологический ход - с ухмылочкой вовремя сказать правду (добавив для усиления эффекта "абсурдности" что-нибудь про внука раввина), тогда все подумают, что это такой оригинальный стеб... Не выгорел у мафиозной компашки "Фарвест" вместе в Каспаровым и прочей более мелкой шушеры приватизировать и растащить КПРФ по своим политическим карманам после видимого ослабления и вроде бы "умирания" после 2003 года, ушли ваши денежки впустую, вот и яритесь - ах, какой бизнес накрылся!
Re: ну, да, диман. - олег (2007.10.03 16:40)
diman написал 04.10.2007 00:07
олега, Мракобес, ты вместо крови, попробуй на красное сухонькое перейти, недорогое-рублей по 350-500. тебе может еще поможет.
Молчуну
03 написал 03.10.2007 21:02
1.Вы совершенно правильно полагаете, что предвыборная программа в идеале не должна рекламировать ту или иную партию, но, увы, таких программ не бывает, потому что их главная идея- "Выбери меня!" и объяснение, почему именно эту, а не другую партию надо выбрать, т.е. реклама в ее первозданном виде.
2.Нереализуемость предвыборной программы КПРФ состоит в том, что для нее нужен новый 1917 год, в том, что влияние ее в массах катастрофически падает и в том, что она переживает системный кризис, связанный с дисфункцией и явной слабостью ее руководства.
Капитану Дику
03 написал 03.10.2007 20:55
1. Никогда не был ни либералом ни демократом.
2. Про денежки западные уже столько писали, что вряд ли стоит пополнять эти нестройные ряды. Многократно сказанная пошлость не перестает ею быть.
3. А подобные вам, любезнейший, вешали и продолжают вешать лапшу под красным соусом уже скоро 100 лет, даже после честно заработанного пинка под зад.
4. Преедать в любом возрасте вредно, но еще вреднее, когда сладкоголосые комтрепачи десятилетиями общещают всеобщее благоденствие.
5. От ваших коммунистических ценностей народ гнил во время ленинского голода, сталинского ГУЛАГа, тысячами погибал на "сахаровских" испытаниях, в Афганистане, на "интернациональных" войнах, в которых партия очень хотела поддержать местных бандитов, провозгласивших "некапиталистический путь развития", а затем вышвырнувших к едрене фене "дорогих советских товарищей", которые
строили там всю инфраструктуру "по воле партии".
А для недовольных- 58 статья или "новочеркасский оздоровительный курс" пулеметолечения. Как вам лапшичка, соли достаточно. А то еще можно рассказать как маленьких детей "врагов народа" "верные сыны партии" брали заноги- и головой об стенку. Ах вы не в курсе, ну да, у вас же настояльная книга- история КПСС, а там про это- ни-ни!
6. При соввласти народ,конечно же не умирал. У меня есть недостатки, но я никогда не был идиотом, верящим совстатистике. Я без намеков.
7. Ростелеком ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть национализирован. И не только он, но и стратегически важные отрасли. И не только из-за неоправданно высоких цен.
Re: А.Б.
А.Б. написал 03.10.2007 19:03
Молчун, извините, но тема слишком велика, чтобы реально можно было бы обсудить ее на форуме. Кратко:
Незаконно приватизированные предприятия можно национализировать и без коммунистов - в рамках буржуазного законодательства, чем с успехом и занимается Путин.
Позиция коммуниста - вся приватизация была незаконна и ее результаты полностью подлежат отмене без срока давности. Касаемо интернет-ресурсов - они не были приватизированы, а были с нуля созданы теперешними владельцами. Либо куплены, как я купил ФОРУМ.мск и полностью его переделал. Если бы "коммунист" Собко построил завод, а не сп..здил его у народа, вопросов ыб не было.
А.Б. как потенциальный проводник идей Зюганова
Алексей К написал 03.10.2007 18:18
Я не сомневаюсь, что выступи год назад с такой программой Зюганов, то А.Б. его бы поддержал вполне искренне. Однако сейчас после произошедшего конфликта и дела "неотроцкистов" можно наблюдать как Анатолий неискренне "разоблачает" предвыборные программы КПРФ, комментируя содержимое явно неубедительно. И при этом наверняка понимает что неправ и сожалеет о выходе из КПРФ.
Re: А.Б.
Алексей К написал 03.10.2007 18:12
Молчун, полностью поддерживаю.
Самое поразительное, что нестыковки А.Б. находит именно в самых что ни на есть здоровых рассуждениях и предложениях, изложенных в программе.
Ясно, что перепахивать прихватизацию за исключением возвращения государству контроля за естественными монополиями и стратегически важными объектами - никто не будет. А вот нарушений законов, даже тех самых чубайсовских было много - тут надо разбираться серьезно.
А работающий на благо страны мелкий и средний бизнес - это стержень экономики.
Сократить продажу сырья можно и нужно, т.к. имеется большая "кубышка" с деньгами и те доходы что поступают - некуда девать, хотя бы потому что имеем вороватое чиновничество и мафию, сидящую на "пилении" этих средств. И никакой инновационной экономики даже вбухивая огромные деньги вы не построите, т.к. огромная доля будет уходить в откаты, а другая - просто использоваться нецелевым образом.
А.Б. я вижу меня записал уже в фашисты, высмеял аналогию с 30-ми годами в Германии. А я утверждаю, что для России все те меры были бы крайне необходимы сейчас, чтоб оживить экономику, превратить ее из спекулятивно-криминального болота, утилизирующего и прожигающего ресурсы, в реальную, работающую на всех граждан и самомодернизирующуюся. Это можно сделать если поддержать политически национальный капитал и национально-ориентированный бизнес. Аналитики в КПРФ все это прекрасно понимают, и громко заявили об этих двух главных составляющих - русском вопросе и позиции в отношении частной собственности еще летом. Конечно, сразу надо было ожидать неотроцкистского заговора, поэтому В.С. Никитин выступил вовремя и не дал встать на ноги пятой колонне внутри КПРФ, хоть его выступление казалось бредом и вовсе не отражало преследуемой цели.
А.Б.
Молчуну написал 03.10.2007 17:29
Не хотите Вы меня просветить.
Текст статьи есть, он передо мной, но вот в тексте, о том какие положения программы противоречат друг другу я ничего не нашел. Есть правда противоречия в позиции автора, но об этом уже говорилось. Теперь по статье
Шаг первый. С приватизацией естественных монополий Вы согласны, надеюсь и с национализацией природных ресурсов тоже. Уже хорошо.
"Есть и приватизированные законно?".
Да, это те что приватизированы без нарушений действовавшего тогда закона о приватизации. И они будут законными до принятия, если понадобится, другого закона. Чему это противоречит?
Развитие среднего и малого бизнеса.
Вы против этого, тогда выскажетесь ясно: почему Вы хотите не просто оттолкнуть, но настроить против КПРФ тех кто хоть уже собственник, но еще и труженик.
Стоит ли бояться жене Собко.
Если ее завод не сплавляет за рубеж природные ресурсы, и не входит в стратегические отрасли экономики, и приватизирован без нарушений закона, то не стоит. И только при этих условиях владельцы средних и малых заводов, газет и интернет-ресурсов могут не спать спокойно. А Ваша фраза "частная собственность на средства производства будет сохранена партией Зюганова в полном объеме" - досадная неточность? А где в программе указание о расходовании социальных фондов на кредиты? Я не нашел.
Про бренд нейм. Какая приватизация? В РФ ряд партий бренд-неймом коммунистическая. И Вы можете создать свою собственную. Правда Вы уже в ПСС, так переименуйте ее в Коммунистическую ПСС - КПСС.
Шаг второй.
О доле оплаты труда. Возможно стоило уточнить чьего труда. Тем не менее даже "одурманенным зюганоидами" понятно, что говорится не о "зарплате" топ-менеджеров. Даже такие понимают, что у них не заработанная плата.
Как из намерения индексировать минимальные зарплаты и пенсии вытекает "намерение КПРФ сохранить достаточно высокую инфляцию"? Что при низкой инфляции минимальные зарплаты и пенсии индексировать не нужно?
О данных повышения доходов и снижения расходов трудящихся, обещанных в программе, можно спорить. Так спорте. А фраза "все не выполнимо" ничем не лучше фразы "все выполнимо".
Об ограничении экспорта невосполнимых природных ресурсов.
Я понял, что Вы не против ограничения этого экспорта в принципе, расхождение в темпах ограничения. Или я не прав? И опять никаких противоречий.
Шаг третий.
"а какие средства будут получены от национализации? Обычно национализация сопровождается расходами, а уж потом начинаются доходы".
Доходы от природных ресурсов начинаются "сразу". Но опять нет принципиальных возражений. Есть сомнения в превышении доходов над расходами. Но опять не доказательство , а сомнение.
А где же нестыковки в самой программе?
И наконец
"власть Зюганову никто не отдаст, а он ее и сам брать не собирается. В таком положении думать о механизмах реализации планов даже как-то глупо, есть правительство, оно пусть и думает".
Так все таки негодная «противоречивая» программа или отсутствие возможности ее реализовать? Или пусть на этот вопрос отвечает правительство. Теперь посмотрю Конституцию.
ну, да, диман.
олег написал 03.10.2007 16:40
"страну продали, а бабла в кармане нету...где бабло-то?а где бабло нацменов?а платят
ли налоги проститутки?и сколько зарабатывают попрошайки?...Дайте денег, оналитики!..
а то не уложимся в сроки".
А так денег Хочется...Да, диман?
Re: КПРФ должна стать партией борющейся буржуазии
А.Б. написал 03.10.2007 15:18
Алексей, вы меня не просто удивляете своими взглядами, вы меня в восторг приводите:
"Как показал позитивный опыт Германии и Италии в 30-х годах, - пишете вы, -именно отстаивание интересов национальной буржуазии на уровне государства и фактически подчинение государства этим интересам в итоге приводит к социализму".
Скажите, все сторонники т.Зюганова в КПРФ думают так же, или только некоторые?
Хайль Гитлер, Алексей, хайль Гитлер...
КПРФ должна стать партией борющейся буржуазии
Алексей К написал 03.10.2007 13:57
с чиновничье-мафиозным режимом Путина. И очень правильно, что КПРФ стала отстаивать русский вопрос а также обратила внимание на реальную экономику, на малый и средний бизнес. Тут и будет поддержка. Как показал позитивный опыт Германии и Италии в 30-х годах, именно отстаивание интересов национальной буржуазии на уровне государства и фактически подчинение государства этим интересам в итоге приводит к социализму.
Единственный минус, который меня немного расстраивает, так это то, что в КПРФ фактически руководство строит некую КПСС-2 со своими ревизионно-контрольными органами, президиумами, ЦК и проч. бюрократической лабудой, которая может существовать в партии власти, но совершенно ненужна и даже вредна в партии которая борется за власть. Впрочем, альтернатив особых кроме КПРФ нет ни для рабочих и крестьян, ни для мелкой и средней буржуазии - вобщем всех, кто СВОИМ трудом и умом зарабатывает деньги.
Re: про КРИВУЮ РОЖУ.- олег (2007.10.03 02:59)
diman написал 03.10.2007 13:45
ты Олега - МРАКОБЕС, себе сначала помоги, потом братским народам погундишь. а то все - пу да пу. Не так уж он и не прав, Татарин, сигнал вам мракобесам подает, нельзя так срать в стране, многонациональной. Нету метрополии разницы Татарстан, Башкирия, Якутия, или еще кто. бабок токо поиметь, даже на ломе и некондиции углеводородной, и рассказать всем по всем каналам про 4600 за квадрат-тяжело.
Не будет единого жизненного пространства через 15 лет. Потому скорость и объемы всасывания только увеличиваются. В арифметической прогрессии, за годы правления ПУ. Все секретными оналитиками в кремле прописано. Обратной связи и волны нет - все в одну сторону.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss