Кто владеет информацией,
владеет миром

Решить жилищный вопрос за пару пятилеток

Опубликовано 17.07.2010 автором в разделе комментариев 72

Решить жилищный вопрос за пару пятилеток

ДОСТУПНОЕ ЖИЛЬЕ - МИРОВАЯ ПРОБЛЕМА

Уничтожив коррупцию, мы сможем дать людям то, что не могут дать ни Запад, ни Китай - недорогую и качественную крышу над головой

 

Вопиющий факт - сегодня едва ли не во всем мире квартира или дом стали дикой роскошью. Честно работающий человек, а не долларовый миллионер, чтобы купить дом или квартиру, вынужден залезать в страшные долги - и потом как минимум десять лет их выплачивать, отказывая себе буквально во всем.

И так - везде. И в США, и в Европе, и на постсоветских обломках, и даже в растущем красном Китае, где цены за квадратный метр в Пекине доходят до 3 тысяч долларов. Жилищная проблема стала не просто социально-экономической бедой, она выступила в роли одного из главных спусковых крючков нынешнего глобального кризиса.

Пока Российской Федерации здесь нечем похвалиться: жилище тут - все та же недоступная роскошь. И дороговизна эта вызвана прежде всего варварской, беспредельной коррупций госаппарата, помноженной на монополизм строительных магнатов. Но если нам удастся стать во главе страны, мы первыми в мире дадим народу качественное и недорогое жилище.

 

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР

Попалась мне давеча на глаза американская карикатура 1976 года - о страшной дороговизне жизни в тогдашних США. Смотрел и плакал. Итак, на один доллар в те времена можно было выпить 4 чашки кофе. На сотенку - приобрести две автомобильных покрышки. На тысячу - заиметь холодильник или цветной телевизор (как видите, бытовая техника тогда и на западе была дорогой, а не только в Советском Союзе). Обычный автомобиль (compact car) - пять тысяч долларов. Роскошная марка  (luxury car) - 10 тысяч. А вот роскошный дом стоил аж 100 тысяч.

Господи, неужели роскошные дома когда-то стоили всего сто тысяч «гринбэкс»? А обычные - 30-50 тысяч? Боже, дай мне машину времени! В фильме «Непристойное предложение» 1992 г. двухэтажный дом в США стоит 50 тысяч. То есть, жилье с тех лет подорожало раз в десять. Причем и в КНР надувается пузырь цен на недвижимость.

И это несмотря на то, что за последние тридцать лет развитие технологий и новых материалов позволяет снабжать нас товарами намного более дешевыми. Причем и в строительстве - то же самое. Однако во всем мире крыша над головой стала непомерно дорогой. Буквально - привилегией богатых. 

Именно это стало одной из главных причин нынешнего системно-мирового кризиса.

Мне очень нравятся материалы эксперта Дмитрия Тратаса. Не удержусь и процитирую одну из его колонок в «Коммерсанте» (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1418605).

 

ЖИЛЬЕ-УБИЙЦА

«...В самом начале кризиса мировое сообщество назвало его "американским ипотечным". Очень удобное название. Вроде и кризис только в США, и связан он не с глобальными проблемами в экономике, а только с ипотечными кредитами. Потом по мере расширения первоначальное название стало забываться, а зря. Пусть кризис и не ипотечный, но он - долговой. И он доказал, что сегодняшняя экономическая модель, основанная на долгосрочном кредитовании, неэффективна и неустойчива. А ипотека - всего лишь видимая часть айсберга под названием "кредит". В самом деле, если перечислять минусы ипотечного кредита, то не хватит пальцев на обеих руках. Главным является то, что здоровый и неленивый человек, занимающийся полезным для общества трудом, вынужден работать десятки лет, прежде чем он станет хозяином своего жилья. Такой порядок вещей действует практически в любой экономически развитой стране. И почти везде нужно быть топ-менеджером или бизнесменом для того, чтобы суметь заработать на квартиру за приемлемый срок - пять или десять лет.

Прошу понять меня правильно, здесь нет социалистических идей "все отнять и поделить". Но если современное общество декларирует, что нуждается в рабочих, инженерах или учителях, и при этом далеко не каждый из них способен купить дом или квартиру даже с помощью 30-летнего ипотечного кредита, то согласитесь: в этом есть какая-то экономическая неправда. Получается, что система ипотечных кредитов есть не что иное, как признание регуляторов в невозможности построить рационально-справедливое экономическое общество.

Более того, напрашивается вывод о том, что ипотечная система нужна в первую очередь самим властям. Ведь большинство из них оказались неспособными бездефицитно управлять странами. Не сумев обеспечить рост расходов адекватным увеличением доходов, управленцы стали все больше и больше прибегать к займам - на все более далекий срок. Эта эпидемия займов быстро разошлась по континентам. Была разработана целая идеология займов, доказывающая, что кредиты - это полезно для общества.

Сегодня экономическая система настолько запуталась, что зачастую уже и непонятно, кто в этом мире кредитор, а кто должник. Почему США, будучи самым крупным заемщиком в мире, одновременно являются самым крупным инвестором МВФ, при этом обладая самым весомым голосом в этой организации? На этот вопрос невозможно дать ответ при помощи простой логики. И неудивительно, что пирамида кредитов зашаталась под собственной тяжестью и того и гляди рухнет окончательно. Рано или поздно это должно было случиться. К сожалению, сегодня регуляторы только стараются сохранить старый порядок, отрицая перемены. А это значит - будущие кризисы неизбежны. И чем сильнее будет "вторая волна кризиса", тем больше надежд на то, что мир, забыв порочную идею брать в долг у будущего, наконец-то начнет жить по средствам...»

 

ПРИЧИНА - КРИМИНАЛ И КОРРУПЦИЯ

Д.Тратас указал на настоящий гнойник. Дело в том, что имеющиеся нынче технологии и методы организации строительства позволяют сегодня строить в несколько раз быстрее и дешевле при высоком качестве получаемых на выходе построек - семейных коттеджей и многоквартирных домов. Максим Калашников не раз об этом писал. Можно применять новые стройматериалы без цемента, переработанное дерево, газобетон (стоимость дома в сто «квадратов» - миллион рублей). Разработки таких технологий в РФ ведут команды Владимира Попова, Гребнева-Волка и других. Есть способ строительства семейных домов из привычных материалов, где за счет неприменения дорогой техники и разумной организации производства себестоимость квадратного метра не поднимается выше двухсот пятидесяти долларов. Если под такое строительство выделять бесплатно или крайне дешево  подготовленные земельные участки (как делает белгородский губернатор Е.Савченко)  - жилищная проблема в РФ будет решена в течение считанных лет. Причем покупать жилье смогут обычные люди, а за счет скорости и дешевизны строительства станет доступной  ипотека.

 

ДОСЬЕ.

Строительные технологии В.Попова и его команды - http://m-kalashnikov.livejournal.com/472816.html

Быстросборные дома «Сибиряк» - http://m-kalashnikov.livejournal.com/397389.html

Инновационное домостроение - http://m-kalashnikov.livejournal.com/328471.html

Купольные дома на новых и старых материалах - http://m-kalashnikov.livejournal.com/370222.html; http://m-kalashnikov.livejournal.com/370084.html

Дома из газобетона - http://m-kalashnikov.livejournal.com/397079.html

 

А по поводу новых и дешевых строительных материалов (без цемента - керпена, пеносиликальцита, дестама) вам часами может рассказывать архитектор Виталий Гребнев. О домах из дешевой, сверхпрочной и легкой керамики - Владимир Попов. О достаточно известном газобетоне - Антон Чупилко. 

То есть, технически возможно строить в несколько раз дешевле и быстрее, сделав жилище таким же доступным, как автомобиль.

Но на Западе и в том же Китае постройки только дорожают. Нам говорят: «Новые технологии не делают строительство дешевле» - выступление такого рода слышал сам из уст представителя Госстроя РФ в апреле 2010 г. Капитализму оказалось выгодно взвинчивать цены на дома и квартиры, загоняя людей в долговое рабство на десятилетия. Почему? Вопрос сложный. Да и пусть по сему поводу болит голова у янки, европейцев, китайцев иль японцев. Нас же больше всего волнует собственная страна.

По опыту РФ мы знаем, что дороговизна строительства - искусственна. Что на самом деле квартиры и дома продаются в 4-6 раз дороже себестоимости. Не на десятки процентов - а кратно дороже! Разгадка - в том, что существуют жадные кланы чиновников, дерущие запредельные взятки и откаты за предоставление земельных участков, выдачу разрешений и т.д. С ними тесно срослись предприятий старого стройкомплекса, которым выгодны высочайшие цены. Они платят мзду и откаты - и перекладывают все издержки на конечные цены.  При этом рынок ими переделен, новых предприятий с радикальными инновациями на него не пустят. Если надо - то убьют административным «ломом», силовиков натравят, а то и наемных убийц подошлют. Один мой знакомый попробовал поучаствовать в большой московской стройке с дешевым стройматериалом. Он столкнулся с тем, что приходится поставлять материал через три пояса посредников (с участием чиновников), отчего на выходе поставляемый материал оказывается в несколько раз дороже.

В итоге обычная двухкомнатная квартира в РФ превращается в безумную роскошь. В четверть миллиона долларов. И нам остается только вздыхать, читая старые книги о том, как раньше люди могли покупать дома и квартиры, будучи инженерами, учителями, врачами, рабочими. Программа «Доступное жилье» в РФ вздула цены на жилье вчетверо - ибо власти вкачали деньги в конечное потребление, а не в строительство новых мощностей. А когда денег покупателям дают больше, а объемы строительства остаются прежними - то цены взлетают вертикально. Само «Доступное жилье» было коррупционной программой.

Приговор наш однозначен: причина дороговизны жилья - чисто криминально-коррупционная.  

 

РЕШИТЕЛЬНО И БЕСПОЩАДНО - РЫНОЧНО И ДИРЕКТИВНО

Сломать эту систему можно только силой. Силой уничтожить коррупцию, силой проломить сопротивление старой «строительной мафии» и создать ей конкуренцию за счет появления на рынке предприячтий-строителей с новыми технологиями. Не нужно заставлять строителей снижать цены в приказном порядке - достаточно просто не дать им подавить высокотехнологичных конкурентов. А уж они, прикрытые русской национальной властью, заставят остальных снижать цены.

Мы, взяв судьбу страны в свои руки, создадим реальный рынок дешевого жилья. Уничтожив коррупцию, создадим Министерство урбанизации и программу «Дом в России» по Юрию Крупнову. Передадим министерству пустующие земли (http://m-kalashnikov.livejournal.com/183005.html). Мы реализуем то, что пытались делать в Германии 1930-х, где ставили целью дать каждой работящей семье хороший дом, а квартиры строились минимум о трех комнатах - чтобы семьям тесно не было, чтобы детей могли заводить.

Чрезвыйчайно-опричный период силового создания нормальной конкуренции будет временным. Главное - разрушить сложившиеся коррупционно-монопольные схемы. Сделать это «чисто рыночно» не удастся: посмотрите на пример Запада. Сделав же свое дело, «чрезвычайка» уйдет.

Опираясь на новые технологии, мы сможем первыми в мире (и на зависть всем!) решить жилищный вопрос за пару пятилеток. А это - ключ и к высокой рождаемости русских, и к воссозданию великой державы!

Автор - член оргкомитета ОД «Антикоррупционный марш»



Рейтинг:   2.74,  Голосов: 72
Поделиться
Всего комментариев к статье: 72
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: 1917- Забаныч (17.07.2010 17:47)
Советский написал 18.07.2010 01:12
А вы не заметили, что мы уже собчакизировались и разоружились по самое отсутствие вообще? А почему бы вам не посоветовать распустить НАТО в связи с экономическим кризисом? Или в данном случае этот номер не подходит? Или без отстрела определенного контингента нам не обойтись никак? - Забаныч (17.07.2010 17:47)
Хочу вам заметить,что украдено намного больше из бюджета=чем реально пошло на ВПК и вооружение нашей армии.
Поэтому если честно платить и честно отдавать=по всем отраслям бюджетной сферы,то экономия будет как раз столько же,сколько будет честно заплачено.
А может и больше.
Интересно,сколько в реальности доходит бюджетных денег в ВПК и в армию? А сколько украдено?
И вот тут есть с чем сравнить.Ведь в Советское время бюджетные деньги не шли никому в карман.
Все до 1 копейки шло куда надо было.
А проверяющие были реально честными людьми и коммунистами.
Если где-то воровали тогда,то по мелочи.Типа списать спирт и пропить его,может обменять и т.д. Амуницию списать,чтобы использовать ее на даче или на рыбалке.
Сегодня эти люди выглядели бы честными людьми....
(без названия)
Анатолий написал 18.07.2010 00:52
Кстати - эти домики о которых Максим Калашников пишет уже можно приехать, посмотреть в живую, приобрести может быть?
(без названия)
Американский строитель написал 18.07.2010 00:48
Калашников, как обычно, передергивает факты для проведения своей точки зрения.
Всецело присоединяюсь к Оксанову - превосходно написано.
Читая аргументацию М.К. относительно цен "тогда" и "сейчас" в Америке, того, как отказывая себе буквально во всем люди выплачивают ипотеку, - хочу добавить свои пару копеек. С цифрами.
Ипотека не будет получена в банке, если заемщик не проходит по простейшей формуле: его месячные платежи по закладной не должны превышать 40% от его общего дохода в месяц. Едва ли, исходя из этого расчета, человек "отказывает себе буквально во всем".
За тысячу долларов и в 1990 и в 2010 году можно купить сразу и телевизор и холодильник. Просто они будут из нижнего ценового диапазона. А за сотню долларов пара, а за две сотни - комплект резины на машину я покупаю и сейчас, следя за сейлом, хотя реально все же резина на средний седан стоит 3-4 сотни. Опять же, вопрос качества товара.
В Америке полно недорогого жилья. Очень неплохое жилье в виде модульных домов стоит сейчас около $ 1,000/кв.м. Не новое, хорошее жилье стоит еще дешевле, - вопрос личного дохода и запросов. Модульный дом очень высокого качества сегодня я ставлю за полтора месяца, - исключая время на получение разрешений и оформление ссуд в банке.
Ипотека - могучее средство выведения огромных масс населения во владение собственным жильем. Она повышает личную ответственность человека и селит его в добротное жилье, не заставляя надрываться, а просто поместив заемщика в более жесткие условия контроля своих финансов. Что опять же, помогает человеку стать более ответственным и разумным.
подписной номер один (17.07.2010 22:57)
гра написал 17.07.2010 23:18
Ухожу,чифир стынет.
===================================================================================
Не хворай браток. Все бывает. Гоподь не только разума лишает, а может и наооброт прибавить.
(без названия)
дик написал 17.07.2010 23:15
Максим!Вы все говорите
сделаем то сделаем это
когда придем к власти.
Но утверждаете,что армия Росии уже не боеспосбна.Неужели Вы думаете,что США даст вам развернуться в совершении революции.
Re: предложение (17.07.2010 20:49)
подписной номер один написал 17.07.2010 22:57
Если универский препод Димок Медведев может президентствовать в России,то уж М.Калашникову сам ,тфу,не смог произнести и напечатать,этот самый ему и велел балотироваться в президенты.Это все на полном серьезе и безо всякого юмора.Так что потолковать не выйдет,с Путиным,ельцинским дружком и выдвиженцем толкуй,он прекрасный собеседник.Ухожу,чифир стынет.
У России нет шансов
qe написал 17.07.2010 22:51
Туповатое, совершенно нетворческое население с большими потребительскими ожиданиями и нулевыми способностями (ссылки МК на очевидную хрень это только подтверждают). Потенциально низкие цены на сырье. Полуразрушенная советская инфраструктура. Тут хоть опринина хоть хреничнина - ничего не даст, кроме насилия бессмысленного. Картоха, и только она. Китайскую лопату в руки (русские не в состоянии даже качественных лопат произвести), ноги в руки и сопли в рот. Собирательство и подсечно-огневое земледелие. Что выросло, то и жрите.
предложение (17.07.2010 20:49)
гра написал 17.07.2010 22:01
Слышь мужик ? ты из какой палатки?Заходи потолкуем. Насчет Калашникова. Вот Наполеон сволочь упирается. А так в основном электорат не против. И Грозный и Петр и даже Ельцин.
Re: Утопии Калашникова
ghost написал 17.07.2010 21:54
PS.
"Ответ читаем в его других статьях: он расширит практику РАССТРЕЛОВ с олигархов на весь народ. Вот вам и перспектива."
И кстати, все такие пОсты с форума.мск (проверено!) удаляются: чем это принципиально отличается от позиции "дубинкой ОМОНа по голове", я не понимаю.
Т.е. позиция оппозиции (если отбросить шелуху) следующая: загнать всех под страхом расстрела в новый ГУЛАГ строить новый БАМ. Начать с олигархов. И - НИ СЛОВА - о том, КАК контролировать эту систему, чтобы она не вышла из под контроля!!!
Т.е. даже если Калашников и станет новым генсеком, он будет им максимум неделю: потом придет крутой дядя-генерал (с реальными верными ему войсками) и устроит в стране хунту, воспользовавшись неразберихой.
Поэтому думайте, за кого голосовать...
Утопии Калашникова
ghost написал 17.07.2010 21:49
> ДОСЬЕ.
> Строительные технологии В.Попова и его команды
> Быстросборные дома «Сибиряк»
Ну НЕ ПОЕДЕТ туда народ! Не поедет он из городов в деревни, и все тут! Потому что ОСНОВНОЙ мотиватор городов для молодежи - это вовсе не деньги, а именно БЕЗУМИЕ ГОРОДСКОЙ ЖИЗНИ! Какой бы ни была деревня, она не соберет тысячи человек на дискотеку и десятки тысяч - на футбольный матч! Калашников хоть бы не дома сидел, выдумывая свои бредовые теории, а удосужился опрос в Москве на улицах провести, что-ли... Люди прямым текстом говорят: "в деревне СКУЧНО"! А деньги, зарабатываемые в городах - вторичны, они нужны, чтобы оплачивать развлечения! Очень мало кто из современной молодежи в городах (особенно в Москве) копит на будущее. Максимум - когда прижмет (детей если случайно родят, например), берут кредит.
А теперь вопрос: вот когда станет Калашников новым генсеком, и понастроит этих домов «Сибиряк» (надо думать, именно там - посреди трехметровых сугробов!) и когда люди туда не поедут, что Калашников станет делать?
Ответ читаем в его других статьях: он расширит практику РАССТРЕЛОВ с олигархов на весь народ.
Вот вам и перспектива.
города>50%, села<50%
ghost написал 17.07.2010 21:41
А чему удивляться? Несколько лет назад численность городского населения превысила численность сельского, и этот искусственный разрыв продолжает расти. Вот и дорого жилье в городах: спрос превышает предложение - все хотят переехать из неолита в хайтек, вот только еще и рожать при этом столько же, как в неолите...
по Фрейду
ghost написал 17.07.2010 21:38
"уничтожив коррупцию, мы сможем дать людям то, что не могут дать ни Запад, ни Китай - недорогую и качественную крышу над головой"
И сколько отчислений крыше считается "недорого"?
Re: Re: zevs (17.07.2010 15:28) матерно ругаться с комментаторами?
шкирер написал 17.07.2010 21:02
Ты умник наверно из Коста-Рики вещаешь сидя на колу аборигена.Прикрой свои рабочие губки и не проси не дадим.Аристократ херовый нас это самое делать аппараты коротки.Гнида нашол лодырей, ты падаль гордись что ты из России,рано вы сучье нас хороните как бы самим чужой землей не прикрыться.
(без названия)
предложение написал 17.07.2010 20:49
Нужно М.Калашникова выдигать или ему самому выдвигаться в президенты на ближайших выборах.Это единственная возможность для осуществления его грандиозных планов прорыва нашей страны.Никто-это мое мнение-пока он не президент,или в в крайнем случае,председатель правительства,его слушать не будет и пальцем не пошевельнет.Буду первый в подписном ряду за М.Калашникова в президенты России. Иного выхода просто не остается. Сегодня этут гороховый шутенок опять призвал Думу внести изменения в УК РФ. Ему там делать совершенно нечего и он измучился от безделья,не может до сих пор понять,что он президент и функции у него президентские, а не грызловские или пилигинскокрашенинниковские.
Re: Re: (17.07.2010 14:49)
S.A. написал 17.07.2010 20:22
У кого то дворец...в 1000 кв м , а у кого то, хрен с предбанником !!!
===================================================================================
Так и должно было быть.... У кого халупа в 1000 кв метров, а у кого дворец в 10,000
У кого 10,000, а у кого пять дворцов по 20,000 каждый
У кого пять дворцов по 20,000 каждый, а у кого собственный остров или даже архипелаг Не надо завидывать, ребята, надо уметь наслаждаться тем, что имеешь....
(без названия)
Забан Забанович Азер написал 17.07.2010 20:15
Карррроче говоря, товарисчи-джентльмены, из происшедшего в последнем времени понял следующее.
1. Рашским властям предстоит совершить ядерное разоружение (ликвидировать стратегическое оружие) как последнее условие, необходимое для "мирной" ликвидации одной поднявшейся с колен раком "империи-державы" и населения. Далее этого ход событий будет предопределяться глобальным кризисом; население само раздербанит страну на враждующие части и со временем просто "растворится".
2. Логически ликвидация стратегического оружия мотивируется довольно просто. Страна, не обладающая стратегической концепцией - не нуждается в стратегическом оружии.
3. Отсутствие в России какой-то стратегии объясняется тем, что в ее ранг возведена идея роста благосостояния "народа". Т. е. либо дай, либо мне эта страна на х.. не нужна. Раша же может дать человеку бутыль с керосином и кусок меди в придачу, так что тут все ясно.
4. Подобная ситуация обеспечивается историческим беспрерывным усердием политически активной интеллигентуры, веками требовавшей и по сей день обещающей "народу" сама не знает чего. Это относится и к коммунякам; в частности, пару-тройку месяцев тому назад какой-то баран гневно доказывал мне что-то о главном законе общественного развития - закон роста уровня жизни. Сегодня в этом направлении орудуют "теоретики" типа г-на Оксанова.
Из того теоретического барахла, чем располагает человечество на сегодняшний день - пресловутым "четвертым укладом" можно считать идею нью-Израиля и ничего кроме этого. В этом ракурсе рассуждения г-на Оксанова о нелюдях довольно объяснимы, причем объясняются аж Ветхим заветом и главной практической идеей иудаизма.
Смысл иудаизма - периодический захват чужой инфраструктуры именем "бога", который еще жене Иакова или какого-то другого козла обещал заселить ее детей в дома ее врагов. Враги в этом случае все те, на чью собственность евреи положили глаз, и они же нелюди, раз уж сам "творец" (ебать его в сраку) обрекает их на заклание.
Смысл иудаизма состоит в том, что преобладающим городским населением должны быть не ремесленники и торговцы со свойственным им "развитием", ведущим к гибели цивилизаций, а гуманитарная интеллигенция библейского типа, а проще говоря - раввины и находящиеся под их контролем евреи. Евреи согласно иудаизму не строят и не "развиваются"; они захватывают чужую инфраструктуру и пользуются ею, пока она не приходит в негодность. После этого они захватывают что-то еще; последнее идеализировано в книге Иисуса Навина, как альтернатива которому в свое время был выдвинут Иисус Христос. Последний случай сопровождался массой недоразумений, о чем я не буду.
5. Как я понимаю, последний "шпионский скандал" - высылка из США лиц, занимавшихся размещением в банках наворованного Путиным и его ближайшим окружением - как раз и объясняется приближением "демократии" к нашим СЯС. . Т. н. "силовиков" (верхушку) предупредили, что будут рыпаться - лишаться пенсии, а здесь им кроме веревки или паяльника в жопу не светит ничего, так что думайте сами. Такие вот веселые дела.
Мимо шел - ПРО ПРОГРЕСС ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
А.И.Оксанов написал 17.07.2010 18:56
Неужели так трудно усвоить элементарное: чем современне экономическая формация, тем комфортнее жизнь населения страны.
Более того, экономическая формация всегда связана с политической, а современная демократия и капитализм (вторая экономическая формация рыночной экономики) уже НЕСОВМЕСТИМЫ.
При рабовладельчестве человека могли продать, убить на потеху публике, затравить дикими зверями, уморить голодом, убить, если умер его хозяин.
При феодализме человек жил только тем, что выращивал сам. Феодал пользовался правом первой ночи, и не только. В России крепостного крестьянина продавали, могли засечь на конющне, Салтычиха звествовала нечеловечески.
При начальном капитализме люди жили в скотских условиях, хотя те, кто имел специальность, уже могли содержать неработающую жену и кучу ребятишек. Было купечество. Неплохо жилось мастеровым.
При советском государственно-монополистическом капитализме люди жили в коммуналках на десяток семей, был жуткий дефицит, не говоря уж о голодоморе и постоянном недоедании.
И понятно: в СССР доходы от труда составляли 50% ВВП, государство получало "прибавочный продукт", который тратило на содержание партийного и репрессивного аппарата, ограничивало потребление, и при половином, по сравнению с США, ВВП тратило в долларовом эквиваленте столько же средств на оборону, как и США.
В современной экономике, которая сменила классический капитализм, резко выросло благосостояние народа.
Понятно: в США 70% ВВП - доходы от труда, в других странах - более 60% ВВП, т.е. больше не существует прибавочная стоимость, труд оплачивается полностью. Вдобавок, громадные средства идут на социальные программы.
В результате уровень жизни в развитых странах ныне наивысший на планете - "золотой миллиард".
Даже неравенство смягчилось, коэффициент Джини в этих странах ниже, чем в развивающихся, и в отсталом капитализме, таком, как в России.
Гораздо лучше жилищные условия, выше продолжительность жизни.
Даже бедность не ощущается так трагически, чем при более ранних экономических формациях - громадные социальные трансферы для бедных, да и просто не желающих работать.
Т.е. человечество развивается в направлении БОЛЬШЕГО ГУМАНИЗМА и БОЛЬШЕГО КОМФОРТА ДЛЯ ВСЕХ.
Сравните положение небогатого человека сто лет назад: как мало он имел в личной собственности.
А ныне даже бедняк в развитом мире имеет хорошее жилье, хорошее питание, может иметь автомобиль, пользуется интернетом, имеет современный телевизор с множеством программ. К его услугам громадный набор бытовой техники: холодильник, кондционер, стиральная машина и т.п.
Это не снилось даже самым богатым людям всего лишь сто лет назад.
В России, где стараниями "либералов" произошел возврат к жесточайному капитализму "первоначального накопления капитала", уровень жизни снизился примерно вдвое даже в сравнении с СССР.
Что понятно: советские доходы от труда в 50% ВВП сменились доходами от труда в 35% ВВП.
За счет этого процветает коррупция, социальное неравенство увеличилось в 4 раза (децильное расслоение 1:4 сменилось 1:16), снизилась продолжительность жизни, увеличилась заболевамость, появились и социальные проблемы: туберкулез, СПИД, проституция, наркомания, рост алкоголизма.
Все свободы в России находятся на предельно низком уровне не только по сравнению с развитыми странами, где современная экономическая формация, но даже и в сравнении с СССР.
Все ПРЕДЕЛЬНО ЛОГИЧНО.
То,что российская оппозиционная публика НЕ ХОЧЕТ ПОНЯТЬ логику мирового развития, говорит только о том, что эта оппозиция поддерживает существующй в России капитализм и не хочет движения России к прогрессу.
Т.е. не только власть, но и оппозиция, объективно не хочет, чтобы РОССИЯНЕ ЖИЛИ НА СОВРЕМЕННОМ УРОВНЕ.
Повторяю - это ЛОГИКА ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ. Кстати, не противоречащая и марксизму.
Окончание ниже
Мимо шел - ПРО ПРОГРЕСС ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
А.И.Оксанов написал 17.07.2010 18:55
ОКОНЧАНИЕ
Непонимание - это даже не тупость - это намеренное нежелание, чтобы народ России жил ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ.
Все ухищрения о том, что на "золотой миллиард" работает остальное человечество, что все ресурсы мира кормят этот "золотой миллиард" - НАГЛАЯ ЛОЖЬ.
Реально именно в странах "золотого миллиарда" труд НАИБОЛЕЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЕН, техника НАИБОЛЕЕ СОВРЕШЕННА, организация труда и бизнеса НАИБОЛЕЕ РАЦИОНАЛЬНА.
В странах прошлых экономических формаций иное: непроизводительный труд, низкая организация, отсталая техника, психология "от работы кони дохнут".
Что до того, что и в развитых странах есть проблемы у населения, то это естественно.
Даже религия не может решить проблем всеобщего счастья в загробной жизни - в ней существует рай и ад.
Проблемы будут всегда, даже при "коммунизме", к которому страны с современной экономической формацией намного ближе, чем те, где существуют предыдущие экономические формации.
Проблемы - это плата за животное происхождение человека, за исторические процессы развития человечества, и стимул к дальнейшему развитию
ТАК О ЧЁМ ГОВОРИТЬ?
И КАК МОЖНО ВЕРИТЬ КАЛАШНИКОВУ, который отрицает прогресс и тянет Россию в прошлое?
А ведь у России есть и путь в будущее: ЛИКВИДАЦИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ И ПОЛИТИЧЕСКОГО ФАШИЗМА, строительство ЧЕТВЁРТОЙ экономической формации (в современном мире - третья, капитализм - вторая), основанной на балансе расширенного воспроизводства всех ресурсов, т.е. труда людей, занятых в этих ресурсах: сырьевом, средств производства, производстве товаров и услуг, предпринимательстве, информатике, общественном управлении; истинное народовластие вместо диктатуры бизнес-партий и их вождей; широчайшее самоуправление на всех уровнях - от местного и производственного и выше; сбалансированные социальные затраты; приоритет человека, его здоровья и комфорта над идеологическими догмами проходимцев; разумное пользование экологическими и сырьевыми ресурсами планеты.
НУ ЧТО ТУТ НЕЯСНОГО, ГОСПОДА?
ВСЁ ЭТО РЕАЛИЗУЕМО. ВСЁ ЭТО БУДЕТ ПОСЛЕ НАС!
Прогресс человечества неизбежен, помешать ему могут только НЕЛЮДИ!.
Сравните мое видение с тем, что пишет старушка на завалинке - Калашников.
Оксанов.
Re: 1917
Забаныч написал 17.07.2010 17:47
А вы хоть обратили внимание на то, что процитировали.
"..его институт может разработать для России специальные программы развития, как это уже делается для других стран. Вот, например, в Коста-Рике одна такая программа сейчас тестируется на детях двух-трех лет, чтобы выросло поколение, с самого начала воспитанное на прогрессивных ценностях культуры и гуманизма."
Полагая, что вы не иронизировали над вижу следующее: "специальная программа развития" = программе воспитания "чтобы выросло поколение, с самого начала воспитанное на прогрессивных ценностях культуры и гуманизма". Проще говоря, кто-то пропагандирует массовую ксенособчакизацию как условие "развития". "Развития" чего - половой щели, ануса и сосательно-лизательного аппарата? А далее на сцену, значит, вылазит бывш. президент, пропагандирующий полное разоружение и противопоставляющий Коста-Рику - России. А еще далее появляются мудрецы, преподносящие этот бред как панацею или как-то исчо. А вы не заметили, что мы уже собчакизировались и разоружились по самое отсутствие вообще? А почему бы вам не посоветовать распустить НАТО в связи с экономическим кризисом? Или в данном случае этот номер не подходит? Или без отстрела определенного контингента нам не обойтись никак?
(без названия)
1917 написал 17.07.2010 17:29
Лоуренс Харрисон, директор Института культурных преобразований Университета Тафтса (США), показывал Дмитрию Медведеву таблицу, где напротив стран были прописаны показатели гуманитарного развития, демократии, коррупции и подушевого ВВП. Россия там сравнивалась с США, Финляндией, Израилем и Эстонией, причем по каждому пункту уступала абсолютно всем.
Впрочем, не все потеряно, заверил американец президента: его институт может разработать для России специальные программы развития, как это уже делается для других стран. Вот, например, в Коста-Рике одна такая программа сейчас тестируется на детях двух-трех лет, чтобы выросло поколение, с самого начала воспитанное на прогрессивных ценностях культуры и гуманизма.
Следующим слово держал как раз представитель Коста-Рики &#8212; экс-президент этой страны Костас Ариас, сложивший свои полномочия всего пару недель назад. Лауреат Нобелевской премии мира вдохновлено обличал милитаризм. Он рассказал, что его страна уже 61 год назад отказалась от армии, и это лучший способ борьбы с бедностью. &#171;Детям нужны школы и университеты, им не нужно оружие! &#8212; восклицал г-н Ариас. &#8212; А мир тратит на войну триллионы долларов, Россия тоже много инвестировала в оружие&#187;.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss