Кто владеет информацией,
владеет миром

Регресс в прогрессии

Опубликовано 06.07.2010 автором в разделе комментариев 62

силовигархи приватизация ссср неофеодализм прогресс
Регресс в прогрессии

Вникнуть в механизм расеянского двадцатилетнего регресса чрезвычайно сложно, если руководствоваться только внешними впечатлениями. Согласитесь, что для столичного обывателя или для иностранца, посетившего РФ после того, как бывал в СССР конца 1980-х - "жить стало лучше, жить стало веселей". Год назад наткнулся на выступление одного западного правозащитника на сахаровской мемориальной конференции - он выражал бурную радость по поводу появления на улицах Москвы реклам. Тоже косвенный признак демократии, наверное...

И уж авторитет куда повыше этого правозащитнического, Габриэль Гарсия Маркес, некогда выделивший именно этот признак (отсутсвие реклам в СССР), как коренной признак социализма - тут явно не конкурирует со своим очерком "Тысячи километров без единой рекламы Кока-Колы". Нобелевский лауреат как раз-таки радовался безрекламности - и уж вряд ли кто даже из самых расправозащитных демократов упрекнет Маркеса в недемократичности, - как признаку свободы... Свободы, хотя бы, взглядов, потребностей, городского пейзажа...

Я видел каждый день по дороге в школу на троллейбусе - как появлялась та самая реклама, которая отменила маркировку Маркеса. На пушкинской она была, на "доме под юбкой", в котором магазин "Армения". Купились... Это было самое начало перестройки - но нынешний загадочный регресс именно оттуда родом. В каком-то смысле - да, наверное, и в плане сугубо логическом, - искать формулу общественно-экономического регресса в РФ стоит где-то около инверсии лозунга, претворенного в жизнь Великим Октябрем: "Фабрики - рабочим, землю - крестьянам, власть - Советам". Итоговые лозунги перестройки по сути были: "Фабрики - буржуям, землю - фермерам, власть - вчерашней партноменклатуре". То есть уже тут шла тонкая игра, тот самый подвох, который Нонна Мордюкова в смелом телеинтервью Матвею Говно... ну, в общем, польскому, охарактеризовала, как обгоняющий демократию лозунг приватизации: "Они-то дачки, в которых жили, и которыемиллионы стоят, после "усушки-утруски" приватизировали за тысячи...". Она адресовалась к немощному в перспективе Николаю Рыжкову, наивная и гениальная актриса... Однако я сам видел уже в конце девяностых недостроенную "дачу" Рыжкова в Крыму - это санаторий почти. То есть: процесс приватизации не всегда был подконтролен партноменклатуре, он вышел из-под ее контроля - с распадо СССР сепаратизировалась и мгновенно обуржуазившаяся неменклатура. То есть: не стоит одним лишь ее заговором объяснять приватизацию и распад СССР. Я повторю свою же мысль из предыдущей экономической колонки, позаимствованную у И.Краснова: партноменклатура разбудила такую силу, которую удержать в узде не могла. Что же это за сила такая?

Мелкобуржуазная стихия

Именно она, а не аппетиты будущих олигархов делала погоду при приватизации. Не было плана приватизации, как не было и плана Даллеса - теория заговора тут не работает. Парадокс - но дело обстояло именно так, все вершилось повесткой дня, контрреволюция версталась на коленках "межрегионцев" и самых злостных "рыночников", версталась теоретически, без бандитских понятий на тот момент - в этом плане Чубайс выступал сперва теоретиком, а потом уже заинтересованным в приватизации лицом. И расчет его был верен - забрать многое у многих можно только не обнажая цели регрессивного процесса приватизации. А со сменой понятий в КПСС рынок и приватизация казались (на этом настаивала и "Правда" конца 1980-х) не регрессивными, а самыми прогрессивными, интегрирующими СССР в мировую экономику процессами. Да-да, на этом уровне (а вовсе не на культурном, о чем любят поплакать "почвоведы") имела место подмена понятий.

Не крупные желания захвата заводов, нефтедобычи, газопроводов сдвигали СССР в пропасть капитализма шаг за шагом, а сумма малых сил - играли первую скрипку в приватизации. Силы эти подогревались ростом дифицита, нарастанием желания масс "взять деньгами" все то, что строилось десятилетиями под вывеской коммунизма - а это были немалые богатства, поверьте. Взять свою долю. Это как в "Поле Чудес" или любой другой игре на ТВ - берешь деньги, но выходишь из игры. Так остновилось коллективное строительство советской цивилизации (я подчеркиваю - советской, ибо сводить ее к "русской" может только исторически безграмотный неадекват) - стройку разворовали несуны. Мелкобуржуазная стихия - это как термиты. А они могут быть куда сокрушительнее артиллерии.

Задаим себе такой вопрос: можно ли ускорить процесс получения сиюминутных благ путем предательства долгосрочной перспективы? Конечно же можно, более того - это и было нужно прорабам перестройки. Эти прорабы рвались в буржуи, а рабочий народ в итоге сделали своими рабами. А кем прикажете считать гастарбайтеров на нынешних стройках офисных громад? Самые настоящие рабы. У перестройки и приватизации были и есть победители, те, кто обрел все, в то время, как страна превратилась в ничто. Но тут мы снова сталкиваемся с парадоксом.

Мобильники в обмен на коммунизм

Мои слова некоторым покажутся типичным "совраскиным" хныканьем - поскольку входят в противоречие с действительностью не только нынешних десятых, но даже и девяностых. Вроде как прогресс в микромасштабах был налицо: технический, индивидуалистский. Телетайпы, телетексты, компьютеры, принтеры, наконец, сотовые - все это обновление выпало именно на 1990-е. Но еще раз прикинем: какой ценой достались нам эти мелочи? За остановку строительства общего здания (где и обязанности с правами делились примерно поровну) надо было расплачиваться быстро - и расплачиватсья тем, кто стал всем. Причем, расплачиваться со всеми.

Чисто теоретически я бы это на месте Ельцина сделал так: описал бы для западных компаний порядок прибылей от одного только открытия советского рынка сбыта (я писал об этом не так давно) и предложил им "проставиться" в виде всех этих мелочей, чтобы быдлу было чем заняться, эсэмэски писать друг другу... Самое смешное, что "проставились" именно  в виде продажи этих самых товаров - и это дало немалые прибыли. Но это снова теория заговора - прогресс технический зашагал в ногу с регрессом общественным. Именно благодаря тому, что СССР исчез как экономически самостоятельная единица мировой политики, на его месте открылся огромный рынок ширпотреба.

Только за это ТНК Европы и США, а паче них китайская индустрия должны понаставить везде памятники ЕБНу из золота. Он обогатил не только их, буржуев, но и страны их обеспечил работой. Потому что открытием рынков, отпуском цен и демонополизацией ряда отраслей ЕБН уничтожил советские заводы, зато вместо них выросли заводы китайские и многие другие. Вот это (а не тяни-толкай Газпрома и Белоруссии) геополитика. Что и говорить, соглашусь с коллегой Шаргуновым: Ельцин был великим (негодяем). Силовигархи во главе с Путиным - куда мельче по масштабам принимаемых ими решений.

Но в чем был гипноз? Как население СССР, имевшее в своей стране право на все - согласилось обменять это все (заводы, самолеты, космические корабли "Бураны" и мн. др.) на мобильники, личные иномарки, квартиры и шмотки? Что, их бы выселили из и так занимаемых ими квартир "злые гэкачеписты"? Нет - ибо приватизации предшествовала долгая пропаганда. Лейтмотив ее: коммунизм недостижим, пора расходиться по домам со стройки, прихватывая все, что удастся. Такие как Нуйкин - усердствовали, вбивая чуть ли не в каждую статью тезис: "общее - значит ничье".

Что ж, я готов с Нуйкиным согласиться. Да, ничье. И это хорошо! Это - "Хорошо!" Маяковского. Вряд ли Нуйкин не читал этой поэмы, а ведь там все ясно объясняется. Но мандраж рос. Часто высосанные из пальца теории и комплексы вины - убеждали народ в том, что приватизация это вполне логичный для лузерской страны процесс. Сепаратизация не только республик - бытов, вот что пропагандировалось перестройкой. Многие возразят: начинали с Ленина и НЭПа... Но что им нравилось в НЭПе помните? Та самая многоукладность, которую и ныне продолжают расхваливать горе-коммунисты.

В итоге в начале 1990-х сработал невиданный в истории прежде (поскольку такого уровня накоплений не было нигде до СССР) механизм: народ согласился отдать свое право на ВСЁ в стране за какие-то нищенские подачки. За квартиры, за продукты, за деньги, наконец - в общем за все то, чего, по идее, при ударных темпах строительства коммунизма уже быть не должно было вовсе. Жили бы коммунами, питались бы - по месту работы в столовых, без наличного рассчета, да и деньги бы отпали, как заклеймленный еще Лениным пережиток, как "печать буржуазности" и квитанции эксплуатации.

Основной феномен Постэпохи

Завидуя Западу, горе-граждане СССР не понимали главного: какой ценой достигаются Западу ассортименты. Нет, не путем социального прогресса, а путем роста безработицы в США, например. Им (нам) захотелось здесь и сейчас, и расплатились-то по гамбургскому счету. Да, получили мобильники, ощущение свободы, чванство индивидуализмов - но на фоне чего? Все ощутили себя хозяевами ничтожных обломков того, что оставалось бы в их социалистической собственности, созрани они СССР как единство идеологии и пространства. Но повели себя как туземцы - стекляшки оказались дороже золота, которое валялось под ногами и казалось "ничьим". Что ж теперь оно "чьё" - читайте "Форбс". Все же те, кто "повелись" - то есть подавляющее большинство - никак не может вылезти из мировоззрения олигархов, в котором им места давно нет (по имущественным показателям), но где в Постэпохе приятнее пребыать. На худой конец помогает "новорусская мечта", даже Дмитрий Быков ее косвенно пропагандирует, усматривая в конце 19-го века какую-то "вертикальную мобильность" (вроде как эсэры и большевики ее упорно не замечали; о да: я хохотал, читая его завистливый стеб над Горьким - мол, дурашка Пешков просто по дурости душевной не мог подняться на бесчисленных "социальных лифтах" времен позднего царизма). Иногда "типа оппозиционные" либералы куда дремучее кремлевских - Быков из их числа. Но после првиатизации 1990-х структура собственности заморожена в классовом плане: здесь могут меняться Ходорковские на Сечиных, но в целом Система устойчива, "национализацией сверху" не пахнет (и это было главной ошибкой идеалистов-патриотов, уверовавших с Путина).

Итак, феноменом Постэпохи будем считать: обмен коммунистических перспектив (которые, повторюсь, были развенчаны в первую очередь на уровне пиара и СМИ-болтовни) на ваучеры. Эксченджь с потерей главного. Это поначалу приятно: ощутили себя хозяевами. Купили иномарки, приоделись. Но что происходило в стране в это время? Гибель собственной экономики и перестройка цехов под магазины для сбыта зарубежной продукции. Нет, это не катастрофа, не нищета - можно и так жить, работая уже на заморского буржуя, чтобы покупать заморское же с его наценками. Однако это не стабилизация (и в этом был главнй обман Путина) - это деградация, причем, ударными темпами. Такая деградация тем опаснее, что структура общества к моменту коллапса не мобилизуема - оно распадается и гибнет не в классовой борьбе (что есть уже роскошь), а в национальных, бандитских разборках. А буржуи хватают награбленное за дестяилетия и как Абрамович - уплывают на яхтах своих безопасных.

Регресс моджет быть комфортным. Но присмотритесь к нюансам: в Москве даже в самых дорогих бутиках появились лица гастарбайтеров, на Тверской, например. Это значит и здесь: они готовы работать за минимум чтобы поддерживать буржуазные иллюзии хозяев и покупателей, иллюзии индивидуализмов, возомнивших себя всесильными. Будут жить как последние люмпены в общагах, но работать на Тверской - чтобы иметь минимум миниморум. Зато у тех, кто классом повыше - куча максимализмов, мАксим, этаких новорусских микрокосмов. И для них отрезвление будет ужасным.

Да, нашей революции есть что экспроприировать - но поймут ли те, кого будут экспроприировать, что это не очередная реприватизация по-путински, а революция?! На хаммерах - вспахивать поля, вот какое отрезвление принесет революция. Ибо регресс зашел слишком далеко: продовольственного самообеспечения в РФ нет. Какое там "Сколково"? Это хуже показух брежневских времен! Это солипсизм Медведева, помноженный на олигаршьи грезы Вексельберга о "высокотехнологическом" будущем при сохранении ими труб и вентилей. Но вспомним: отдав им, буржуям, экономику, мы довели страну до дефолта и уровня сырьевой колонии, а республики СССР - до неофеодализма. Расплатой за отказ от коммунизма были те частные инициативы (нам обещали что именно так буржуи спасут всю страну), что выражались в продаже заводских станков на металлолом и деиндустриализации РФ как таковой. Остались только прибыльные островки - но логика приватизаторов 1990-х нанесла стране и ее инфраструктуре урон куда больший, нежели бомбардировки люфтваффе 1940-х. 

Парадоксальный расеянский регресс выглядит как прогресс: в точках централизации капитала, в Москве, например - изобилие салонов электроники, салонов красоты и всяческих элитных услуг, изысков, все напичкано ресторанами. Уменьшаясь, вымирая, но конецнтрируясь в городах, постсоветское общество как бы прогрессирует - но путем регресса. очень вкусные меню, удобные рестораны... на месте заводов, фабрик, НИИ. Но кто там ест? Либо информационно-портняжные лакеи буржуазии, либо миноритарные акционеры, либо сама крупная буржуазия, не ведущая общество путем прогресса (мягко выражаясь). Тогда каким же путем мы идем? Путем комфортного регресса (и его можно считать стабилизацией в какой-то мере - стабилизацией того уровня жизни, который был и в СССР конца 1980-х, что уже есть жуткий прострой по мировым меркам). Буржуазия за социалистические богатства расплачивается с обворованными - теми ничтожными свободами, которых ей не жаль, не догадываясь, что классовая рефлексия возбудится в зоне одной из таких свобод. Догадайтесь - в какой. И возврат к прогрессу - в первую очередь социальному - неминуем. Экономический - подсказка.


Материалы по теме:

Исторический реванш советского народа: первые тезисы

Роснаноэбаутэн - как продолжение борьбы Чубайса с коммунизмом

Советский народ против Чубайса. Проект процесса

Советский народ против Горби. Немного о природе православной скорби



Рейтинг:   2.40,  Голосов: 43
Поделиться
Всего комментариев к статье: 62
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
NoNaMe написал 06.07.2010 21:47
Re: NoNaMe - про плохую Америку. - А.И Оксанов
По сравнению с СССР на уровне 1990 года - вдвое, по сравнению с нынешней Россией - вчетверо производительнее. А получают в 7 б0льшую зарплату, что означает, что на доллар произведенной продукции американцы получают примерно вдвое больше, чем россияне на доллар произведенной продукции. Так что сказки о том, что в России у работников низкая производительности ТРУДА - ложь, на самом деле российские работники ВДВОЕ производительнее американцев.
Я так и не понял Ваше мнение о производительности. Об США я не сказал ни одного плохого слова, хотя сам живу севернее. Я написал только о
том что явидел и сделал свои выводы об организации производства. Я приехал когда мне было под 50, сейчас под 60. Зарабатывал по разному,
отношения между людьми не плохие.
Re::Еще - Миша. Задолбали серостью..
А.И Оксанов написал 06.07.2010 21:39
Вы читать умеете?
Я писал про РАЗВИТЫЕ СТРАНЫ - там третья стадия рыночной экономики, которая ЭВОЛЮЦИОННО возникла на месте второй стадии - капитализма. Про это - в книгах. Вы их читали? А ведь это не только в переводах с иностранных языков, это и в русских книгах, по которым учатся российские школьники. Так с какой Луны Вы свалились, товарищ.
В развитых странах с третьей стадией рыночной экономики прибавочной стоимости практически нет. Хотя описаны случаи, когда она присутствует. Это монополия на рынке труда, например, в моногороде: предприниматель, пользуясь сложностью найти работу, платит зарплату ниже цены за труда на страновом рынке труда. И получает прибавочную стоимость.
Это и при монопсонии на рынке труда: когда по тем или иным условиям работники заставляют предпринимателя платить выше цен странового рынка, Например, при сильных профсоюзах в автомобильной промышленности.
Поймите: прибавочную стоимость может получать любой экономический ресурс: если ему удается "отначивать" средства от того,то определяется рынком. При капитализме прибавочную стоимость получали владельцы средств производства - капиталисты.
В современной экономике прибавочная стоимость возникает иногда у производителя сырья и комплектующих, редко о владельца средств производства, редко у предпринимателя, иногда и у работника.
Надо понять КОМПЛЕКСНОСТЬ экономики. Почему я понимаю, Вы - нет? Потому что я "знаю, что ничего не знаю" - и постоянно учусь. А Вы - а-ля-ля, и все от собственного нуля, ничего от знаний.
Что до стран третьего мира, то во многих из них попрежнему господствует классический капитализм с прибавочной стоимостью от эксплуатации труда. Россия в этом отношении - далеко не последняя: в России норма прибавочной стоимости 100% в среднем, а для низкоквалифицированного труда - бывает и 500%.
Литинская Америка - пример классического капитализма, как и классического отсутствия современной демократии - тандем.
В Китае - НЭП, сочетание частного капитализма с государственным капитализмом, естественно, есть и прибавочная стоимость.
Окончание ниже
Re:Еще - Миша. Задолбали серостью..
А.И Оксанов написал 06.07.2010 21:38

Окончание
Запад эксплуатирует страны третьего мира?
И много ли получает от этого Запад?
Вы не знаете ничего про аутсорсинг: передачу работ в страны с дешевым трудом. Тем, кто передает работы в эти страны, это дает сверхприбыли, но Запад от этого теряет.
Например, сейчас в США погибает программирование - из-за аутсорсинга в Индию. Любой американец, который работает с индусами, расскажет Вам о том, как плохо они работают, как низок уровень квалификации.
Возможно, дело нечисто: вероятно, бизнесы получают взятки от тех в Индии, кто "командует" этими процессами.
Так что неизвестно, "кому повезло".
Надо КОМПЛЕКСНО: тогда видны и достоинства, и недостатки. Тогда понимаешь, что нынешний финансовый кризис - не гром с неба, а следствие ошибок 80-х -90-х годов.
Ну а что до мексиканцев, которых "эксплуатруют" американцы, то почему-то они так ломятся в США из своей Мексики, что в США Алабама защищается из последних сил, а Обама потворствует нелегальной иммиграции.
Как отнеслись бы в России к полчищам туркмен, нелегально переходящих границы, рождающим детей в России, которые автоматически становятся российскими гражданами, пользующихся бесплатно российским здравоохранением и образованием, нарушающим все законы России, бандитствующим, и поддерживаемым президентом России?
Вот в США именно так.
Вы знаете, что у нас в штате дефицит бюджета в сумме равен тому, что было отправлено из штата за рубеж. А отправляют - законные и незаконные иммигранты. Которые живут по 10 человк в квартире, ездят по семь человек в одной машине, не платят страховок, получают так, как и американцы-налогоплательщики - и отправляют все "лишнее" домой.
А на работе ходят босиком,распевают свои песни, кокетничают с дамочками, треплются - и не могут решить те задачи, которые перед ними ставят.
Решают один-два американца, которые работают вместе с этими иммигрантами в одной бригаде.Я живу в США - заю и хорошее, и плохое. И пишу то,то можно подтвердить источниками.
Не все просто под Луной, товарищ Миша. Просто только у дураков.
Оксанов.
(без названия)
Миша написал 06.07.2010 21:32
То что в США талдычат о том что они хорошо живут за счет своего труда и талантов полные бредни. Один уникальный спец-рабочий в Липецке получал 25000 руб, приехал в столицу стал получать 75000 руб. Он, что стал работать более производительнее? Отнюдь. Просто Москва у нас то же самое "США" для остальной России.
Re: Мише - Не надо про Россию
Миша написал 06.07.2010 21:20
====Самая главная ошибка россиян, это то,что они примеривают мировое по российским меркам. Поймите: в России классический капитализм, которого нет нигде в развитых странах...И Москва - одна из особенностей российского капитализма. Со всеми российскими особенностями.===
У капитализма всегда одна особенность - нажить богатство за счет бедности других. Россия воссоздала мировой капитализм в самой себе, где Москва стала "золотым миллиардом" а остальная Россия - "Третьем миром". В этом и есть природное истинное мурло современного Капитализма.
Советскому
гра написал 06.07.2010 21:18
Сидишь в гавне и сиди.Наслаждайся ароматами.
===================================================================================
Ты что парфюмер что-ли? Рекомендации тут выдаешь? Я спросил его, а не тебя. Его дело- ответить. Не ответит буду считать его писанину 1002 сказкой Шахерезады - только и всего. Так что трудись - создавай новые отечественные ароматы. Могу порекомедовать тебе специалистов в этой области. Они не только песни исполнять умеют.
Мише - Не надо про Россию
А.И Оксанов написал 06.07.2010 20:59
Самая главная ошибка россиян, это то,что они примеривают мировое по российским меркам. Поймите: в России классический капитализм, которого нет нигде в развитых странах.
Применять российские мерки к остальному миру - это все равно, что жить в диком феодализме и рассуждать про 21 век.
И Москва - одна из особенностей российского капитализма. Со всеми российскими особенностями.
А книги надо ЧИТАТЬ. Ваша фраза про книги - это доказательство Вашей неграмотности.
Когда человек много читает и учится анализировать, он имеет свое мнение о том,
" где какая рыба и почем".
Не надо канючить - неприлично для мужчины.
Оксанов.
Re: NoNaMe - про плохую Америку.
А.И Оксанов написал 06.07.2010 20:51
Мне доводилось видеть в США и очень старые предприятия, бывало и похожее на то, что Вы описали. Но Вы сразу стали получать 10 долларов в час - и это говорит и о Вашей квалификации и о том, что такое несравнимо с Россией. В России МРОТ - 4300 рублей - это меньше доллара в час. А цены на продукты питания - не ниже, чем в США. В США минимум - 7 долларов в час - в 8 раз больше, за такой же низкоквалифицированный труд.
Вероятно, Вам не повезло, потому что большинство из тех, кто приехал в США лет десять назад, выбились, кто в средний класс - это от 70-80 тысяч долларов в год, кто в бизнесмены или успешные менеджеры.
Для лузеров Америка страна трудная. Но очень и очень многие начинали с развозки пиццы, учились, работали и за 30 тысяч долларов в год, переучивались, ныне получают и по 100 тысяч. И считаются не очень успешными.
Мне тоже довелось работать всяко. Был на сдельщине на конвейере - бывали дни, когда зарабатывал больше 120 долларов за 6 часов, работал на сборке компьютеров - 12 долларов в час, работал и так, что получал 15 долларов в час чистыми. Это при весьма пожилом возрасте и куче проблем со здоровьем.Учился: сравните уровень моих постов со здешними.
Уверен, что если бы я приехал в США на 10 лет раньше, то был бы очень преуспевающим: советские подходы к работе, советская гибкость мышления, советское широкое образование, опыт решения самых разных проблем - это совсем неплохо.
В отличие от Вас, я не плачу о плохой жизни лузеров в США, я пишу о том, что является общим для США. Могу и сравнивать с СССР: многое в СССР было совсем не плохим, в части труда, но американцы работают производительнее.
По сравнению с СССР на уровне 1990 года - вдвое, по сравнению с нынешней Россией - вчетверо производительнее. А получают в 7 б0льшую зарплату, что означает, что на доллар произведенной продукции американцы получают примерно вдвое больше, чем россияне на доллар произведенной продукции. Так что сказки о том, что в России у работников низкая производительности ТРУДА - ложь, на самом деле российские работники ВДВОЕ производительнее американцев.
Это как автомобиль: тот, который проезжает на галлон бензина вдвое больше миль, тот и ЭКОНОМИЧНЕЕ.
Не скулите, а пытайтесь найти в себе то, что принесет Вам благополучие.
Вот мой знакомый микросварщик, сбежавший из России, ныне зарабатывает больше любого программиста, пользуется колоссальным авторитетом в своей фирме, имеет прекрасный дом, который оборудовал так, что фотографии помещали в журнале по интеръеру, дочь получила прекрасное образование и продолжает учебу, жена начинала продавщицей, ныне успешный программист. И высочайший уровень культуры. А в России он едва не спился.
Вот таким и надо подражать.
Оксанов.
Re: Без имени и отчества- гра (06.07.2010 20:35)
Советский написал 06.07.2010 20:39
И куда ехать?===================================================================
Это риторический вопрос или насущный? Ты уж, брат, уехал. Только на чем и куда не говоришь. Я подозреваю- уж не у инков ли ты обосновался? - гра (06.07.2010 20:35)
Твое какое дело,куда русский человек уехал?
Сидишь в гавне и сиди.Наслаждайся ароматами.
Д.Черный-вы не знаете социализма,поэтому так чахло пишите
Советский написал 06.07.2010 20:36
"Жили бы коммунами, питались бы - по месту работы в столовых, без наличного рассчета, да и деньги бы отпали, как заклеймленный еще Лениным пережиток, как "печать буржуазности" и квитанции эксплуатации."
Да вся страна была бы в распоряжении ЛЮБОГО СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА!
Отменили деньги и баста!Всякий чел. мог бы поехать отдыхать и так далее....
Мы потеряли Великое,Свободное Будущее!
Без имени и отчества
гра написал 06.07.2010 20:35
И куда ехать?===================================================================
Это риторический вопрос или насущный? Ты уж, брат, уехал. Только на чем и куда не говоришь. Я подозреваю- уж не у инков ли ты обосновался?
Re: - NoNaMe (06.07.2010 19:48)
Советский написал 06.07.2010 20:26
"Хотел бы вернуться. Спрашивал своих коллег о работе. Все тоже самое. Выживаем, ждем
зарплату по несколько месяцев. И куда ехать?"
Нигде нах-й мы не нужны....
А все оттого,что бля-ь,живем как эмигранты в своей,собственной стране...
Ну и сделайте вывод-то? Объединяйтесь коммунами,группами! Вместе выжить легче-чем поодиночке шариться по буржуйским странам.
(без названия)
NoNaMe написал 06.07.2010 19:48
Без названия/NoNaMe
Писал естественно экспромтом. Просто периодически натыкаюсь на сказки о диком западе.
Шило на мыло не менял. Знал куда еду. Просто задолбало ожидание зарплаты по несколько
месяцев, плюс призывной возраст моего старшего сына на момент чеченских событий, плюс
семья настаивала. В прошлом году был в родном городе по семейным обстоятельствам.
Хотел бы вернуться. Спрашивал своих коллег о работе. Все тоже самое. Выживаем, ждем
зарплату по несколько месяцев. И куда ехать?
Регресс в прогрессии
asdf написал 06.07.2010 19:31
Здесь все точно. Советский человек "купился" на идею мелкой частной собственности. Это была мечта конца 80-90 гг. Владелец маленького магазинчика, фермер, мелкий частный предприниматель... Эти настроения и двигали реформы на их начальной стадии. Потом стали двигать парни, приватизировавшие нефть и газ, ТВ и танки дивизии Дзержинского...
без названия) - NoNaMe (06.07.2010 18:16)
гра написал 06.07.2010 19:10
без названия) - NoNaMe (06.07.2010 18:16)
Ну ты брат , мастак. Что ты свой рассказ не назвал"Как я поменял шило на мыло"? Повеселил, однако, такой откровенностью. Или экспромтом сочинил?
(без названия)
NoNaMe написал 06.07.2010 18:16
А.И.Оксанову и другим.
Говорят "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать". Живу сейчас на этом западе и могу сравнить с СССР.
Хочу сейчас немного рассказать о производительности труда и о зарплате. Успел поработать на трех шарагах
/не могу называть это заводом/. В основном зарплата почасовая и просто жуткая уравниловка. Например при-
шли 2 человека на "завод", один работает уборщиком, а другой на оборудовании. На старт оба получают 10
долларов/час, через три месяца надбавка каждому по 1 доллару. Просто маразм. Один после работы ели ше-
велится, другой бежит домой довольный жизнью. Таково внутреннее правило шараги. Вентиляции на сварке нет.
Дым, вонь. Оборудование крайне изношенное и старое. Работал на прессе и обнаружил что мы ровесники, а мне
за 50. Если что-то сломалось,то большая проблема. Нужно привлекать сторонние службы, и если даже поломка
незначительная, тянется это очень долго и дорого. Нужно сделать покрытие на изделие и все работники кидаются паковать
и переносить в машину. Получают материал и все бросаются на разгрузку. Напоминает бурлаков. В шараге обычно
один погрузчик на газе. Все это внутри помещения без вентиляции, иногда кажется что сейчас упаду в обморок от
нехватки кислорода. Очень часто нет окон,поэтому работать приходиться при освещении. Зимой отопление газовое
и барыга обычно экономит и на этом, ведь в офисе у него тепло. Друг работает токарем. Пару токарных станков и
фрезерный. Нужно делать радиальные пазы на валу, а делительного стола нет. Что делать. Приклеивает бумажную
ленту, потом снимает и делает разметку вручную на ленте. Потом приклеивает на вал обратно и переносит раазметку
на изделие. К этому надо добавить постоянную нехватку инструментов. Какие выводы можно сделать о производи-
тельности труда после этого. Делайте это сами. Я бы лучше говорил об эффективности ихнего производства. Почти
ничего не вкладывая умудряются получать барыши на рабском труде наемных работников. Конечно я понимаю, что
есть и другие современные предприятия, как например в автомобильной промышленности. Но то что я описал, может
быть составляет 90% промышленности, потому что, когда заходишь в промзону, то видишь совершенно одинаковые
коробки с парой дверей и воротами. На этом закругляюсь чтобы не утомлять.
Re: Совет дилетанта
гра написал 06.07.2010 18:06
Не надо торпиться. Все еще будет. Сначала институт динамического консерватизма переименуем в университет.:))
Совет дилетанта
Евгений Васильевич написал 06.07.2010 17:58
Я бы порекомендовал автору назвать статью:
"ПРОГРЕСС РЕГРЕССА"
Re: Re: Мише - Кто Вы?
Миша написал 06.07.2010 17:42
Вот, почитайте на досуге:
http://left.ru/2006/17/parenti151.phtml
Re: Мише - Кто Вы?
Миша написал 06.07.2010 17:13
===Извините за нескромный вопрос: Вы дурачок или политический спекулянт?===
С ярлыками просьба не спешить. Я здравомыслящий.
====США и страны Зарадной Европы живут по-человечески за счет ТРУДА. Умеют РАБОТАТЬ.
А ресурсы в современном мире утратили свое решающее экономическое значение. Уступили место ТРУДУ И ТАЛАНТАМ, в том числе и ПРЕДПРИНИМТЕЛЬСКОМУ. Точно так, как и собственность на средства производства перестала приносить прибыль - только доход, равный банковскому проценту, и только в том случае, если ее используют эффективно====
Ну да, Вы еще скажите, что жители Москвы в отличие от провинции "умеют работать" и "богаты талантами", мол, поэтому такие богатые. Закрой Москву от России финансовым "железным занавесом" и все, матушту-репку она запоет, кончится сразу для моквичей сладкая жисть, бе-бе-бе.
===Иммигрантам платят так много, что через несколько лет жизни в США, они возвращаются домой богачами. А у себя они были бы нищими. ====
Вот-вот!! Точно также и россияне, которые раньше ездили в Москву за СВОЕЙ колбасой, сейчас едут туда за СВОИМИ деньгами. Вот Вам и все "книги".
===США приобретают много товаров у Китая====
Вы разузнайте лучше КТО является истинными акционерами китайских заводов...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss