Кто владеет информацией,
владеет миром

О конкуренции при капитализме и социализме

Опубликовано 29.06.2010 автором Семен Сладков в разделе комментариев 69

О конкуренции при капитализме и социализме

Именно уверенность в завтрашнем дне была огромным благом социализма, которое мы не ценили… Мне даже неприятно называть конкуренцией соревнование между творческими организациями при социализме.

При капитализме проигравшая фирма (так сказать, неконкурентоспособная) уходит с рынка и чаще всего разоряется. Приведу два примера. Изобретателем программируемого компьютера был немецкий инженер Конрад Цузе, столетие со дня рождения которого отмечается в этом году (американцы почитают своих изобретателей интернета). В 1947 году от открыл фирму и продавал созданные им компьютеры. Примерно в 1960 году на рынок вышла финансово могучая ИБМ, и фирма Цузе разорилась. Больше он компьютерами не занимался.

Второй пример – троллейбусы, в Европе их нет, кроме гористой Швейцарии, всюду только автобусы. При этом на всех углах газеты и правительства трубят о том, что выхлопные газы загрязняют атмосферу, ведут к потеплению климата, в городах трудно дышать! Безуспешно пытаются заменить в качестве горючего бензин водородом, теперь вся надежда на батареи, тоже малоперспективная идея.

Почему же исчезли троллейбусы, которые когда-то тоже присутствовали в Европе? Их задавили автомобильные концерны…

Поэтому я и называю капиталистическую конкуренцию «изматывающей душу», всегда стоишь под дамокловым мечом. Мы все почувствовали такую неуверенность, как только перешли в капитализм, причем не уверены в завтрашнем дне стали и трудящиеся, и хозяева. Теперь классический пример конкуренции при социализме.

Во время войны в СССР было много авиационных КБ. Читал, что С.В.Илюшин, пользуясь приближенным к Сталину положением, «протолкнул» свой ИЛ-2 в серию против конкурировавшего с ним и не уступавшего ему по параметрам самолета МИГ-3. Но при этом КБ Микояна-Гуревича не исчезло, оно продолжало работать и давать выдающиеся результаты.

Решающей является государственная поддержка, которой у капиталистов не бывает. Наоборот, они уничтожают конкурента буквально физически. Так после поглощения Западной Германией Германской демократической республики в 1989 году был физически уничтожен завод, производивший недорогие и популярные автомобили «Трабант», ему даже не дали возможности посоревноваться с другими марками автомобилей.

Еще один новейший пример из области ветроэнергетики. Все видели по ТВ гигантские, высотой 100 метров мачты с лениво вращающимися лопастями вентиляторов. Они могут работать только при сильном ветре. Из-за этого их ставят в море в 50 км от берега, тянут по дну кабели, создают специальные суда для их ремонта. На все это из государственного бюджета выделяются многомиллиардные субвенции, получаемый электрический ток является дорогущим. Производство таких ветроустановок монополизировали три или четыре концерна. В то же время, в патентах США и Германии имеются сотни (!) других вариантов более экономных ветроколес, но их никто не производит; те три или четыре концерна этого не допускают. А сами они не заинтересованы в производстве более дешевого тока, так как тогда сократятся субвенции. Вот и вся конкуренция.

Поэтому при социализме соревнование между различными творческими организациями, выпускающими аналогичную продукцию, даже называть конкуренцией не следует! Ситуация здесь как в спорте, проигравшего не убивают же, как когда-то проигравших римских гладиаторов!

Вот это постоянное ощущение неуверенности в том, что будет завтра, является характерным для всех капиталистических стран и самых преуспевающих фирм. В СССР тоже закрывались или сокращались какие-то предприятия. Наконец, любая стройка когда-то заканчивалась. Но всегда кто-то наверху думал, обязан был думать о том, куда перейдут высвободившиеся люди.

При капитализме каждая фирма и каждый трудящийся думают об этом самостоятельно, вот это и есть долгожданная свобода. Среди наших руководителей было даже распространено мнение, что было бы неплохо иметь небольшую безработицу, чтобы стимулировать остальных работников! Именно уверенность в завтрашнем дне была огромным благом социализма, которое мы не ценили…



Рейтинг:   3.94,  Голосов: 36
Поделиться
Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
leon написал 29.06.2010 19:54
Нынешний расеянский капитализм воплотил в себе все худшие черты разных моделей капитализма. Если уж отказались от социализма- то до такой степени, что РФ теперь одно и самых "несоциальных" государств в мире. Конечно у социализма тоже разные ипостаси - в теории существуют и "феодальный социализм" и "христианскй социализм". Нет все-таки человек-человеку друг - от этого мы точно избавились, все стали социально-враждебны друг другу как никогда.
Даже семьи стали "буржуазными" в самом поганом смысле. Все в нынешней россии крайне отвратительно. И никакой социалистической революции не будет - общестьво полностью разложилось. Только "общественный апокалипсис" в самые ближайшие 2-3 года.
Re:Ирина Арзамасцева
Прохожий написал 29.06.2010 19:50

Да на здоровье! Для хорошего человека ничего не жалко :)
Re: ... в зуб ногой- Прохожий (29.06.2010 18:49)
Ирина Арзамасцева написал 29.06.2010 19:42
Спасибо! Замечание засчитано. Я просто немного погорячилась. О'Генри читала почти полвека назад.
(без названия)
123 написал 29.06.2010 19:24
Деньги ,деньги и еще раз деньги-вот главный девиз капитклизма.А человек становится просто их рабом.Включиш телек а там с утра до вечера -купи то ,купи се.ЗАДОЛБАЛО ВСЕ.А самое ужасное при капитализме -это страх потерять работу.И если уже тебе за сорок или за пятьдесят шансы найти работу уменьшаются.Человек поневоле превращается в какой-то товар.Все эти сиви и собеседования при приеме на работу это как словно на рынке лошаль покупают,хорошо что еще в зубы не заглядывают.В погоне за пресловутым прогрессом и потребительством всю землю скоро загадим и опустошим.Ненавижу капитализм.
Re: Re: - Советский
S.A. написал 29.06.2010 19:09
Чем же именно капитализм обеспечивает прогресс?
.
При капитализме ПРОБЛЕМЫ ЕСТЬ ВСЕГДА.
=================================================================================================
1) Конечно, при капитализме всегда есть проблемы. И еще какие.
2) Почти все сколь нибудь значимые изобретения, открытия, новые направления науки, практически все, сделаны при капитализме. Вот псмотрите у себя дома: пылесос, холодильник, микроволновка, лампочка накаливания, телевизор, кондиционер, компьютор, интернет, принтер, факс, копировальная мащина, самолет, вертолет звуко и теле записывающая аппаратура, радио, ну все, пусть будет по вашему, почти все. Более того, целые отрасли науки генетка, кибернетика, психоанализ, ядерная и квантовая физики - все плоды капитаизма. Все что мог сделать СССР это украсть у Запада. Ну да, так иногда что то там и в СССР изобреталось, но очень так себе, да и внедрить было практически невозможно. Более того, именно в СССР запрещали генетику и кибернетику, а жулик Лысенко много лет заведывал с.х. наукой.... А сейчас и подавно: почти все умное и образованное то ли уже уехало из России на Запад, то ли жаждет это сделать.... СССР был жалким, имотентным в экономическом смысле сооружением и поделом ему - пуууууук и в три дня нет и никогда больше не будет...
о статье
Зухов написал 29.06.2010 19:08
Надо понимать простую вещь, что капитализм сложился исторически не по чьему-то злому умыслу, а логично и закономерно в силу природы человека, его психического мышления и восприятия мира. То есть в силу природной сущности человека. Внимательному, разумному наблюдателю, который смотрит за поведением людей со стороны, в скором времени, становиться понятным, что поведение людей в быту и в обществе принципиально ни чем не отличается от животных, тех же обезьян.Капитализм, как следствие развития трудовой деятельности и связанной с этим разделением труда,не ставил целью воспитание соответствующей культуры человека, необходимой при разделении труда и товарном производстве.Люди до этого просто не додумались и большинство к этому не были готовы, потому, что развитие капитализма происходило стихийно, то есть не разумно. Конкуренция - это порождение этой стихийности. Она в общем-то родилась гораздо раньше вместе с человеком, как биологический инстинкт соперничества за место под солнцем или обладание самкой. При капитализме, лишь произошло осмысление этого факта и его культивирование. Это было логично. Ведь животные инстинкты никто не отменял. Их просто перенесли теперь уже в сферу капиталистического производства. Поэтому конкуренция- это по сути эксплуатация животных инстинктов. Сотрудничество и взаимопомщь же это другой уровень взаимоотношений и он свойственен только человеку разумному. Животное об этом понятия не имеет. В то время как, что такое конкуренция, животные очень хорошо понимают, они ей просто владеют в совершенстве с момента рождения. Капиталистическое общество это стихийное общество, эксплуатирующее животные инстинкты человека. Социалистическое общество же это попытка управления инстинктами с помощью человеческого разума.Это попытка начать жить не стихийно,а разумно. Осмысливая свои поступки и разумно планируя свое будущее. Это стремление к совершенству и развитию не ради материальных благ, а ради достижения совершенства, понимая, что душа человека живет вечно и все помнит.
Re: Советский (29.06.2010 11:29)
коган написал 29.06.2010 19:05
уважаемый, вы забыли про кооперативные квартиры.которые принадлежали владельцу.
а статья правильная. у самого несколько кварир в собственности. но это потому,что у меня есть возможность. а у многих людей ее нт и не будет
... в зуб ногой
Прохожий написал 29.06.2010 18:49

Рассказ О\'Генри \"про Боливара\" называется \"Дороги, которые мы выбираем\".
Советский (29.06.2010 11:29)
Ирина Арзамасцева написал 29.06.2010 18:49
"Вот и сравните социализм-когда государство выплачивая сегодня трудящемуся невысокую зарплату-завтра отдает ему остаток ее в в виде квартиры?"
Советский! Не надо говорить то, в чем Вы не разобрались. Никаких квартир в СССР никто никому не давал. Все квартиры принадлежали только государству или ведомствам.
Люди жили в этих квартирах на правах социального НАЙМА, а не частного владения.
Давали ПРАВО такого найма и не более такого. Причем давали не кому попало, а тем, кто подходил по установленным нормативам на получение такого права. Эти ограничения были основанием для развития коррупции при распределении таких прав.
Как только Вы отсутствовали в государственной квартире более полугода,не предупредив о своем отсутствии в ДЭЗе, Вы теряли право на прописку в ней.
Исключение было для солдат-срочников и студентов.При переезде в другой город квартиру можно было обменять только с разрешения местных органов власти и при выполнении всех условий, установленных этими органами.
Ведомственные квартиры сдавались в наем только на время работы в том или ином ведомстве. При переходе на работу в другое ведомство квартиру надо было освобождать.
Вы вообще-то сами в СССР жили, или только слышали о нем?
А.И.Оксанов (29.06.2010 04:32)
Ирина Арзамасцева написал 29.06.2010 18:26
Г-н А.И. Осипов! У Вас что, хобби такое, обсуждать вопросы, в которых Вы ни в зуб ногой?
Конкуренция - это война за получение максимальной прибыли. Одним из распространенных приемов в конкурентной борьбе является уничтожение конкурента. Об этом доступно понимания всеми вменяемыми людьми говорится в широко известном рассказе О'Генри "Боливар не выдержит двоих". Между прочим, написанном американцем.
Вы гордитесь своей просвещенностью, но при этом у Вас не хватает ума понять, что конкуренция делает капиталистический способ производства ЗАТРАТНЫМ для всего общества в целом. Это связано с тем, что прибыль можно получить только за счет убыли у кого-то другого. Потому все то, что не выдержало конкуренции, должно быть выброшено на свалку. А ведь в этом ненужном овеществлен огромный общественный труд и общественные ресурсы, растраченные зря.
Вы не читали Маркса. Или, если читали, то глядя в книгу , видели в ней фигу.
Вы относитесь к тем теоретикам, которые сидя за письменным столом и обожествляя рынок, н разу не нюхали рыночного пороха. О кознях современной конкуренции лучше всего сегодня говорят дымящиеся развалины Югославии, Ирака, Нью-Йоркских "близнецов" и подтверждают аварии в Мексиканском заливе, на СШГЭС и на шахте "Распадская". Все эти явления связаны одной красной нитью: желанием быть конкурентоспособным.
Если Вы этой связи не видите, то мне Вас искренне жаль: Ваш случай не операбельный. Таким, как Вы, все - божья роса.
Вся конкуренция капиталов опирается на конкуренцию рабочих между собой за рабочие места, подстегиваемую искусственно создаваемой безработицей. Как только закончится эта конкуренция, - а она обязательно закончится - тотчас закончится и конкуренция капиталов.
"Истина конкуренции состоит в отношении потребительной силы к производительной силе. В строе, достойном человечества, не будет иной конкуренции, кроме этой. Общество должно будет рассчитать, что можно произвести при помощи находящихся в его распоряжении средств, и сообразно с отношением этой производительной силы к массе потребителей определить, насколько следует повысить или сократить производство, насколько следует допустить или ограничить роскошь. Но чтобы правильно судить об этом отношении и о том, какого повышения производительной силы можно ожидать от разумного устройства общества, пусть мои читатели прочтут работы английских социалистов, а отчасти также и Фурье.
Конкуренция отдельных лиц между собой, соперничество капитала с капиталом, труда с трудом и т. д. при этих условиях сведется к соревнованию, основанному на человеческой природе и пока сносно разъясненному одним лишь Фурье, - соревнованию, которое, с устранением противоположных интересов, будет ограничено присущей ему своеобразной и разумной сферой". (Ф.Энгельс "Наброски к критике политической эколномии"
http://lugovoy-k.narod.ru/marx/01/28.htm )
Re:
Репортер написал 29.06.2010 18:13
"Почему же исчезли троллейбусы, которые когда-то тоже присутствовали в Европе? Их задавили автомобильные концерны…"
Автор, не надо пи.деть, в Европе даже трамваи сохранились. А в Крыму совсем скоро накроется медным тазом самый длинный троллейбусный маршрут: Симферополь - Ялта. Причина? Нет, не происки зловредных капиталистических концернов, а пережиток социализма - банальное воровство.
Здесь кто-то про прогресс вякнул
NIK написал 29.06.2010 18:01
США проводит активную антикризисную политику, точнее политику кризисного управления. А ЕС - реактивную. Соответственно, и ожидаемые последствия для них разные - США будет с голодухи грызть кости зарезанного им же доходяги ЕС.
Как вам итоги.
Re: - S.A. (29.06.2010 17:38)
Советский написал 29.06.2010 17:57

Капитализм отвратительная штука, жестокая, беспощадная... Но, так уж случилось, именно капитализм обеспечивает прогресс.... Сегодня нам ничего не осталось, окромя как приспособиться. У наших внуков проблем не будет - S.A. (29.06.2010 17:38)
Чем же именно капитализм обеспечивает прогресс?
Только тем,что В СЛУЧАЕ УСПЕХА-изобретатели становятся миллионерами.Ну и тех. прогресс двигает человечество вперед.
Социальная система капитализма-никакая.
Деньги есть-ты человек.Нет денег-ты никто и звать тебя никак.Можешь жить где угодно-хоть на помойке.
В США-3 миллиона бомжей.И 3 миллиона миллионеров.
Все остальные завывания -У наших внуков проблем не будет - S.A. (29.06.2010 17:38)-из области демагогии и политиканства.
При капитализме ПРОБЛЕМЫ ЕСТЬ ВСЕГДА.
СССР плохо и мало платил изобретателям.Поэтому тех. прогресс в СССР нередко отставал от Запада.
Все остальное было вполне на уровне,хотя можно было все на порядок сделать лучше.
Re: Социализм был, есть и будет- Питон (29.06.2010 17:21)
Советский написал 29.06.2010 17:48
"Народ, прежде всего, детей, берегли, обеспечивали, охраняли."
Вспомним лозунг Социализма? "Все лучшее детям!","Дети наше будущее".
Видимо,детей вырастили барчуками.Барчуки предали социализм.
Так что... Нужно делать выводы,уважаемые товарищи.
(без названия)
S.A. написал 29.06.2010 17:38
Именно уверенность в завтрашнем дне была огромным благом социализма, которое мы не ценили
====================================================================================
Капитализм отвратительная штука, жестокая, беспощадная... Но, так уж случилось, именно капитализм обеспечивает прогресс.... Сегодня нам ничего не осталось, окромя как приспособиться. У наших внуков проблем не будет...
Социализм был, есть и будет
Питон написал 29.06.2010 17:21
Утверждения, что в СССР не было социализма, а в США и РФ нет капитализма, вызывают интуитивное недоверие, даже без изучения их экономик. Разумеется, у тех, кому посчастливилось пожить в обеих системах. Настолько огромна разница в образе жизни раньше и сейчас. Не может быть строй в СССР назван капитализмом уже по той простой причине, что целью этого строя был не капитал, а человек. Это чувствовалось на каждом шагу. Народ, прежде всего, детей, берегли, обеспечивали, охраняли. Немногочисленных носителей коммерческих отношений - спекулянтов и фарцовщиков, народ искренне презирал. Имевшие место ошибки и злоупотребления в конце 30-х в системе наказаний были кратковременны и не оказали серьезного влияния на численность и здоровье населения, в отличие от современной "капиталистической свободы". Самый яркий пример разницы в материальной сфере - цены на авто и квартиры. Большинство квартир люди получали бесплатно, отстояв 10-15 лет в очереди.
Мои родители получили квартиру за полгода, продав дом в деревне и оставив деньги себе. Государство просто подарило им стройматериалы, технику и прораба. Который руководил самостроем 2 этажного 16-квартирного дома. Т.е. жильцы полгода строили дом сами себе, затратив деньги только на обои. Потом появились стройкооперативы. Моя семья въехала в 2-комнатную квартиру в Москве через 2 года после подачи заявления. Заплатив 1200 р. первого взноса. Вся квартира стоила ровно столько же, сколько только что появившиеся "Жигули" - 5500 р. Остальные деньги были выплачены за 15 лет без процентов. Отсюда нездоровое отношение народа к машинам: слишком дороги! Поэтому - мечта жизни! Квартира - чепуха, у всех есть, главное - машина! Бред, конечно... Но реализованный в полной мере.
Можно радоваться: "Жигули" стоят всего лишь 1/30 моей квартиры! В других городах, 1/5-1/10.
Интересный вопрос: есть ли капитализм в Китае? Мой ответ: нет. Там социализм, поскольку и в условиях 30% частной собственности там народ важнее капитала. И капиталисты не тратят на себя больше 10% прибыли. А то их не поймут. Социализм - это больше идея, чем экономика. Говоря о социализме, надо рассматривать и нематериальную сферу, где лежат главные его преимущества, входящие в состав качества жизни: уверенность в будущем, доброжелательный климат, гордость за страну, высокая нравственность в обществе, помогающая воспитывать детей и т.д.
К тому же сравнивать СССР и США неправомерно. Слишком разные стартовые, климатические, исторические и геополитические условия. Корректнее будет сравнить разные периоды в одной стране. Или страны со сходными условиями. Но таких стран, наверное, вообще нет. В мире 250 стран. Сколько из них живет, как в США? Капитализм - рулетка. США стали хозяином казино.
Десяток стран - его акционеры и охрана. Разумный человек в казино ходит?
Конкуренция при социализме сложнее капиталистической, поскольку основана не столько на материальных, сколько на моральных принципах. Но не есть фикция, поскольку похожа на спортивную. К спортивной только прибавлен альтруизм, который тоже не фикция. Он заложен в живых существах для выживания популяции. Соревнование систем не закончено. История продолжается.
А с какой клолкольни смотреть?
В. Веткин написал 29.06.2010 15:58
Мне кажется,дело вовсе не в измах. Дело в людях, которые в этих измах живут и, как они конкурируют между собой. Человек человеку-волк-такое может быть в любом обществе, да даже в семье случается зверская конкуренция, моральная и материальная.
Re: weiss - Вам не дотянуться?
А.И.Оксанов написал 29.06.2010 15:13
Демонстрируете принцип "лиса и виноград". Или "не догоню, так согреюсь".
А на деле написали глупость. Отметились, так сказать.
Неужели Вам не понятно, что про "листья" - это сарказм. Потому что вся политика борьбы с выделением углекислого газа - образец невежества. Они говорят о потеплении, что, если и существует, связано с увеличением поступления углекислого газа в атмосферу. Но тут же "сажают в трамвай на ходу" вредные выбросы вообще, которые к потеплению отношения не имеют. Или объявляют углерод врагом человечества, забывая, что жизнь на Земле обязана именно углероду.
А простота - хуже воровства.
В России все так наупрощали, что Эллочка Людоедака заткнет за пояс любую собчак.
И завидовать мне тоже не надо: не я один "умный". Вот и Вам бы не помешало.
Оксанов
А.И.Оксанову
weiss написал 29.06.2010 13:11
Поражаюсь "глубине и высоте" ваших мыслей.Вашему умению читать оригиналы на английском.Какой же Вы высокомерный всезнайка...Все дураки и бездари,но слава Богу есть у нас Вы. Вы наше-все.Спасибо Вам от всех бездарей планеты.А пока...займитесь делом-уборкой листьев из лесов Амазонии и опавшей хвои боров Сибири.И наша благодарность не будет иметь границ.Проще надо быть и люди к вам потянутся...
название - бред, и аргументы тоже
Кулехов Михаил Евгеньевич написал 29.06.2010 12:29
При социализме конкуренция - между кем??
А капитализм - он что, у нас таки теперь есть?? Покажите
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss