Кто владеет информацией,
владеет миром

О конкуренции при капитализме и социализме

Опубликовано 29.06.2010 автором Семен Сладков в разделе комментариев 69

О конкуренции при капитализме и социализме

Именно уверенность в завтрашнем дне была огромным благом социализма, которое мы не ценили… Мне даже неприятно называть конкуренцией соревнование между творческими организациями при социализме.

При капитализме проигравшая фирма (так сказать, неконкурентоспособная) уходит с рынка и чаще всего разоряется. Приведу два примера. Изобретателем программируемого компьютера был немецкий инженер Конрад Цузе, столетие со дня рождения которого отмечается в этом году (американцы почитают своих изобретателей интернета). В 1947 году от открыл фирму и продавал созданные им компьютеры. Примерно в 1960 году на рынок вышла финансово могучая ИБМ, и фирма Цузе разорилась. Больше он компьютерами не занимался.

Второй пример – троллейбусы, в Европе их нет, кроме гористой Швейцарии, всюду только автобусы. При этом на всех углах газеты и правительства трубят о том, что выхлопные газы загрязняют атмосферу, ведут к потеплению климата, в городах трудно дышать! Безуспешно пытаются заменить в качестве горючего бензин водородом, теперь вся надежда на батареи, тоже малоперспективная идея.

Почему же исчезли троллейбусы, которые когда-то тоже присутствовали в Европе? Их задавили автомобильные концерны…

Поэтому я и называю капиталистическую конкуренцию «изматывающей душу», всегда стоишь под дамокловым мечом. Мы все почувствовали такую неуверенность, как только перешли в капитализм, причем не уверены в завтрашнем дне стали и трудящиеся, и хозяева. Теперь классический пример конкуренции при социализме.

Во время войны в СССР было много авиационных КБ. Читал, что С.В.Илюшин, пользуясь приближенным к Сталину положением, «протолкнул» свой ИЛ-2 в серию против конкурировавшего с ним и не уступавшего ему по параметрам самолета МИГ-3. Но при этом КБ Микояна-Гуревича не исчезло, оно продолжало работать и давать выдающиеся результаты.

Решающей является государственная поддержка, которой у капиталистов не бывает. Наоборот, они уничтожают конкурента буквально физически. Так после поглощения Западной Германией Германской демократической республики в 1989 году был физически уничтожен завод, производивший недорогие и популярные автомобили «Трабант», ему даже не дали возможности посоревноваться с другими марками автомобилей.

Еще один новейший пример из области ветроэнергетики. Все видели по ТВ гигантские, высотой 100 метров мачты с лениво вращающимися лопастями вентиляторов. Они могут работать только при сильном ветре. Из-за этого их ставят в море в 50 км от берега, тянут по дну кабели, создают специальные суда для их ремонта. На все это из государственного бюджета выделяются многомиллиардные субвенции, получаемый электрический ток является дорогущим. Производство таких ветроустановок монополизировали три или четыре концерна. В то же время, в патентах США и Германии имеются сотни (!) других вариантов более экономных ветроколес, но их никто не производит; те три или четыре концерна этого не допускают. А сами они не заинтересованы в производстве более дешевого тока, так как тогда сократятся субвенции. Вот и вся конкуренция.

Поэтому при социализме соревнование между различными творческими организациями, выпускающими аналогичную продукцию, даже называть конкуренцией не следует! Ситуация здесь как в спорте, проигравшего не убивают же, как когда-то проигравших римских гладиаторов!

Вот это постоянное ощущение неуверенности в том, что будет завтра, является характерным для всех капиталистических стран и самых преуспевающих фирм. В СССР тоже закрывались или сокращались какие-то предприятия. Наконец, любая стройка когда-то заканчивалась. Но всегда кто-то наверху думал, обязан был думать о том, куда перейдут высвободившиеся люди.

При капитализме каждая фирма и каждый трудящийся думают об этом самостоятельно, вот это и есть долгожданная свобода. Среди наших руководителей было даже распространено мнение, что было бы неплохо иметь небольшую безработицу, чтобы стимулировать остальных работников! Именно уверенность в завтрашнем дне была огромным благом социализма, которое мы не ценили…



Рейтинг:   3.94,  Голосов: 36
Поделиться
Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Чуть подробнее об ИЛ-2 и МиГ-3
Борис написал 29.06.2010 23:34
Сравнивать параметры бронированного штурмовика и высотного истребителя некорректно. ИЛ-2 по определению - машина поля боя, действующая на малых и сверхмалых высотах. Мощное и разнообразное вооружение, несущий бронекорпус фюзеляжа. МиГ-3 по определению - высотный истребитель-перехватчик. Наилучшие показатели давал на высотах от 5тыс. метров. Брони нет, вооружение - три пулемета. На высотах ниже 5тыс. метров проигрывал по ряду показателям и "Мессерам", и И-16. Удачи!!
(без названия)
xxl написал 29.06.2010 23:13
...третий пример из сегодня - Фирма Аппле - продажа в сущности МАЛО КОМУ НУЖНЫХ
iPhone iPad, iPod. Возьмем те же мобильные телефоны. Зачем вам мобильный телефон -
правильно - быстро коммунициривать, принимать и посылать Е-маил и все что с этим связано.
Посмотрите тот же айпфоне 4. Попробуйте быстро позвонить, отослать Е-маил и т.д.
Проблемно. А возьмите например смартфон фирмы RIM - Black Berry.
И по фунциональности и по приему СМС, Е-маил и отсылки и по длительности акку
тому же iPhone 4 ДАЛЕКО. Все эти айфоне естъ КРАСИВЫЕ, ДОРОГИЕ но ИГРУШКИ и не более.
Ну и что, СТАДО БАРАНОВ, выпучив глаза ЧАСАМИ СТОЯТ, чтобы приобрести эти красивые
и дорогие игрушки. МАССОВОЕ СУМАШЕСТВИЕ? Конечно! Но ведь так и НАДО!
За каких нибудь 3 дня продано полтора миллиона iPhone 4. Как говорится КАССА МАССИВНО
ПОПОЛНИЛАСЬ. А что имеют купившие айфоны - поиграются и оставят где-то в углу.
Сладкову - не знаете подробностей --
reagan написал 29.06.2010 22:48
" гигантские... мачты ... могут работать только при сильном ветре. Из-за этого их ставят в море в 50 км от берега, тянут по дну кабели, создают специальные суда для их ремонта "
----------------------------------------------------------------------------
Вообще-то на мачту ставят такой электрогенератор , который соответствует средней силе ветра в местности . А место установки выбирают исходя из наименьшей стоимости капитального оборудования на киловатт мощности . И в море она меньше несмотря на дополнительные кабели и суда .
Re: - Советский - S.A. (29.06.2010 19:09)
Советский написал 29.06.2010 22:04
Вот, если вы помните, щумную компанию по выезду евреев из СССР. Так вот, это было не гуманитарной акцией, а выманивание из СССР научной и технической элиты. Уехавшие внесли существенный вклад в американскую науку, Израиль расцвел, а СССР, в частности и поэтому, распался и сейчас жалок.- S.A. (29.06.2010 19:09)
Это не правда. СССР распался совсем не из-за этого.(В СССР было много и без евреев ученых.Хотя,конечно небольшой процентов талантливых евреев уехал.)
А из-за того,что система управления СССР была зациклена на КПСС и ее органах.Как только загнила верхушка КПСС-ЦК КПСС и КГБ=так и появился Горбачев и К.
Если бы в СССР было больше низовой демократии-СССР устоял бы. Народ свергнул бы Горбачева и его преступную клику.
Вы хотите сказать-в РФ сейчас много демократии?
Re: Re: Re: Re: - Советский - S.A. (29.06.2010 19:09)
S.A. написал 29.06.2010 21:54
Так что,Запад украл у нас намного больше-чем якобы СССР украл у Запада.
================================================================================
Во первых, СССР не якобы украл, а украл. В частности украл чертежи атомной бомбы, расчеты, технологию обогощения урана, тайны ядерного реактора.... Первая советская я.б. была копией Толстяка, сброшенного на Нагасаки. Но вот кто там украл больше неясно. Вот после мая 1945 СССР по глупости и невежеству вывез из Германии станки,а Америка патенты и ученых. СССР тоже вывез ученых, но гораздо меньше, да и те сами бежали к американцам. То, что американцы украли в СССР, это прежде всего информацию о советском шпионаже, о реальных возможностях СССР и тд. Но главное, Америка выманила и продолжает выманивать из СССР ученых, специалистов, деятелей культуры и искуства, все умное и талантливое.... Вот, если вы помните, щумную компанию по выезду евреев из СССР. Так вот, это было не гуманитарной акцией, а выманивание из СССР научной и технической элиты. Уехавшие внесли существенный вклад в американскую науку, Израиль расцвел, а СССР, в частности и поэтому, распался и сейчас жалок. Так если в СССР правили дуракии ничтожества, что тут сделаешь. Но отметьте тренд: Свобода и Правда так или иначе побеждают ложь и ненависть. Ну не сразу, ну зигзагами, но таки побеждают. И это вселяет оптимизм.
Re: Re: - Репортер (29.06.2010 21:35)
Советский написал 29.06.2010 21:53
Советский, вы, подтвердили правоту S.A.: Сикорский, Черепанов, Котельников, Яблочков, Попов, Зворыкин, Циолковский сделали свои изобретения... при капитализме.- Репортер (29.06.2010 21:35)
Сикорский уехал в США.
Циолковский получил признание в СССР.
Котельников получил признание в СССР,при царизме-на него плевали.Мало того,его парашюты лучшие в мире-украли французы.
И в массовую серию они пошли в СССР.Он стал уважаемым человеком именно в СССР.
Черепановский паровоз имел трагическую судьбу....Его разобрали и выкинули.А потом Импер. Россия закупала более 100 лет заграничные модели.
Именно при капитализме.
Re:
Репортер написал 29.06.2010 21:35
Советский, вы, подтвердили правоту S.A.: Сикорский, Черепанов, Котельников, Яблочков, Попов, Зворыкин, Циолковский сделали свои изобретения... при капитализме.
Re: Re: Re: - Советский - S.A. (29.06.2010 19:09)
Советский написал 29.06.2010 21:34
) Почти все сколь нибудь значимые изобретения, открытия, новые направления науки, практически все, сделаны при капитализме. Вот псмотрите у себя дома: пылесос, холодильник, микроволновка, лампочка накаливания, телевизор, кондиционер, компьютор, интернет, принтер, факс, копировальная мащина, самолет, вертолет звуко и теле записывающая аппаратура, радио, ну все, пусть будет по вашему, почти все. - S.A. (29.06.2010 19:09)
Кстати,а ведь это почти все создано в последние 20 лет,когда СССР уже не было.
И принимали в этом участие в том числе наши,советские ученые.Которые уехали временно в США и на Запад.
Re: Re: Re: - Советский - S.A. (29.06.2010 19:09)
Советский написал 29.06.2010 21:28
Более того, целые отрасли науки генетка, кибернетика, психоанализ, ядерная и квантовая физики - все плоды капитаизма. Все что мог сделать СССР это украсть у Запада. - S.A. (29.06.2010 19:09)
Кстати,после победы "демократии"-цэрэушники вывезли из бывшего СССР военных технологий и секретов на сотни миллиардов долларов.
Не говоря уже про драгоценные,цветные металлы и прочего на многие миллиарды долларов.
Так что,Запад украл у нас намного больше-чем якобы СССР украл у Запада.
Re: Re: Re: - Советский - S.A. (29.06.2010 19:09)
Советский написал 29.06.2010 21:19
Почти все сколь нибудь значимые изобретения, открытия, новые направления науки, практически все, сделаны при капитализме. Вот псмотрите у себя дома: пылесос, холодильник, микроволновка, лампочка накаливания, телевизор, кондиционер, компьютор, интернет, принтер, факс, копировальная мащина, самолет, вертолет звуко и теле записывающая аппаратура, радио, ну все, пусть будет по вашему, почти все. Более того, целые отрасли науки генетка, кибернетика, психоанализ, ядерная и квантовая физики - все плоды капитаизма.- S.A. (29.06.2010 19:09)
Вы НЕГРАМОТНЫЙ ЧЕЛОВЕК.
1.Вертолет придумал еще
В том числе русские-Сикорский и другие.
2.Паровоз придумал русский Черепанов в 19 веке.
3.Первый В МИРЕ угольный комбайн придумал и построил советский изобретатель.
4.Первый общепризнанный в мире парашют придуман и выпущен сотнями тысячами штук в СССР-советский изобретатель.
5.Лампочку накаливания придумал Яблочков.
6.Радио придумал Попов.
7.Телевизор придумал и построил советский изобретатель.В капит. Италии-телевизоры появились на 10 лет позже-чем в СССР.
8.Амеры до сих пор летают на наших космич. кораблях-построенных в СССР.
Кстати,амеры любят пользоваться нашей косм. косметикой-которая разработана еще в СССР.
И так далее...
Просто жаль терять время на невеж.
Re: Письмо С. В. Ильюшина И. В. Сталину
А.Б. написал 29.06.2010 21:18
Таша, я не стал вмешиваться в текст Сладкова, но он просто привел старое заблуждение с Илюшиным и Микояном. Но оно базировалось на следующем факте. К началу войны было произведено 1200 высотных истребителей МиГ-1 и МиГ-3, но они имели ограниченное использование, поскольку, как выяснилось, основные сражения в воздухе происходили на средних высотах. И при создании массового производства штурмовиков Илюшина выявился дефицит двигателей. И вот с МиГ-3 (соответствующим постановлением) снимались мощные двигатели и ставились на самолеты Илюшина. Эта информация приводилась Р.А.Беляковым в его книге, да он и лично рассказывал.
Письмо С. В. Ильюшина И. В. Сталину
Таша написал 29.06.2010 21:08
Статья хорошая, но про самолеты неудачный пример - они имели различное предназначение и ТТХ. Тогда уж надо было внутри штурмовых проектов привести пример: проект "Иванов" (штурмовики) разрабатывался в различных КБ, а выиграл Ильюшин.
В январе 1938 года С. В. Ильюшин обращается к Советскому правительству с предложением о создании спроектированного им двухместного (летчик и стрелок) бронированного штурмовика – летающего танка, который по своей эффективности значительно превосходил бы самолеты, создававшиеся по программе «Иванов»:
«При современной глубине обороны и организованности войск, огромной мощности их огня (который будет направлен на штурмовую авиацию), штурмовая авиация будет нести очень крупные потери.
Наши типы штурмовиков, как строящиеся в серии ВУЛТИ, ХАИ-5 (констр. Неман), так и опытные – «Иванов» (констр. Сухой) и «Иванов» (констр. Неман) имеют большую уязвимость, так как ни одна жизненная часть этих самолетов: экипаж, мотор, маслосистема и бензосистема – не защищена. Это может в сильной степени понизить наступательные способности нашей штурмовой авиации. Поэтому, сегодня назрела необходимость создания бронированного штурмовика или иначе говоря – летающего танка, у которого все жизненные части забронированы.
Сознавая необходимость в таком самолете, мною в течение нескольких месяцев велась работа над решением этой трудной проблемы, результатом которой явился проект бронированного самолета-штурмовика.
Для осуществления этого выдающегося самолета, который неизмеримо повысит наступательные способности нашей штурмовой авиации, сделав ее могущей наносить сокрушительные удары по врагу без потерь или с очень малыми потерями с ее стороны, прошу освободить меня от должности начальника Главка, поручив мне выпустить самолет на Государственные испытания в ноябре 1938 года.
Задача создания бронированного штурмовика исключительно трудна и сопряжена с большим техническим риском, но я с энтузиазмом и полной уверенностью за успех берусь за это дело.
Сер. Ильюшин
27.1.38 г.»
«Не сразу я приступил к проектированию штурмовика, готовился примерно три года. До деталей проанализировал уже созданные машины. Пришел к убеждению: главное – наилучше сочетать вес, броню, оружие и скорость», - вспоминал впоследствии С. В. Ильюшин (Асташенков П. Конструктор легендарных «Илов». М. – Политиздат, 1970. С. 120).
Про гарантированное при социализме, кризисное при капитализме, светлое будущее
Игорь написал 29.06.2010 20:56
В статье отмечено все правильно. Но если добавить к плюсам прошлого и минусам настоящего обратные знаки, то мы погасим принципиальные различия того, что было, и того, что есть. Я имею в виду много лжи, обмана. Как тогда, так и сейчас.
Красиво говорилось и тогда, и сейчас. А какие золотые перья всегда в наличии! Сколько творческих людей всегда борются за СВОЮ достойную жизнь. И те, кто пробиваются к кормушке, служат ЛЮБОМУ правительству. Вот же парадокс: человеку дали свыше талант, а он его, как правило, использует для собственного престижа. Сверху улыбаются, коллеги завидуют, снизу держат за образец.
Получается, что качество человека и тогда, и сейчас стоит на месте: каким он был, таким он и остался. ЭГОИСТОМ.
И все-бы было ничего, но время тревожит: кризис идет непонятный. Как во времени, так и в пространстве. Похоже, он везде и навсегда. Почти точно можно уточнить, что уж по безработице ситуация совсем безрадостная: новые технологии - новые безработные. Что делать никому не нужным неудачникам, на что убивать свое свободное время?
Из всего того, что я знаю проблемного, имхо, это самое страшное: социально, психологически, во всех смыслах. Как быть? Почитайте материал "Я не хочу вас пугать..." по ссылке "http://www.laitman.ru/reshenie-krizisa/ya-ne-xochu-vas-pugat/". Это видение и решение проблемы со стороны духовной науки каббалы.
Учтите, что блог каббалиста Михаэля Лайтмана дает целостное видение мира с позиции каббалы, можно воспользоваться оглавлением, поиском: материалов - море.
Re: : Арзамасцевой про конкуренцию
А.И.Оксанов написал 29.06.2010 20:51
Ничего Вы не понимаете про экономику, абсолютно ничего.
Никому нет дела про прибыль другого, его интересует своя прибыль.
И конкуренция - не борьба за прибыль при уничтожении конкурента, а борьба ЗА МЕСТО НА РЫНКЕ. Не за монополию на рынке - это опасно.
За сбыт про ценам, дающим прибыль ТОЛЬКО ОТ ТОГО КОЛИЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ, КОТОРУЮ МОЖЕШЬ ПРОИЗВЕСТИ.
Никому не нужно "убивать" фирму, производящую миллионы телевизоров, если и выпущенные "свои" телевизоры в количестве 100 тысяч штук, успешно продаются.
Кроме того, ныне номанклатура изделий столь разнообразна, что редко можно найти два изделия с совершенно одинаковыми параметрами - это ослабляет конкуренцию. Есть конкуренция брендов - а бренд надо заработать. Как ни странно, но нет конкуренции по параметрам, напрмер, автомашин: слишком сложно для потребителя понять технические тонкости. Поэтому (если Вы посмотрите западную рекламу) редко рекламируются технические детали, чаще бренд, внешний вид, впечатление.
Никто из рабочих не конкурирует между собой за рабочие места в той или иной фирме. Дело в том, что уровень зарплат определяется рынком труда, и трудно найти такую фирму, где платят просто так. Конкуренция происходит только в момент приема на работу, когда идет собеседование, где выясняется множество особенностей профессионального и личностного уровня нанимающегося на работу.
Есть и такое: монополизм.
Быть монополистом - жуткая судьба: государство заставит разбить фирму на части. Поэтому чаще всего фирме выгодно иметь конкурентов в своей отрасли. И нелегально такая фирме нередко помогает конкуренту, чтобы тот не обанкротился, а "победитель" не стал монополистом.
Все, что Вы пишите - жутчайший примитив.Нет сомнений в том, что Вы никогда ничего не читали про западную экономику, не знаете ее специфики, не жиди на Западе, не работали в бизнесе. Все у Вас а-ля-ля. Наверное, и на своей работе Вы не были большим специалистом: не любознательны, догматичны, консервативны, неконтактны.
Не знаете ни про маркетинг, ни про методики расчета цен, про оптимальный размер производства, про планирование, про мораль бизнеса, про законы о нечестном ведении бизнеса, и еще громадную массу того, что положено знать на Западе, для надежды на успех бизнеса. Все это - в книгах, которых тысячи тысяч. Вам бы хоть одним глазом глянут на курс "Законы бизнеса" и кстати, почитать там примеры различных судебных дел интереснейшее чтение, дает впечатление о том, как вертятся колесики.
Окончание ниже
Re: Арзамасцевой про конкуренцию
А.И.Оксанов написал 29.06.2010 20:50
Окончание
Та муть, которую вещаете Вы - это провокации, работа на Старую площадь, затуманивание мозгов людям.
Марксизм для современного мира безбожно устарел, устарели и все "догмы".
"Закон трудовой стоимости" оказался ошибочным.
Он соблюдается только в целом для экономики: сумма всего произведенного равна сумме трудовых затрат. Но ВСЕГО произведенного, в том числе и танцев балерины, и пения певца, и игры актера в кино, и услуг в самых разных сферах.
Цены рынка почти не имеют отношения к тому, сколько труда затрачено на продукт. Надо быть очень опытным технологом м нормировщиком, чтобы очень примерно оценить трудоемкость изделия. При этом нужно разобрать изделие до винтика. Ясно, что нет покупателей, способных на такой подвиг. Другое дело, что на long run и при заполнении рынка аналогичной продукцией, конечная цена приближается к стоимости издержек и норме банковского процента. Но это Вам не по извилинам.
Маркса ценят за то, как он разобрался с капитализмом. И совершенно неожиданно то, что через 150 лет после Маркса именно Россия с точностью до мельчайших деталей показала, что если в стране господствует собственность на средства производства, то все в экономике этой страны будет точно так, как это описал Маркс.
Возможно, и грядущая пролетарская революция.
А что до конкуренции-соревнования - это вечный двигатель человеческого развития: ВСЕГДА каждый будет стремиться добиться успеха в выбранной сфере, всегда для человека высшим критерием успеха будет пушкинское, сказанное им после написания "Бориса Годунова": "Ай да Пушкин, сукин сын!".
Но где Вам все это понять - Вы - типичный совок. Совок вредный для России, потому что гадите.
Оксанов.
Техническое
Игорь написал 29.06.2010 20:21
Хочу срочно закрыть своей грудью безумие какого-то товарища-господина. С его активностью этот форум становится филиалом сумасшедшего дома и ничем больше.
автору.
наблюдатель 2 написал 29.06.2010 20:20
С детства знаю - ИЛ-2 штурмовик ,
МИГ-3 истребитель . Ни как не могли
между собой конкурировать.
Приведи другой пример.
Ник забанен ,но это точно
кто то был другой.
Какие дивные песни пелись об "эффективном собственнике"...
Sergo написал 29.06.2010 20:19
Частный собственник неэффективен абсолютно, в силу извращенности целевых установок. Его шкурный интерес ориентирован на максимизацию прибыли, путем повышения цен и снижения затрат. К чему это приводит видно по новостной ленте:
Смерть подростка вскрыла ужасы отдыха в детском лагере
GZT.RU 3 часа назад:
Масштабная проверка, по итогам которой будет принято решение - ликвидировать или нет частный детский оздоровительный лагерь "Чистые ключи", началась в Саратовской области. Поводом для инспекции послужили два ЧП, которые один за другим произошли на территории лагеря. Сначала по причине плохих условий проживания оттуда сбежали 12 детей, а затем в бассейне утонул 12-летний мальчик.
Десять воспитанников Саратовской школы-интерната N 5 сбежали из лагеря "Чистые ключи" поздно вечером 24 июня. На следующее утро к беглецам присоединились еще двое подростков. Когда в группе не досчитались детей, перепуганные воспитатели обратились в милицию.
В субботу днем 26 июня ребята нашлись в Саратове. Беглецы прошли более 50 км пешком и ни за что не хотели возвращаться в лагерь. Тем не менее четверых из них вернули в "Чистые ключи", а остальных отправили назад в школу-интернат.
По словам главы МВД РФ Рашида Нургалиева, причиной побега стали неприемлемые условия, в которых оказались приехавшие на отдых дети.
БРЕХАТЬ НЕХОРОШО. Даже псам.
Советский написал 29.06.2010 20:07
Зачем врете про социальные системы?
Хотя, если строго, Вы правы: при капитализме, действительно, социальная система - никакая. Пример - российский капитализм.
Но на Западе - уясните, пожалуйста, давно уже СЛЕДУЮДУЮЩАЯ ПОСЛЕ КАПИТАЛИЗМА ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ФОРМАЦИЯ. И в этой формации социальные системы даже избыточны по отношению к возможностям экономики.
Например, в США практически четверть населения, т.е. половина работающих, полностью обеспечивает комфортную жизнь всего остального общества. Если доходы нижних 20% до налогов и государственных подачек 1,9,% ВВП, то после того, как государство перераспредилило налоги с богатых так, чтобы оказать "нижним" денежную, жилищную, бесплатную медицинскую и иную помощь, доходы этих "нижних" 20% становятся 4,9% ВВП. А доходы "высших" 20% снижаются примерно на 15-20%.
Это называется: ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ В ЦЕЛЯХ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ ( "Экономикс" Макконнел и Брю). Поищите такое в российских учебниках в отношении российского капитализма.
ЗАПОМНИТЕ НАВСЕГДА: называть то, что в развитых странах, капитализм - НЕВЕЖЕСТВО, говорящее либо о том, что человек не читал в течение полусотни лет про современную политэкономию, либо показывать всем, что Вы проститутка, работающая на Старую площадь. Площадная проститутка.
Что до "бомжей" в США, то это те, кто ночует в специально предназначенных для этого учреждениях, с ваннами, ежедневным чмстым бельем. У нас в городке у таких обычный утренний маршрут: сначала в пункт, где им дают уколоться относительно безобидным наркотиком, чтобы снять ломку, а потом на завтрак в "Армию Спасения".
Там, кроме завтрака, они могут взять в неогравниченном количестве то, что привезли в виде благотворительности из магазинов: хлебобулочные изделия нескольких видов, пирожные, нередко и торты, фрукты, консервы - бесплатно.
Обед - там же.
Вы ничего не знаете и про безработицу.
Даже в разгар безработицы почти на каждом магазине висит объявление о приеме на работу. Но просто работа мало кого устраивает: решение - многофакторный процесс.
Вы не знаете и ничего про "нормальный уровень безработицы", который, например, в США около 5%. Этот уровень - те, кто уволился и ищет новую работу, кто работает сезонно, и перестал работать, например,в связи с учебой, и некоторые другие.
Если в стране нормальный уровень безработицы - это наилучшее состояние экономики.
Если безработица ниже нормального уровня - это дефицит труда и рынок начинает повышать зарплаты. При этом ВВП сокращается из-за недостатка работников.
Если в стране уровень безработицы выше нормального уровня - очень редко происходит снижение оплаты труда (она установлена договорами), но ВВП сокращается в соотношении: 1% безработицы выше нормального уровня - падение ВВП примерно на 2-2,5%.
Поймите - все это не российское а-ля-ля .
Ныне Обама добился того, что пособия по безработице платят в течение года, нередко и больше. Немалые пособия. При этом безработный не платит налогов. И оказалось, что часто выгоднее быть на пособии, чем работать: больше свободных денег.
Так и с социальной политикой: очень многие, особенно многодетные женщины-одиночки, да и просто лентяи, не работают в течение всей жизни, получая при этом жилье из расчета двухкомнатная квартира на одного, трехкомнатная на мать с ребенком другого пола и т.д (за 30% семейного дохода-пособия), пособие в тысячи долларов в месяц, карточка на приобретение бесплатно продуктов питания, бесплатная медицина, бесплатная одежда секон-енд, и многое другое. Если по улице едет "калиллак" десятилетней давности, скорее всего за рулем тот, кто живет на пособие. Или старушка-пенсионерка.
Такова реальность современного развитого мира. Потому-то и рвутся в этот мир люди из самых разных стран.
И никакая ложь таких проституток, как Вы, не останавливает поток эмигнрантов, в том числе и нелегальных.
Не врите! Никто не знает, какую кару он может получить за свою ложь Там.
Оксанов.
коган (29.06.2010 19:05)
Ирина Арзамасцева написал 29.06.2010 20:03
"вы забыли про кооперативные квартиры.которые принадлежали владельцу".
Ничего я не забыла. В собственность владельца кооперативной квартиры стали передаваться только полностью выплаченные кооперативы, и только с 1 июля 1990 года.
А до этого дня владельцу квартиры принадлежал только ПАЙ, который и наследовался родственниками. В кооперативной квартире после смерти ее владельца имели право проживать только те родственники первой очереди наследования, кто был в ней прописан: отец, мать, сын, дочь. Если же владелец кооперативной квартиры был прописан один, то квартиру забирал кооператив и продавал ее стоящим на очереди другим членам кооператива. А наследникам возвращали только сумму выплаченного пая.
До 1 июля 1990 даже полностью выплаченная кооперативная жилплощадь не наследовалась.
Знаю это по личному опыту.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss