Кто владеет информацией,
владеет миром

Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью

Опубликовано 21.06.2010 автором Ирина Арзамасцева в разделе комментариев 137

Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью

Несколько поколений советских людей выросли под двумя незатейливыми и легко запоминающимися слоганами: «мы рождены, чтоб сказку сделать былью» и «главное, ребята, чтоб не было войны». Правда, представления о том, какую сказку надо сделать былью, и какая война самая страшная, у всех были разными. У каждого на уме была своя сказка, в которой он хотел бы жить, и своя война, которой он боялся. В результате отсутствия единства конкретных представлений о сказочной жизни сегодняшней российской былью стала сказка «Вовка в тридевятом царстве», а самой разрушительной войной, охватившей территорию всей страны, стала гражданская война за место под валютным солнцем.

В результате так и не преодоленного идейного разногласия наиболее популярным остался только один слоган: «не до жиру – быть бы живу». Но нет худа без добра. Налицо явное просветление массового сознания, однако.

Правда те, от кого по долгу службы зависит обеспечить это массовое «быть бы живу», продолжают блуждать в потемках своего возбужденного валютным свечением подсознания. Об этом свидетельствуют неукротимые мечты российского Президента возродить Россию с помощью малого и среднего бизнеса. Этими розовыми мечтами он без устали делится со всей российской и мировой общественностью по телевизору.

Ну, что можно сказать по этому поводу? Мечтать в демократической России пока никому не запрещено. В том числе и президентам. А вот иметь придется только то, что позволит суровая и объективная российская реальность. Если бы Дмитрий Медведев мечтал о возрождении России с помощью малого и среднего бизнеса не по телевизору, а на экзамене по управлению общественным производством, то он получил бы неуд. Хотя телевизор его тоже не спасет: ежедневно этот неуд ему ставит сегодняшняя российская экономика содержимым кошельков подавляющего большинства российских граждан. От этого содержимого он никуда не спрячется. Даже в космосе.

Политическое и экономическое невежество высшего российского руководства, демонстрируемое все последние 20 лет, зашкаливает и наводит на подозрение о подлинности их дипломов о высшем образовании. Представления об экономике этих властителей наших дум не тянут даже на обязательное среднее советское образование. Всем получившим такое образование известно, что средний класс был приговорен к уничтожению ещё в 19 веке началом всемирной промышленной революции. В условиях капиталистического способа производства научно-технический и промышленный прогресс стали гильотиной для среднего класса, превращающей его в пролетариат, то есть в низший класс наемных работников.

Сегодня сохранить этот исторический рудимент можно только с помощью научно-технической и промышленной КОНТРРЕВОЛЮЦИИ, то есть возвратом к докапиталистическому товарному производству. Для этого необходимо массовое разрушение имеющихся производительных сил общества, включая и трудовые силы. Раньше это делалось с помощью мировых и гражданских войн. Сегодня – с помощью внутренней государственной экономической политики.

Лучшими и средствами такого разрушения являются приватизация государственной собственности, деньги как единственный инструмент распределения результатов общественного производства и внутренний рынок, охватывающий все жизненно-важные стороны российской жизни, включая и национальную безопасность. Именно такой контрреволюцией и занимается сегодняшняя российская власть, чтобы сохранить своё НЕЗАКОННОЕ привилегированное положение в доступе к общественным материальным благам в качестве господствующего класса. Средний класс ей нужен как буферная социальная прокладка, защищающая от низшего класса. На наемном труде этого класса и паразитирует господствующий класс в лице российской бюрократии, возглавляемой Президентом.

Главная проблема российского Президента сегодня состоит в том, что повернуть колесо российской истории вспять у него все-таки не получится. Не тот масштаб личности, да и колесо неподъемно для ручного управления. А вот попасть под него – он сможет запросто. Чтобы этого не случилось, ему надо срочно садиться за изучение научной политэкономии и перестать позориться своим экономическим невежеством перед бывшими советскими гражданами, создавшими мощнейший в мире народно-хозяйственный комплекс в практически БЕСКЛАССОВОМ советском обществе.

Для начала надо твердо усвоить, что конкуренция – это не двигатель прогресса, а средство разжигания тотальной войны за место под валютным солнцем. А на войне, как на войне: для достижения цели все средства хороши. Вплоть до физического уничтожения конкурентов. Наглядные примеры: Югославия, Ирак, Афганистан. Именно это сегодня происходит и с Россией, руководство которой с упорством, достойным лучшего применения, настырно рвется на международный рынок. 

Сама цель - «стать конкурентоспособными», поставленная государственной властью перед отечественными производителями, является не только ложной и провокационной, но и откровенно ПОДЛОЙ по отношению к России. Такая цель сбивает её с пути мирного экономического развития и втягивает в бескомпромиссную и жестокую экономическую войну со всем миром. К сожалению, за последние двадцать лет Россия превратилась в страну русскоговорящих попугаев, не понимающих смысла произносимых ими слов. Конкурировать на международный рынок лезут только с ИЗЛИШКАМИ отечественного производства, а не с тем, что остро необходимо для собственного выживания. При этом, о какой конкуренции может идти речь в эпоху глобального МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО капитализма, при котором конкуренции не может быть по ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

Все "амбициозные" разговоры о рынке и конкурентоспособности - это фиговый листок, прикрывающий беспрецедентное разворовывание общенародных российских богатств высшим руководством страны с целью личного обогащения. России надо начинать самостоятельно производить все необходимое для обеспечения достойной и безопасной жизни своих граждан по утвержденным государственным стандартам и планам. Технический прогресс не в том, кто быстрее набьет мешки валютой, а в том, кто максимально удовлетворит потребности граждан своей страны при минимальных затратах труда и ресурсов. Но для этого надо твердо усвоить, что технический прогресс и рынок – понятия взаимоисключающие. Рынка не боятся только те, кто не понимают, что это такое.

Рынок – это стихийное управление общественным производством только под действием платежеспособного спроса. Нормальных людей, которые не боятся стихии, в мире нет. Как правило, стихии не боятся только идиоты.

С учетом накопленного мирового экономического опыта наиболее надежным средством защиты России от разрушающей общественное производство рыночной стихии сможет стать объединение всех российских граждан в одну государственную корпорацию с равенством прав и обязанностей по управлению всей государственной собственностью, включая и государственную землю. Внутри ТАКОЙ корпорации никакого наёмного труда не может быть по определению: государственная собственность – это общенародная собственность, а труд совладельцев может быть только необходимым и свободным. Необходимый труд - для создания равного для всех гарантированного прожиточного минимума, а свободный труд - для максимального удовлетворения индивидуальных потребностей каждого, включая и потребность в гармоничном развитии.

Объединение людей общим трудом на ТАКИХ условиях не требует ни насилия, ни рынка, ни денег в их привычном понимании. По-другому идти вперед в России не получится. Получится только в гражданскую войну и в ад.

Чтобы сделать российскую быль доброй сказкой, нужна сказка, понимаемая всеми гражданами страны одинаково. У российского Президента такой сказки пока нет. Ждем-с!



Рейтинг:   3.27,  Голосов: 78
Поделиться
Всего комментариев к статье: 137
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Вона ставит целю лапшануть...лошков...
wolodja написал 21.06.2010 11:18
иля лошкануть лапшенков... вопчема какато такато...
++++++++++
статейка саказаная
"С учетом накопленного мирового экономического опыта наиболее надежным средством защиты России о..."
http://iwolga.narod.ru/date/zak_st.sow
"Заказная статья - статья, написанная и опубликованная по заказу деструктивных сил (всегда, даже тогда, когда она пишется "с благими намерениями"); один из элементов демагогии власть имущих или методов работы спецслужб. Особенностью заказной статьи является жесткая структура построения, а именно, наличие трех частей:
1) Первая часть - святая истина (правда), человек, читающий эту часть заказной статьи, готов подписаться под каждым словом автора, так как оно практически соответствует действительности. При чтении этой части у читателя должно возникнуть ощущение типа: " Ну, молодцы! Ну, дают! Правду-матку так и режут прямо в глаза! Во, мужики!” и т.д. Цель этой части - "войти в доверие". Объем этой части обычно 25-60% от всей статьи.
2) Часть вторая - труднопонимаемый или объемный текст (жвачка), создающий у потребителя комплекс неполноценности (утомляющий его и усыпляющий бдительность). Цель - создать ощущение типа: "Или я дурак и не понимаю, о чем здесь идет речь, или автор умен настолько, что даже я не понимаю". Здесь могут быть использованы всевозможные спекулятивные рассуждения о духовности, астрологии, пране, менталитете, экзистенциализме, предназначении, эксгибиционизме и других предметах, значение которых плохо понятно читателю, но находится на слуху. Размер второй части колеблется от 25 до 75% общего объема статьи.
3) Часть третья - заключительная (ключевая), то, ради чего, собственно, и писалась статья. Как правило, это опять весьма понятный текст, в котором проводится нужная автору мысль, произносится необходимое словечко (которое требуется запустить в оборот) и т.п. Третья часть может быть одним словом или предложением, но может быть и “размазана” по всей статье.
4) Иногда присутствует четвертая часть - так называемый местный антураж, где автор, если это режиссер московского театра.... будет говорить о театре, чего-нибудь попросит или предложит, если это бизнесмен - то начнет говорить о собственной интеллигентности и скромности, если борец за права человека, то - о тоталитаризме именно в нашей стране. Четвертая часть очень часто строится на материале, имеющем сильную эмоциональную окраску или способном вызвать соответствующие эмоции у читателя.
По принципу заказной статьи строятся некоторые фильмы, интервью, представления и политические передачи.
По этому же принципу был де-факто построен (осуществлен) сценарий уничтожения экономики и государства СССР:..."
енокомика - мировая... стсьтьема екаспалутации людева ваплоть до увничтожения такима методами, читобу сами сипя екасупулатировали... не тогадывались ине сопаративлялись...
...опа ентом опыте вонатута роговит... евои пирменят...
Зухову
фантомас написал 21.06.2010 11:06
"Как я понял она ставит цель построение общества без частной собственности."
Так может в таком случае перейти к обсуждению первоисточников, в которых эта цель ставилась?
Re: мнение
Sergo написал 21.06.2010 10:59
Однако я мыслю социализм, как государственную коммуну, где нет частной собственности вообще,она там просто не нужна, нет торговли товарами вообще, а следовательно нет денежного оборота
--------------
Все верно, но это относится к развитому коммунистическому обществу. Нетоварное производство при социализме вовсе не означает отсутствия магазинов и товарного изобилия! Здесь путаница связана с понятием "товар". Заводы, промышленность не производят изделия на продажу, т. е. для товарного обмена с целью получения прибыли. Самих понятий "прибыли", "рентабельности", "инвестиций", "кредитов" и прочих виртуальных рыночных хитромудростей не будет, как не будет бухгалтерий и касс по месту работы. Заводы поставляют произведенную продукцию согласно календарным планам совершенно бесплатно. Как цеха единого предприятия. Минимизируются трудозатраты, а не максимизируется прибыль.
Поэтому рядовому потребителю совершенно нечего опасаться нетоварного производства. "Товары" в магазинах не исчезнут, а потребление не будет нормироваться какими-либо талонами или карточками. Перемены для него будут только в лучшую сторону - улучшение качества, снижение цены, максимальный учет индивидуальных потребностей. Те же магазины, компьютерные салоны, пункты проката и т. п. Удовлетворение общественных потребностей при социализме ЛУЧШЕ чем при капитализме! Иначе, на кой черт был бы он нужен...
фантамасу
Зухов написал 21.06.2010 10:44
Как я понял она ставит цель построение общества без частной собственности.
мнение
Зухов написал 21.06.2010 10:41
Однако я мыслю социализм, как государственную коммуну, где нет частной собственности вообще,она там просто не нужна, нет торговли товарами вообще, а следовательно нет денежного оборота.
Нет наемного труда вообще к чему...
Но есть свободный, заинтересованный, осмысленный труд, не ради денег, а ради улучшения жизни всех и каждого, то есть стремление не к материальному достатку, как цели, а лишь как к инструменту, для обустройства жизни, где с развитием техники, благами от этого пользуются все в равной степени, все доступно всем. Поэтому все заинтересованы все это развивать и сохранять.
Re: всем
фантомас написал 21.06.2010 10:37
Какую же цель она ставит?
всем
Зухов написал 21.06.2010 10:33
Арзамсцева мыслит верно, ставит правильную цель, как сверхзадачу, к которой нужно стремиться, то есть понимать чего мы хотим достигнуть.Другое дело как этого достичь. Тут надо разработать программу, технологию достижения этой цели. То есть надо четко знать как действовать на первом этапе и последующих, чтобы успешно достичь поставленной цели. Задача непростая и тут надо учитывать каждую мелочь, скрупулезно, творчески подойти к решению проблемы с учетом нынешних реалий.
о статье
Зухов написал 21.06.2010 10:28
"Как правило, стихии не боятся только идиоты". Полностью согласен с данным выводом. Однако как назвать людей которые, живя в нормальном управляемом разумом человека(пусть даже далеко не совершенном)обществе(СССР), решили, что это очень плохо и лучше пусть всем управляет рыночная стихия.Это уже идиотизм в квадрате...!!! Вот именно это и произошло прежде всего с руководством СССР.
Люди добровольно отказались от того, чтобы самим быть хозяевами жизни, самим устраивать свою счастливую жизнь,а не полагаться на "добрых" западных дядей и рыночную стихию.
Идиоты от руководства СССР и их прихлебатели взявшись за дело, сначала разрушили все, что создано было именно разумными людьми, то есть лучшее по всем параметрам, что было тогда в мире. Правильно, в 1991 году власть разумных людей закончилась и к власти пришли идиоты, которые маскируясь под разумных людей, с помощью изощренного словоблудия, заморочили людям головы конкуренцией,инновацией, кастингами, финансовыми биржами,коммерческими банками, ипотекой и другой дурью. В результате большинство трудового населения огромного пространства нашей великой Родины, превратились в бомжей в собственной стране, лишились всех социальных гарантий и уверенности в будущем и стали вымирать с катастрофической скоростью, чего не было даже в самые тяжелые годы военного времени. И до сих пор этот идиотизм продолжается. До каких же пор? Когда же народ скажет свое веское слово. Или он так и будет потихоньку вымирать и деградировать под управлением идиотизма власти.
Утрем слезы умиления
фантомас написал 21.06.2010 10:25
Здесь пока одни эмоции от критической части статьи. Обсудим конструктивную часть? Вот предложения Арзамасцевой:
1) "надежным средством защиты России от разрушающей общественное производство рыночной стихии сможет стать объединение всех российских граждан в одну государственную корпорацию с равенством прав и обязанностей по управлению всей государственной собственностью, включая и государственную землю."
Вопросы: а) Как будет происходить объединение? б) Что будет с несогласными?
2) " Внутри ТАКОЙ корпорации никакого наемного труда не может быть по определению: государственная собственность – это общенародная собственность, а труд совладельцев может быть только необходимым и свободным. Необходимый труд - для создания равного для всех гарантированного прожиточного минимума, а свободный труд - для максимального удовлетворения индивидуальных потребностей каждого, включая и потребность в гармоничном развитии."
Вопросы: а) По определению может наемного труда и небудет, а по сути? Кто будет чистить туалеты? У нас критерий истины - соответствие определению? б) Как будет происходить распределение на необходимый труд? в) Кто будет определять какой труд необходим?
3) "Объединение людей общим трудом на ТАКИХ условиях не требует ни насилия, ни рынка, ни денег в их привычном понимании. "
Вопросы: Ваши доказательства, что не нужно например насилия? Роль корпорации тогда в чем?
4) "По-другому идти вперед в России не получится. Получится только в гражданскую войну и в ад"
Вопросы: Чем тогда ваши призывы отличаются от осмеиваемого в самом начале слогана "главное, ребята, чтоб не было войны"?
5) "Чтобы сделать российскую быль доброй сказкой, нужна сказка, понимаемая всеми гражданами страны одинаково. У российского Президента такой сказки пока нет."
Вопросы: а) Значит наша цель сделать быль сказкой? А раньше цель была - сделать сказку былью. б) Пример хотя бы одной сказки, понимаемой одинаково? в) Вы считаете, что наш Президент не сказочник? А на этом ресурсе говорят противоположное, что он рассказывает одни только сказки.
Re: reagan (21.06.2010 01:30)
Sergo написал 21.06.2010 09:41
Я ведь говорю о принципах управления только государственной собственностью. Не хотите принимать участие в управлении государственной собственностью, совладельцем которой имеют право быть только граждане России, не участвуйте.
На территории России много и других видов собственности.
------------------
Уважаемая Ирина! Если я правильно понимаю, Вы вообще речь ведете не о социализме, а о неком гибриде частной и государственной собственности? На основе "конституции России" и под державным триколором? Тогда как понимать все Ваши правильные мысли о конкуренции, стихии рынка, приватизации, деньгах, наемном труде? Вы где? В статье Вы в одном месте, в этом посте - совершенно в другом.
Какие "другие виды собственности" могут быть при социализме? Какие "частные фирмы" могут выдержать конкуренцию с общественным производством? За счет чего? Именно общественным, а не государственным, что часто смешивается. Общественная собственность подразумевает РАВНОЕ к ней отношение всех членов общества. Равенство в труде, равенство в потреблении. Государственная собственность как бы принадлежит бюрократии, касте "управляющих", которые делят производимый продукт в своих интересах, но не поровну. Вот такая "государственная", а на деле частная корпоративная собственность бюрократии проигрывает в сравнении с истинно частной собственностью. Почему? Потому что бюрократ преследует свой частный интерес, а не государственный, не общественный. Поэтому чиновника легко можно склонить к принятию решений в ущерб государству, в пользу третьих лиц. Например, некая расторопная "частная фирма" предлагает "государству" приобрести у нее, предположим импортные автобусы, "откатывая" долларовой наличкой 10-20% в карман ответственного чиновника. Да еще и цену завышая раза в два-три. Что сделает "государственный" чиновник? Надо расписывать? Но с частной фирмой такую сделку не провернешь, хозяину взятку не сунешь. Поэтому при наличии частной собственности, государственный сектор всегда будет неэффективен. Другое дело - при отсутствии частной собственности и равенстве в оплате "чиновник" теряет все возможности "решать вопросы". Нет денег, нечем взятки получать, нет собственности - нечего украсть, есть суровая ответственность за корыстные намерения и некомпетентность. В этих условиях "чиновник" становится лишь звеном технологического управления производственными процессами, как обычный специалист, инженер, ничего кроме равенства не имея.
Бдагодарность автору
Евгений написал 21.06.2010 09:39
Отличная статья. Не все верно, но это не страшно. Есть главное: очерченная идея, - как быть, как жить. Комменты добавляют и расширяют зоны приложения мысли (дебильную ругань, естественно, следует игнорировать).
Re: Есть сомнения...
фантомас написал 21.06.2010 09:21
Что такое труд? И сколько он стоит? Чем сегодняшнее общество потребления отличается от общества Арзамасцевой, у которой "Технический прогресс не в том, кто быстрее набьет мешки валютой, а в том, кто максимально удовлетворит потребности граждан своей страны при минимальных затратах труда и ресурсов." ?
Те же песни поете
Re: автору ---
wolodja написал 21.06.2010 09:19
Нува ратьто ненатоть... варатьто... ва вусех учебниках роговилось, чито опора фашизму 9германского) - имелький баулочник (булочник, колбасник, мелкий паредаприниматель, чиновник вазяточник, полицамен и т.п. ---- сиводня енто и естя "средний класс")...
Есть сомнения...
Sergo написал 21.06.2010 08:39
"Необходимый труд - для создания равного для всех гарантированного прожиточного минимума, а свободный труд - для максимального удовлетворения индивидуальных потребностей каждого, включая и потребность в гармоничном развитии."
--------------
Статья верная в своей критической части, но оставляет серьезные вопросы, каксающиеся т. н. "свободного труда". Дело в том, что при социализме распределение в основном производится уже по потребности, через общественные фонды потребления. Во враждебном капиталистическом окружении значительная часть необходимого труда общества направляется на нужды обороны. Поэтому доля необходимого труда составляет 90-95% от всего труда. И каждый наравне со всеми должен вносить свой вклад в общее дело. Если рабочий день составляет 8 часов, то доля "свободного труда" таким образом не превышает 24 - 48 мин. в день. Но и это чисто абстракное понятие практически неотделимо от необходимого труда. Почему? Потому что производство при социализме и коммунизме ПЛАНОВОЕ. Невозможно предусмотреть планом все капризы и настроения каждого работника с целью разделения труда и индивидуального укорачивания рабочего дня. Представьте сборочный цех. Все работают по четко разработанному графику. И вдруг один сборщик за полчаса до конца работы говорит, я свой необходимый труд отработал, а мои "индивидуальные потребности" сводятся к лежанию на пляже. Привет! И пошел домой, нарушив работу всего коллектива.
Если свободным трудом вы называете добровольный труд ПОСЛЕ общеобязательной работы, то, разумеется, никаких препятствий для такого труда не будет. Каждый сможет заниматься в свободное время любым видом творчества, не направленным на достижение личного материального превосходства. Что и физически будет невозможно, при отсутствии денег и собственности.
Свободным труд называется не потому, что - хочу работаю, хочу не работаю. Свободным труд называется потому, что каждый может выбрать себе место по способновстям, по призванию, понимая, что весь труд в плановом народном хозяйстве есть труд необходимый. Я не представляюю, почему Ирина с упорствам, достойным лучшего применения протаскивает "философию" жлоба, нынешнего социального иждивенца в социалистическое будущее. Бытие определяет сознание. И если сегодняшние реалии таковы, что чем меньше отработаешь на хозяина и чем больше получишь - тем лучше, то при социализме человек работая на общество, работает НА СЕБЯ, на своих детей, на будущее. Поэтому и нет наемного труда, как в единой семье, где никто не считает, что его "эксплуатируют". Насчет практически бесклассового советского общества нельзя согласиться. Были и классы и "прослойки" и "элиты" и номенклатурные небожители, пожизненно выбиравшие самих себя на царствование. И помимо плановости, сохранялись и товарно-денежные отношения, сильно мешавшие развитию производительных сил. Сохранялось вопиющее неравенство, кастовость, привилегированность, наемный труд, обезличенные деньги, социальное соперничество и все подобающие тому "прелести" государственного капитализма.
Ленин определил социализм как "одну контору и одну фабрику с равенством труда и равенством платы". Все что не может быть у каждого, равно доступно всем в общем пользовании. "Деньги" только персонифицированные, в виде кредиток. Кто не работает - тот не ест. По мере развития производства и насыщения общественных потребностей, доля денежных выплат будет последовательно снижаться, пока не станет совершенно излишней. Вы не учитываете главного, сознание человека социалистического общества будет принципиально отличаться от сознания сформированного в условиях рабского, наемного труда на хозяина. Не будет испытывать нужды такой человек отказываться от труда в пользу какого-то "культурного роста". Возможности такого роста будут у каждого. А ваша "теория" насчет "прожиточного минимума" абсолютно неприемлема и оскорбительна для человека. Это перенос дурных вожделений сегодняшних социальных трутней в будущее.
==
Пасюк написал 21.06.2010 08:36
Рекомундую посмотреть:
http://vitanar.narod.ru/Noim/shsobst.html
АВТОРУ
Владимир_2 написал 21.06.2010 08:30
Ирина, будем считать, что теорема существования решения доказана. Теперь вопрос в поиске самого решения. То есть:
1. Что делать
2. Как делать
Я о преодолении ослепленности ложным солнцем рынка. Есть идеи? На поумнение верхов надежда слабая. Кроме технологии народников или, в конце концов, приема "делай как я", ничего другого не просматривается. Или я не прав?
Re:
Пасюк написал 21.06.2010 08:16
Государство-корпорация, государство-община - это уже не тот социализм, какой был в СССР, это уже анархизм. Если подходить здраво к тому, что строилось в СССР, то необходимо признать, что в Конституции СССР было написано четко, что государственная собственнность - это собственность всего советского народа. А само государство - это и был сам советский народ, обладающий суверинитетом и собственностью на всей территории СССР. То, что в капиталистическом понимание считается государством, в СССР было органами управления государством. Так что в СССР был самый настоящий социализм, при котором была общественная собственность на средства производства, природные богатства и результат труда, который большей частью направляллся в фонды общественного потребления, из которых финансировались культура, медицина, образование всех уровней, а также частично строительство жилого фонда, пасажирский транспорт, средства связи, СМИ (газеты, телевидение и прочее). Поэтому основная часть граждан СССР спокойно жило на 100 рублей в месяц даже не зная, что еще 500 и более рублей в месяц тратилось на каждого из фондов общественного потребления.
Поэтому если уж приводить современные зарплаты к уровню СССР, то умножать на 100 надо не современную заработную плату в 10-20 тысяч рублей, а сумму в 5-6 раз большую. В России, учитывая отсутсвие общественых фондов потребления уровень заработной платы наемных трудящихся должен быть на уровне 100 и более тысяч рублей даже у дворника при условии, что заработные "платы" высших чиновников и "олигархов" изменяться не будут.
Но... Но в СССР отсутствовали должные механизмы контрорля народа над КПСС и органами уравления государства. Толи это было сделано специально, толи по недосмотру членов Политбюро, но отсутсвие обратных связей привело к тому, что верхний слой управленцев вышел из подчинения народа и перешел в мафиозный режим функционирования, решив стать "владычецей морской".
Но все же для слома социалистического строя в СССР, а точнее осколков СССР правящий слой в лице Ельцина и его банды пошел на подлог в виде чубайловской приватизации, точнее приватизации по припрятонному указу Ельцина, который не имел права такой указ издавать, так как советский народ дал право Ельцину управлять общенародной собственностью во благо общества в целом, но не распоряжаться до такой степени, чтобы менять одного собственника на другого, и общественный характер собственности на частный. В таком деле нужен был минимум референдум с четким вопросом к собственникам - согласны ли вы отказаться от общественносй собственности на средства производства, нприродные богатсва и результат своего труда, от бесплатного образования, здравоохранения, и т.д.
Так как такой референдум не проводился, то вся приватизация является незаконной даже в рамках капиталистического строя, а социалистического - тем более. Ельцина и его ближайших сторонников и подельников надо судить специально созданным трибуналом. Его указ тянет на воровство в особо крупных размерах, минимум на пожизненный срок.
Вывод - приватизация незаконна, а значит и незаконен существующий режим.
Медведы на русской пасеке
к.б.н. Андрей Полеев написал 21.06.2010 08:05
Медведы на русской пасеке: Россия должна стать страной-мечтой для людей всего мира.
... мечтой для чужих (людей) - кошмаром для своих (нелюдей) http://www.enzymes.at/postscriptum/postscriptum.htm
Медведы на русской пасеке
к.б.н. Андрей Полеев написал 21.06.2010 08:04
Медведы на русской пасеке: Россия должна стать страной-мечтой для людей всего мира.
... мечтой для чужих (людей) – кошмаром для своих (нелюдей) http://www.enzymes.at/postscriptum/postscriptum.htm
(без названия)
Грэм написал 21.06.2010 07:11
Думаццо - коммунисты свое слово уже сказали. Пришлый какой то грузин, правда попытался их за уши в космос вывести, но как только он умер - оне тут же показали свое усердие пожирать чужие труды (за убийство Королева вы еще ответите перед еародом) и наконец САМОСТОЯТЕЛЬНО развалили всю страну, забрав ее в свою собственность, наплевав на всю изначальную идеологию "страны-сада" и народовластия ради всеобщего блага. Читаешь Мурзу - бывшего работника Идеологического Отдела ЦК КПСС - с его - вирусы-манипуляторы во всем виноваты и думаешь - ну и суки же вы позорные, товарИСЧи марксисты, коммунисты-большевики и ваши привелегированные детки ... Нет чтобы сесть на тот "паровоз вперед летит" и уехать гордо в Монголию собирать Красную Квадратную Армию для забрать у буржуев захваченное - нет сидят в парламенте, в бизненсе, в публичном доме с девками - мечтают о мировой революции и принимают сами себя в пионеры ... Они - это не они, а мы это - не мы, "остановка на запАсном пути", ходят после собрания богу молятся, емае - атеисты - вот и вся песня филосОфов от КП.ru. Не нрацца, не нрацца - вы еще народу скажите - что он дурак - на это много ума то не надо ... Вон уже и флаг в инете замелькал - красный с серпом и молотом ... и православным крестом посередине. Очумели вы совсем - комарики на воздушном шарике ...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss