Кто владеет информацией,
владеет миром

Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью

Опубликовано 21.06.2010 автором Ирина Арзамасцева в разделе комментариев 137

Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью

Несколько поколений советских людей выросли под двумя незатейливыми и легко запоминающимися слоганами: «мы рождены, чтоб сказку сделать былью» и «главное, ребята, чтоб не было войны». Правда, представления о том, какую сказку надо сделать былью, и какая война самая страшная, у всех были разными. У каждого на уме была своя сказка, в которой он хотел бы жить, и своя война, которой он боялся. В результате отсутствия единства конкретных представлений о сказочной жизни сегодняшней российской былью стала сказка «Вовка в тридевятом царстве», а самой разрушительной войной, охватившей территорию всей страны, стала гражданская война за место под валютным солнцем.

В результате так и не преодоленного идейного разногласия наиболее популярным остался только один слоган: «не до жиру – быть бы живу». Но нет худа без добра. Налицо явное просветление массового сознания, однако.

Правда те, от кого по долгу службы зависит обеспечить это массовое «быть бы живу», продолжают блуждать в потемках своего возбужденного валютным свечением подсознания. Об этом свидетельствуют неукротимые мечты российского Президента возродить Россию с помощью малого и среднего бизнеса. Этими розовыми мечтами он без устали делится со всей российской и мировой общественностью по телевизору.

Ну, что можно сказать по этому поводу? Мечтать в демократической России пока никому не запрещено. В том числе и президентам. А вот иметь придется только то, что позволит суровая и объективная российская реальность. Если бы Дмитрий Медведев мечтал о возрождении России с помощью малого и среднего бизнеса не по телевизору, а на экзамене по управлению общественным производством, то он получил бы неуд. Хотя телевизор его тоже не спасет: ежедневно этот неуд ему ставит сегодняшняя российская экономика содержимым кошельков подавляющего большинства российских граждан. От этого содержимого он никуда не спрячется. Даже в космосе.

Политическое и экономическое невежество высшего российского руководства, демонстрируемое все последние 20 лет, зашкаливает и наводит на подозрение о подлинности их дипломов о высшем образовании. Представления об экономике этих властителей наших дум не тянут даже на обязательное среднее советское образование. Всем получившим такое образование известно, что средний класс был приговорен к уничтожению ещё в 19 веке началом всемирной промышленной революции. В условиях капиталистического способа производства научно-технический и промышленный прогресс стали гильотиной для среднего класса, превращающей его в пролетариат, то есть в низший класс наемных работников.

Сегодня сохранить этот исторический рудимент можно только с помощью научно-технической и промышленной КОНТРРЕВОЛЮЦИИ, то есть возвратом к докапиталистическому товарному производству. Для этого необходимо массовое разрушение имеющихся производительных сил общества, включая и трудовые силы. Раньше это делалось с помощью мировых и гражданских войн. Сегодня – с помощью внутренней государственной экономической политики.

Лучшими и средствами такого разрушения являются приватизация государственной собственности, деньги как единственный инструмент распределения результатов общественного производства и внутренний рынок, охватывающий все жизненно-важные стороны российской жизни, включая и национальную безопасность. Именно такой контрреволюцией и занимается сегодняшняя российская власть, чтобы сохранить своё НЕЗАКОННОЕ привилегированное положение в доступе к общественным материальным благам в качестве господствующего класса. Средний класс ей нужен как буферная социальная прокладка, защищающая от низшего класса. На наемном труде этого класса и паразитирует господствующий класс в лице российской бюрократии, возглавляемой Президентом.

Главная проблема российского Президента сегодня состоит в том, что повернуть колесо российской истории вспять у него все-таки не получится. Не тот масштаб личности, да и колесо неподъемно для ручного управления. А вот попасть под него – он сможет запросто. Чтобы этого не случилось, ему надо срочно садиться за изучение научной политэкономии и перестать позориться своим экономическим невежеством перед бывшими советскими гражданами, создавшими мощнейший в мире народно-хозяйственный комплекс в практически БЕСКЛАССОВОМ советском обществе.

Для начала надо твердо усвоить, что конкуренция – это не двигатель прогресса, а средство разжигания тотальной войны за место под валютным солнцем. А на войне, как на войне: для достижения цели все средства хороши. Вплоть до физического уничтожения конкурентов. Наглядные примеры: Югославия, Ирак, Афганистан. Именно это сегодня происходит и с Россией, руководство которой с упорством, достойным лучшего применения, настырно рвется на международный рынок. 

Сама цель - «стать конкурентоспособными», поставленная государственной властью перед отечественными производителями, является не только ложной и провокационной, но и откровенно ПОДЛОЙ по отношению к России. Такая цель сбивает её с пути мирного экономического развития и втягивает в бескомпромиссную и жестокую экономическую войну со всем миром. К сожалению, за последние двадцать лет Россия превратилась в страну русскоговорящих попугаев, не понимающих смысла произносимых ими слов. Конкурировать на международный рынок лезут только с ИЗЛИШКАМИ отечественного производства, а не с тем, что остро необходимо для собственного выживания. При этом, о какой конкуренции может идти речь в эпоху глобального МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО капитализма, при котором конкуренции не может быть по ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

Все "амбициозные" разговоры о рынке и конкурентоспособности - это фиговый листок, прикрывающий беспрецедентное разворовывание общенародных российских богатств высшим руководством страны с целью личного обогащения. России надо начинать самостоятельно производить все необходимое для обеспечения достойной и безопасной жизни своих граждан по утвержденным государственным стандартам и планам. Технический прогресс не в том, кто быстрее набьет мешки валютой, а в том, кто максимально удовлетворит потребности граждан своей страны при минимальных затратах труда и ресурсов. Но для этого надо твердо усвоить, что технический прогресс и рынок – понятия взаимоисключающие. Рынка не боятся только те, кто не понимают, что это такое.

Рынок – это стихийное управление общественным производством только под действием платежеспособного спроса. Нормальных людей, которые не боятся стихии, в мире нет. Как правило, стихии не боятся только идиоты.

С учетом накопленного мирового экономического опыта наиболее надежным средством защиты России от разрушающей общественное производство рыночной стихии сможет стать объединение всех российских граждан в одну государственную корпорацию с равенством прав и обязанностей по управлению всей государственной собственностью, включая и государственную землю. Внутри ТАКОЙ корпорации никакого наёмного труда не может быть по определению: государственная собственность – это общенародная собственность, а труд совладельцев может быть только необходимым и свободным. Необходимый труд - для создания равного для всех гарантированного прожиточного минимума, а свободный труд - для максимального удовлетворения индивидуальных потребностей каждого, включая и потребность в гармоничном развитии.

Объединение людей общим трудом на ТАКИХ условиях не требует ни насилия, ни рынка, ни денег в их привычном понимании. По-другому идти вперед в России не получится. Получится только в гражданскую войну и в ад.

Чтобы сделать российскую быль доброй сказкой, нужна сказка, понимаемая всеми гражданами страны одинаково. У российского Президента такой сказки пока нет. Ждем-с!



Рейтинг:   3.27,  Голосов: 78
Поделиться
Всего комментариев к статье: 137
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Буряченко Нина Михайловна (21.06.2010 16:07)
Ирина Арзамасцева написал 21.06.2010 17:56
Раскрыть комментарий
Кафку сделать былью
Александр Пинхасик написал 21.06.2010 17:53
Хорошая мечта! Только не хватает правильной и практичной инструкции. Смею предложить свою:
http://narod.ru/disk/21053145000/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F824.doc.html и для полной картины http://rodina.cefey.eu Рекомендую Теорию скачать.
С уважением - А.М.
Nick XL (21.06.2010 05:44)
Ирина Арзамасцева написал 21.06.2010 17:41
"Чьим же конкурентом был Афганистан?"
Тех, кто предлагал свою территорию для строительства транзитных газо и нефтепроводов, соединяющих страны Азиатско-Тихоокеанского региона с Каспийским регионом.
Схема этих действующих и проектируемых газопроводов была опубликована на карте, выпущенной еще в мае 1999 года Американским национальным географическим сообществом http://www.nationalgeographic.com/
Карта называется "Caspian Ragion: promise and peril" , что в переводе на русский означает "Каспийский регион: перспективы и опасности".
Буряченко Нина Михайловна
=--= написал 21.06.2010 17:15
Хотя вообще-то идея общества-корпорации очень давняя. Ее история начинается, пожалуй, с Платона. И все социалисты-утописты рисовали в своих утопиях именно общества-корпорации.
И первым воплотить в реале это попытался Оуэн. СССР Сталина был вторым опытом, а гитлеровская Германия - третьим. Только СССР строился на основе общественной собственнности, а нацисткая Германия - частной.
Но главное, на основе разных ЦЕННОСТЕЙ.
После крушения Германии эта идея не поргибла и была в модернизированном виде воплощена в Южной Корее. Там общество было разбито на несколько корпораций - чеболей. И этот вариант оказался жизнеспособен. Но при "маленьком" условии - нужно, чтобы у этих корпораций было кого ГРАБИТЬ.
А теперь именно южнокорейскую модель и пытаются воплотить в глобальном масштабе. По сути в Южной Корее был реализован ПИЛОТНЫЙ ПРОЕКТ.
Но реализовать его в большем масштабе мешал СССР со странами социалистического блока.
Самим своим существованием он убедительно доказывал, что общество-корпорация на основе ДРУГИХ ценностей жизнеспособно само по себе и ему никого ГРАБИТЬ не нужно.
Другое дело, что сам СССР вошел в кризис. Но это был кризис УПРАВЛЕНИЯ и МИРОВОЗЗРЕНИЯ. Оказалось, что СССР не может ответить на новые УГРОЗЫ и ВЫЗОВЫ, которые принесла с собой НТР даже при наглухо перекрытых границах.
И оказалось, что после посроения БАЗИСА, гарантирующего ЖИЗНЬ, и жизнь приемлемую, нет ответа на вопрос "КУДА ДАЛЬШЕ?".
Более того, ответ на этот вопрос просто ЗАПРЕТИЛИ искать и заменили СТРАТЕГИЧЕСКУЮ ЦЕЛЬ целями пресловутого общества потребления.
Мы стали играть по правилам Запада и на его поле. И закономерно проиграли, т. к. мы не грабили третьи страны для своенго пуза.
Ну, а теперь, что же...теперь запрещают говорить о тех УГРОЗАХ и ВЫЗОВАХ, на которые не смог ответить СССР.
в чем-то автор права
абюя написал 21.06.2010 17:13
Малый и средний бизнес нашему чахнущему государству сейчас не поможет. А крупный бизнес - это вообще настоящие паразиты. Природные ресурсы и доходы от их использования должны принадлежать всему народу. А насчет разделения труда на необходимый и свободный ерунда какая-то. Надо просто помочь людям найти свое призвание в жизни, тогда каждый будет трудиться с радостью и пользой. А туалеты пусть убирают патологические лентяи и преступники :)
Re: Буряченко Нина Михайловна
Дубина написал 21.06.2010 16:51
Шкурные интересы ИА видны не вооруженным глазом, тем более за соцкартой москвича пришлось приехать из какого-то -сранска! Как там - желающих присосаться к госсобственности, немеряно, а о народной собственности пожизненной уже и не говорят. Забыли человека на хер, все о государстве бля!
Буряченко Нина Михайловна
=-=- написал 21.06.2010 16:37
(без названия) - Грэм (21.06.2010 12:51) +1
Идея общество-корпорация - это идеи Фукуямы, который трудится на ниве выращивания нового поколения глобальных менеджеров, а не пишет предсказания о будущем, как думают некоторые.
---------------
Он не предсказания пишет. Он занимается ПРОЕКТИРОВАНИЕМ будущего, а потом уже и выращиванием поколения менеджеров под это запроектированное будущее.
Предсказания и ПРОЕКТ - вещи абсолютно разные.
Кроме того идея общества-корпорации принадлежит не Фукияме, а Сталину. Более того, он это общество ПОСТРОИЛ. А Фукияма с западными экономистами у него стыбзила, придумав новые термины. Ведь когда враг повержен, то его идеи можно споколйно присвоить под другой этикетой и в измененном для своих нужд виде.
Так что с самой идее ничего страшного нет.
И тут все дело в том ради ЧЕГО и для КОГО, т. е. КТО являются членами этой корпорации.
И искуственный интеллект вообще кто-то ПРОГРАММИРУЕТ и перепрограммирует при необходимости. И делает это ПОД СЕБЯ.
Буряченко Нина Михайловна
=-=- написал 21.06.2010 16:07
Эта мадам, ратующая за отмену денег одновременно сообщает, что свою технологию управления государственной собственностью ЗА ТАК никому не отдаст. И пасется на блоге президента настойчиво предлагая ему эту технологию НЕ ЗА ТАК.
За сколько конкретно, правда, тоже не говорит.
А Делягин создавший партию "россии - здравый смысл" оказывается считает мир не познаваемым.
@- Мир, по ряду объективных причин, становится все менее познаваемым. И я это чувствую на себе, ибо не очень понимаю тему обсуждения, - признался директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин.
По его мнению, ответов сегодня быть не может. Не только потому, что в точке бифуркации мир изнутри непознаваем (это можно сделать лишь впоследствии), но и потому, что переход более глубок, чем мы думаем.@ http://forum-msk.org/material/economic/3429252.html
И это заявляет создатель партии "России - здравый смысл"?
И тогда как же это понимать? Как то, что здравый смысл сейчас принципиально невозможен и у создателя просто крыша поехала? Или он ЛИЧНО находится не ВНУТРИ, а СНАРУЖИ? Тогда почему бы ему из этого "наружа" для начала не объяснить тем, кто внутри, что такое он познал, что у него ЛИЧНО с друганАми появился здравый смысл? А если не объясняет, значит - ШУЛЕР. Вместе со своими друганАм.
Во всяком случае, ни сумасшедшиМ, ни за шулерам ДОВЕРЯТЬ не стоит.
Они были рождены, чтобы Кафку сделать былью и сделали. Уже сделали.
(без названия)
зхз написал 21.06.2010 15:57
жд
reagan (21.06.2010 01:30) - Sergo (21.06.2010 09:41) =
Александр ДВ написал 21.06.2010 15:40
"Какие "другие виды собственности" могут быть при социализме? Какие "частные фирмы" могут выдержать конкуренцию с общественным производством? За счет чего?"
Колхозно - кооперативная (артельная) - артели, как и адвокатские конторы, с 1917 государственными не являлись. При этом золотой запас страны добывался исключительно артелями, это действительно государство в государстве. Наша - только на д/топливо свыше 200 млн. руб. тратит.
"Именно общественным, а не государственным, что часто смешивается. Общественная собственность подразумевает РАВНОЕ к ней отношение всех членов общества. Равенство в труде, равенство в потреблении."
- Бред сивой кобылы и хрен от советской власти; Трудодень - сколько затратил, столько начислят -2000-3000 т.р. в день, хочешь придуряться с РАВНЫМ отношением и ТОЛЕРАНТНОСТЬЮ - долго держать не будут - помоек хватает
"Государственная собственность как бы принадлежит бюрократии, касте "управляющих", которые делят производимый продукт в своих интересах, но не поровну. Вот такая "государственная", а на деле частная корпоративная собственность бюрократии проигрывает в сравнении с истинно частной собственностью."
- Логично, до тех пор, пока "истинных управленцев" за яйца не возьмут. Далее - как по маслу или по шелку... как кому удобнее
(без названия)
Здравомыслящий написал 21.06.2010 14:18
На самом деле, все просто, если прочесть несколько статей подряд.
Арзамасцевой дико, бешено не нравится понятие - или даже словосочетание - "наемный труд". К этой эмоции она готова приделывать любые рассуждения, лишь бы в конце иметь возможность заявить еще раз: "наемный труд - плохо, свободный труд - хорошо!"
Вопрос: кто, она, собственно, такая, что вот так, до дрожи в руках, боится и ненавидит работу на чей-то заказ? По-моему, очевидно: больше всего не любят работать именно те, что стремятся быть эдакими - даже не буржуазными, а феодальными - хозяйчиками. Точнее, наоборот - в "начальники" лезут в первую очередь те, кто не умеет и ненавидит работать.
Под это дело годится любая идеология, но советская - лучше всего, поскольку только в советской модели ТРУД НАЧАЛЬСТВА было настолько ОСВОБОЖДЕН от необходимости уметь создавать реальный продукт и приносить экономике РЕАЛЬНУЮ пользу.
Так что, все правильно: только при "социализме" возможен СВОБОДНЫЙ труд ( для определенной категории "граждан") - при условии уничтожения НАЕМНОГО труда (для всех прочих).
То есть, при условии замены наемных, "контрактных" отношений с двусторонними обязательствами на вполне ФЕОДАЛЬНУЮ кабалу что на заводе, что в колхозе.
При этом, главная фишка советских начальничков прямо позаимствована у Оруэла: наличие рабских зависимостей и принуждения тотально отрицается - "мы же не буржуазия!" Правильно. Не буржуазия. Только со знаком "-", а не "+". Так сказать, "вack to the future".
Фантомасу
Геронда написал 21.06.2010 13:41
"То, что вы видите как цель, для общества не может быть целью, это может быть средствами для достижения цели. <...> У нас вот сейчас президент объявил новые цели - модернизацию экономики и инновации. Но это же всего лишь инструменты. А для какой цели?"
Об истинных целях и мотивах действия президента мы все скоро узнаем, результатов не долго ждать осталось. Ничуть не удивлюсь, если сбудется прогноз Грэма (21.06.2010 12:51).
Декларируемая же цель всех усовершенствователей россиянского быта никем из них и не скрывается: получение всяческих (а на самом деле - лишь физиологически оправданных) удовольствий как можно больше, а еще лучше - без всяких ограничений.
Одного не понимаю: как при таком животном подходе они собираются обеспечить "гармоничное развитие личности"?
(без названия)
Грэм написал 21.06.2010 12:51
Так в этом все и дело - стиль "Русского проекта", который упорно вбивался в головы средного класса интеллигенции как диффузной идеи с 2002 года, которая сама собой мол преобразует рожу капитализма - стоит взятся за руки и одному (как правило - президенту) воткнуть два пальца в розетку - это обратная сторона соглашательства на МОДЕРНИЗАЦИЮ капитализма. Но капитализм преследует свою цель в этой "модернизации" - глобализацию своего египетского могущества. Союз рабов и фараонов с толерантной моралью и идеологией животной любви при радиоактивной роли техноэка - это мечта "ангелочков глобализма", нашептывающих свои откровения фараонам. Когда западные экономисты вводили термин "корпорация" - они вводили не новое понятие структуры, в том числе и производственной, а новую транснациональную (глобальную) категорию - некого подобия искуственного интеллекта, который сейчас подкреплен компьютерной технологией, для формирования нома существования огромных масс людей в искуственном социо-културно-производящем пространстве с определенной, незыблемой этикой взаимоотношений, связей, законов. Идея общество-корпорация - это идеи Фукуямы, который трудится на ниве выращивания нового поколения глобальных менеджеров, а не пишет предсказания о будущем, как думают некоторые. Когда это Западная цивилизация отказывалась от уничтожения всех, кто мешал ее чертополошному процветанию? КПРФ, как гвоздь программы одурачивания - является не сдерживающим фактором (если уж Ленина со Сталиным называют недоучками, то Зюзюкало - обыкновенный как репа обкомовский инструктор - номенклатурный антивождь умершей КПСС на работе дворником у правительства России), не носителем прогрессивной идеологии (потому что мертва по предательству и лишена живого творчества масс), а рефлектором человечно-картинно-иконной идеологии в руках капиталистичекой машины оболванивания народа, машины сильнейшей векторной медийной броуновской накачки, которая как раз корпорирует архаичные субстраты населения в касты, общественные слои, группы для получения подчиненной, управляемой массы для обслуживания глобальных целей неофараонов. В мире 7 млрд. населения - всего 200 млн. человек живет по градациям элитарного благополучия, всего 600 000 живет по законам династического абсолютного всевластия и полного обеспечения. В России - 1 млн. человек живет как элитариат, еще 20 млн. живет на гарантированной высокой зарплате - остальные вне закона Департамента "всеобщей радости и благосостояния". Спрашивается - откуда такая бешеная тяга у некоторых арбузных семечек к корпорации с арбузом? Вот именно потому - а не потому, что ВСЯ масса - это какбэ "разумное и поющее от радости" человечество ... Хотите СВОЕГО мира - готовьтесь к войне с чужими, впустив в свой МИР чужих - готовтесь к войне с самим собой - И НЕ ФАКТ, что многие из вас в этой войне победят ... Иди и смотри ... А тем кто спит - спокойного сна ...
"Пока сук на сук отправят"?
Сергей 58 написал 21.06.2010 12:41
"...Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться...".
В.И. Ленин, октябрь 1918 года.
"...Всякая власть развращает, а а6солютная власть развращает абсолютно...".
К. Поппер, 1938-1943 гг.
Думается, это индикатор оппозиции от попазиции, даже победив не поставив под контроль власть народ получит в очередной раз пиррову победу и нынешний результат.
Вот так - пока шея власти не будет находится в петле висельницы суда народа, за результаты своего служения, до тех пор будем блуждать в "политизмах" - концентрированных выражениях "экономизмов".
Зухову
фантомас написал 21.06.2010 12:34
Видите ли, автор и вы видите цель общества в развитии общественного производства или в построении общества без частной собственности. То, что вы видите как цель, для общества не может быть целью, это может быть средствами для достижения цели. Это все равно что сказать, что цель человека в этой жизни - работа (например, землекопом). Когда путают цель и средство, тогда получают неожиданные результаты, вроде бы "цель" достигнута, а в лучшую сторону ничего не поменялось. У нас вот сейчас президент объявил новые цели - модернизацию экономики и инновации. Но это же всего лишь инструменты. А для какой цели? В 90-е цели также были подменены средствами, так как и либерализация и приватизация являлись лишь инструментами, а истинная цель умалчивалась.
За рамками обсуждения и у автора, и у комментаторов остается один вопрос, на каких отношениях строится общество (без частной собственности, например)? Какой общественный договор лежит в основе этого общества?
автору ---
reagan написал 21.06.2010 11:57
Я предлагал одному читателю форума начинать создавать свою экономику .
Я : Предлагаю : Вы пишете бизнес проект в сфере легкой промышленности , я анализирую его на состоятельность . Даю советы по организации производства , найму персонала , учету , сбыту . Покупаете оборудование , поначалу можно уложиться в 40 тыс рублей . Арендуете помещения - около 10-20 тыс. в месяц . Набираете персонал . И
Вы начинаете производить и продавать продукцию , не эксплуатируя людей . Пусть это предприятие будет ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ . И благодаря чудодейственной конкурентноспособности ( ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ же ) Вы своим предприятием вытесняете всех конкурентов с рынка . Потом Вы беретесь за все остальные отрасли экономики . Успешно конкурируя с частными предприятиями Вы добьетесь , что вся промышленность станет Вашей , а значит ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ . Так и победит социализм .
Собеседник : Какая-то у вас в голове каша.
С какого это произ-во будет общенациональным и что вы понимаете под этим?!
Это частная лавочка.
Во время СССР завод получал гос. кредиты,ассигнования=это было за счет народа и государства.
Государство разрешало часть прибыли тратить на себя заводу.
Не понял вашу мысль=объясните.
Я : Юридически весь бизнес будет принадлежать Вам . Но на весь Форум Мск Вы пообещаете , что любой гражданин имеет право на собственность и прибыль Вашего предприятия .
Если у Вас не будет что-то получаться - Вы можете спросить совета у Форума . Проблема будет обсуждена , интеллект сотен людей бесплатно найдет выход почти из любого положения .
Весь подготовительный период можно обсудить публично . Ежедневно докладывать Форуму о текущей деятельности . Допустим - сегодня мастер Иванов сделал 20 изделий , Петрова - 25 . Вы закупили 6 рулонов такого-то материала , столько то ниток таких расцветок .
Продали 14 изделий . Отвезли на комиссию в такой-то магазин 16 изделий , в другой -24 . Все онлайн . Выручка - сегодня -15 т. р. , завтра 19 т.р. .
Можно даже видеокамеру для поставить . Делать видеовыпуск дневных событий типа " Дом-2 " .
Глядя на бизнес процесс Ваши соратники в других городах начнут делать тоже самое .
Деньги при старте не главное . Главное - найти неудовлетворенную потребность потребителей . То что потребители хотят , но оно слабо представлено на рынке .
Собеседник : Вы что,больной?Я должен работать на кого-то?Зачем ?!
Я: Так это же суть общенародной собственности , что Вы работаете на всех . Из прибыли со временем Вы можете забрать вложенные деньги . У Вас будет оклад , как у директора предприятия . На него и будете жить .
А вот всю остальную прибыль Вы будете делить на все общество . Если оно решит расширить производство - расширите . Или создать на эти деньги новое производство . Если решит строить больницу - будете строить . Решит строить танки - будете строить .
Собеседник ( ник - Советский ) не очень горел заниматься социалистическим строительством .
http://forum-msk.org/material/news/3266255.html?pf=1#clist
фантамасу
Зухов написал 21.06.2010 11:49
Ваша ирония мне понятна, она безусловно оправдана. Действительно в целях построения общества без частной собственности мы находим много сторонников, однако в том как правильно и лучше достичь этой цели мы расходимся во мнениях. Это в общем -то нормально. Ну тут надо уметь договариваться и убеждать в правоте своего взгляда. Тут важна культура человека, важна чистота помыслов.
Пасюку
Зухов написал 21.06.2010 11:36
В общих чертах Ваша мысль верная, народ он занят своим частным делом. То есть народ он же состоит из людей, причем из разных. Вот эти люди и заняты каждый своими проблемами, а думать об общем деле им некогда, пускай об этом Пушкин думает... В результате получается не общество организованное одной единой целью, как у пчел или у мурашей, к примеру, а как у каких-то особых живых организмов, аналогов которым в природе(в смысле организации жизни) я и подобрать не могу.
Sergo
Зухов написал 21.06.2010 11:30
Я конечно с Вами согласен, вы мыслите здраво и более конкретно, думаю это потому, что неплохо разбираетесь в этих вопросах, то есть мыслите этими категориями. К сожалению здесь на форуме нет возможности проводить серьезную дискуссию, слишком интенсивный режим обсуждения. А здравые мысли требуют спокойного размышления.
Re: Зухову
Пасюк написал 21.06.2010 11:23
А что народ? А народ думает, что при современном капитализме (смеси паханата, фашизма, феодализма и рабства) удовлетворяет безпрепятственно и эффективно свои основные, базовые потребности. Капитализм ему чуток погладил по вторичным половым признакам, чутом разлил по усам мед, чуток пошлепал по ягодицам. И вот толпы возбужденных от удовольствия граждан России длиными очередями и толпами ломанулись строить светлое капиталистическое общество.
Не ведают, что скоро останутся без яиц и яичников. И некому будет строить паханат или паханизм. А что народ? Народ, как всегда, молчит. Он занят важным делом - поиском наслаждений и приключений на свою задницу.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss