Кто владеет информацией,
владеет миром

Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью

Опубликовано 21.06.2010 автором Ирина Арзамасцева в разделе комментариев 137

Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью

Несколько поколений советских людей выросли под двумя незатейливыми и легко запоминающимися слоганами: «мы рождены, чтоб сказку сделать былью» и «главное, ребята, чтоб не было войны». Правда, представления о том, какую сказку надо сделать былью, и какая война самая страшная, у всех были разными. У каждого на уме была своя сказка, в которой он хотел бы жить, и своя война, которой он боялся. В результате отсутствия единства конкретных представлений о сказочной жизни сегодняшней российской былью стала сказка «Вовка в тридевятом царстве», а самой разрушительной войной, охватившей территорию всей страны, стала гражданская война за место под валютным солнцем.

В результате так и не преодоленного идейного разногласия наиболее популярным остался только один слоган: «не до жиру – быть бы живу». Но нет худа без добра. Налицо явное просветление массового сознания, однако.

Правда те, от кого по долгу службы зависит обеспечить это массовое «быть бы живу», продолжают блуждать в потемках своего возбужденного валютным свечением подсознания. Об этом свидетельствуют неукротимые мечты российского Президента возродить Россию с помощью малого и среднего бизнеса. Этими розовыми мечтами он без устали делится со всей российской и мировой общественностью по телевизору.

Ну, что можно сказать по этому поводу? Мечтать в демократической России пока никому не запрещено. В том числе и президентам. А вот иметь придется только то, что позволит суровая и объективная российская реальность. Если бы Дмитрий Медведев мечтал о возрождении России с помощью малого и среднего бизнеса не по телевизору, а на экзамене по управлению общественным производством, то он получил бы неуд. Хотя телевизор его тоже не спасет: ежедневно этот неуд ему ставит сегодняшняя российская экономика содержимым кошельков подавляющего большинства российских граждан. От этого содержимого он никуда не спрячется. Даже в космосе.

Политическое и экономическое невежество высшего российского руководства, демонстрируемое все последние 20 лет, зашкаливает и наводит на подозрение о подлинности их дипломов о высшем образовании. Представления об экономике этих властителей наших дум не тянут даже на обязательное среднее советское образование. Всем получившим такое образование известно, что средний класс был приговорен к уничтожению ещё в 19 веке началом всемирной промышленной революции. В условиях капиталистического способа производства научно-технический и промышленный прогресс стали гильотиной для среднего класса, превращающей его в пролетариат, то есть в низший класс наемных работников.

Сегодня сохранить этот исторический рудимент можно только с помощью научно-технической и промышленной КОНТРРЕВОЛЮЦИИ, то есть возвратом к докапиталистическому товарному производству. Для этого необходимо массовое разрушение имеющихся производительных сил общества, включая и трудовые силы. Раньше это делалось с помощью мировых и гражданских войн. Сегодня – с помощью внутренней государственной экономической политики.

Лучшими и средствами такого разрушения являются приватизация государственной собственности, деньги как единственный инструмент распределения результатов общественного производства и внутренний рынок, охватывающий все жизненно-важные стороны российской жизни, включая и национальную безопасность. Именно такой контрреволюцией и занимается сегодняшняя российская власть, чтобы сохранить своё НЕЗАКОННОЕ привилегированное положение в доступе к общественным материальным благам в качестве господствующего класса. Средний класс ей нужен как буферная социальная прокладка, защищающая от низшего класса. На наемном труде этого класса и паразитирует господствующий класс в лице российской бюрократии, возглавляемой Президентом.

Главная проблема российского Президента сегодня состоит в том, что повернуть колесо российской истории вспять у него все-таки не получится. Не тот масштаб личности, да и колесо неподъемно для ручного управления. А вот попасть под него – он сможет запросто. Чтобы этого не случилось, ему надо срочно садиться за изучение научной политэкономии и перестать позориться своим экономическим невежеством перед бывшими советскими гражданами, создавшими мощнейший в мире народно-хозяйственный комплекс в практически БЕСКЛАССОВОМ советском обществе.

Для начала надо твердо усвоить, что конкуренция – это не двигатель прогресса, а средство разжигания тотальной войны за место под валютным солнцем. А на войне, как на войне: для достижения цели все средства хороши. Вплоть до физического уничтожения конкурентов. Наглядные примеры: Югославия, Ирак, Афганистан. Именно это сегодня происходит и с Россией, руководство которой с упорством, достойным лучшего применения, настырно рвется на международный рынок. 

Сама цель - «стать конкурентоспособными», поставленная государственной властью перед отечественными производителями, является не только ложной и провокационной, но и откровенно ПОДЛОЙ по отношению к России. Такая цель сбивает её с пути мирного экономического развития и втягивает в бескомпромиссную и жестокую экономическую войну со всем миром. К сожалению, за последние двадцать лет Россия превратилась в страну русскоговорящих попугаев, не понимающих смысла произносимых ими слов. Конкурировать на международный рынок лезут только с ИЗЛИШКАМИ отечественного производства, а не с тем, что остро необходимо для собственного выживания. При этом, о какой конкуренции может идти речь в эпоху глобального МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО капитализма, при котором конкуренции не может быть по ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

Все "амбициозные" разговоры о рынке и конкурентоспособности - это фиговый листок, прикрывающий беспрецедентное разворовывание общенародных российских богатств высшим руководством страны с целью личного обогащения. России надо начинать самостоятельно производить все необходимое для обеспечения достойной и безопасной жизни своих граждан по утвержденным государственным стандартам и планам. Технический прогресс не в том, кто быстрее набьет мешки валютой, а в том, кто максимально удовлетворит потребности граждан своей страны при минимальных затратах труда и ресурсов. Но для этого надо твердо усвоить, что технический прогресс и рынок – понятия взаимоисключающие. Рынка не боятся только те, кто не понимают, что это такое.

Рынок – это стихийное управление общественным производством только под действием платежеспособного спроса. Нормальных людей, которые не боятся стихии, в мире нет. Как правило, стихии не боятся только идиоты.

С учетом накопленного мирового экономического опыта наиболее надежным средством защиты России от разрушающей общественное производство рыночной стихии сможет стать объединение всех российских граждан в одну государственную корпорацию с равенством прав и обязанностей по управлению всей государственной собственностью, включая и государственную землю. Внутри ТАКОЙ корпорации никакого наёмного труда не может быть по определению: государственная собственность – это общенародная собственность, а труд совладельцев может быть только необходимым и свободным. Необходимый труд - для создания равного для всех гарантированного прожиточного минимума, а свободный труд - для максимального удовлетворения индивидуальных потребностей каждого, включая и потребность в гармоничном развитии.

Объединение людей общим трудом на ТАКИХ условиях не требует ни насилия, ни рынка, ни денег в их привычном понимании. По-другому идти вперед в России не получится. Получится только в гражданскую войну и в ад.

Чтобы сделать российскую быль доброй сказкой, нужна сказка, понимаемая всеми гражданами страны одинаково. У российского Президента такой сказки пока нет. Ждем-с!



Рейтинг:   3.27,  Голосов: 78
Поделиться
Всего комментариев к статье: 137
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Буряченко Нина Михайловна
МИР написал 22.06.2010 16:01
Буряченко Нина Михайловна - =-=- (22.06.2010 13:12): "Для разрушения ГРАНИЦЫ меджду БЫТИЁМ и СОЗНАНЕМ вы отвечали на совсем другие вопросы". (конец цитаты)
Так ОТВЕТ на ВОПРОС "ЧТО есть Беспредельное МИРОЗДАНИЕ в Целом(!!)?.." - это же Высший(!!) СИНТЕЗ-ОТВЕТ...
Высший СИНТЕЗ-ОТВЕТ вмещает ВСЕ(!!) ответы на "частные" вопросы...
...так что "разговоры стихнут скоро"...
...
(без названия)
Валерия Ильинишна Жириновская написал 22.06.2010 15:33
Нет предела человеческой глупости! Вот вчера я опять слышала по радио, как у Севы Новгородцева москвичи горько сетовали, как им противно сидеть на нефтяной игле. Типа они бы сплясали, но что-то им очень мешает. Причем все это удивительным образом сочетается с убеждением, что деньги - это главное, они не пахнут и инвестиции, приносящие прибыль - священны. Вот сидит такая Сонечка Мармеладова, и денег ей на жизнь хватает, читает себе романы Достоевского. Однако достали ее эти деньги совсем, те самые, которых на жизнь пока хватало. Хочется ей скорее начать самой денежки зарабатывать.
А вот еще русские графья-князья сидят, паразитируют на народном теле. И им тоже неймется - склолько же можно дурака-то валять, ведь они прекрасно могут в Париже шоферами или швейцарами служить, честно свой хлеб зарабатывать.
Нет, я еще могу понять, что кто же мне эту ренту так вот просто даст, значит стоит задача ее экспроприации, но чтобы говорить, что не надо, заберите, это уж извините, напоминает терминальную стадию СССР и фильм "Премия". Типа выписали советским людям премию, а они - нет, не возьмем, не заслужили. Как будто все эти теневики и фарцовщики вокруг заслужили. Прежде чем позволить себе подобные моральные терзания, надо было сначала передушить вышеозначенных фарцовщиков и теневиков, носителей нового сознания, а уж потом терзаться, сколько душе угодно. И нету теперь на земле советских людей. Кстати, удивительно, вот был у евреев Холокост, а они и не подумали исчезнуть с лица земли. А Советский человек исчез. Вместо него теперь, как бы это сказать, a la russe. Не живут однако с таким мозгом.
Nick XL (21.06.2010 05:44)
Ирина Арзамасцева написал 22.06.2010 15:02
В дополнение информации об Афганистане
Трансафганский газопровод - попытка ...
Но сегодня новый всплеск интереса к Трансафганскому газопроводу связан, в первую очередь, с постоянным ростом мировых цен на газ. При этом реанимация данного проекта вызывает интерес не только у его участников, но и у других стран, также пытающихся просчитать дальнейшее развитие событий в регионе и их влияние на ситуацию в мире в целом.
...
Между тем сама идея данного проекта у многих вызывает скепсис. В основном это связано с тем, что маршрут газопровода должен проходить из Туркменистана в Афганистан и далее - в Пакистан и Индию.
Основным источником поступления газа было выбрано туркменское месторождение Довлетабад. Его запасы согласно информации туркменских экспертов оцениваются в 1756,6 млрд. кубометров газа.
Общая протяженность трубопровода, согласно разработанному английской компанией Penspen технико-экономическому обоснованию проекта, предположительно составит около 1680 км, из них по территории Туркменистана будет проложено 145 км, Афганистана - 735 км, Пакистана - около 800 км.
Если рассматривать маршрут более конкретно, то труба проляжет от туркменского месторождения Довлетабад через афганские Герат, Шиндад, Диларам и Кандагар, до пакистанских населенных пунктов Чаман, Квета и Мултан, и далее - до индийского Фазилка. По всей трассе газопровода предусматривается строительство шести компрессорных станций. Ориентировочная стоимость проекта - 3,5 млрд. долл. США.
Газопровод Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия диаметром 56 дюймов (1420 мм) с рабочим давлением 100 атмосфер рассчитан на пропускную способность до 33 млрд. кубометров в год.
История вопроса
Идея проекта строительства Трансафганского газопровода существует уже более четырнадцати лет (с 1993 года), однако заинтересованные в нем страны так и не пришли к общему знаменателю. Напомним, что он был предложен президенту Туркменистана Сапармурату Ниязову аргентинской компанией Bridas (Bridas S.A.P.I.C.). Предложение последовало как раз вовремя, так как Туркменистан после развала СССР стал обладателем крупнейших запасов газа в Центральной Азии и не знал, как ими воспользоваться с максимальной выгодой для себя.
В 1995 году Туркменбаши публично заявил о проекте Трансафганского газопровода. В том же году Ниязов и премьер-министр Пакистана Беназир Бхутто подписывают Соглашение о разработке технико-экономического обоснования проекта.
Уже тогда с обретением почетного статуса "центрально-азиатского газового Кувейта" Туркменистан столкнулся с ограничением в экспорте своего "голубого топлива" трубопроводной системой, которая на тот момент уже полностью принадлежала российскому гиганту "Газпрому". Известные конфликты в газовой сфере между Ашхабадом и Москвой также способствовали активизации действий Туркменбаши в направлении диверсификации поставок газа.
Таким образом, Ашхабад хотел решить три принципиально важных для себя вопроса:
1. обретение независимости от Москвы в вопросах транспортировки своего газа;
2. работа напрямую с главными потребителями газа, без посредничества России;
3. получение возможности продавать газ по мировым ценам (более высоким по сравнению с навязываемыми "Газпромом").
В данном случае интересы Ашхабада пересеклись с политикой Вашингтона. Тем более, что Туркменистан понимал: реализация подобного проекта невозможна без участия США - страны, которая также была заинтересована в ослаблении России.
...
В 1998 году руководство Талибана выступило с предложением подписать соглашение о строительстве Трансафганского газопровода и обеспечить безопасность маршрута. Однако, в этом же году талибы предоставили убежище Усаме бен Ладену. Вследствие чего Конгресс США фактически запретил сделку американской компании с правительством Туркменистана. В результате компания Unocal вышла из консорциума, а только одного желания Ашхабада оказалось недостаточно для начала реализации многообещающего проекта.
"Второе дыхание" Трансафганский газопровод получил после разгрома талибов в Афганистане.
http://www.multinationalrussia.alhak-info.ru/sng/detail.php?module=40&id=129
Re: Буряченко Нина Михайловна
Ирина Арзамасцева написал 22.06.2010 14:11
Голубушка! Выпей мочегонного и закуси слабительным. Может полегчает.
Re: Буряченко Нина Михайловна ---
=-=- написал 22.06.2010 13:21
Буряченко Нина Михайловна --- - reagan (22.06.2010 13:05)
Не секрет , что продажи многих товаров зависят от погоды .
---------------
Не секрет, что у людоедов принято из врагов съедать хороших людей, чтобы перенять их достоинства. Но планировать их появление среди них соовершенно невозможно. Это проблема!
Только меня почему-то проблемы людоедов не волнуют.
И людоеду не стоит встраиваться в нашу жизнь и нагружать нас своими прпоблемами.
Ферштейн, или разжевать? А то у вас с пониманием плоховато. ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО плоховато.
Но на всякитй случай повторяю.
После Канторовича наука ушла далеко. Но и Канторович бы не появился тогда, если бы перед одществом не стояла такая ЗАДАЧА.
Буряченко Нина Михайловна
=-=- написал 22.06.2010 13:12
Re: Буряченко Нина Михайловна - МИР (22.06.2010 12:10) 0
Нина Михайловна, хотите ГРАНИЦУ между "бесконечным в пространстве" и, как минимум, своим сознанием "разрушить"?..
-------------
Какая прелесть! Образно говоря, ВОРУ ДОКАЗАТЕЛЬНО говорят, что он ВОР, а он в ответ на голубом глазу вопрошает: "Вы хотите у меня что-то украсть?".
И частичное умелое цитирование помогает скрыть ИДИОТИЗМ ваопроса.
==============
Тогда в краткой ЛОГИЧЕСКОЙ форме получите ОТВЕТ на "замучивший" ученых мужей ВОПРОС:
"ЧТО(!!) есть Беспредельное МИРОЗДАНИЕ в Целом(!!)?.."
-----------------
Для разрушения ГРАНИЦЫ меджду БЫТИЁМ и СОЗНАНЕМ вы отвечали на совсем другие вопросы.
Буряченко Нина Михайловна ---
reagan написал 22.06.2010 13:05
Не секрет , что продажи многих товаров зависят от погоды . И если бы прогнозы погоды были бы 100% точными , то только тогда можно было бы пытаться составить 100% точный прогноз продаж и соответственно прогноз закупок предприятием комплектующих . Но прогноз погоды невозможно спрогнозировать точно даже на неделю вперед . А как делать прогноз на год вперед ?
И погода - далеко не единственная вещь , которая влияет на потребление .
Математические методы не всесильны . Лично мне методы линейного программирования в работе не помогают .
Буряченко Нина Михайловна
=-=- написал 22.06.2010 12:56
Дубина (21.06.2010 16:51) - Ирина Арзамасцева (22.06.2010 12:40)
Вот именной счет, на который что-то будет капать, это ЕДИНСТВЕННОЕ, что можно понять из твоего БРЕДА. Но этот БРЕД так и задумывался, чтобы только это и было понятно.
ТЕХНОЛОГИЯ точно та же, что и с ваучерами, на который две "волги"...
Это СЫР - приманка в мышеловке из БРЕДЯТИНЫ. Маячок в ТУМАНЕ слов, под которым СМЕРТЬ. ДУДОЧКА КРЫСОЛОВА на пути в пропасть.
Буряченко Нина Михайловна
=-= написал 22.06.2010 12:43

Я давно поняла, что для вас лучший способ лечения головной боли - это гильотина. Но поскольку после Гитлера ее использовать опасно, то вы нашли другой способ - буквально ВЫЖИГАНИЕ МОЗГОВ и превращение людей в идиотов.
А для ВОРА радикалом является любой, кто решит отнять у него НАВОРОВАННОЕ. Для ВОРА ПРОКУРОР - это самый радикальный радикал. Они от них устали во всем мире, просто страшное дело как.
Дубина (21.06.2010 16:51)
Ирина Арзамасцева написал 22.06.2010 12:40
Шкурный интерес - это ЛИЧНЫЙ интерес. А разве желание иметь природную ренту в денежном выражении, ни хера не делая, о которой только и мечтает стоеросовая Дубина, - это не шкурный интерес?
Чтобы получить такую ренту, надо, чтобы кто-то добыл природные ресурсы и продал их кому-то за деньги с прибылью для себя. А потом отстегнул тем, кто наблюдал за этим процессом, ковыряя в носу, их долю от прибыли в виде ренты. Не много ли захотелось? Личико не треснет?
Сначала разберитесь, что такое природная рента в денежном выражении, а потом уже губы раскатывайте: "родился и тебе сразу же хер..ак бабки на счет бухнулись".
На именной счет бабки должны бухнутся, но не в виде природной ренты, в виде доли общенародной собственности для управления ею и увеличения с помощью СОБСТВЕННОГО труда, а не чужого.
Вот так-то, борец за "общие" интересы.
Re: Буряченко Нина Михайловна
МИР написал 22.06.2010 12:14
Нина Михайловна, Вы НЕ поняли!..
Поясняю: ИА "устала" до радикализма...
...
Re: Буряченко Нина Михайловна
МИР написал 22.06.2010 12:10
Буряченко Нина Михайловна - =-=- (21.06.2010 18:32) +2
КРИЗИС в обществе, который в конце концов всегда чем-то разрешается, в общем случае это всегда ОСТРОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ между БЫТИЁМ ("бесконечный в пространстве и времени объективный реальный мир, природа, первичная и существующая независимо от нашего сознания") и СОЗНАНИЕМ. Но противоречие возможно тогда, когда между вещами есть ГРАНИЦА.
(конец цитаты)
Нина Михайловна, хотите ГРАНИЦУ между "бесконечным в пространстве" и, как минимум, своим сознанием "разрушить"?..
Тогда в краткой ЛОГИЧЕСКОЙ форме получите ОТВЕТ на "замучивший" ученых мужей ВОПРОС:
"ЧТО(!!) есть Беспредельное МИРОЗДАНИЕ в Целом(!!)?.."
Именно в Целом(!!)...
...
Буряченко Нина Михайловна
=-=- написал 22.06.2010 12:07
Re: Re: Буряченко Нина Михайловна - МИР (22.06.2010 11:57) 0
Она использует последние(!!), то есть пока ВОЗМОЖНЫЕ, предоставляемые ей жизнью, средства ОПОВЕСТИТЬ...
Но, судя по этой статье, - "УСТАЛА"...
-------------------
Да, устала именно в кавычках. Свой способ вести полемику она объясняла. Трудно придумать что-то более циничное и подлое.
Так что это рабочая усталость. Пусть возмет отпуск.
Общество от таких труженников устало гораздо больше. И в отличие от нее не может пойти в отпуск, чтобы отдохнуть от таких бойцов информационной войны.
Re: Re: Буряченко Нина Михайловна
МИР написал 22.06.2010 11:57
Дубина: "Шкурные интересы ИА видны не вооруженным глазом..." (конец цитаты)
Не правы, Дубина!.. Просто женщина НЕ хочет НАСИЛИЯ с "противоположной стороны"... ХАОС тогда неизбежен...
Она использует последние(!!), то есть пока ВОЗМОЖНЫЕ, предоставляемые ей жизнью, средства ОПОВЕСТИТЬ...
Но, судя по этой статье, - "УСТАЛА"...
...
Re: Есть сомнения...
МИР написал 22.06.2010 11:39
Sergo: "А ваша "теория" насчет "прожиточного минимума" абсолютно неприемлема и оскорбительна для человека. Это перенос дурных вожделений сегодняшних социальных трутней в будущее."
Лично Вас, Sergo, это оскорбляет?.. Вы НЕ(??) хотите положить остаток своей жизни
на создание инфраструктуры Жизнеобеспечения Гарантированным ( Б Е С П Л А Т Н Ы М ) "Прожиточным Минимумом", например, РАБОЧЕГО КЛАССА И ПОДДЕРЖАВШИХ ЕГО СВОИМ ТРУДОМ(!!) трудящихся?..
Вы обеспечены "прожиточным минимумом" и Вам ничто НЕ грозит в ЭТОМ МИРЕ?..
Надо НАЧИНАТЬ(!!) ЖИТЬ В НОВОМ(!!) МИРЕ...
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=8&t=30186&p=564629#p564629
...Иначе и МИРА-то НЕ станет.
...
МИРУ
гра написал 22.06.2010 11:33
"Слабоумен, кто во время БИТВЫ преисполняется "миром". (конец цитаты)====================
Чьей цитаты? любезнейший? Уж не Вашей ли грешным то делом? Всякая Война всего лишь дорога к неизбежному Миру(конец цитаты) И слабоумен тот кто не ищет к нему эту дорогу.(конец цитаты)
гра (21.06.2010 02:56)
МИР написал 22.06.2010 11:18
гра: "Про деньги многое Вы уже говорили. Ну Маркса почитайте, Ленина. При каих условиях возможна их отмена?"
Когда ДЕНЬГИ становятся ПОМЕХОЙ ПРИ ВЫЖИВАНИИ...
Например, при Глобальном СТИХИЙНОМ БЕДСТВИИ... Вы не чувствуете ЕГО "ДЫХАНИЯ"?..
"Слабоумен, кто во время БИТВЫ преисполняется "миром". (конец цитаты)
...
Re: автору ---
МИР написал 22.06.2010 11:09
Можно... Первое время...
Что и будет ВСКОРЕ!..
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=8&t=30186&p=564629#p564629
...От каждого - по СВЕРХспособностям, всем - поровну!
Будьте Готовы(!!) пребывать в Новой России (Новая Земля) и в "старой" России...
...
Буряченко Нина Михайловна
=-=- написал 22.06.2010 10:31
Арзамасцевой Ирине -- - reagan (22.06.2010 00:48)
Плановая экономика не способна прогнозировать моду , вкусы и предпочтения потребителей.
------------
Вначале плановая экономика не могла вообще ничего. Но была поставлена ЗАДАЧА, которая была решена.
@Метод КАНТОРОВИЧА, разработанный для решения проблем, связанных с производством фанеры, и известный сегодня как метод линейного программирования, нашел широкое экономическое применение во всем мире. В работе «Математические методы организации и планирования производства», опубликованной в 1939 г., К. показал, что все экономические проблемы распределения могут рассматриваться как проблемы максимизации при многочисленных ограничителях, следовательно, могут быть решены с помощью линейного программирования@
И КТО сказал, что плановое НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО должно быть устроено ровно так, как в СССР и тем более так, как вы это себе навоображали?
Хотя что это я... Это же очень эффективный способ ДЕМАГОГИИ, а попросту вешания лапши на уши - сначала вложить в понятие свое содержание, а потом его и разбомбить.
А еще эффективней - это когда и содержание-то не объяснять, а туманно на него намекать. И если потом еще и само понятие подменить и термин, то даже из народа, состоящего сплошь из гениев, можно сделать не народ, а стадо баранов.
Что вы с успехом за 20 лет и проделали.
(без названия)
гра написал 22.06.2010 01:14
Да рыночная экономика тоже может быть плановой. Только там план не по протоколу просчитывается, а динамически с учетом спроса. Отсюда и гибкость рыночных механизмов по сравнению с"плановымыми" директивными. Только и всего.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss